模糊评价方法的基本步骤Word版
三级模糊综合评价法步骤
三级模糊综合评价法步骤
三级模糊综合评价法是一种基于模糊数学的多因素评价方法，其步骤如下：
1. 确定评价因素和评价等级：首先需要确定评价对象的因素和评价等级，因素可以是多个，评价等级可以是定性的或定量的。
2. 建立模糊关系矩阵：根据评价因素和评价等级之间的关系，建立模糊关系矩阵。
模糊关系矩阵是一个表达因素之间模糊关系的矩阵，其中包含了各个因素对各个等级的隶属度。
3. 进行模糊合成：采用合适的模糊合成算法（如最大值合成、最小值合成、加权平均合成等），将模糊关系矩阵与权重向量进行合成运算，得到各因素的综合评价结果。
4. 进行去模糊化处理：将综合评价结果进行去模糊化处理，得到具体的评价分数或评级结果。
这一步可以采用合适的去模糊化算法（如最大值去模糊化、最小值去模糊化、加权平均去模糊化等）。
5. 输出评价结果：将去模糊化处理后的结果作为最终的评价结果输出。
需要注意的是，在具体应用中，需要根据评价对象的特点和评价目的，选择合适的模糊合成算法和去模糊化算法，以及合理地确定评价因素和评价等级。
同时，还需要对输入的数据进行预处理和标准化处理，以确保评价结果的准确性和可靠性。
计算机软件质量模糊综合评价方法
计算机软件质量模糊综合评价方法
计算机软件质量模糊综合评价方法是一种基于模糊逻辑原理，以
质量指标权重为基础的软件质量评价新方法。
它将质量模糊集作为质
量指标描述，并通过求积分和累加等方法综合评价软件质量水平。
主要由以下四个步骤组成：
1. 搭建模糊评价模型。
主要是确定质量指标、质量模糊集和权重
等信息，不同的指标可以使用不同的质量模糊集。
2. 对质量指标进行模糊划分。
通过建立质量评价指标的模糊集，
例如主观评价指标的模糊集，采用模糊划分的方法去确定不同指标的
判异程度以及模糊划分的相关参数。
3. 计算指标权重。
采用层次分析法（AHP）得出质量指标的权重，也就是各指标对软件质量水平影响的程度。
4. 综合评价软件质量。
将模糊划分的结果和权重相乘，再累加就
可以得出软件质量的综合评价结果，可以用来比较不同软件的质量水平。
计算机软件质量模糊综合评价方法的优点在于能够较好地考虑质
量指标之间的关联性和质量指标的权重，使评价结果更加准确可靠，
准确描述软件质量水平。
模糊综合评价法
模糊综合评价法模糊综合评价当需要对评价对象做出客观全⾯的评价，但是存在⼤量的模糊性的概念，⽐如⼀个⼈的好坏这样的主观因素会起很⼤作⽤，会使很多指标都⽆法量化，这时就很适合⽤模糊综合评价。
⼀级模糊综合评判1. 确定因素集把所有需要评价的指标构成⼀个集合，即因素集U={u1,u2,...u n}其中的每个u i就为⼀个评价指标2. 确定评语集由于每个指标的评价值不同，那么我们需要有⼀个等级制度来评判各个指标把所有等级构成⼀个集合，即为评语集V={v1,v2,...,v m}⽐如V={好，较好，中等，较差，差}3. 确定各个因素的权重W=[w1,w2,...,w n]$w_i$为第i个元素的权重，且满⾜$\sum_{k=1}^{n}w_i=1$确定权重的⽅法有不少，如Delphi法，加权平均法，众⼈评估法等4. 确定模糊综合评价矩阵对于第i个评价指标u i来说，它有m个评语，我们把对它的评判向量记为R iR i=[r i1,r i2,...,r im]那么对各个指标的总模糊综合评价矩阵就为R=[R1,R2,...R n]它是⼀个从U到V的模糊关系矩阵，即是从因素到评语的关系5. 综合评判综合评价结果B就是权重W和关系矩阵R的乘积，即B=W.R那么最后的评价结果就是B=[b1,b2,...,b m]中最⼤的⼀个元素多层次的模糊综合评价1. 实际上多层次的分析就是在单层次的分析上在多⼀次分析就可由第⼀级的分析得到⼀级评判向量B=[b1,b2,...,b m]。
2. B的权重为A=[a1,a2,....a m]3. ⼆级评判向量B2为B2=A.B4. 故也可以继续推出第三级，第四级，甚⾄更⾼层次的步骤。
Processing math: 100%。
模糊综合评价【范本模板】
2 模糊综合评价在对许多事物进行客观评判时，其评判因素往往很多，我们不能只根据某一个指标的好坏就作出判断，而应该依据多种因素进行综合评判，如技术方案的选择、经济发展的比较等.模糊综合评判可有效地对受多种因素影响的事物作出全面评价。
2。
1 理论介绍模糊综合评判通常包括以下三个方面：设与被评价事物相关的因素有n 个，记为12{,,,}n U u u u =,称之为因素集。
又设所有可能出现的评语有 m 个，记为12{,,,}m V v v v =,称之为评判集。
由于各种因素所处地位不同，作用也不一样，通常考虑用权重来衡量，记为 12{,,,}n A a a a =。
1。
评判步骤进行模糊综合评判通常按以下步骤进行: （1）确定因素集12{,,,}n U u u u =。
（2）确定评判集12{,,,}m V v v v =.（3)进行单因素评判得12{,,,}i i i im r r r r =。
（4）构造综合评判矩阵：111212122212m m n n nm r r r r r r R r r r ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦（5)综合评判：对于权重12{,,,}n A a a a =,计算B A R =，并根据最大隶属度原则作出评判。
2。
算子的定义在进行综合评判时，根据算子的不同定义,可以得到不同的模型。
1)模型I :(,)M ∧∨——主因素决定型 运算法则为max{(),1,2,,}j i ij b a r i n =∧=(1,2,,)j m = 。
该模型评判结果只取决于在总评判中起主要作用的那个因素,其余因素均不影响评判结果,比较适用于单项评判最优就能认为综合评判最优的情形.2）模型II (,)M ∨：——主因素突出型运算法则为max{(),1,2,,}j i ij b a r i n ==(1,2,,)j m =。
该模型与模型I比较接近,但比模型I 更精细些，不仅突出了主要因素，也兼顾了其他因素，比较适用于模型I 失效，即不可区别而需要加细时的情形。
(完整word版)AHP和模糊评价方法的基本步骤有哪些
可以设N个评价指标， ；
②确定评语等级论域
设 ，每一个等级可对应一个模糊子集，即等级集合。
③建立模糊关系矩阵
在构造了等级模糊子集后，要逐个对被评事物从每个因素 上进行量化，即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度 ，进而得到模糊关系矩阵 ，其中，第i行第j列元素，表示某个被评事物 从因素来看对 等级模糊子集的隶属度。
④确定评价因素的权向量
在模糊综合评价中，确定评价因素的权向量： 。一般采用层次分析法确定评价指标间的相对重要性次序。从而确定权系数，并且在合成之事物的R进行合成，得到各被评事物的模糊综合评价结果向量B即：
其中， 表示被评事物从整体上看对 等级模糊子集的隶属程度。
⑥对模糊综合评价结果向量进行分析
实际中最常用的方法是最大隶属度原则，但在某些情况下使用会有些很勉强，损失信息很多，甚至得出不合理的评价结果。提出使用加权平均求隶属等级的方法，对于多个被评事物并可以依据其等级位置进行排序。
②构造成对比较矩阵
从第二层开始用成对比较矩阵和1～9尺度。若上层的每个因素都支配着下一层的所有因素，或被下一层所有因素影响，称为完全层次结构，否则称为不完全层次结构。
设某层有n个因素， ，要比较它们对上一层某一准则（或目标）的影响程度，确定在该层中相对于某一准则所占的比重，即把n个因素对上层某一目标的影响程度排序。
④计算总排序权向量并做一致性检验
计算最下层对最上层总排序的权向量。
利用总排序一致性比率 ； 进行检验。若通过，则可按照总排序权向量表示的结果进行决策，否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率CR较大的成对比较矩阵。
（2）模糊综合评价
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。其基本步骤可以归纳为：
模糊综合评价方法
模糊综合评价方法
1.建立评价指标体系：根据评价对象的性质和评价目标，建立评价指
标体系。
评价指标体系应具有科学性、全面性和可操作性，包括定性指标
和定量指标。
2.构建评价模型：根据评价指标体系的准则层和子准则层，采用层次
分析法或层次分解法构建评价模型。
通过对指标之间的层次关系进行定量
分析，确定每个指标的权重，并将其转化为模糊权重。
3.收集评价数据：根据评价指标体系，收集评价数据。
评价数据可以
是具体数值，也可以是模糊数值或模糊语言，通过对数据进行模糊化处理，将其转化为模糊数值。
4.建立模糊评价矩阵：将收集到的评价数据构建成模糊评价矩阵。
模
糊评价矩阵是一个模糊数矩阵，其中每个元素代表一个指标对应的模糊评价。
5.计算模糊评价值：通过模糊综合运算，计算出模糊评价值。
常用的
模糊综合运算方法有模糊加法、模糊乘法、模糊加权平均等。
6.做出评价决策：根据模糊评价值，进行评价决策。
可以通过与模糊
评价值相对应的评价等级或评价区间来进行判断和决策。
需要注意的是，模糊综合评价方法的可行性和有效性依赖于评价指标
体系的合理性和模糊度的合理界定。
评价指标体系应尽可能全面反映评价
对象的特征，模糊度的合理界定可以通过专家知识和历史数据进行确定。
模糊综合法评价步骤
模糊综合法评价步骤嘿，咱今儿就来聊聊模糊综合法评价步骤。
这可是个挺有意思的事儿呢！你看啊，就好像我们要给一道菜打分。
首先呢，得确定评价的因素，这就好比是菜的色香味，是最关键的几个方面。
不能说光看颜色好看就给高分呀，味道也很重要不是？然后呢，给每个因素划分等级。
这就像把味道分成超好吃、好吃、一般、不太好吃、难吃这样的等级。
这样我们就能更细致地去衡量啦。
接着呀，要确定每个因素的权重。
这就好比在这道菜里，味道占的比重可能更大，颜色稍微小点。
可不能随便乱来呀，得根据实际情况好好琢磨。
再然后呢，对每个因素进行评价。
就是针对这道菜的具体表现，比如颜色很鲜艳，那就给颜色这个因素打个高一点的分。
之后就是综合计算啦！把每个因素的得分和权重结合起来，算出来一个总的分数。
这就像把菜的各个方面综合起来，看看它到底能得多少分。
想想看，这不就跟我们评价一个人似的嘛。
我们会看他的性格好不好呀，能力强不强呀，为人处世怎么样呀。
每个方面都有不同的重要性，然后综合起来看这个人整体怎么样。
比如说，一个人性格特别好，那在这方面就能得高分。
但要是能力稍微弱点，那能力这方面得分就低一些。
最后把这些加起来，就能对这个人有个比较全面的评价啦。
模糊综合法评价步骤不就是这样嘛，通过一步步的分析和计算，让我们能更准确地做出评价。
它就像是我们手里的一把尺子，能帮我们量出各种事物的长短。
你说要是没有这么个方法，那我们评价东西不就全凭感觉啦，那多不靠谱呀！有了它，我们就能更科学、更客观地去评价，多好呀！所以呀，咱可得好好掌握这个模糊综合法评价步骤，以后不管是评价啥，都能派上用场呢！这可不是随便说说的，真的很有用哦！不信你试试就知道啦！。
模糊综合评价方法
一、模糊综合评价的数学模型
1.模糊数学的产生 1.模糊数学的产生 至今，数学的发展已经历三代： 至今，数学的发展已经历三代： （1）第一代数学：经典数学，研究和处理精确的必然现象； 第一代数学：经典数学，研究和处理精确的必然现象； （2）第二代数学：统计数学，研究和处理事物偶然性(随机性)； 第二代数学：统计数学，研究和处理事物偶然性(随机性) （3）第三代数学：模糊数学，研究和处理事物的模糊性。 第三代数学：模糊数学，研究和处理事物的模糊性。 它们都是不确定数学，是精确（确定）数学的延伸和发展。 它们都是不确定数学，是精确（确定）数学的延伸和发展。 Fuzzy Maths ，专门用来处理和研究模糊性事物的一种新的数 学方法。1965年美国加州大学查德 年美国加州大学查德(L.A.Zadeh)教授发表 教授发表《 学方法。1965年美国加州大学查德(L.A.Zadeh)教授发表《Fuzzy Sets》一文，标志其诞生。 Sets》一文，标志其诞生。
% B1 = 0.16/ 很好 + 0.42/ 好 + 0.39/ 一般 + 0.03/ 差 %
B1 可简记为向量形式 % B1 = [0.16,0.42,0.39,0.03] % 评语集合V这一论域上的模糊子集。 评价结果 B1是评语集合V这一论域上的模糊子集。 % 就是对被评对象所做的单因素评价。 B1 就是对被评对象所做的单因素评价。 %
A = (0.2,0.3,0.5) %
因素
项目 甲 乙 丙
技术水平 接近国际先 进 国内先进 一般
成功概率 70% 100% 100%
经济效益 >100万元 >100万元 >200万元 >200万元 >20万元 >20万元
模糊综合评判法步骤
模糊综合评判法步骤嘿，咱今儿就来说说这模糊综合评判法的步骤哈！你看啊，这第一步呢，就像是盖房子打地基，得先确定评价的因素集。
就好比你要评价一道菜好不好吃，那因素可能就有味道啦、卖相啦、口感啦等等这些。
这些因素就是你评判的基础，可重要啦！要是因素都选错了，那后面不就都歪啦？接下来这第二步呢，就是要确定评语集。
啥是评语集呀？简单说就是评判的标准呗。
比如优秀、良好、一般、较差、很差这些个等级。
这就好比给学生打分，有个明确的标准范围呀，不然咋评判呢？然后第三步呀，可关键咯！得确定各因素的权重。
这就好比一个团队里，不同人发挥的作用大小不一样呀。
有些因素可能特别重要，那就得给它多分配点权重。
就像炒菜，盐放多放少对味道影响老大了，那盐的权重可能就得高一些嘛。
再接着第四步，要建立模糊关系矩阵。
哎呀呀，这就有点复杂啦。
就好像把每个因素和每个评语之间的关系都理清楚，就像织一张密密麻麻的网一样。
这可得细心点，别弄乱啦。
到了第五步啦，进行模糊综合评判。
这就好比把前面的那些都综合起来，算个总账。
通过一系列计算，得出最后的评判结果。
最后一步呢，对评判结果进行分析。
这就好比你考试完了，得看看自己哪部分做得好，哪部分还需要改进呀。
要是发现问题，下次就知道怎么改进啦。
你想想，这模糊综合评判法就像是个神奇的工具，能帮我们把那些模糊不清的东西变得清楚明白。
比如说评价一个人的能力，或者一个项目的好坏。
它能让我们更全面、更客观地去看待事情，而不是光凭感觉。
比如说选班长，要是光凭大家的感觉，可能会有偏差呀。
但用了模糊综合评判法，把各种因素都考虑进去，像组织能力呀、学习成绩呀、人际关系呀等等，这样选出来的班长不是更靠谱嘛！再比如说评价一部电影，不能光说好看或者不好看呀。
得从剧情、演员表现、画面等等方面去评判，这样得出的结论才更有说服力呀。
所以说呀，这模糊综合评判法可真是个好东西呢！咱可得好好掌握它，让它为咱服务，把那些模糊的事情都搞得明明白白的！你说是不是这个理儿呀？。
多级模糊综合评价流程
多级模糊综合评价流程
多级模糊综合评价的流程主要包括以下步骤：
1. 将给定的模糊综合评价指标集按照某些因素分成多个子集，确保每个子集代表不同的评价因素。
这些子集需要满足一定的条件，如每个子集与其它子集没有重叠的部分。
2. 对每个因素集进行一级模糊综合评判。
这包括确定各因素的权重系数和模糊评价矩阵，然后进行模糊运算并归一化处理，得到每个因素集的综合评判结果。
3. 将每个因素集的综合评判结果作为单因素评判，将它们组合成一个总的评判矩阵。
4. 设定二级指标的权重分配，将二级指标与总的评判矩阵进行模糊运算，得到二级模糊综合评判结果。
5. 根据需要，可以对多个投标人进行评判，最后得出各个对象的综合评判向量。
以上步骤仅供参考，建议查阅关于多级模糊综合评价的文献或咨询专业人士，以获取更加准确和具体的信息。
模糊综合评价方法
影响因素中,自动扑救 阶段火灾发展情况是指在 上阶段评估中得到的结果 ,也就是所评价建筑火灾 经过了自动扑救阶段后的 火灾发展情况,它反映的 是消防员手动扑救阶段评 估的火灾初始状态。
2、具体实际应用
选用某百货大厦作为 实例,应用本文建立的基 于多层次模糊综合评判的 建筑火灾风险评估模型对 该建筑进行评估,以下为 各评估指标的大小。
1. 3
自动扑救阶段模型
自动扑救阶段模型是为了 评估自动扑救阶段结束时 的火灾发展情况而建立的 。因素中,自动报警阶段 火灾发展情况是指在上阶 段评估中得到的结果,也 就是所评价建筑火灾发生 后自动报警阶段的火灾发 展后果,它反映的是自动 扑救阶段评估的火灾初始 状态。
1. 4
消防员手动扑救阶段模型
1 建筑火灾风险评估模型
对建筑火灾安全进行综合评估是对一个复杂系统 的评估,涉及的内容较多,考虑的因素也比较广泛 。建立的评估指标体系是否合理和科学,关系到 能否发挥评估的作用和功能。本文遵循系统性、 综合性、科学性和适用性等原则,在借鉴了以往 建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上,根据 专家意见和笔者的研究,按照火灾发展不同的时 间阶段,分别确定了四个阶段评估模型的指标体 系,并用层次分析法确定了权重。
LOGO
R≈(0.10,0.18,0.28,0.30,0.14),根据最大隶属度原则,该建筑火灾自动扑救 阶段的火灾风险为较差。
R≈(0.11,0.21,0.31,0.26,0.11),根据最大隶属度原则,该建筑火灾消防员手动扑救阶 段的火灾风险为一般。
3、结论分析
通过现场检查、试验和调 试等手段,利用上述的建 筑火灾风险评估模型,对 该建筑火灾风险的各项指 标分别进行模糊综合评判 ,得出各单元、各阶段的 火灾风险情况,从而确定 了该建筑火灾风险评估的 结果为“一般”,该建筑 可以继续使用。
模糊综合评价
= 0.1709 0.24775 0.2529 0.19405 0.1344
上述结果B即为对于该学校教学情况总体水平的综 合评判结果，根据最大隶属度原则得出的结论是 该学校的教学水平“一般”。
总结
本文结合高校教学评估标准，并根据学校 教学评估的特点，为高校教学评估提供了 一个较为细化的指标体系和量化方法。利 用模糊综合评判不仅考虑了影响高校教学 评估的绝大多数影响因素，而且将每一个 影响因素尽可能的细化，使评价的可行性 增强，也使评价的结果尽可能的客观。
m
如果评判结果 b j 1
j 1
就对其结果进行归一化处理。
综合评判向量B=(b1, b2, …, bm )是一个模糊向量， 考虑到实际的评判结果总是清晰地，所以还需要 对所得的向量进行集化（或清晰化），以确定综 合评判的级别。通常采用最大隶属度原则作出综 合评价结果。
并且根据运算 的不同定义可以得到以下不同模 型：
它与模型 M(,)相近，但比模型M(,)精细些， 不仅突出了主要因素，也兼顾了其他因素。此模型适用
于模型 M(,)失效（不可区别），需要“加细”的情况。
模型Ⅲ M (,)－加权平均型
n
bj (ai rij ) ( j 1,2,,m);
i 1
该模型依权重的大小对所有因素均衡兼顾，比较
i 1
称U {U1,U2 ,,Uk }为第一级因素集。
（2）设评判集V {v1,v2 ,,vm },先对第二级因素集
Ui
{u1( i
)
,
u2( i
)
,,
u(i ni
)
}
的ni 个因素进行单因素评判，得单因素评判矩阵
r1(1i ) r1(2i ) r1(mi )
模糊评价方法的基本步骤
模糊评价方法的基本步骤
一、引言
模糊评价是人们进行管理决策时采用的一种重要方法，尤其适宜于处
理模糊不确定性的环境中。
有一个可靠的模糊评价模型是解决管理问题的
前提条件。
模糊评价可根据人们的复杂认识和主观偏好，将主观看法转换
为计算机可以识别的数据，从而实现自动评价。
本文将从定义、基本原理、计算方式、建模步骤以及模糊评价方法的工作流程等几个方面全面介绍模
糊评价的基本步骤，并通过实例说明处理模糊不确定性及解决管理问题的
有效性。
二、模糊评价定义及基本原理
模糊评价可定义为一种管理决策方法，它利用模糊数学的技术和方法，把人们的模糊感知转换为可计算的数量，然后通过模糊模型，根据一定的
算法，对给定的问题进行数值评价，从而实现自动评价的效果。
模糊评价
方法有着自己独特的基本原理：
(1)不确定性表达法：模糊评价的核心是一种不确定性表达法，它将
模糊的概念表达为可计算的数学形式，并通过模糊关系技术把一组模糊数
据组织成模糊集合，以此为基础建立评价模型。
(2)模糊关联性：模糊评价的核心技术是模糊关联性，即一组模糊数
据之间的关联性，它可以建立模糊关联模型。
模糊综合评价法基本步骤
标题：模糊综合评价法的基本步骤模糊综合评价法是一种广泛用于评估各种复杂系统和情境的方法，尤其在决策分析、质量评价、城市规划等领域具有广泛应用。
其主要步骤包括：**第一步：确定评价对象**。
明确评价的对象，也就是需要进行评估的事物或过程。
**第二步：建立评价因素集**。
这一步需要列出所有可能影响评价对象的因素，形成一个集合，通常用大写字母A, B, C, ...来表示。
**第三步：确定评语集**。
评语集是对评价对象可能结果的一个集合，通常用小写字母a, b, c, ...来表示。
**第四步：建立模糊评价矩阵**。
这一步需要收集关于每个因素对每个评语的影响程度的信息，通常是通过专家评估或问卷调查获得。
这个信息将形成一个矩阵，其中行代表因素，列代表评语。
**第五步：单因素模糊评价**。
对每一个因素进行模糊评价，得到一个从评语集中对应的隶属度。
这一步通常使用模糊集合的运算来进行。
**第六步：进行多因素综合模糊评价**。
这一步将所有的单因素模糊评价结果进行整合，得到最终的评价结果。
这个结果是一个从评语集中对应的隶属度，表示评价对象在所有因素下的总体表现。
**第七步：结果分析**。
根据模糊评价的结果，可以进行进一步的分析，例如找出最重要的因素，或者预测评价对象未来的表现等。
**第八步：制定决策**。
根据前面的分析结果，可以制定相应的决策，例如改进评价对象，调整策略等。
总的来说，模糊综合评价法是一种全面、灵活的评价方法，适用于各种复杂系统和情境的评价。
通过这种方法，我们可以更准确地了解事物的现状和问题，从而制定更有效的决策。
模糊综合评价方法
5）模糊综合评价
B W R
B = （0.26，0.26，0.30，0.30，0.30，0.30） 6）安全系数的具体确定
k
b k
i1 6
6
i i
b
i1
3.918 2.28 1.72
i
课堂练习
• 对某种理论，用模糊综合评价方法来评价。 已知：因素集 A = {稳定性，准确性，快速性}； 权重集 W =（0.2，0.5，0.3）； 评价集 V = {很好，比较好，不太好，不好}； 单因素评价 稳定性R1=(0.2，0.7，0，1.0)； 准确性R2=(0，0.4，0.5，0.1)； 快速性R3=(0.2，0.3，0.4，0.1)。
0 0.1 0.3 0.1 0
b1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.15 0 0.3 0 0.35 0.5
0.1 0.1 0 0 0.35 0.35
b2 0.30
b3 0.30
b4 0.15
B = (0.35, 0.30, 0.30, 0.15)
5）计算综合判断B
B A R b1 , b2 , , bm F V
r11 r12 r 21 r22 b1 , b2 , , bm a1 , a2 , , an rn1 rn 2
r1m r1m rnm
45 u5 50 50 u5 55 55 u5 65
某梳棉机生产的质量 数据为：
45 u5 50 50 u5 55 55 u5 65
45 u5 50 50 u5 55 55 u5 65
u1=64.8， u2=50， u3=11.2， u4=3.6， u5=52.4。 求：该机生产的棉条 质量如何？
安全评价方法之模糊评价方法
能力要求
（二）评价举例
试采用模糊数学方法对某尾矿库的运行情况进行安全评价。 1、建立指标集 结合尾矿库的实际运行情况，分析得到尾矿库安全 评价初级指标： （1）尾矿库坝体特征 U 1 （2）排洪系统情况 U 2 （3） 水利输送系统状况 U 3 （4）安全管理绩效 U 4 以上方面用综合指标集合来表示
3 2 6 5
4 2 1 0
第3 节
V1
U1
模糊理论方法
V2
0.1 0.1 0.1
0.2
能力要求
然后对结果进行归一化处理，得到以下结果：
V3
0.2 0.4 0.2
0.3
V4
0.3 0.2 0.6
0.5
V5
0.4 0.2 0.1
0
0 0.1 0
0
U2
U3
U4
由此构成模糊评价矩阵R
0 0.1 R 0 0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.4 0.2 0.3 0.3 0.2 0.6 0.5 0.4 0.2 0.1 0
E 95 0.14 80 0.42 65 0.28 45 0.14 30 0.02 72
这样对尾矿库的评价就得到了量化。依据上述赋值原理， 这一量化值对应的安全结论为介于较好和中等之间。
例 设论域U = {x1 (140), x2 (150), x3 (160), x4 (170), x5 (180), x6 (190)}(单位：cm)表示人的身高， 那么U上的一个模糊集“高个子”(A)的隶属函数 A(x)可定义为 x 140 A( x) 190 140 也可用Zadeh表示法：
矩阵B各元素值满足归一化要求，按要求进行 归一化处理时各元素值保持不变。因此可以直接从 结果看出评价结论。
模糊评分法纲要
模糊评分法纲要
《模糊评分法纲要》是一种评价方法，它将不同的评价指标结合在一起，用模糊数学的方法来衡量一个评价对象的实际表现。
它的主要目的是通过综合评价，将抽象的指标转化为可以量化的数值，以便更好地评估评价对象的性能。
模糊评分法的基本原理是，将评价指标分为几个区间，每个区间对应一个模糊数，根据评价对象的实际表现，确定其所属区间，从而确定其对应的模糊数，最后结合所有模糊数，计算出评价对象的总分。
模糊评分法的优点在于它能够更好地反映评价对象的实际表现，因为它可以把抽象的评价指标转化为可以量化的数值，更容易比较不同的评价对象的表现。
此外，模糊评分法还能够更好地反映人们的主观判断，因为它可以根据人们对不同评价指标的主观判断，给出更准确的评价结果。
《模糊评分法纲要》是一种有效的评价方法，它可以把抽象的评价指标转化为可以量化的数值，更好地反映评价对象的实际表现，从而更准确地反映人们的主观判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模糊综合评价
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。
该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
其基本步骤可以归纳为：
①首先确定评价对象的因素论域
可以设N 个评价指标，12(,, ...)n X X X X =；
②确定评语等级论域
设12n =(W ,W , ...W )A ，每一个等级可对应一个模糊子集，即等级集合。
③建立模糊关系矩阵
在构造了等级模糊子集后，要逐个对被评事物从每个因素(=1,2,,n)i X i ……上
进行量化，即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度i X （R ），进而得到模糊关系矩阵11112122122212nm
......=..................m m n n n nm X r r r X r r r X r r r ⎡⎤⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎣⎦（R ）（R ）R=（R ），其中，第i 行第j 列元素，表示某个被评事物i X 从因素来看对j W 等级模糊子集的隶属度。
④确定评价因素的权向量
在模糊综合评价中，确定评价因素的权向量：12(,, ...)n U u u u =。
一般采用层
次分析法确定评价指标间的相对重要性次序。
从而确定权系数，并且在合成之前归一化。
⑤合成模糊综合评价结果向量
利用合适的算子将U 与各被评事物的R 进行合成，得到各被评事物的模糊综合评价结果向量B 即：
111212122
2121212nm
......(,, ...)(,, ...)...............m m n m n n nm r r r r r r U R u u u b b b B r r r ⎡⎤⎢⎥⎢⎥===⎢⎥⎢⎥⎣⎦ 其中，i b 表示被评事物从整体上看对j W 等级模糊子集的隶属程度。
⑥对模糊综合评价结果向量进行分析
实际中最常用的方法是最大隶属度原则，但在某些情况下使用会有些很勉强，损失信息很多，甚至得出不合理的评价结果。
提出使用加权平均求隶属等级的方法，对于多个被评事物并可以依据其等级位置进行排序。