中国电影和中国文学的关系

浅议中国电影和中国文学的关系
摘要：电影与文学一直存在着一种纠缠不清的关系。

文学和电影作为两种不同的文化类型，既有其相关性又有其差异性。

本文解读了特殊视觉文化语境下的中国电影与中国文学的亲密关系，在探讨中国电影和中国文学的关系基础上，为中国电影发展提出参考和思路。

关键词：中国电影；文学性；相互依赖
中图分类号：j90-05 文献标志码：a 文章编号：1674-9324（2013）06-0112-02
中国电影有没有文学性和要不要文学性这一直是个存在争议的
问题。

国外瑞典导演伯格曼就认为电影和文学毫不相干，但爱森斯坦就相反，他认为否认电影的文学性，这是一种傲慢与轻率的态度，我个人认为中国的电影文学剧本的写法，通常既可以阅读也可以拍摄，事实上存在着文学性。

而且从中国电影的历史实践看，也证实了这一点，早期的电影是“银幕式”剧本大纲，以后就有了文学剧本，特别是接受苏联电影文学剧本的影响后，中国电影在剧本创作阶段，其文学性已经得到了极大的加强。

文学有几千年的历史，电影的历史不过一百年左右，电影不可能是天上掉下来的，它必然会受到文学的渗透和影响，文学在叙事方面积累了丰富的经验，电影作品是艺术反映生活的后起之秀，它事实上借鉴了小说的情节叙事、诗歌的意境抒情、散文和报告文学的纪实手法等等技巧。

有人认为电影的叙事学研究早于文学，由此就否认电影向文学学习了叙
事。

其实这个“理由”是站不住脚的，研究的早晚改变不了文学叙事存在了几千年的事实，这是把叙事研究与他们实际的状况混为一谈了。

中外电影史上很多经典影片都是改编自文学名著，“改编，就是把一部文学作品搬上银幕或是把一部电影重新编撰成文学作品”。

美国从上个世纪开始，几乎每一部引起美国社会轰动的文学作品都被好莱坞拍成了电影，如《飘》、《简爱》等等。

我们的第五代导演张艺谋拍摄的《红高粱》、《大红灯笼高高挂》、《一个都不能少》、《秋菊打官司》等影片几乎都是根据当代小说改编的。

他曾经感叹道：“中国有好电影，首先要感谢作家们的好小说为电影提供了再创造的可能性。

如果拿掉这些小说，中国电影的大部分作品都不会存在……就我个人而言，我离不开小说。

”可以说，当代文学成就了中国当代电影；没有文学的繁荣，也就没有电影的成功。

实际上电影的繁荣寄托于文学的繁荣，文学为电影提供了再创造素材的基础，这些不仅是导演创作经验谈，同时也是对中国电影的一种经验总结。

我国新时期以来，中国文学对中国电影的影响，绝不仅仅限于文学作品的大量改编。

伴随着文学作品的改编，也基于文学和电影的创作者所处的共同历史境遇和社会环境，文学的思潮、观念、风格乃至叙事技巧也自觉不自觉地被纷纷引入，无形中对中国电影进行了重塑。

也就是说，大量的经过文学改编的影片的出现，使得新时期的中国电影得紧跟民族反思的历史和改革开放的步伐。

有趣的是，和中国文学发展所经历的伤痕文学、反思文学、寻根文学、
改革文学等几个阶段的思潮相同步，电影出现了伤痕电影如《神圣的使命》、《枫》、《被爱情遗忘》的角落等，反思电影如《天云山传奇》、《人生》、《芙蓉镇》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等，寻根电影如《红高粱》、《牧马人》、《黑骏马》、《黄土地》、《边走边唱》等和改革题材的电影如《陈奂生进城》、《人到中年》、《祸起萧墙》、《野山》、《秋菊达官司》等等几个阶段。

特别是张艺谋拍摄的《红高粱》在柏林电影节一举拿下金熊奖，这是中国电影第一次登上国际舞台，更是莫言文学作品以影视剧的形式第一次受到国际认可。

正如刚刚获得诺贝尔文学奖的莫言所言：“电影和文学，实际上是一对互相依赖的关系。

好的小说、好的文学作品是基础，上世纪80年代开始，很多有名的电影都是改编自小说作品，这也是必须承认的。

但反过来，如果一部小说改编成电影很成功，也会扩大这部小说的影响，也会提高原作者的知名度。

《红高粱》当年被张艺谋改编，第一次获得国际上a级电影节大奖，反过来也提高了我的知名度，扩大了《红高粱》这个小说的影响力。

后来很多作家的作品也都是这样。

”①“莫言获得诺贝尔文学奖其实也促使中国电影反省：注重文化思维而非市场功利、注重个性自由创造而非统一规格玩弄、注重人性挖掘而非概念主题俯就才是正道！”②莫言的作品不仅仅是在于他对中国文学的贡献，还在于莫言在文学中表达了自己的真性情，使中国电影走向了世界。

电影《红高粱》正是有了文学的内质才能走得更远，因此可以说文学永远是一切艺术的呈现。

进入新世纪后，迅猛发展的电影高科技得到前所未有的发展，人类社会进
入了“技术时代”，“当代文化正在变成一种视觉文化”。

影视生产越来越注重和依赖新技术、高科技，并且以大明星、大投入、大制作来制造视听奇观征服观众。

沃卓斯基兄弟1999年的《骇客帝国》开启了电影影像叙事、景观叙事的新纪元。

风靡全球的《侏罗纪公园》、《哈利·波特》、《指环王》、《2012》、《阿凡达》等影片则是靠着叹为观止的视听效果让人如痴如醉。

与此同时，中国电影在产业化、国际化、全球化的背景下也不失时机地选择了大片策略。

2002年，张艺谋的《英雄》创下了2.5亿的票房奇迹，拉开了中国大片的序幕，此后，《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》、《无极》、《夜宴》等中国式大片借鉴好莱坞“高概念”电影模式，采用大明星、大投入、大制作创造出了中国电影的视听奇观。

过犹不及，这些“大片”不尊重叙事的逻辑、情节的逻辑、人物性格的逻辑，造成了很多笑场和漏洞，同时也放弃了从文学中去寻找电影的主题、趣味、美感和人性深度的努力，有意无意地拒绝文学的滋养，不可避免地陷入文学性贫血的艺术困境，因而遭到人们激烈的批评。

当下中国电影文学贫血、叙事紊乱、情感苍白，追求大制作、大场面以视听为其主要表征下，中国电影现在面临的内部和外部的挑战，在这样一个总体的关系当中，中国电影的“文学”创作发展就显得非常必要。

需要强调的是，我们现在面临的电影环境和上世纪七八十年代完全不一样，当文学不再成为社会文化的主流，以视听文化为其主要表征的电影势必将成为社会文化的主体。

在这样的背景下，我们必须学习和应对好莱坞的挑战。

这也是我们一个非常艰难但是又必须完
成的使命。

中国电影经历一个初级阶段以后，应该有一个更全新的认识，也就是说我们并不是在原地踏步，而是一种螺旋式的上升。

文学需要电影，特别是在视觉艺术占主流的今天，文学通过电影进入受众的视野，在文学创作中寻找切合大众心理和情感的题材通过电影表达，也可以将电影的蒙太奇和长镜头的拍摄手法运用到文学写作中，给读者以全新的感受。

只有中国文学辉煌时代的到来，才有中国电影的辉煌时代到来。

电影是综合性艺术，而文学是它最大的综合性因素。

这种综合不是一种相加，而是一种化合，是被转化成电影的语言、元素变成电影自身的一部分血肉。

这就是中国电影与中国文学之间的关系，我以为这样很好，没有必要否认。

注释：
①转引自人民日报：影视，从文学中获得力量（文论天地），2011年01月25日。

②星星点灯的新浪博客：莫言获得诺贝尔文学奖给中国电影的警世之思，2012年10月11日。

参考文献：
[1][法]莫尼克·卡尔科-马赛尔，让娜-玛丽·克莱尔.电影与文学改编[m].北京：文化艺术出版社，2005.
作者简介：廖晓文（1983.9-）男，任教于重庆大学城市科技学院，助教。