从雨果创作中看美丑对照原则

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

从雨果创作中看美丑对照原则

雨果说过:“丑就在美的旁边,畸形近于优美,粗俗藏在高尚的背后,善恶并存,黑暗与光明相共。”美、丑对照是雨果浪漫主义文艺思想的核心。在同一部作品中,既可以有表现丑的事物,又可以有表现美的事物,它们之间既有矛盾斗争的关系,又有着一种相互依存、相互衬托的关系。由于丑的存在,更衬托出美的更美,同样由于美的存在,也可以使丑的更丑。雨果在他的反封建小说《巴黎圣母院》里把美丑对照艺术展现得淋漓尽致,不论是从形象塑造,还是自然环境、社会环境的描写上,作者都作了鲜明而独到的对照。

一,人物自身的美丑对照

圣母院敲钟人加西莫多奇丑无比,又跛又驼又聋又哑,在小说中雨果是这样描写他的外貌的:四面体鼻子,马蹄形的嘴,小小的左眼为茅草似的棕红色眉毛壅塞,右眼则完全消失在一个大瘤子之下,横七竖八的牙齿缺一块掉一块,就跟城墙垛子似的,长着老茧的嘴巴上有一颗大牙践踏着,伸出来好似大象的长牙,下巴劈裂……”总之,在他身上集中了人间所有的丑陋。社会的残忍和摒弃,使他憎恨一切。而爱斯梅哈尔达的出现,使他心灵复苏,丑的外貌突出了美的心灵。他勇敢地从刽子手手里救出少女,甘愿为少女而牺牲自己。

而卡西莫多作为最鲜明的故事人物形象,仅仅在他一个人身上就体现了美与丑的极端对立——外表的极度丑陋和心灵的高尚美好。这不但体现了雨果在塑造人物形象上极具夸张的想象力,也体现了他不拘一格的思维方式。毕竟在他以前,大部分文艺作品中的崇高总是附加于相貌俊美者,相应的丑陋者一定是心灵黑暗卑劣之徒,但雨果并没有循规蹈矩。

二,人物与人物之间的美丑对照

爱斯梅哈尔达,一个纯洁、无私和真挚的少女形象。她拥有迷人的身材、乌黑的大眼睛、淡金色的皮肤、婀娜的舞姿,还有纯朴善良的心地和强烈的同情之心。在对待社会地位低下或处于困境中的人们,她表现出真诚的同情心和以德抱怨的宽恕之情。如她在加西莫多受刑之时,当众手捧葫芦,将水滴入加西莫多的口中;她挺身而出,同穷诗人甘果瓦缔结碎瓶婚姻,解救其危难。她勇于追求纯真的爱情和自由幸福的生活,面对克洛德的利诱威胁时,她又展现出嫉恶如仇,宁死不屈从于“恶魔”淫威的精神。这是一个集真善美于一身的形象,是外貌美与心灵美的和谐统一。

而恶魔的原形——副主教克洛德,一个道貌岸然的“虔敬”的教士。令人不齿的是人前人后的他判若两人,真正的他为人虚伪矫作,心如毒蝎,他不信上帝,狂恋淫欲,却又在人前装出一副虔诚信奉上帝的清教徒的模样,他“爱”爱斯梅拉尔达不成就设计害她,克洛德的“阴森可怕”带给人们灾难,道德层次的对照使善者更善,恶者愈恶。

这组至美至恶的强烈对比,把人性的真善美,假丑恶展现的淋漓尽致。

另外,同是受恩于爱斯梅拉尔达的加西莫多与甘果瓦,但一个感恩戴德,一个却背信弃义。当少女处于危险境地时,加西莫多是拼死相救、勇敢无畏、当他终于识破克罗德,就是害爱斯梅拉尔达的罪魁祸首时,他再也抑制不住怒火,把克罗德从顶楼上推了下去,最后他伴随着爱斯梅拉尔达长眠于墓窟之中,以身殉情。甘果瓦是贪生怕死、怯懦自私之徒,处处先从自己的利害关系出发,直至最后出逃时还拐走爱斯拉尔达的母山羊佳利,这种对照,也深化了两者不同的道德面貌。

三,自然环境与社会现实之间的美丑对照

在自然环境描写上,登临圣母院楼顶,鸟瞰巴黎:一边教堂高耸,无数尖塔插向天空,表现了劳动人民的智慧与古典建筑的美;另一边绞架林立,隐现着丑陋的形状,显示出封建专制的残酷。巴黎城市和圣母院和谐美丽的环境又与当时人民阴暗不幸的生活构成鲜明的对比,更突出暴露了封建暴政的黑暗。

四,情节场景的对照

两个王朝的对比:巴黎有两个王国:一个是封建王朝,勾心斗角,相互倾轧,处处与民

为敌,血腥屠杀百姓;另一个是“奇迹王朝”,自由平等,执法严明,居住这里的人们虽然衣衫褴褛,却互助友爱,具有牺牲精神。

两种审判的对照:草菅人命,任意诬陷的封建王朝与尊重人权,公正廉明的"奇迹王朝"的对比,在“怪厅”里,贫民的头领按照自己的法律审判甘果瓦,立法、司法都公正严明,审理过程井然有序。而宗教法庭对爱斯梅哈尔达的审判,则随心所欲,故意制造冤案,草菅人命。

还有两种演出场景的对照:宗教神秘剧千篇一律,演员甚多,观众极少。爱斯梅哈尔达的街头演出,一人歌舞,观众云集,掌声不绝,叹为观止。

总之,情节场景的强烈对照,贯穿于《巴黎圣母院》之中。它不仅使小说的布局结构显得紧凑、匀称,而且还有利于揭示社会斗争的复杂性,使小说富有紧张的戏剧性,扣人心弦。

雨果在《悲惨世界》里同样运用对照艺术刻画了几个鲜明的形象,而与《巴黎圣母院》有所不同的是,《悲惨世界》极少有至善至恶的形象,而是着重描写人性心灵的光明与阴暗,以及丑美的转变。

雨果掀开了丑的面具发现了美,揭下了美的伪装披露了丑。美丑对照是真正客观真实的表现自然和社会本质的创作原则。雨果在《克伦威尔序》中说:“如果删掉了丑,那就是删掉了美。独创性就是由两方面所组成的……有高山必有深谷,如果用山峰来填平深谷,那么,就只会剩下荒原和旷野,没有阿尔卑斯山了,只有沙布龙平原,没有雄鹰了,只有百灵鸟”。《巴黎圣母院》正是通过这一系列完整的对比体系,突出了真、善、美与假、恶、丑的对比,起到了揭示事物本质特征及其复杂性的作用。

相关文档
最新文档