中外会计准则的比较研究
中外会计准则的差异比较
中外会计准则的差异比较作者：徐思濛来源：《商场现代化》2014年第23期会计准则是从会计实践中总结出的经验、是会计工作的指导方针和行为规范。
纵观会计准则的形成和发展，国际会计准则已有几十年的历史，而我国则建设起步较晚。
从1992年我国颁布《企业会计准则》开始，截止到目前，财政部共颁布（或修订）了1项基本准则和41项具体准则。
如何建立并完善适合我国国情的会计准则体系，是一项复杂且重要的任务。
与此同时，在贸易全球化的今天，中外会计准则接轨、博采众长已成事实。
本文主要通过对我国会计准则与英国、美国、日本和国际会计准则的比较，探讨它们的差异所在，探究其原因及影响。
一、中外会计准则的比较1.会计准则的制定机制的比较由于各国国情不同，导致各国会计准则的制定机制不同，由此引起会计准则的性质出现显著差异。
我国会计准则由财政部会计司负责制定，其制定与运行以《会计法》为基础，受制于公司法、经济法、税法等法律制度，财政部在制定会计准则的过程中具有绝对的权威性。
这种由官方制定的会计准则多为行政法规或部门规章，依靠政府的力量来强制执行。
国际会计准则是按照在官方领导下的民间制定准则模式，如国际会计准则委员会（IASB）按照规定的程序制定会计准则，会计准则的制定过程在形式上相对独立。
但是，政府在会计准则制定中的影响越来越大，有关利益集团的干涉也越来越多，不可避免地使准则的制定过程受经济利益的影响。
美国的会计准则制定机制代表了当今会计准则制定的潮流。
美国现行会计准则的制定工作是由财务会计准则委员会（FASB）负责的。
这是一个独立于美国注册会计师协会（AICPA）的民间组织，得到美国证券交易委员会（SEC）在此方面的授权支持。
美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。
类似地，日本会计准则委员会（ASBJ）是民间制定会计准则的最高权力组织。
而英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会（FRC）的英国会计准则委员会（ASB）。
国内外会计准则对企业财务报表比较研究
国内外会计准则对企业财务报表比较研究在全球化的经济背景下，企业需要适应不同国家的会计准则要求，以满足国内外投资者的需求和提高跨国经营的可比性。
本文将对国内外会计准则对企业财务报表的不同之处进行比较研究，并探究其对企业财务报表的影响。
国内外会计准则在资产和负债的计量和分类上存在差异。
在国际财务报告准则( IFRS)下，资产和负债被按照公允价值进行计量，而在中国会计准则( CAS)下，资产和负债则按照成本进行计量。
这导致了企业在报表中呈现出的价值和风险存在差异。
在财务报表中，国际会计准则还要求对金融工具进行公允价值确认，而中国会计准则则要求按照实际发生额进行确认。
这样的差异可能导致企业在资产负债表中呈现出不同的价值和偿债能力。
收入和费用的确认也是国内外会计准则的一大差异。
在IFRS下，收入和费用的确认主要基于实际发生，且要求将成本和收益进行相关性匹配。
而在CAS下，收入和费用的确认则与货币流量密切相关，较强调现金流量。
因此，在财务报表中，企业的利润水平和盈利能力可能因遵循不同会计准则而有所不同。
再次，资本化和摊销的政策差异也会影响企业财务报表的表现。
在IFRS下，企业可以选择将某些费用进行资本化处理，然后通过摊销的方式在未来几个会计期间进行转移。
而在CAS下，资本化和摊销的政策则相对更加保守，限制了这种做法的应用范围。
因此，企业在报表中的资产负债表和利润表的结构和数值可能存在差异。
国内外会计准则对关联交易的处理也存在差异。
在IFRS下，企业需要对关联交易进行披露，并在财务报表中明确说明。
而在CAS下，对于关联交易的披露要求则相对较低。
这可能导致企业在财务报表中对关联交易进行不同程度的披露，从而影响投资者对企业的透明度和风险的认知。
税收政策也是国内外会计准则之间差异的重要方面。
不同国家的税收政策对企业的财务报表要求也不尽相同。
例如，在IFRS下，企业需要根据税收政策调整财务报表中的收入和费用。
而在CAS下，税收相关的调整则相对较少。
中国会计准则与国际会计准则的比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。
为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。
这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。
这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。
在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。
关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。
我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。
国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。
国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。
2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。
中印所得税会计准则比较
中印所得税会计准则比较【摘要】本文主要对中印所得税会计准则进行比较分析，包括会计准则的制定背景、具体要求、应用案例及影响因素。
通过对比中印两国的会计准则，探讨其异同之处，分析未来发展趋势。
在介绍了研究的目的，并在结论部分对中印所得税会计准则的异同进行总结。
本文旨在加深对中印两国所得税会计准则的理解，为会计实务工作者和研究者提供参考。
通过对比分析，可以更好地掌握两国会计准则的要求和应用，为中印企业的财务管理和税务筹划提供指导。
【关键词】中印所得税、会计准则、比较分析、具体要求、应用案例、影响因素、异同、发展趋势、结论总结1. 引言1.1 介绍中印所得税会计准则比较引言在当今全球化的经济环境下，各国之间的经济联系日益紧密，公司跨国经营的现象也愈发普遍。
由于各国之间的法律、税收政策等方面存在差异，跨国公司面临着复杂的会计准则和税务规定。
中印是两个人口众多、经济实力不断增强的亚洲国家，在这种背景下，了解中印之间所得税会计准则的异同显得尤为重要。
本文将针对中印所得税会计准则进行比较分析，探讨两国在会计准则制定背景、具体要求、应用案例以及影响因素等方面的差异和相似之处。
通过对中印所得税会计准则的比较研究，有助于加深对两国税收政策的理解，为跨国公司在两国间开展业务提供参考和指导。
在本文的将深入探讨中印所得税会计准则的具体内容，并通过案例分析和数据对比，呈现两国在税收领域的不同之处。
通过对比研究的结论，对中印所得税会计准则的异同和未来发展趋势进行总结和展望。
1.2 目的引言本文旨在对中印所得税会计准则进行比较分析，探讨它们在制定背景、具体要求、应用案例、影响因素等方面的异同。
通过对这两国所得税会计准则的比较研究，可以深入了解中印两国在会计准则领域的差异和相似之处，为财务会计领域的研究和实践提供新的视角。
具体目的包括：1. 分析中印所得税会计准则的制定背景，探讨两国在这方面的相似性和差异性。
2. 比较中印所得税会计准则的具体要求，揭示其在会计准则规定方面的差异和联系。
第二章中外会计比较研究
2.2.3 业主权益与分期收益的确定
在业主权益与分期收益的确定方面，同样存在值得关 注的国际差异： 1）最重大的差异来自收益确定的“总括观念”和“当 期经营观念”。 总括观：除业主投资、业主派得、资本捐赠、重大交 易以及重大的前期调整项目以外的所有会计事项都通过收 益表，而不直接计入留存收益。非常损益和会计政策变更 的影响都不能作为对业主权益的直接调整。 当期经营观：（非英语国家）允许把非常损益和会计 政策变更的影响，直接作为对业主权益的调整而计入留存 收益。
2.2 会计惯例在整体上的 国际比较
在整体上，我们可以从资产和负债的确认与计量以及 业主权益和分期收益的确定这两个方面，来进行概括的国 际比较。 资产和负债的确认、计量和定义在国际惯例上是类似 的，按其原始交易成本（历史成本）计价，只是在一些 “边缘”问题上，存在差异和疑义。
2.2.1 资产的确认和计量
2.2.2 负债的确认与计量
在负债的确认和计量方面，情况也是类似的。 1）所得税会计提供了突出的例证。 应税收益不等于会计收益，如果是由于暂时性差异 而采取跨期摊销的程序，原来采用递延法，目前采用资 产负债表债务法是国际流行惯例（我国）。 特例：法、德等欧洲大陆国家会计方法从属于税法 要求，很少出现暂时性差异；瑞士采用分期预提应计所 得税的会计程序；阿根廷等国根本不去预计所得税负债， 只是在首付实现制的基础上确认所得税支出。
（4）在资产负债表中，存货按完全成本而不是按变动 成本计价（即固定制造费用应分配于产品成本），变动成本 计算只应用于企业的内部决策和成本计控制，这是世界范围 内的通行惯例，但瑞士的不少公司则在对外财务报告中按变 动成本对存货计价。
2证券，如果按历史成 本计量，西方国家普遍采用成本与市价孰低规则，但有些国 家的会计惯例，只是在市价的低幅大到足够的程度时，才允 许采用这一规则，而且有分项采用还是分类采用别。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
中印存货会计准则比较研究
中印存货会计准则比较研究中印两国分别采用的会计准则是中国企业会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）和印度会计准则（Indian Accounting Standards, IND AS）。
虽然两个国家在许多方面都有相似之处，但其会计准则之间存在一些不同之处。
下面是对中印存货会计准则的比较研究。
一、存货定义和范围在中印两国的会计准则中，存货都被定义为企业为销售而持有、在生产过程中或在提供服务的过程中正在进行加工的物品。
此外，两国的会计准则都规定，存货的范围包括原材料、在生产过程中进行加工的半成品，以及已经完成但尚未销售的成品。
然而，在存货计量方面，中国的会计准则更加注重实物的核算，包括对库存进行清点和称重来获得存货的成本。
而印度的会计准则更加注重财务核算，要求按照公允价值或可实现价值较低者进行存货的计量。
二、存货成本计算方法在存货成本计算方法上，中国的会计准则允许采用移动平均法、加权平均法、标准成本法、实际成本法等方法来确定存货的成本。
印度的会计准则则根据存货的性质和特点，要求使用加权平均法或标准成本法来计算存货的成本。
此外，印度的会计准则还规定了有关存货减值的计提方法和程序，要求对存货进行定期检查，当存货的净实现价值低于其账面价值时，应该进行减值计提。
三、存货计量方法中国的会计准则规定，在存货计量方面，应该使用成本计量法或信用净实现价值计量法，但信用净实现价值只适用于有关法律和行政法规的规定。
印度的会计准则则要求使用较低的公允价值或可实现价值进行存货的计量。
四、存货的报告和披露在存货的报告和披露方面，中国的会计准则要求在财务报表中披露存货的种类、计量方法、成本和价值等信息。
印度的会计准则也要求对存货进行详细披露，包括存货的类别、计量方法、成本、公允价值和减值准备等。
值得注意的是，印度的会计准则还要求，在存货中有坏账准备金额的情况下，需要将存货减值准备的金额进行披露。
中美会计准则比较研究
会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。
随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。
近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。
一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。
1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。
1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。
2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。
2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。
（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。
1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。
由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。
1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。
美国 GAAP 与中 国会计准则的比较研究
美国 GAAP 与中国会计准则的比较研究在全球经济一体化的大背景下，各国的经济交流与合作日益频繁。
会计准则作为规范企业财务报告和会计核算的重要标准，对于保障财务信息的准确性、可比性和透明度具有至关重要的作用。
美国通用会计准则（GAAP）和中国会计准则是当今世界上具有重要影响力的两套会计准则体系。
对它们进行比较研究，有助于我们更好地理解和把握国际会计准则的发展趋势，促进国际间的经济交流与合作。
一、制定机构和法律依据的比较美国 GAAP 主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其制定过程受到美国证券交易委员会（SEC）的监督和认可。
美国 GAAP的制定依据主要是美国的证券法、公司法等相关法律法规。
中国会计准则由财政部制定，依据的是《中华人民共和国会计法》和相关的法律法规。
财政部在制定会计准则时，充分考虑了中国的国情和经济发展需要，同时也积极借鉴国际会计准则的先进经验。
二、会计准则体系结构的比较美国 GAAP 是一个较为分散的体系，由多个不同的准则和解释组成，包括财务会计准则公告（FAS）、会计研究公报（ARB）、会计原则委员会意见书（APB）等。
这些准则和解释在不同的时期发布，相互之间可能存在一定的重复和不一致之处。
中国会计准则体系则相对较为集中和统一，包括基本准则、具体准则和应用指南三个层次。
基本准则是整个会计准则体系的基础和框架，具体准则对各类经济业务的会计处理进行了详细规定，应用指南则为具体准则的实施提供了操作指引。
三、会计要素确认和计量的比较在资产的确认方面，美国 GAAP 和中国会计准则都强调资产的未来经济利益预期能够流入企业，但在一些具体资产的确认标准上存在差异。
例如，对于研发支出的资本化和费用化处理，美国 GAAP 规定在满足一定条件下可以将部分研发支出资本化，而中国会计准则通常将研发支出在发生时直接费用化，除非符合特定条件。
在负债的确认方面，两者都遵循负债的定义，即企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
中外会计准则比较
中外会计准则比较作者：牛霞来源：《现代营销·理论》2020年第10期摘要：资本市场一体化及全球化进程日益加快，世界各国的投资者关于实现会计标准一体化的呼声日益高涨。
当前中外会计准则存在一定的差异，这对会计准则一体化的实现会产生一定的影响。
本文通过分析中外会计准则的差异及导致差异的原因基础上，探讨如何缩小会计准则差异以及促进我国会计准则趋于国际化规范化的对策。
关键词：中外会计准则;差异;趋同我国自从加入世贸组织后，经济发展开始和世界接轨，在世界贸易中的重要性也逐渐突显出来。
我国是制造业和农业大国，也是一个出口大国，所以我国的经济发展深受国际经济发展趋势的影响。
对于我国来说，会计准则国际趋同是顺应经济全球化趋势的必由之路。
一、中外会计准则比较研究的作用分析（一）吸纳国际会计准则发展的规律与经验国际会计准则与其国家的政治政策、社会环境、地域经济和基本国情迥异，因此每个国家的会计制度存在一定的差异。
改革开放以后我国的经济得到了飞速的发展，但由于起步较晚，发展水平较低，这就使得归纳和研究国际会计发展中的经验格外重要，为我国会计准则的探索之路提供了引导和辅助的作用。
（二）探索总结适合我国国情的会计模式西方发达国家在会计准则探索较早，美英等发达国家会计准则已经比较完备。
我国的会计模式虽初具雏形，但还没有形成与我国特色社会主义相符的会计模式。
因此在一定套用改进国际会计模式的基础上对建设中国式会计准则有重要的意义。
（三）促进完善会计体系的发展进程目前我国会计准则是对发达国家会计体系的复刻，缺乏一定的考察性和实践性。
其次，现有的会计理论体系没有与我国特色社会主义国情切合，在会计体系未来整体的改进方向上还较为模糊。
通过对中外会计准则进行研究，可以及时纠正我国会计学科体系建设过程中发展方向的问题，促进与我国国情切合的会计学科体系建设进程。
二、中外会计准则的差异性分析（一）制定导向性差异。
我国会计准则的制定倾向于规则导向，因为我国市场经济制度发展时间尚不长，还不够成熟，存在较为普遍的会计信息失真现象，侧重于规则导向的目的是为了防止不规范的会计行为，还要保证会计信息的公允性。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究会计准则是规范企业会计信息披露的标准，并在公司治理中起到重要的作用。
随着全球化进程的加快，在语言、文化和法律制度不同的国家之间开展跨国交流和商业活动日益增多，一种全球性的会计准则需要建立起来。
本文将对中国会计准则和国际会计准则进行比较研究。
一、中国会计准则中国会计准则由中国会计标准委员会(ASBE)制定，是帮助中国企业制定财务报表的国家性标准。
中国会计准则共分为38 个会计准则，其中包含9 个基础准则和29 个专业准则。
其中，基础准则包括会计主体、会计政策、会计要素和会计核算等内容。
专业准则包括固定资产、存货、债务重组和出售资产等专门领域的规定。
与国际会计准则相比较，中国会计准则存在以下优点：1. 本土化性质强：中国会计准则注重适应本地的文化和法律制度，并在中华人民共和国会计法律法规的框架下进行制定。
这样，可以确保中国企业按照国家标准合规运营。
2. 透明度偏高：国际会计准则允许一些选项性披露，而中国会计准则不允许。
因此，中国会计准则的透明度相对较高，更有助于投资者进行全面、准确的决策。
3. 细节覆盖全面：中国会计准则的细节规定相对较多，其专业领域的规定也相对完备。
这有利于监管机构对企业财务报表进行审计，更好地保护投资者的利益。
尽管中国会计准则相对完善，然而在一些方面还存在缺陷：1. 信息披露质量不高：对比国际会计准则，中国会计准则的信息披露程度不高，如会计政策的说明相对模糊。
2. 少数股东权益处理方式存在问题：在处理少数股东权益时，中国会计准则主要采用权益法处理。
但是，权益法对于高成长的企业有时会照成误导。
3. 债务重组处理不当：在债务重组的处理上，中国会计准则没有规定准确的处理方式。
因此，会计师在处理债务重组时存在困难，这也影响了企业的运营和发展。
二、国际会计准则国际会计准则，即国际财务报告准则(IFRS)，是国际会计准则委员会(IASB)发出的一套全球性的财务信息披露标准。
我国会计准则与国际会计准则比较研究
张 雪
摘 要 ：随着我 国经济水平和社会水平的不断发展 。各个 国家之间逐渐结合和渗透 ，不再是独 立的个体。 国际投 资的规模也在 日益扩 大，我 国出现 了越 来越 多的跨 国公 司，为国家经济发展带来 了巨大贡献。在国际经济活动中，会 计准则是一项 重要 的经济活动规则 。但是 ， 我 国的会计 准则和国际会 计准则之 间存在一定 差异 ，所 以财务信 息方面也有差 别，这是影响 我国经 济活动顺利 进行的 原因之一 。近年 来 ， 导致 国际政 治格局和经济格局发 生重 大变化的 因素之一就是金融危机 ，而金融危机 也体现 出会计规 则对世 界经济发展 的意义。本文将 就我 国与国际会 计准则之 间的差别展 开探讨 ，分析我 国会计准则 向国际准则趋 同中的 问题。
关键 词 ：会 计 准 则 ； 国 际会 计 准 则 ；趋 同研 究
ห้องสมุดไป่ตู้
近年来 ，随着改革开放步伐 的加快 ，经济快速发展 ，市场 经济体制 逐渐取代计划 经济体制 ， 作 为众多发展 中国家 的一员 ，我 国正处于经济 新兴时期 ，同时也 面临着经济转轨 。 自 我 国加人世贸组织 以后 ，经济发 展 开始 和世界接 轨 ，在世界 贸易中的重要性也逐渐 凸显 出来。我 国是制 造业和农业大 国 ，也是一个 出口大 国，所 以我 国的经济发展深 受 国际经 济 发展趋 势影 响。为了应对经济危机 ， 保 障国家 的可持续 发展 ，各 国将 会计准则 国际趋 同付诸实 际。对于我 国来说 ，会计准则 国际趋 同 同样重 要， 是顺 应经 济全球化趋势 的必 由之路 。 我国会计 准则 和国际会计准则的差异分析 我 国会计 准则和国际会计 准则 的差异是 多方面 的，下 面针对这些差 异展开分析 ： １ 、制定 导向差异 。规则导 向和原则 导 向是会 计准则 制定 的两个导 向， 我 国会计准则 的制定倾 向于规则导 向，因为我 国市场 经济 制度发展 时间尚且 不长 ，还不 够成熟 ，所 以存 在较 为普 遍 的会 计信息 失真现象 ， 侧重 于规 则导 向的 目的是 为了防止不规范 的会计行为 ，还要保 证会计信 息的公 允性。而国际会计准则 的制定倾 向于原则导 向，只包括 了一些概 括性较强 的原则性规定 。 ２ 、 体 系差异 。国际会计准则体 系主要包括 ３ ４项有效 的国际会计 准 则、 编报 财务报 表框架 以及 ３ Ｏ项解 释公告 ，所 以国际会 计准则 中并没 有具体 准则 和基本准则 之分 ， 体 系中对会计基本假设 、财 务报表 的质量 特 征、 目 标 和要 素事先进行 了明确 ，并且财务报表框架并 未对列报和特 定 的计 量问题作 出规 范标准 ，所 以财 务报表 框架并 不属 于 会计 准则 范 围。我 国会计 准则包括 了会计 准则应用指 南 、一项基 本原则 和 ３ ８项具 体 准则 ， 并且 在基本会计 准则 中，还包含 了概念框架 的内容 ，这实际上 模 糊了概念框 架的作用 和性质 ， 造成我 国会计准则 和国际会 计准则存在 较 大差 异。相对 于国际会计 准则 ，我 国会计 准则缺乏完 善的会计框架 体 系， 所 以很难协 调各个会 计具体 准 则之 间的关 系 ，经 常 出现方法 不 连 贯、 难 理解或 者前后 不一致 的现象 。 ３、制定机构 差异。独 立的 民间组 织和政府 是制定会 计准则 的两个 主要机 构 ，国际会 计准则 由 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ（ 国际会计准 则理事会 ）制定 ，也 就 是民间机构制定 ，而我 国会计 准则 是 由财政部 制定 的 ，也 就是 政府 制 定 。相 对于我国的会 计准则 制定机构 ，由于国际会计准则 使用的是 民间 模 式 ，故而减少了会计 信息使 用者 对准则制 定的干预，所 以我 国的会计 准则制定不及 国际准则有效 。而采用 民间模式制定会计 准则 ，需要寻求 各方面的平衡 ，也就需要不断的革新 、改正会计准则 的各项 内容 ，实 际 上促进 了会计 准则的可持续发展 。 二 、我国会计准则和国际会计 准则产 生差异 的原 因 可以看到 ，我国会计准则 和国际会计准则之 间存在很 多差异 ，下面 针 对造成这些差异的原因展 开探讨 。 首先 ， 经济 因素的影 响 ， 这也是造成两者存在差异 的根本原 因，会 计 准则模 式随着国家经济发展 阶段 的变化 而变化 。我 国的市场经济制 度 发 展尚未 成熟 ，在制定会计准则时就必须考虑多方面 因素 ，例如经济方 面的影 响 ， 故 而我国对 历史成本更 为重视 ；而国际会计 准则的制定基 于 发 达国家 的会计 准则制 定基础 ，采用 民间模 式也 减弱 了政 府的 干预作 用， 更 重视如何 提供有效 的会计准则 和信息 ，以帮助投 资者制定科学 合 理 的投 资决策 。 第二， 社会 文化 因素的影 响，对 于国际会计准则来 说 ，主要是依 据 发达 国家 的成熟市场经济制定 的，更 为推崇个人主义 ，在 国际会计准则 中就指 出 “ 应 为投资者提供有效 的信息 ，帮助投资者制定合理 的投资 决 策” ，这是推崇个人 主义 的一种表 现；而我国会计 准则提 到 “ 应满足各 方 了解企业经 营成果 和财务 状况 的需求 ，并 满 足国家 宏观 经济 管理需
中印存货会计准则比较研究
中印存货会计准则比较研究存货是企业日常经营活动中重要的组成部分，对企业财务状况和业绩影响极大。
为了规范存货会计处理，维护市场秩序和保障投资者利益，各国家提出了不同的存货会计准则，其中中印两国的存货会计准则有着一些相似之处和差异之处。
本篇论文将对中印两国的存货会计准则进行比较研究。
一、中印存货会计准则简介1. 中方会计准则根据《企业会计准则——存货》，存货是指企业购买、生产和经营中准备销售、现生产所需或在生产过程中经营所得的物品。
企业应根据基本价值法、加权平均法、先进先出法等多种计价方法进行存货价值的计算和核算，并按照实际成本计价方法进行存货成本的核算，同时应根据存货账龄及存货滞销等因素进行存货减值的核算和处理。
此外，企业应正确处理存货跨期调拨转移业务，规范存货在成本、价值以及资产负债表等方面的会计处理过程。
2. 印方会计准则根据《印度公司法》，存货是指企业所有的物品、产品和原材料，以及在生产过程中尚未完成或尚未完成销售的半成品、成品等。
印方要求企业应严格按照其所采用的计价方法进行存货的计算和核算，并将存货的实际成本上升至采购价或制造成本之上，以提高财务透明度和利益保障。
此外，印度还规定了企业需要对存货建立科学合理的库存控制系统，随时了解存货申请、流转和使用情况，并对存货进行逐年折旧或高估。
二、中印存货会计准则比较1. 存货定义中方和印方在存货的定义上有着相似之处，都包括采购、生产、经营等环节中准备销售、现生产所需、在生产过程中所得的物品。
但印度将存货的定义更加具体化，在定义中对成品、半成品等具体细分，以便更精确地核算存货的成本和价值。
2. 存货计价中方和印方都明确规定了多种存货计价方法，包括基本价值法、加权平均法、先进先出法等。
但是印方会计准则强调对实际成本的准确计算和核算，要求将存货成本上升至制造成本或采购价之上，提高财务透明度和利益保障。
3. 存货减值中方和印方都要求企业对存货账龄和滞销等因素进行存货减值的核算和处理。
中外会计准则的差异及其环境因素分析
企业会计人员的素质不高，绝大部分会计人员没有接触过物价变动会计模式，更不能实际应用。
所以，目前要实施通货紧缩下的物价变动会计可能性较小。
因此，在当前通货紧缩的情况下，应该在不改变现行的会计模式的基础上，在《企业会计制度》允许的范围内采取一系列保护性的措施来减少通货紧缩的影响：（一）采取适当方法重估资产价值。
在国家有关资产评估的法规、政策的指导下，采用物价指数法、重置成本法、现行市价法、收益现值法或汇率调整法等方法对固定资产的价值进行重估，作为调整的基数，防止资产价值虚高。
在会计处理中重估价值与资产原账面价值之间的差额，应计入企业资产重估当期的损益。
重估价值低于原资产账面价值，按其差额借记“营业外支出”科目，贷记有关资产科目。
国家税务部门应该考虑允许企业将固定资产重估的损失在税前列支，避免企业因为资产虚高而承担虚高税务。
（二）对某些价格下跌剧烈的重要资产，按重估价提取物价变动准备金，作为抵避险基金。
避免因为物价的剧烈变化对企业的资产和损益造成重大影响。
在会计处理中重估价值与资产原账面价值之间的差额计入当期的损益。
重估价值低于原资产账面价值，按其差额借记“管理费用”科目，贷记“有关物价变动准备金”科目。
（三）对企业的存货发出成本或销售成本采用先进先出法，或对存货的结存成本采用成本与市价孰低法。
从而可以减少存货价值的虚示，减少利润计算的水分。
这既贯彻了稳健原则，又在一定程度上消除了存货价格下跌的影响。
（四）在进行筹资、投资、营运资金管理、收益分配等决策时，引入通货紧缩因素。
考虑通货紧缩对企业理财的影响，企业应千方百计地提高企业理财系统应对不确定因素的能力，降低产品成本，压缩库存，努力聚集财务实力，采取有效措施抵消通货紧缩给企业造成的不利影响，使企业能够在通货紧缩时期保持稳步发展。
（五）运用会计报表附注消除部分通货紧缩的影响。
通货紧缩降低了报表数据的真实性、可比性，同时也降低了其有用性。
为了提高会计报表的质量，可以采用会计报表附注的办法消除通货紧缩的影响。
中国会计准则与国际会计准则下的会计质量比较的开题报告
中国会计准则与国际会计准则下的会计质量比较的开题报告一、研究背景和意义：随着国际贸易和跨国投资的不断发展，国际间的经济联系日益紧密。
不同国家或地区的商业活动也呈现出多元化、复杂化的特点，因此会计准则的制定也面临着不同的挑战。
在这种情况下，进行不同国家或地区间会计准则的比较，对于推动不同国家或地区的经济交流和合作具有重要的意义。
此外，不同国家或地区的会计准则对于公司的经营和财务报告也有着重要的影响。
因此，对于中国会计准则与国际会计准则下的会计质量进行比较，对于分析公司财务报表的可比性、提高会计的质量和透明度具有重要的意义。
与此同时，在全球化的市场中，了解不同国家或地区间会计准则的差异，也可以为企业的投资决策提供重要的参考。
二、研究目的和内容：本研究的主要目的是探讨中国会计准则与国际会计准则下的会计质量比较。
具体研究内容主要如下：1. 梳理中国会计准则和国际会计准则的主要特点和差异；2. 分析中国会计准则和国际会计准则对于财务报表披露和会计准则所包含的信息的差异；3. 分析中国会计准则和国际会计准则在会计政策选择上的差异，并对不同会计政策选择对会计质量的影响进行比较；4. 通过对不同公司在中国会计准则和国际会计准则下的财务报表进行分析，探讨两者会计质量的差异。
三、研究方法：本研究将采取文献综述和定量分析相结合的方法，具体如下：1. 首先，通过梳理国内外文献，对于中国和国际会计准则进行深入的分析和比较，确定各自的主要特点和差异；2. 其次，采用双重线性回归模型和样本选择模型，以财务报表中的财务指标为变量，对比中国会计准则和国际会计准则下的会计质量差异；3. 最后，对于比较结果进行分析和讨论，并对后续研究提出建议和展望。
四、预期成果：通过本研究，可以系统地比较中国会计准则与国际会计准则下的会计质量的差异，并针对差异所在的方面，提出具体的对策和建议。
同时，可以为进一步探究不同国家或地区的会计规范和会计质量提供一定的参考和借鉴，推进国际间财务信息披露的标准化和透明化。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究作者：方玉蛟来源：《中国乡镇企业会计》 2020年第1期方玉蛟摘要：随着经济和资本市场全球一体化的发展，跨国投资和并购变得越发激烈，不断推动着我国会计准则与国际接轨。
尽管中国新准则已基本实现与国际会计准则的实质性趋同，但是仍存在着部分差异，要实现与国际会计准则的等效，仍然有较长的路要走。
本文阐述了中外会计准则比较研究的作用，从会计准则制定机构、准则体系和具体准则差异等方面对中国会计准则和国际会计准则进行差异比较分析，并从学习研究、人才培养和国际交流三方面提出了进一步促进中外会计准则趋同和等效的对策，以期为我国会计准则国际化等效带来一定的启发意义。
关键词：中国会计准则；国际会计准则；差异比较；对策一、中国与国际会计准则比较的作用分析（一）有助于学习国际会计准则发展的经验会计准则的发展受国家政治环境、经济环境和社会环境的影响，每个国家的会计制度必然会有一定的差异。
欧美等发达国家市场经济发展比较成熟，在会计准则探索领域起步较早，其会计准则体系已经比较完善，而且也在有效地监督和引导着会计行业向前发展。
而我国改革开放也不过40 年，在业务和金融方面的实践和研究经验远没有欧美发达国家成熟，起步比较晚，还在不断的学习之中。
研究西方发达国家的会计准则，学习成熟的经验，将有利于我国会计准则的探索和发展。
（二）有助于探索出符合中国特色的会计准则我国经济业务模式和成熟度都相对较低，随着自由市场的发展，对会计核算也提出了更高的要求。
我国国有经济占了重要地位，受市场经济的宏观调控及国家政策制度的影响，会计准则的制定有一定的中国特色。
通过对国际会计准则和其他国家会计准则的研究有利于提前探索出适合中国特色的会计准则。
尤其在中国特有的业务和制度体系上，立足国情和国际趋同及等效的方向，有助于用广阔的视野来探索一条更适合中国的道路。
（三）有助于现有会计准则体系的完善我国会计准则体系一开始借鉴了欧美等发达国家的会计体系，并没有一套原创理论，也没有足够的实践案例来验证体系的合理性和完备性。
中外会计准则的比较与分析
１ 中外会计 准 则的道 理 和发 展历 程 简介
会 计 准 则 亦 称 会 计 原 则 ， 会 计 工 作 的 理 论 思 是 想 、 针 政 策 和 技 术 标 准 的 总 称 。 它 来 源 于 ｘ－ 计 方 － ， Ｊ ￣ 活 动 内在 规 律 性 和 经 验 的 总 结 ，目的 在 于 进 一 步 指 导 会 计 实 践 ， 是 财 务 会 计 处 理 和 编 制 会 计 报 告 的 也
依据 。 会计 的产 生 和发 展 离 不 开 特定 的会 计 环 境 ， 不
是 会 计 研 究 的 逻 辑 起 点 。其 他 概 念 均 围 绕 会 计 闩标 展 丌 。国外 现有 两大 派别 即受 托责 任派 和决策 有用
派 。
建立 在西 方 发 达 资 本 市 场 上 的 Ｉ ＡＳ是 位 资 本 巾场 的 投 资 者 服 务 的 。 美 国 已根 据 决 策 有 用 的 会 计 目标 制 定 了财 务 会 计 概 念 框 架 。 国外 根 据 日标 的 不 同大 体 分 为 以 卜四 种 类 型 ：① 保 护 投 资 者 利 益 为 主 要 Ｅ标 ， 调 财 务 报 表 批 露 必 须 符 合 “ 认 的 会 训 原 ｔ 强 公 则 ” ② 以 保 扩 债 券 和 股 票 持 有 者 的 利 益 为 目标 ， 。 强 调 财 务 报 表 遵 循 “ 实 与 公 允 ” 则 。 ③ 以保 护 国 家 真 原 税 收 为 目标 ， 调 财 务 报 表 的 揭 示 必 须 符 合 税 法 的 强 要 求 。 ④ 以 保 护 公 司 利 益 为 主 要 目标 ， 称 “ 业 导 又 企 向会 计 ” 信 息 批 露 允 许 采 用 稳 健 性 原 则 ， 些 会 计 ， 某 事 项可 不做 充分批 露 ， 许 “ 匿财 产 ”不公 开企业 允 隐 ， 赢利 。国 际会 计 准 则 的 制 定 深 受 美 国会 计 准 则 影 响 ， 体 现 山 宋 的 目标 也 是 决 策 有 用 观 ， 为 资 本 市 其 是 场 的投 资者 服务 的 。 中 国新 的 会 计 准 则 中 指 出 ， 务 会 计 报 告 的 目 财 标是 向财 务报 告 使用 者 提 供 与 企 业 财 务 状况 、 营 经
我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响
我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响一、本文概述随着全球经济的深度融合与会计领域的不断发展，会计准则的国际化趋同已成为必然趋势。
由于各国经济环境、法律制度、文化背景等差异，我国会计准则与国际会计准则在诸多方面仍存在一定差异。
本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的主要差异，并分析这些差异对会计信息质量、透明度及国际可比性的影响。
本文将概述我国会计准则的发展历程及现状，梳理与国际会计准则的主要差异点，包括会计要素确认、计量、报告等方面的差异。
通过案例分析，本文将深入探讨这些差异对会计信息的影响，如对企业财务状况、经营成果、现金流量的反映，以及对投资者决策的影响等。
本文还将提出针对我国会计准则国际化趋同的建议和措施，以期提高我国会计信息的国际认可度，为我国企业的国际化发展提供参考。
通过本文的研究，有助于深化对我国会计准则与国际会计准则差异的理解，为会计准则的制定和完善提供理论支持和实践指导，进一步推动我国会计行业的国际化发展。
二、我国会计准则的发展历程与现状自改革开放以来，我国会计准则的发展历程经历了从计划经济时代的统一会计制度，到社会主义市场经济体制下的会计准则体系的逐步建立与完善。
这一过程中，我国会计准则不断吸收国际先进理念，同时也保留了符合我国国情的特色。
初期，我国会计准则主要借鉴前苏联的模式，实行高度统一的会计制度。
随着市场经济体制的确立和改革开放的深入，这种制度逐渐显露出其僵化、不适应市场变化的弊端。
我国开始逐步引进和借鉴国际会计准则，以适应经济发展的需要。
近年来，我国会计准则的发展取得了显著成果。
2006年，财政部发布了新企业会计准则体系，标志着我国会计准则与国际会计准则的趋同迈出了重要步伐。
新企业会计准则体系在内容、结构和理念上更加接近国际财务报告准则，提高了会计信息的透明度和可比性。
尽管我国会计准则已经取得了很大进步，但与国际会计准则相比，仍存在一定差异。
这些差异主要体现在会计政策的选择、会计估计的处理、信息披露的要求等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录一、会计准则的概述 (1)（一）会计准则的定义 (1)（二）会计准则制定的必要性 (1)二、中外会计准则的比较 (1)（一）我国会计准则和国际会计准则的主要差异 (2)1、我国会计准则的政府制定模式 (2)2、我国实行会计准则与会计制度并存 (2)3、我国准则涵盖面较小 (3)4、在运用执业人员的职业判断上存在很大的差异 (3)5、业绩评价体系的差异 (4)（二）中外会计准则差异的具体表现 (4)1、公允价值 (4)2、企业合并 (5)3、资产减值准备 (5)（三）导致中外会计准则差异的分析 (6)1、经济因素 (6)2、法律因素 (8)3、教育因素 (9)三、会计准则的国际趋同 (9)（一）我国会计准则国际趋同的障碍 (9)1、市场经济基础不够雄厚 (9)2、法律环境条件不够完善 (10)3、社会意识觉醒不够程度 (10)（二）促进我国会计准则国际趋同的建议 (10)1、选择性的借鉴国际会计准则优点 (10)2、完善财务会计概念框架结构 (11)3、提高会计工作人员综合素质 (11)4、构建会计准则国际趋同环境 (12)参考文献 (13)中外会计准则的比较研究一、会计准则的概述（一）会计准则的定义从广义上说，会计准则是从会计理论到会计方法和程序的一种指导思想。
从狭义上说是会计人员进行会计活动时所应遵守的规定和标准，是将会计人员放在较为被动的立场上，对已完成的会计工作进行评价、鉴定的依据。
简而言之，会计准则是会计核算工作必须遵循的标准和规范①。
（二）会计准则制定的必要性信息使用者与提供者的分离才是准则制定产生的根本动因。
在会计信息送户与用户普遍分离的情形下，会计准则制定的必要性便主要表现为两个方面：站在使用者的角度，会计准则是对会计信息送户行为的规范，以便他们提供众多用户能够理解并且有用的会计信息；站在提供者的角度，会计准则又是对会计信息用户行为的规范，以约束其对会计信息的无限要求。
会计准则对会计信息的送户和用户双方而言，都具有一定的约束职能，而这种职能要得以实现，它就必须得到包括送户和用户在内的全体社会民众的公认，而要使其被全体社会民众所公认，它就必须要具备某种权威性的支持。
二、中外会计准则的比较（一）我国会计准则和国际会计准则的主要差异1、我国会计准则的政府制定模式①周新玲,中外会计准则的比较研究[J].经济师，2004，（2）.1我国会计准则的制定工作由财政部统一负责，会计准则的制定与运行以《会计法》为准绳，受制于公司法、税法等法律制度，财政部在制定会计准则的过程中具有绝对的权威性，是一个准官方机构，几乎不会受到外界利益集团的干预，利益集团的游说现象在中国基本上不存在。
在中国会计准则的制定机构中，基本上都是财政部会计司的工作人员直接参与准则的制定，其他方面社会人员的介入较少①。
国际会计准则是一种在官方领导下的民间准则制定模式，国际会计准则委员会按照规定的程序制定会计准则，会计准则的制定过程有着极高的透明度，并且具有形式上的独立性，内容上广泛的兼容性和程序上的完整性。
但是，政府在会计准则制定中的作用越来越大，有关利益集团对准则制定工作的干涉也越来越多，不可避免受经济利益的影响，在某种程度上导致会计准则在某种程度上体现出官方利益以及其他游说集团的利益。
2、我国实行会计准则与会计制度并存会计准则是以特定的经济业务或特别的报表项目为对象，详细分析各项业务或项目的特点，规定所必须应用的概念、定义，然后以确认与计量为中心并兼顾披露，对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题做出处理规范。
会计制度是以某一特定部门，行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。
世界各国会计规范形式有两种，一种是以英美等英语国家普遍采用的会计准则形式；另一种是以德国、法国为代表的欧洲大陆法系国家所采用的会计立法和会计制度形式。
我国目前距离将会计制度由企业自行制定制度的条①冯淑萍，关于中国会计标准的国际化问题[J].会计研究，2001，（11）.2件还相差甚远，以致较长的一段时间内由国家统一制定企业会计制度比较适合我国国情。
但我国会计准则与会计制度并行的方法，从长远看，不利于我国会计准则的发展以及国际准则的趋同。
3、我国准则涵盖面较小虽然我国在2006年2月发布了包括1个基本准则和38个具体准则的新企业会计准则体系，扩展到金融、保险、石油天然气开采、农业等众多行业领域，但由于我国社会主义市场经济还处于初级发展阶段，市场体系尚不完善，法律制度不够健全，缺乏充分和公开的市场竞争，企业间的交易行为还不规范，国有企业关联交易极为普遍，使我国对公允价值的计量和价值重估等问题上非常排斥。
所以，与已经形成完整体系的国际会计准则相比，我国的会计准则的涵盖面较小。
而在我国会计准则与会计制度并存的环境下，会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》的指导纲领，从而导致我国会计准则的操作性也变得较差。
4、在运用执业人员的职业判断上存在很大的差异国际会计准则在实施上更多的依赖于会计师的职业判断，而不是法律条文的对照和解释。
从我国实践来看，我国是一个发展中国家，发展中的市场，从法律传统看，几乎没有会计师职业判断的传统。
现实中，会计准则中某些需要职业判断的会计事项，往往成为某些企业滥用会计政策，进行盈余管理的工具。
由于会计执业人员水平的限制、对会计信息作用的轻视以及利益的驱动，我国会计工作中会计政策运用的随意性、不准确性甚至滥用现象较为普遍，使我国的会计信息严重失实，失实的会计信息自然谈不上国际可比性。
因此，在中国，引入并成功的使用职业判断是一项与3制定会计准则同样重要的事情。
5、业绩评价体系的差异我国一直以来都对利润指标非常重视，在会计准则制定中更注重收入和费用要素的定义及配比，利润表导向明显。
这主要是由于我国对企业的业绩评价一直都突出利润指标，利润发展水平比现金流量变化更受重视。
企业到资本市场上市、配股、发行债券时，我国法规都对利润率有专门规定，更加凸显了利润指标的重要性。
我国《公司法》的一些规定使得无论是公司管理层，政府监管层，还是财务报告的使用者，都将关注的目光集中到利润指标上，从而忽略了资产负债表和现金流量表的信息。
而国际会计准则委员会制定的国际会计准则规范的重点是资产负债表，更加重视资产、负债的定义和反映，其提供的信息侧重于预测企业未来的现金流量。
（二）中外会计准则差异的具体表现1、公允价值国际会计准则在会计政策的选择上，倾向于公允价值计量。
在经济全球化的今天，企业购并越来越普遍、金融衍生工具层出不穷，公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量原则。
在国际会计准则中，公允价值不仅广泛应用于金融工具，在投资性房地产，农业，企业合并、非货币交易等事项的会计处理中也被广泛应用。
而在我国，由于在公允价值的使用过程中，不但存在会计人员利用公允价值调节操纵企业资产与利润的问题，而且在实际中的运用也存在较大难度①。
在我国的新准则中明确了公允价值不仅适用于初始计量，而且还适用①刘诗芸，中外会计准则比较研究[J].决策与信息，2010，（7）.4于后续计量，而后续计量大部分是在没有交易的情况下进行的，这样就会产生公允价值怎样确定的问题。
对公允价值的使用是我国会计准则的一大进步，缩小了与国际会计准则之间的差距，也顺应了经济全球化的总体趋势。
但由于在公允价值的使用过程中企业之间的价格调整以及评估人员的评估过程存在较大的活动空间，所以应制定相应的法规规范和减少人为控制的活动空间。
2、企业合并我国会计准则规范，既考虑了同一控制下的企业合并，又考虑了非同一控制下的企业合并，并且规定同一控制下的企业合并采用权益结合法、非同一控制下的企业合并采用购买法进行会计处理。
而国际会计准则中关于企业合并的会计处理，只讨论了非同一控制下的企业合并，且会计处理方法规定只能采用购买法，完全取消了权益结合法。
3、资产减值准备我国为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，规定企业已经提取的减值准备，以后不得转回，特别是固定资产和无形资产减值准备不得转回。
国际会计准则规定，资产发生了减值则可以确认减值损失和计提减值准备，已计提的减值准备的资产后期如遇价值回升时，可以将升值的价值予以转回。
（三）导致中外会计准则差异的分析1、经济因素经济因素是诸因素中对会计准则影响最直接、最主要的一种。
它不仅影响公开准则,而且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响会5计准则。
它包括：（1）经济体制当前世界各国的经济体制大致可划分为五种类型：政府主导型市场经济体制（如日本）；有计划的资本主义市场经济体制（如法国）；社会市场经济体制（如德国）；竞争性市场经济体制（如美国）；社会主义市场经济体制（如我国）。
横向比较不同经济体制对会计准则的影响，主要体现在会计准则制定的目标和会计准则制定的权限两个方面。
例如：在我国社会主义市场经济体制下，政府在经济中的力量和作用很大，所以在制定会计准则中的地位就非常重要；而在美国竞争性市场经济体制下，政府在经济中的力量和作用较弱，所以在制定会计准则中的地位并不是很重要。
（2）经济发展水平经济的发展是推动会计理论和会计实务发展的原动力，是会计准则产生、发展与完善的促进因素。
经济越发展对会计理论、会计准则与会计实务的要求就越高。
我国目前还处于发展中国家的行列，经济发展水平较低，财务会计中的一些问题尚未有妥善的处理办法，因而建立财务会计准则体系还处于探索阶段；而在美国等经济发达国家财务会计已基本形成了一定的模式，财务会计准则体系已较完善。
（3）企业资本来源企业资本来源的形式和资本来源的范围对会计准则有明显影响。
在发展中国家和以公有制为主体的国家里，国有企业的资本来源主要是国家财政拨款和国家银行贷款，因而企业会计信息的主要使用者是国家，而不需要对社会作广泛的公开披露；在大多数经济发达国家里，企业的资本来源6主要是股东投资和私有商业银行的贷款，企业会计信息的使用者分散在各个方面，因而必须向公众公开披露。
另外，由于资本来源的不同，对会计实务会产生不同的影响：在资本来源主要是贷款的情况下，企业会计应用会计原则和方法通常倾向于稳健，以迎合债权人的偏好；而在资本来源主要是股东投资的情况下，企业会计实务则往往倾向于反映较高的盈利水平，借以吸引股东投资①。
（4）经济外向型程度随着对外贸易的不断扩大，特别是跨国公司的发展，出现了对有关合并会计报表、外币业务核算、外币会计报表的换算、国际转移价格的制定、国外收入与纳税额的计算以及不同国家物价变动的影响等一系列特殊的财务会计准则的需求。
例如，美国就已有这方面较为全面的会计准则。
当一个国家参加了行业性或地区性经济组织时，出于团体内共同利益一致性的考虑，必然会对成员国的会计准则和会计实务产生不同程度的影响，这方面欧共体成立后在第4号指令中对成员国会计所作的规定便是一个典型的例子。