斯蒂格勒定律
劣币驱逐良币为主题写作文
劣币驱逐良币为主题写作文关于“劣币驱逐良币” 在周其仁先生博客里读到《劣币驱逐良币不成立，优胜劣汰违背规律》，该文后来发表于2021年5月28日《经济观察报》，很有意思。
对周先生的大名早有耳闻，也念过先生大作，他有乃师张五常先生之风，加之对“劣币驱逐良币”这个现象很有兴趣，所以不敢错过这篇新作。
拜读之后，我觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。
葛氏定律（Gresham's Law，有人译为格雷欣法则，或格雷沙姆定律等），也就是通常所说的“劣币驱逐良币”定律。
周先生以西方公案的方式介绍其来龙去脉，也就是先生说的“以讹传讹”。
十六世纪的英王伊丽莎白有位顾问，就是Sir Thomas Gresham（葛氏），他发现市场上流通的货币，由于在流通中磨损而重量不足，人们便把“足金”储存起来，熔化成金属块，甚至转运出口，只把“不足”的拿到市场上使用。
这么一种现象，在约三百年后，经由英国经济学家麦克劳德（MacLeod）（《政治经济学基础》，1858年版），归纳为“劣币驱逐良币”（Bad money drives good money out of circulation），并命之为“葛氏定律”，从而成为经济学理论中的一大定律。
笔者要商榷的第一点是，“劣币驱逐良币”这个定律是不是“以讹传讹”。
我认为：一是葛氏自己从来没有说过“劣币驱逐良币”；二是这一现象的发现权不在葛氏，之前早有人发现了，“劣币”用于市、“良币”被收藏的现象。
然这两个原因都不能说明先生所说的“以讹传讹”。
第一个原因，很简单，我们举个先生熟知的“科斯定理”为例，斯蒂格勒的命名是不是“以讹传讹”？第二个原因更是和“以讹传讹”无关，因为不管是“葛氏定律”还是“奥氏定律”，“张氏定律”还是“李氏定律”，所概括的“劣币驱逐良币”这一现象总是存在的，不知道是以“什么讹”传“什么讹”。
其实这只是个小节问题，关键在于，先生要驳斥的是“劣币驱逐良币”这个定律，它不成立，因为优胜劣汰违背规律，这个才是根本要商榷的地方。
斯蒂格勒理论
由于众多厂商拥有的资源不可能是同质的，因而使用 不同资源的厂商即使规模相同，效率也会相差很大， 亦即，相同的效率可以通过不同的规模来实现 ；
凡是在长期竞争中得以生存的规模都是最佳规模，这 种“生存技术”是确定企业最佳规模的基本标准。
广告是提供关于一种商品的可用性和质量状况的 信息 ，它是消灭无知的非常有力的工具，衡量广 告效果的标准仍然是预期边际收益与边际投入成 本两者间的相对关系。
D、政府管制理论
政府管制实际对很多部门或市场并无明显效果，因 为管制虽减少了投资风险，但却会丧失很多开拓有 希望的新事业的机会，削弱合理配置资源的机能； 政府管制的需求者（社会集团）往往须向供给者 （政府官员）支付价格，甚至支付选票资源，这常 常又会损害其他集团的利益，导致它们也去寻求政 府管制； 因此，一方面，寻求政府管制耗费了很多的资源， 造成了不经济，另一方面，会造成不公平。 其结论是：政府管制是无益的，不如听任市场自发 地进行调控。
B、产业生命周期假说 由于产业也具有生命周期，因而随着产业所处 的生命周期阶段的不同，企业的内部分工与社 会的外部分工便会交替地占据主导地位。 在产业生命的初期，分工主要表现为企业内部 的分工 ； 在产业生命的鼎盛期，由于各个生产环节的规 模已大到足以独立地进行，因而企业内部的大 量分工便转化为社会分工，各专业化企业承担 了大量的各个再生产环节上的工作 ； 在产业的衰落期，随着市场和生产规模的缩小， 各个生产环节又只得“重操旧业”，大量的社 会分工又重新转化为企业的内部分工。
C、信息经济学
每项决策都要求决策者拥有一定信息，决策者会 在搜寻信息的边际成本与边际收益相等点停止搜 寻，此时获得的信息量虽必定少于完全信息量， 但对他而言，却属于最佳信息量，该点也决定了 该信息的价格；
混沌不确定性与经济学认识论
混沌不确定性与经济学认识论混沌、不确定性与经济学认识论作者：张雪魁熊彼特在《发展》⼀⽂中表达过⼀个经典的经济学认识论命题：确定性尚未揭⽰出来的唯⼀原因在于⼈类理解⼒的贫乏，但是我们并不应以此为理由，毫⽆根据地沉湎于对确定性的盲信①。
20世纪混沌科学的问世，本应为解答熊彼特不确定性认识论命题提供难逢的历史契机，然⽽，即便是在混沌经济学⽇益勃兴的今天，与不确定性相关的经济学认识论问题仍未得到深⼊研究。
这⼤概与正统经济学对确定性的坚定寻求及其影响不⽆关系。
⼀、正统经济学对确定性的寻求⽂艺复兴以降，⾃然科学所做的⼀切可⽤⼀句话来概括：追求确定性。
这种局⾯直⾄20世纪初叶并没有发⽣根本改观。
⽽⾃亚当·斯密创⽴现代经济学始，以“李嘉图恶习”为标志，主流经济学便⾛上了⾃然科学化的道路，寻求确定性也就成为其始终如⼀的学科⽬标。
这种局⾯，即便是在20世纪经典⾃然科学确定性的围墙被推倒之后，迄今仍然没有发⽣根本转变。
波普尔在《历史主义的贫困》中曾经表达过⼀个坚定信念：社会科学已远远落后于⾃然科学的发展，但经济学是唯⼀的例外，因为它经历了⼀场⽅法论上的“⽜顿⾰命”。
⽽在哈耶克看来，先于现代经济学诞⽣近⼀个世纪，经济学中的“⽜顿⾰命”就已经开始甚⾄完成了，理由是：以1861年威廉·配第的《⼈类的成长、增加和成倍增长》⼀⽂发表为标志的“科学的经济学”就已经问世了②。
到了古典时期，李嘉图声称经济学原理“具有与万有引⼒定律⼀样的确定性”，因⽽它“在认识论上具有在⽜顿物理学上的成就同等的地位”③；随后西尼尔第⼀次提出建⽴“纯粹经济理论”的⽬标④。
新古典时期，边际主义⾰命的先驱杰⽂斯⼀再宣称，经济学就是“效⽤与⾃利⼼的⼒学”，经济理论“像欧⼏⾥德⼏何学定理⼀样，是⾃明的”⑤；此后，马歇尔的《经济学原理》⼀书⾸次以“经济学”代替“政治经济学”，从⽽将经济学的学术地位推⾄同⾃然科学等量齐观的地位。
在当代，⾃从保罗·萨缪尔森的《经济分析基础》将经济学推⾄数理经济学的顶峰之后，阿罗、德布鲁等⼈进⼀步夯实了数量经济学的⼤厦，从此公理化、数理化和形式化使得经济学变得更为精致。
科斯定理及其应用
科斯定理及其应用前言：本人这学期刚好修了新制度经济学，初入其门不得其法，诸多问题反复斟酌无定论，沉思良久，决定讨教于人大经济学论坛诸位前辈和同道中人。
望各位高手多多批评，以增见识，亦可使本人读书笔记得以上交，万分致谢！！科斯定理及其应用问题浅析国内外文献中对“科斯定理”的内涵理解，可谓五花八门。
本文首先对“科斯定理”的各种表述进行总结，然后对其含义和应用问题做出简单的评价。
一、科斯定理的含义1、科斯的表述科斯在其论文《社会成本问题》中，实质上提出了定理的两层含义[1]，具体表述如下[2]：（1）、如果假定价格体系无成本地运行，资源配置的最终结果（即产值最大化）不受法定权利的分配影响。
（2）、一旦考虑进行交易的成本……在这样的情况下，法定权利的最初分配确实对经济运行的效率产生影响。
[ii]2、斯蒂格勒的总结在《价格理论》中，斯蒂格勒总结道：“科斯定理这样断言，在完全竞3、新帕尔格拉夫经济学大辞典的概括由Robert Cooter撰写的“科斯定理”词条概括了对科斯定理的三种主要一为“自由交换论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换；二为“交易成本论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要交换的交易成本为零；三为“完全竞争论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要权利能够在完全竞争的市场进行交换。
这三个阐发结论相同，条件各异，4、张五常的阐释张五常把科斯定理的前提条件“交易成本为零”放宽到交易费用为正的情况，断言：“高斯定律的主旨，就是不管权利谁属，只要是清楚地界定是私有，市场的运作能力便会应运而起；权利的买卖者互定合约，使他说，市场的相对价格不变，不管产权谁属，交易费用不变栏杆的位置不变。
[7]他的结论和科斯定理的第二层含义矛盾。
5、总结科斯本人没有提出所谓定理，在斯蒂格勒第一次总结“科斯定理”之后，各种解释纷繁复杂。
值得注意的是，科斯的原意是指出存在交易成本时法定权利的最初分配影响经济效率的问题，但得到广泛流传的却是不存在交易成本的第一层含义。
史蒂格勒经济理论
3、讯息经济学理论
讯息经济(The economics of information)一词由史蒂格勒在1961年率 先提出，他认为产品资讯的内容会对经济活动及消费者购买决策产生 某部份的影响。
2010年我国经济发展六项数据
我们以最基本的产品价格资讯来看，市场上各家零售商对产品的价格 不一，所以消费者为了追求最便宜的价格，会逐一比价各家的价格， 以得出一个最低价格，而这个比价的动作我们称为“搜寻”。消费者 搜寻时，势必会额外付出较多的时间及精力，因此消费者不会无限制 的搜寻，而是到消费成本超过所预期获得的利益（指最低价格的价差） 时就会停止下来。 当然消费者在进行搜寻的动作时，会付出额外的时间、精力及金钱， 当消费者搜寻到一个程度时，我们称为“边际成本=期望边际效益”， 这时消费者就不再继续搜寻。搜寻过程的成本支出，对应所得到的资 讯，检测是否符合降低采购风险，提升采购的正确性，这就叫做“效 益”，而边际成本=期望边际效益则就是成本效益的损益平衡点。 所谓损益平衡点，在有些时候也称盈亏平衡点。即指产销数量在某一 数额时，无利益之获得，也不发生损失，收入恰等于成本费用，损益 为零。产销量如超过此点即有利益可得，产销量如低于此点，即可能 发生损失，该点即为损益平衡点。其计算公式为： 损益平衡点=固定费用/（1-变动费率）
史蒂格勒认为，企业将在它的边际成本曲线和它的需求曲线相交的地 方经营。如果检查对该行业中所有企业的冲击力量，边际成本曲线应 该是一条体现了外部经济的曲线。若价格OA，企业在产出量ot上运行， 若价格是OB，产出量则为Or。因此，边际成本曲线描绘出了企业的供 给曲线。 如果把各企业的边际成本曲线水平地加起来。可描出该行业的供 给表（曲线S）。如有100家相同的企业，则OT=100 Ot，其他产出量 也类似于此，该行业的需求曲线D当然是一条传统的、负斜率的曲线。 S和D的交点确定了（均衡）价格。这样已经满足了所列的两个均衡 条件。
斯蒂格勒模型名词解释 -回复
斯蒂格勒模型名词解释-回复
斯蒂格勒模型是由美国经济学家乔治·斯蒂格勒提出的，主要用于描述和分析市场结构和企业行为之间的关系。
这个模型主要关注在不完全竞争市场中，企业的市场力量如何影响其定价和产量决策。
在斯蒂格勒模型中，企业被看作是基于其市场份额和预期的竞争对手反应来制定价格的理性决策者。
模型强调了企业在市场中的学习过程和适应性行为，认为企业在长期的竞争中会逐渐学习和理解市场的动态，从而调整自己的策略。
斯蒂格勒模型的重要贡献在于它揭示了企业在面对不确定性和信息不完全时的决策行为，以及市场结构如何通过影响企业的预期和策略选择来影响市场结果。
这个模型对理解和预测实际市场中的企业行为和行业演变具有重要的理论和实践意义。
吉芬商品真的存在吗
吉芬商品真的存在吗？和大家一起分享下张五常等学者对需求定律、对吉芬商品的理论和看法，关键点已用红色标示出。
另外附件中是张五常《经济解释》的pdf原版。
让我们一起学习，一起讨论~~1. 摘自：张五常《经济解释》第四章之十六嘉芬反论（Giffen Paradox）是马歇尔（A. Marshall）在他的名著的第三版（一八九五）写出来的。
一位名叫嘉芬的爵士（Sir Robert Giffen, 1827-1910）向马歇尔提出如下的一个反论例子。
包是一种主要的粮食，如果包的价格大幅下降，消费者的购买力上升，多吃了肉类，因而少吃了包。
包之价下降，但需求量却减少了。
这反论使例子中的包被称为嘉芬物品（Giffen Good）。
在逻辑上，嘉芬物品不限于包――任何物品都可能是嘉芬物品。
嘉芬物品这回事，任何念经济的大学一年级学生都耳熟能详。
他们不知道的――而所有经济学者也奇怪地忽略了的――是嘉芬物品能在逻辑上存在，是因为我们单从个人需求那方面看，忽略了人与人之间的竞争。
我认为在逻辑上，嘉芬物品不可能在市场成交，而在没有市场的制度下，这种物品也不会用作走后门，或私相授受，或用作政治交易，或以论资排辈来分配。
换言之，嘉芬物品若在真实世界中存在，逻辑上它只能存在于鲁宾逊的一人世界中。
鲁宾逊的世界不可能有市场或任何社会或制度的分配问题，但鲁宾逊有需求，也要付代价。
因为没有人与人之间的竞争分配，在一人世界中嘉芬物品可能存在。
分析市场运作时我再会把我对嘉芬物品的观点加以补充的。
2. 摘自：张五常《需求定律的争议》（2002年4月24日下午北大朗润园的讲话）需求定律是指价格（或代价）与需求量这两个变量的一减一增的固定关系，有非常重要的行为约束力，若能成立经济学的解释力很了不起。
问题是可以影响价格或需求量的其它变量数之不尽。
这些其它变量若可让其变的愈多，需求定律的解释力愈强，但这定律就会愈为容易被事实推翻。
其它变量让其变的愈少，需求定律愈安全，但解释力则愈弱。
搜寻理论
搜寻和搜寻理论“搜寻（search）”一词最先由乔治·斯蒂格勒（George J.Stigler）提出。
他把“搜寻”定义为：某一买者要购买时，总要询问许多卖者以确定最合适的价格，这样的现象叫做搜寻信息不对称和价格的离散性是搜寻的前提。
如果信息是完全对称的，买者从一开始就知晓商品的价格分布和地理分布，那么买者不需花费任何成本就可以买到使他效用最大化的商品；如果价格不是离散分布而是连续分布，那么买者可以根据已知价格推断未知价格，搜寻的成本和时间都可节省。
但现实并非如此，所以需要搜寻。
斯蒂格勒的搜寻理论这样表述：为了使购买者的效用最大化，他需要不断搜寻更多的价格，直到从购买中得到的预期节约额等于再多拜会一个销售商的代价为止。
然后，他停止搜寻，从他遇到的报价最低的销售商那里购买产品。
搜寻理论把搜寻分为固定样本搜寻和连续搜寻。
该理论认为，人们对信息的搜寻是有成本的。
既然存在搜寻成本，那么，对搜寻者而言，他所面临的选择就是：“搜寻”或“停止搜寻”。
如果搜寻者决定“停止搜寻”，就意味着他在已有的机会集合中选择一项行动，搜寻过程结束；如果搜寻者决定“搜寻”，就意味着他继续搜寻新的选择对象。
必须指出，随着搜寻次数的增加，获得自搜寻的边际收益总是下降的。
当搜寻活动使搜寻的预期边际收益等于边际成本时，搜寻活动才会停止。
这里，搜寻额外价格的预期边际收益是指追加一次搜寻所带来预期最低价格的减少量乘以购买量。
搜寻额外价格的边际成本由时间、交通费用、信息费用构成。
人力资本积累和物质资本积累是推动经济增长和社会进步的两大支柱，但是在二寸一世纪五十年代以前，经济学家仍然把人力资本视为一种均值的自然享赋，直到五十年代中期经济学家在发现工业化国家的产出增长率大大高于劳动和资本投入增长率而形成的增长“残差”(RobertSolwo，1956)时，才一意识把人力资本投入单纯地视为量的增加而不考虑质的改进是有问题的。
上个世纪六十年代初，著名经济学家舒尔兹(TheodoreW.Sch。
斯蒂格勒：技术是人类的解药，也是人类的毒药
斯蒂格勒：技术是人类的解药，也是人类的毒药法国当代著名哲学家贝尔纳·斯蒂格勒在当地时间8月6日去世，享年68岁。
这位在监狱里自学成才的哲学家被法国媒体称为“堪称传奇的人生和哲学界不能绕开的重量级人物”。
斯蒂格勒以对普罗米修斯神话的哲学阐释为基础提出并创立了一个富有启发性的关于人类起源的哲学理论。
该理论认为：由于人类自起源起就是一个”缺陷存在”，这就决定了它从一开始就必须要有一个作为”代具”的技术来补充，从而构成”人-技术”的结构以便生存下去，因而人是代具性的存在。
从这样一个具有本体论性质的”人性结构”出发，斯蒂格勒阐述了他的关于人或技术的存在的时间性和历史性的观点。
作为德里达的得意门生，斯蒂格勒一直关注和思考社会生活。
三卷本《技术与时间》就是他的代表作。
在《技术与时间》第一卷《爱比米修斯的过失》中，斯蒂格勒借用神话故事来说明人类固有的“缺陷存在”和“代具性”。
这是一个在西方为众人熟知的故事：众神创造了各种动物后，委托普罗米修斯和爱比米修斯给每种动物分配适当的性能。
爱比米修斯具体负责，他让弱小的动物行动迅捷，使一些动物拥有尖齿利爪，给某种动物以力量却不给速度……普罗米修斯来检查工作时却发现，爱比米修斯遗忘了人类，人类没有获得任何赖以生存的性能。
于是，普罗米修斯就从赫菲斯托斯和雅典娜那里盗取了创造技术（工具）的能力和火——因为没有火就无法获得和使用这种能力——送给人类。
通过这个故事斯蒂格勒想说明，与动物相比，人类先天存在缺陷，技术是人类为弥补缺陷而获得的性能，“缺陷存在”是人类的第一品性。
由此引申出人类的第二品性，即对技术的依赖——“代具性”。
技术是人的本质，没有技术就没有人，人的进化其实是一个动物性退化和技术能力增强的历史过程。
离开了技术谈人性，只能是形而上学的虚构。
今天，“谁”正在逐渐被“什么”代管，人类的种族记忆、民族记忆、个体记忆，正在逐渐被新生的机器记忆所取代。
在第二卷《迷失方向》中，斯蒂格勒对这种社会现状进行了反思。
试论技术的本质
试论技术的本质作者：顾喜玲来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2013年第11期顾喜玲（中国矿业大学马克思主义学院，江苏徐州 221116）摘要：技术本质的界定在学术界一直无法统一，这是有其必然性的，不同的历史时期对技术本质的理解不尽相同，而与传统技术相比，现代技术也有其特有的特点。
但技术的发展始终都是伴随人类自身的发展的，对于技术本质的探讨也不可能脱离人的本质的探讨；反之亦然，技术内在于人的本质之中，是人类的生存方式，也是人之为人的本质，所以解决技术对当代带来的问题，也要放在与人类的关系中去考察。
关键词：技术本质；现代技术；人的本质中图分类号：NO31 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）11-0023-03随着现代技术的高速发展，日新月异，“技术”一词已经成为当代使用越来越频繁的词汇之一。
可以说，人类自起源之日起，便与技术相互渗透，共同发展，在人类历史悠久的长河中人既建构了技术，技术也构成了人类发展不可忽视的内在力量与外在力量的统一。
但是我们看到，虽然技术与人类的生存息息相关，可关于技术的定义以及技术的本质究竟是什么，却一直是学术界众说纷纭的，到目前为止，国内外学者都试图给技术一个完整的定义，技术本质的探讨也一直是技术哲学不可回避的话题，但始终无法统一，对技术的理解也由于立足点和角度的不同而千差万别。
而由于技术是与人类相伴而生，有着内在的历史关联性，因此对于技术的定义势必受到历史的局限，所以要发展地看待技术。
特别是工业革命以来，技术在带给人类物质繁荣的同时，却也暴露了自身许多的缺点，技术逐步脱离了原始的传统技术模式，而刻上了现代技术的标签，因此对于技术本质的探讨也要分清传统意义上的技术与现代技术的区别，并且放到与人类生存的关系中去考察。
一、技术本质的不同界定“技术”一词在英语中为“technology”，它源于古希腊语“techne”，原本表示所有与自然（phusis）相区别的人类活动，尤其是表示一种技能性。
关于政府管制俘虏理论
关于政府管制俘虏理论很多行业都存在着管制和监督。
在经济学上，相对于市场的自由化来说，监管就是管制。
或者说管制和监管是一回事。
只有在不讨论政府与市场的关系时，监管才成为一门合理合法的职业，而刻意回避了管制的称号。
主流的、一般的观点认为，政府的监管是为了维护公共利益，消除市场失灵。
因为各个行业可能都存在不规范的行为、甚至存在欺诈。
消费者和投资者的利益维护只能依靠政府，政府将这一目标作为自身唯一的使命来始志不渝地来坚持，或者说监管者思想上都是被“三个代表”所武装起来的，这就是所谓的公共利益理论。
现实是否如此呢？肯定不完全如此，至少还有没被完全“装进笼子”的政府行为，甚至还有被俘虏的政府管制。
一、政府管制俘虏理论的含义在研究金融监管的由来和理论分析中，遇到了一种学说叫做政府管制俘虏理论。
政府对某些行业的管制并没有保护和促进公共利益，管制机构常常成为被管制机构的俘虏，而违背了管制和监管的初衷。
金融监管理论从本质上说是奉行国家干预政策的理论，不是自由主义理论。
它的现代经济学基础是市场失灵理论、金融脆弱说理论、信息不对称理论等等，因此，需要政府进行管制。
该理论认为，有了金融监管和管制，就可以降低和消除市场失灵，促进社会的公正和市场的效率。
金融监管理论，强调了管制带来社会收益的一面，而忽视了政府实施管制所付出的成本，甚至管制的结果与最初的目标相去甚远的负面性。
也就是说，管制不仅会消耗大量的成本，也引起了市场效率的损失，又没有实现公共利益，甚至事与愿违，损害了公共利益，使少数人谋取了私利。
经济学家们，尤其是芝加哥学派的经济学家，对此问题进行了深入研究，提出了很多颇有见解的观点，并根据实践的发展不断完善。
1982年的诺贝尔经济学奖获得者乔治.施蒂格勒在1971年发表了《经济管制理论》一文，他通过实证研究得出：受管制产业并不比无管制产业具有更高的效率，较低的价格。
他由此提出了“政府管制俘虏理论”。
该理论认为：政府管制是为满足产业对管制的需要而产生的，而管制机构最终会被产业所控制。
名词解释科斯定理
名词解释科斯定理科斯定理的涵义是：在产权明确、交易成本为零或很低的前提下，通过市场交易可以消除外部性。
还可以解释为：只要产权已明确界定并受到法律的有效保护，那么交易的任何一方拥有产权都能带来同样的资源最优配置的结果，这可通过双方之间的谈判自然地实现，产权赋予不同的人，只是会带来收入分配结果的不同。
科斯还认为，即便外部效应涉及到多方，即使不把公共资源的产权赋予单个的一个人，市场也可以自动地纠正外部效应。
是一种产权理论，是解决经济活动外部性的重要理论和全新思路。
其原理内容是指在市场交换中，若交易费用为零，那么产权对资源配置的效率就没有影响。
科斯定理是指在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
斯蒂格勒在1966年《价格理论》第三版中，首先把科斯在《社会成本问题》中表述的核心思想概括为“科斯定理”。
[2] 科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。
关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕累托最优；（二）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；（三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度科斯定理的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。
关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
当然，在现实世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，财产权的明确是很困难的，交易成本也不可能为零，有时甚至是比较大的。
需求曲线的一种特例
需求曲线的一种特例经济学教科书中,需求曲线都被定义为像右下方倾斜的曲线,所反应的需求原理是随着一种物品价格上升,对该物品需求量减少。
可是我们注意到,在现实生活中有这样一种产品,当价格变动时,产品需求量并不发生显著变化或者根本不发生变化。
对这样一种特殊的商品极其需求曲线进行初步的探讨。
标签：需求曲线;商品特点;消费特点;价变量不变“需求原理:认为在其他条件不变时,一种物品价格上升,对该物品需求量减少的观点。
”([美]N·格里高利·曼昆,《经济学原理》,北京大学出版社,2006)这条经济学中最基本的原理诞生至今可谓命运多舛,遭遇质疑不断。
关于是否存在“吉芬商品”,经济学界至今仍未有一个明确结论。
流行的经济学教科书把“吉芬商品”大致描述为:价格与需求量同向变动,即价格上升,需求量增加,价格下降,需求量减少。
比较著名的吉芬现象是爱尔兰的土豆。
然而,我们注意到,现实生活中还有这样一种情况:当价格变动时,产品的需求量并不发生变化,比如:我已经有一张周杰伦的专辑《范特西》的DVD,当它降价时我并没有再买一张的冲动。
类似的产品还有很多,如报纸,书籍等几乎所有的文化用品。
我所读过的经济学书籍中,对这个问题有过论述的为数不多,诺贝尔奖得主乔治·斯蒂格勒在他的经济学教科书《价格理论》中说:“把上述原理(指需求定律)表述为:当一种商品的价格跌落时没有人会减少它的消费,而不表达为:在较低的价格上购买的更多,这是为了把下述事实纳入考虑之中,即有些商品是不可分的。
当一种报纸的价格下降时,一个家庭仍然会只订阅一份该报。
这种不可分性并没有产生令人费解的困难,但应该强调指出,这种情况并不多见。
”斯蒂格勒对这种现象进行了简单描述,不过他给出的解释却不太令人信服。
(1)他说“这种情况并不多见”,然而环顾我们四周,存在价变量不变性质的现象不胜枚举。
比如我已经拥有了正版卡巴斯基杀毒软件,那么就不会因为它降价而再次购买;我已经有了范里安撰写的《微观经济学:现代观点》,当它降价时也不会再买。
格拉斯-斯蒂格尔定律
格拉斯-斯蒂格尔定律格拉斯-斯蒂格尔定律是关于网络效应的一种经验性规律，它指出同样的网络中，参与者的数量增加时，其价值也会随之增加。
该定律由罗伯特·格拉斯和马克·斯蒂格尔在1996年提出，并且经过多次验证和证实，成为了网络效应中一个极为重要的定律之一。
本文将对格拉斯-斯蒂格尔定律进行详细的解析和说明。
首先，需要明确的一点是，网络效应是指在一个网络中，随着参与者数量的增加，网络的价值会随之增加，这种价值的增加也会继续吸引更多的参与者加入，形成一个良性循环的过程。
网络效应在当今数码经济时代尤为重要，随着互联网技术的不断发展和普及，各种数字创新产品不断涌现，而网络效应也成为了这些产品区别于传统产品和服务的关键标志之一。
在网络效应中，参与者的数量是关键因素之一。
根据格拉斯-斯蒂格尔定律，参与者的数量增加时，网络的价值也会随之增加，并且随着数量增加的程度不同，网络的价值也会发生不同程度的变化。
具体而言，当参与者数量增加到一定程度时，网络的价值会呈现出指数级别的增长，这被称为“指数效应”。
为什么会出现指数效应呢？这是因为网络的价值并不仅仅来自于单个参与者的贡献，而是来自于整个网络的参与者所共同创造、共同维护的生态系统。
因此，网络中参与者数量的增加，会促进网络价值的增长。
随着参与者数量的不断增加，网络的规模和覆盖面不断扩大，参与者之间的互联互通也日益便捷，这进一步提升了网络的生态价值和社交效应，吸引更多的新参与者加入，形成了良性循环。
需要注意的是，格拉斯-斯蒂格尔定律并不是所有网络均适用的。
它更适用于那些涉及到社交和交互的网络，比如社交网络、电子商务网站、在线游戏平台等等。
而对于那些不涉及社交和交互的网络，比如搜索引擎、新闻网站等，则可能不适用该定律。
除了参与者数量的增加，还有哪些因素会影响网络效应的产生和发展呢？这里列举几个重要因素：1. 参与者的贡献：参与者的贡献是网络价值的基础，更多的贡献意味着更高的网络价值。
斯蒂文斯定律
斯蒂文斯定律
斯蒂文斯定律是一项经典的经济学理论，指出在一个经济中，大多数商品的价格和消
费取决于供应和需求的平衡。
它同时清楚地说明，当需求大于供应时，价格会上涨，而当
供应大于需求时，价格会下降。
斯蒂文斯定律首先被欧洲经济学家威廉·斯蒂文斯发现和提出，但它最终成为现代经
济学的基本原理。
它也是马克思主义经济学的基础，以及就业率、生产力和收入分配等许
多普通经济理论开发的基础。
斯蒂文斯定律是借助供求之间关系解释市场行为的框架。
它假设非政府干涉的市场将
自动走向均衡，其价格由供给与需求的关系决定。
如果需求量大于供给量，价格就会高起来，如果供应量大于需求量，价格就会低下来。
斯蒂文斯定律有助于解释市场经济如何发展和调整，从而实现均衡，并帮助政府和其
它机构更好地控制和管理市场。
它可以用来追踪长期的趋势，尤其是价格走势变化的商品
和服务的供求关系。
它也可用于研究市场中特定因素如供应和需求调整、政策改变或利率
变动如何影响市场价格的变化。
这些都可以通过斯蒂文斯定律的应用而获得更清晰的结果。
斯蒂文斯定律一直被用于帮助政府和经济学家分析经济结构和决策，以确定遵循怎样
的政策来实现经济目标。
例如，它帮助经济政策制定者认识到减少需求（减税或消费者政策）或增加供应（刺激投资或生产）可能会影响市场价格。
因此，斯蒂文斯定律得到了普
遍的重视，被视为重要的经济方法之一。
费斯汀格定律
费斯汀格定律
费斯汀格定律是物理学中的一个非常重要的定律，该定律揭示了光波现象与反射的规律，是光学研究的重要基础。
费斯汀格定律也称为反射定律，它基本上可以概括为：光线入射角等于反射角。
其中，入射角是指光线与法线之间的夹角，反射角是指反射光线与法线之间的夹角。
如图所示，入射角i与反射角r的关系为i=r。
费斯汀格定律的实际应用非常广泛，例如：可以用于反光镜、玻璃、水晶等光学器件的设计；可以用于解释大气中的光学现象，例如彩虹、天空的颜色等等。
此外，费斯汀格定律还可以帮助我们理解和预测某些透射光线的行为，例如透镜中的折射现象。
然而，费斯汀格定律仅在光线传播和反射的情况下成立，而在光的散射、干涉和衍射等现象中，其不再成立。
因此，在研究和应用光波现象时，我们需要综合考虑多种因素以得出正确的结论。
总之，费斯汀格定律是物理学中的一项非常重要的定律，它揭示了光线的反射规律，并应用于许多光学设备和现象的研究中。
但我们也要注意，其仅在特定条件下成立，不能简单地将其应用于所有光学问题中。
史提尔定律
史提尔定律简介史提尔定律（Stigler’s Law）是由经济学家史提尔（Stephen Stigler）于1980年提出的一条定律。
该定律指出，很少有一个科学原理或概念的名字是由最先发现或提出的人命名的。
此定律有时也被称为“命名者之嘲讽”。
背景科学研究是一个协同合作的过程，需要多个科学家的贡献才能实现进步。
因此，很少有一个发现者能够单独地将一个原理或概念完全归属于自己。
许多科学原理或概念会经过多次修改和改进，最终才能够被命名并被广泛接受。
历史例证这一定律的名字来源于史提尔本人。
尽管史提尔发表了很多重要的研究论文，但他却没有提出自己的定律。
相反，史提尔在1980年的一次演讲中，提到了他需要找到一个可以用来命名这条定律的名字。
最终，其他人将这条定律命名为史提尔定律，以嘲讽这一定律本身。
许多其他科学原理和概念也都符合史提尔定律。
例如，著名的古典力学定律牛顿第二定律，实际上是由牛顿的前辈加利略和胡克等人共同发现的。
尽管牛顿在自己的著作中描述了这一定律，但他并未给予这个定律命名。
同样，达尔文的进化论也是在其他科学家的研究基础上逐步发展起来的。
原因分析史提尔定律存在的原因可以从几个方面进行分析。
首先，科学研究是一个累积性的过程。
一个科学家的研究成果需要基于前人的工作，沟通和交流才能得以发展。
在这个过程中，很难将一个原理或概念完全归功于一个人，因为其他科学家的工作对于最终成果的形成也起着重要作用。
其次，科学界通常会选择使用最直观且便于理解的名字来命名一条定律。
这样的命名会使得科学原理或概念更容易被广泛传播和理解。
而这样的名字通常是在一定讨论和反馈的基础上形成的，不能完全归功于一个人。
第三，科学研究中的发现是逐步进行的。
很少有一个科学家能够一下子就提出一个完整的理论或定律。
通常，科学家会在一定的时间里逐步提出和完善他们的思想，最终形成一个完整的体系。
因此，很难将一个原理或概念的命名归属于一个单独的个体。
影响与启示史提尔定律对科学研究和学术界具有一定的影响和启示。
第二章均衡价格理论习题
第二章均衡价格理论习题第一篇：第二章均衡价格理论习题第二章均衡价格理论一、填空题：1．需求是_____和_____的统一。
2．需求表表示某种商品的_____与_____之间的关系。
3．需求曲线是一条向_____倾斜的曲线。
4．影响需求的因素主要有_____、_____、_____、_____、_____。
5．两种互补商品之间价格与需求量成_____方向变动，两种替代商品之间价格与需求量成_____方向变动。
6．需求定理可用需求函数表示为_____。
7．同一条需求曲线上的移动称为_____，需求曲线的平行移动称为_____。
8．在图形上，需求量的变动表现为_____，需求的变动表现为_____。
9．供给是——与——的统一。
10．供给表表示某种商品的_____与_____之间的关系。
11．供给曲线向_____倾向，表明商品的价格与供给量成_____变动。
2．影响供给的因素主要有_____、_____、_____、_____、_____。
13．在图形上，供给量的变动表现为_____，供给的变动表现为_____。
4．在供给与供给量的变动中，价格变动引起_____的变动，而生产技术的变动引起_____的变动。
15．均衡价格是指一种商品的_____与_____相等时的价格，它在图形上是_____和_____相交时的价格。
_____ 16需求的变动引起均衡价格——方向变动，均衡数量的————方向变动。
17．供给的变动引起均衡价格——方向变动，均衡数量方向变动。
18．供给的减少和需求的增加将引起均衡价格——。
19．市场经济应当具备的三个特点是——、——、——。
20．价格机制调节经济的条件是——、——、——。
21．支持价格一定——均衡价格，限制价格一定——均衡价格。
22．农产品支持价格一般采取了——和——两种形式。
二、选择题：(将正确答案的标号填在题后的括号里)1．在家庭收人为年均8000元的情况下，能作为需求的是：（）A、购买每套价格为50元的卡中山装若干套B、购买价格为5万元的小汽车一辆C、购买价格为2500元左右的彩电一台2．当汽油的价格上升时，对小汽车的需求量将：（）A、减少B、保持不变C、增加3．当咖啡的价格急剧上升时．对茶叶的需求量将：（）A、减少B、保持不变C、增加4．消费者预期某物品将来价格要上升，则对该物品当前需求会：()A、减少B、不变C、增加。
第三章 法经济学的理论基础
科斯定理II的意义 科斯定理II的意义
–揭示了通过调整产权初始界定来提 揭示了通过调整产权初始界定来提 高经济效率的可能性 –两种权利调整的方式 两种权利调整的方式——用组织企 两种权利调整的方式 用组织企 业或政府管制（法律） 业或政府管制（法律）代替市场交 易。 –这两种调整方式同样是有成本的。 这两种调整方式同样是有成本的。 这两种调整方式同样是有成本的 • 企业的组织费用 • 政府的管理费用（法律运行费用） 政府的管理费用（法律运行费用）
科斯第二定理
• 科斯第二定理（Coase Theorem II）：在交易成本大于零的世界里， 在交易成本大于零的世界里， 在交易成本大于零的世界里 不同权利的初始界定， 不同权利的初始界定，会带来不同 效率的资源配置。 效率的资源配置。
科斯定理II的含义 科斯定理II的含义
– 在交易成本大于零的现实世界，产权初 在交易成本大于零的现实世界， 始分配状态不能通过无成本的交易向最 优状态变化， 优状态变化，因而产权初始界定会对经 济效率产生影响。 济效率产生影响。 – 权利的调整只有在有利于总产值增长时 才会发生， 才会发生，而且必须在调整引起的产值 增长大于调整时所支出的交易成本时才 会发生。 会发生。
理论基础三: 理论基础三:科斯定理
• 科斯定理是美国经济学家罗纳德·科斯在分 析“外部性”问题的过程中逐步形成的， 乔治·斯蒂格勒 该术语是由乔治 斯蒂格勒 乔治 斯蒂格勒在其《价格理论》 （1966）一书中首先提出来的，是对科斯 的《社会成本问题》一文的核心思想的归 纳。 • 在科斯以前，西方福利经济学代表人物庇 庇 古曾指出，在出现“外部不经济”时，市 场机制便会失灵。因此，应该通过政府出 面，以税收和补贴的方式解决。
科斯定理的引申解释 （规范的科斯定理） 规范的科斯定理）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯蒂格勒定律
斯蒂格勒定律（Stigler's law）：没有一项科学发现是以其最初发现者的名字命名的。
这个定律本身也符合这个定律，因为它最早是由罗伯特.K.默顿提出的。
这个所谓“定律”当然是个玩笑，不一定严格。
但是真的挺能说明问题。
因为首先，思想的原创性其实没那么重要，在科学上，能证明出来才是更重要的；在文学上，能最美地表达出来才是最重要的；在哲学上，能讲的最透彻才是最重要的。
你不能只是说我也想到过，就获得这个思想的命名权。
其次，更重要的是，人的记忆是会偷懒的，地球上生活过上千亿的人，你能说出来名字有几个？所以同一句话不同的人说，你肯定记住的是那个最有名的。
最后大浪淘沙，你觉得这句话是谁说的，取决于你记得住谁，而不是这句话真的是由谁最早说出来的。
最典型的例子是那句“人所具有的我无不具有”，很多人以为是马克思说的，还好彼得拉克是文艺复兴时期的桂冠诗人，所以这个误解还能掰过来。
然而比得拉克也不是原创者，这句话是古罗马一个剧作家写的台词。
可是这个剧作家叫什么呢？可以查到，但是说真的我懒得查。
因为你就算知道这个名字，也不会串联起别的知识点，没什么大用处。
所以你看，问题的关键是，这个名字是否能够串联起其他的知识点。
能串联知识点越多的名字，就越值得被记住。
记忆的世界就是这么残酷，张爱玲说出名要趁早，自贡说君子恶居下流，天下之恶皆归焉，差不多都是这个意思。
对抗被遗忘，就是精神生活的实质。
这听起来很绝望，但是认识到绝望，恰恰也是一种开解。
任何人都可以做一个严肃意义上的创作者，跟出名和吸粉无关，纯粹只是为了对得起自己。
你看说来说去，不也没人知道这个斯蒂格勒是谁吗？无所谓的，但他至少提出了一个有意思的想法，而且抢了罗伯特.K.默顿的风头。