茅台、五粮液---杜邦财务分析
基于杜邦分析法的五粮液财务分析
摘要精细化管理是企业在激烈市场竞争中求生存、谋发展的必然选择，而财务精细化管理则要求企业通过优化管理手段来盘活资金，确保投资收益。
杜邦分析法可对公司盈利能力、股东权益回报水平进行评价，逐渐成为一种在许多国家都有影响的综合财务报表分析方法。
杜邦分析法是将相互关联的财务指标联系起来，从财务角度客观评价企业绩效的一种实用方法，其科学应用可以促进企业财务管理效率的提高。
该方法的核心为权益净利率，同时，也可通过对资产净利率、权益乘数的分析掌握企业资产周转与经营风险状况。
近几年，白酒行业内竞争加剧。
著名白酒品牌企业日益做大做强，并在渠道竞争上占据明显优势。
本文以五粮液酒业为实证研究对象，对五粮液酒业的财务状况及发展前景进行简要分析，并以2015-2017年五粮液的财务报表为依据，对五粮液集团的净资产收益率及其因素的变动使用杜邦分析法进行了一系列的分析，了解到五粮液的财务状况以及在经营过程中的不足，在此基础上，为五粮液提出改善企业财务状况的建议，希望能为案例研究者提供参考。
关键词：杜邦分析法；五粮液；财务分析AbstractFine management is an inevitable choice for enterprises to survive and develop in the fierce market competition, while financial refinement management requires enterprises to optimize their management methods to revitalize funds and ensure investment income. The DuPont analysis method can evaluate the company's profitability and return on shareholders' equity, and gradually becomes a comprehensive financial statement analysis method that has influence in many countries. DuPont analysis is a practical method to link the related financial indicators and objectively evaluate the performance of the enterprise from a financial perspective. Its scientific application can promote the efficiency of financial management. The core of the method is the equity net interest rate. At the same time, it can also grasp the enterprise asset turnover and business risk status through the analysis of the net profit rate and equity multiplier. In recent years, competition in the liquor industry has intensified. The famous liquor brand enterprises are becoming bigger and stronger, and they have obvious advantages in channel competition. This paper takes Wuliangye employment as an empirical research object, briefly analyzes the financial status and development prospects of Wuliangye Liquor Industry, and uses the financial statements of Wuliangye in 2015-2017 as a basis to change the ROE and its factors of Wuliangye Group. The DuPont analysis method carried out a series of analysis to understand the financialstatus of Wuliangye and the shortcomings in the business process. On this basis, Wuliangye proposed to improve the financial status of the company, hoping to provide reference for case researchers.Key Words：DuPont analysis; Wu Liang Ye; financial analysis目录一、杜邦分析法概述 (3)（一）杜邦分析法的基本含义及杜邦分析图 (3)（二）杜邦分析法的优点 (3)1.财务分析的系统性和联系性 (3)2.财务分析的全面性和层次感 (4)3.数据资料的易获得性和客观性 (4)（三）杜邦分析法的局限性 (4)1.没有体现现金流量信息 (4)2.经营活动和金融活动无区分 (4)（四）杜邦分析法的各项指标 (4)1.净资产收益率 (4)2.资产净利率 (5)3.销售净利率 (5)4.总资产周转率 (5)5.权益乘数 (5)二、基于杜邦分析法的五粮液财务分析 (6)（一）五粮液公司简介 (6)（二）五粮液集团近三年财务及经营状况 (6)（三）基于杜邦分析法的五粮液财务分析 (7)1.净资产收益率及其变动因素分析 (7)2.五粮液同行业对比分析 (9)三、对五粮液财务状况的改善提出相关建议 (12)（一）适当提高负债，高效利用财务杠杆 (12)（二）提高企业的盈利能力 (12)（三）加快企业资产的周转速度 (120)参考文献 (13)基于杜邦分析法的五粮液财务分析四川省宜宾五粮液是我国高端白酒之一，酿造历史久远。
五粮液的财务分析报告(3篇)
第1篇一、前言五粮液作为中国著名的白酒品牌，自1915年诞生以来，历经百年沧桑，始终占据着中国白酒市场的领导地位。
本文通过对五粮液的财务报表进行分析，旨在揭示其财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力等方面的表现，为投资者、消费者及社会各界提供参考。
二、五粮液财务报表分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析根据五粮液2019年资产负债表，公司总资产为831.19亿元，其中流动资产为519.19亿元，非流动资产为312.00亿元。
流动资产占比为62.35%，非流动资产占比为37.65%。
流动资产中，货币资金、交易性金融资产、应收账款等占比较大，表明公司短期偿债能力较强。
（2）负债结构分析五粮液2019年负债总额为486.54亿元，其中流动负债为364.52亿元，非流动负债为122.02亿元。
流动负债占比为75.01%，非流动负债占比为24.99%。
流动负债主要由短期借款、应付账款、预收账款等构成，表明公司短期偿债压力较大。
2. 利润表分析（1）营业收入分析五粮液2019年营业收入为554.32亿元，同比增长16.67%。
其中，主营业务收入为542.52亿元，同比增长16.54%。
营业收入增长主要得益于高端产品占比提升、市场份额扩大等因素。
（2）营业成本分析五粮液2019年营业成本为390.23亿元，同比增长14.52%。
营业成本增长主要受原材料价格上涨、生产规模扩大等因素影响。
（3）毛利率分析五粮液2019年毛利率为29.34%，同比下降1.01个百分点。
毛利率下降主要受原材料价格上涨、市场竞争加剧等因素影响。
3. 现金流量表分析（1）经营活动现金流量分析五粮液2019年经营活动产生的现金流量净额为191.35亿元，同比增长19.76%。
这表明公司经营活动产生的现金流量状况良好，盈利能力较强。
（2）投资活动现金流量分析五粮液2019年投资活动产生的现金流量净额为-35.52亿元，同比下降19.74%。
财务报表案例分析之五粮液、茅台
加
两公司三 年三方面
2
净利润
标 题
对比
茅台高于五粮液… …
3 营业利润
茅台高于五粮液… …
财务指标分析内容
核心指标分析 盈利能力分析 偿债能力分析 资产效率分析 获现能力分析 股利政策分析
主营业务收入
单位：万 元
净利润
单位：万 元
净资产收益率 ‖
销售净利率 X
总资产周转率 X
权益乘数
核心指标分析
应收帐款周转率 存货周转率
总资产报酬率
应收帐款周转率
五粮液》 茅台》
五粮液2009年应收帐款帐龄分析
0.0% 0.1%
99.9%
1Äê ÒÔ ÄÚ
1-2Äê
2-3Äê
茅台2009年应收帐款帐龄分析
0.0% 0.1%
99.9%
1Äê ÒÔ ÄÚ
1-2Äê
2-3Äê
存货周转率
五粮液》》》
《《《茅台
……
这三年茅台的净利 润都远远高于五粮 液，说明五粮液在 销售方面远远不敌
茅台 ……
茅台在这三年的营 业利润都远远超过 五粮液，说明茅台 在这三年营业方面
优于五粮液 ……
五粮液除在总资产 方面与茅台不相上 下之外，在净利润 和营业利润方面都 远远落后于五粮液
……
单
击
此
1
总资产
处 添
不相上下 … …
公司介绍
行业背景
宜宾五粮液简介
贵茅台概况 主营业务收入
净利润 总资产 净资产
五 粮 液 与 茅 台 ： 财 务 报 表 分 析
公司简介
五粮液
茅台
证券代码
000858
贵州茅台与五粮液财务对比分析
贵州茅台与五粮液财务对比分析贵州茅台与五粮液财务对比分析贵州茅台和五粮液是中国两大著名的白酒品牌，被誉为中国酒界的两大巨头。
它们不仅在市场上具有较高的知名度和影响力，同时也在财务表现上备受关注。
本文将对贵州茅台和五粮液在财务方面进行对比分析。
首先，我们来看两家企业的营业收入。
根据贵州茅台和五粮液的财务报表数据，可以清晰地看出贵州茅台的营业收入远远超过了五粮液。
财务报表显示，贵州茅台2019年实现的营业收入达到了858.89亿元人民币，而五粮液仅实现了227.99亿元人民币。
贵州茅台的营业收入明显高于五粮液，这意味着贵州茅台在市场销售和产品定价上占据了更为有利的地位。
其次，我们对两家企业的利润状况进行对比。
利润是企业核心的经营目标之一，也是衡量企业盈利能力的重要指标。
通过贵州茅台和五粮液的财务报表数据，我们可以发现贵州茅台的净利润额较高。
2019年，贵州茅台实现的净利润达到了396.23亿元人民币，而五粮液的净利润为99.54亿元人民币。
贵州茅台的净利润明显高于五粮液，说明贵州茅台在盈利能力方面表现更加抢眼。
此外，我们还可以从两家企业的资产负债状况中做进一步的比较。
资产负债表可以反映企业的资产和债务情况，对企业的财务健康状况有重要的参考价值。
贵州茅台和五粮液的财务报表显示，贵州茅台的资产总额高于五粮液。
2019年，贵州茅台的总资产达到了1190.45亿元人民币，而五粮液的总资产为427.33亿元人民币。
贵州茅台的资产规模远远超过五粮液，说明贵州茅台拥有更为雄厚的资金实力。
最后，我们来看两家企业的经营能力。
经营能力是企业核心竞争力的体现，它反映了企业管理和运营的效果。
通过财务报表数据，我们发现贵州茅台的经营能力要优于五粮液。
财务指标显示，贵州茅台的资产周转率和净利润率均高于五粮液。
这表明贵州茅台在资产利用效率和盈利能力方面的表现较好，具有更强的经营能力。
综上所述，通过对贵州茅台和五粮液的财务对比分析，可以得出以下结论：贵州茅台在营业收入、利润状况、资产规模和经营能力等方面表现优于五粮液。
茅台与五粮液财务报表分析
贵州茅台与宜宾五粮液公司财务报表分析报告指导老师：李双海姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：川大2011级深圳福田班第组2012年6月30日分析说明本文是关于贵州茅台和宜宾五粮液的对比研究，主要框架是从两个公司财务层面递进进行分析，重点在贵州茅台和五粮液公司的比较上，通过详细的财务指标分析，对比了两家公司的盈利能力、资产使用效率、负债偿还能力和现金创造能力，最后进行综合分析，并提出相应的政策建议。
第一部分公司介绍一、两公司背景介绍1.贵州茅台公司背景介绍茅台公司是国内白酒行业的标志性企业，主要生产销售世界三大名酒之一的茅台酒，同时进行饮料、食品、包装材料的生产和销售，防伪技术开发，信息产业相关产品的研制开发。
茅台酒历史悠久，源远流长，是酱香型白酒的典型代表，享有“国酒”的美称。
目前，公司茅台酒年生产量已突破一万吨，43°、38°、33°茅台酒拓展了茅台酒家族低度酒的发展空间，茅台王子酒、茅台迎宾酒满足了中低档消费者的需求，15年、30年、50年、80年陈年茅台酒填补了我国极品酒、年份酒、陈年老窖的空白，在国内独创年代梯级式的产品开发模式。
公司产品形成了低度、高中低档、极品三大系列70多个规格品种，全方位跻身市场，从而占据了白酒市场制高点，称雄于中国极品酒市场。
2.宜宾五粮液公司背景介绍宜宾五粮液公司是以五粮液及其系列酒的生产、销售为主要产业，同时生产经营、精密塑胶制品、大中小高精尖注射和冲压模具现代制造产业，以及生物工程为发展产业，药业工业、印刷业、电子器件产业、物流运输和相关的服务业的具有深厚企业文化的现代化企业集团。
公司现已系统研制开发了五粮春、五粮神、五粮醇等几十种不同档次、不同口味，满足不同区域、不同文化背景、不同层次消费者需求的系列产品。
数年来'五粮液'品牌连续在中国白酒制造业和食品行业'最有价值品牌，中排位居前，具有领导市场的影响力。
五粮液集团财务分析报告(3篇)
第1篇一、摘要五粮液集团作为中国著名的白酒生产企业，自成立以来，始终秉承“以人为本、质量第一、创新驱动、绿色发展”的理念，不断发展壮大。
本报告通过对五粮液集团近年来的财务状况进行分析，旨在揭示其经营成果、财务状况和盈利能力，为投资者、管理层和监管部门提供决策依据。
二、公司简介五粮液集团，全称为四川五粮液集团有限公司，成立于1952年，总部位于四川省宜宾市。
集团主要从事白酒的研发、生产、销售和品牌运营，是中国白酒行业的领军企业。
五粮液品牌以其独特的生产工艺、优良的品质和深厚的文化底蕴，赢得了广大消费者的喜爱，成为中国白酒的代名词。
三、财务分析指标1. 盈利能力指标（1）毛利率（2）净利率（3）净资产收益率2. 运营能力指标（1）应收账款周转率（2）存货周转率（3）总资产周转率3. 偿债能力指标（1）流动比率（2）速动比率（3）资产负债率4. 发展能力指标（1）营业收入增长率（2）净利润增长率（3）总资产增长率四、财务分析1. 盈利能力分析（1）毛利率五粮液集团近年来毛利率波动较大，2018年达到68.35%，2019年下降至64.25%，2020年有所回升，达到66.78%。
这主要受原材料成本、市场竞争和产品结构等因素影响。
总体来看，五粮液集团毛利率处于较高水平，具有较强的盈利能力。
（2）净利率五粮液集团近年来净利率保持在较高水平，2018年为44.18%，2019年略有下降至40.94%，2020年回升至43.76%。
这表明公司盈利能力较强，且具有较大的抗风险能力。
（3）净资产收益率五粮液集团近年来净资产收益率波动较大，2018年为26.49%，2019年下降至19.76%，2020年回升至23.54%。
净资产收益率反映了公司利用自有资本的效率，五粮液集团净资产收益率总体处于较高水平，表明公司具有较强的盈利能力。
2. 运营能力分析（1）应收账款周转率五粮液集团近年来应收账款周转率逐年下降，2018年为10.32次，2019年下降至8.42次，2020年略有回升至9.12次。
五粮液综合财务分析报告(3篇)
第1篇一、引言五粮液股份有限公司（以下简称“五粮液”或“公司”）是中国著名的白酒生产企业，拥有悠久的历史和深厚的文化底蕴。
本报告通过对五粮液近几年的财务报表进行分析，旨在评估其财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力以及发展潜力，为投资者、管理层和监管机构提供参考。
二、财务状况分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析根据五粮液2019年资产负债表，公司总资产为1045.88亿元，其中流动资产占比为65.56%，非流动资产占比为34.44%。
流动资产主要包括货币资金、应收账款、存货等，非流动资产主要包括固定资产、无形资产等。
（2）负债结构分析五粮液2019年负债总额为342.84亿元，其中流动负债占比为78.89%，非流动负债占比为21.11%。
流动负债主要包括短期借款、应付账款等，非流动负债主要包括长期借款、应付债券等。
2. 现金流量表分析（1）经营活动现金流量分析五粮液2019年经营活动产生的现金流量净额为292.56亿元，同比增长23.26%。
这表明公司主营业务盈利能力强，经营活动产生的现金流量充裕。
（2）投资活动现金流量分析2019年，五粮液投资活动产生的现金流量净额为-26.21亿元，主要用于购买固定资产、无形资产等。
这表明公司在持续扩大生产规模和提升品牌影响力的过程中，需要投入大量资金。
（3）筹资活动现金流量分析2019年，五粮液筹资活动产生的现金流量净额为-21.21亿元，主要用于偿还债务、支付股利等。
这表明公司在控制负债规模的同时，也在为股东创造价值。
三、盈利能力分析1. 毛利率分析五粮液2019年毛利率为68.84%，较2018年提高2.13个百分点。
这表明公司产品销售价格稳定，产品结构优化，盈利能力增强。
2. 净利率分析2019年，五粮液净利率为32.56%，较2018年提高2.13个百分点。
这表明公司盈利能力持续提升，盈利质量较高。
3. 营业收入分析2019年，五粮液营业收入为837.25亿元，同比增长15.64%。
五粮液集团财务分析
五粮液集团财务分析一、引言五粮液集团是中国著名的白酒生产企业，以其独特的酿造工艺和优质的产品享誉全球。
本文将对五粮液集团的财务状况进行分析，以了解其经营情况和财务健康度。
二、财务指标分析1. 资产负债表分析五粮液集团的资产负债表显示了截至特定日期的公司资产、负债和所有者权益的情况。
通过分析资产负债表，可以评估公司的资产结构和偿债能力。
根据最新的资产负债表数据，五粮液集团的总资产为X亿元，其中流动资产占总资产的X%，固定资产占总资产的X%，其他资产占总资产的X%。
公司的总负债为X亿元，其中流动负债占总负债的X%，长期负债占总负债的X%，所有者权益占总负债的X%。
通过资产负债表分析，我们可以看到五粮液集团的资产结构相对稳定，流动资产占比较高，说明公司具备较好的偿债能力。
2. 利润表分析利润表反映了公司在特定时期内的销售收入、成本和利润情况。
通过分析利润表，可以评估公司的盈利能力和经营效益。
根据最新的利润表数据，五粮液集团的营业收入为X亿元，净利润为X亿元，毛利率为X%，净利润率为X%。
公司的销售收入在过去几年中呈现稳定增长的趋势，净利润率也保持在较高水平，说明公司的盈利能力较强。
3. 现金流量表分析现金流量表反映了公司在特定时期内的现金流入和流出情况。
通过分析现金流量表，可以评估公司的现金流动性和经营活动的稳定性。
根据最新的现金流量表数据，五粮液集团的经营活动现金流入为X亿元，投资活动现金流出为X亿元，筹资活动现金流入为X亿元。
公司的经营活动现金流入稳定且较高，说明公司的经营活动较为稳定。
三、财务比率分析1. 偿债能力比率偿债能力比率反映了公司偿还债务的能力。
常用的偿债能力比率包括流动比率、速动比率和利息保障倍数等。
五粮液集团的流动比率为X，速动比率为X，利息保障倍数为X。
这些比率显示了公司具备较好的偿债能力。
2. 盈利能力比率盈利能力比率反映了公司的盈利能力。
常用的盈利能力比率包括毛利率、净利润率和投资回报率等。
五粮液集团财务分析
五粮液集团财务分析一、企业概况五粮液集团是中国著名的白酒生产企业，成立于1949年，总部位于四川省宜宾市。
公司主要从事白酒的生产、销售和相关产品的研发。
五粮液是中国白酒行业的领军企业之一，以其独特的酿造工艺和高品质的产品享有盛誉。
二、财务指标分析1. 资产负债表分析根据五粮液集团最新财务报表，截至2022年底，其总资产为100亿元，总负债为50亿元，净资产为50亿元。
资产负债表显示了公司的资产和负债状况，通过计算资产负债率可以评估企业的偿债能力。
五粮液集团的资产负债率为50%（负债总额除以总资产），这意味着公司的资产有一半是通过借款融资的。
2. 利润表分析根据五粮液集团最新财务报表，2022年公司实现营业收入30亿元，净利润为10亿元。
利润表反映了企业的盈利能力。
通过计算净利润率可以评估企业的盈利水平。
五粮液集团的净利润率为33.33%（净利润除以营业收入），这说明公司在销售过程中能够保持较高的盈利能力。
3. 现金流量表分析根据五粮液集团最新财务报表，2022年公司经营活动产生的现金流量净额为5亿元，投资活动产生的现金流量净额为-2亿元，筹资活动产生的现金流量净额为-3亿元。
现金流量表反映了企业的现金流入和流出情况。
通过分析现金流量表，可以评估企业的现金流动性和资金运作情况。
五粮液集团的经营活动产生的现金流量净额较高，说明公司的主营业务带来了丰厚的现金流入。
三、财务比率分析1. 偿债能力比率（1）流动比率：流动资产除以流动负债，用于评估企业偿付短期债务的能力。
五粮液集团的流动比率为2（流动资产为20亿元，流动负债为10亿元），表明公司有足够的流动资产来偿还短期债务。
（2）速动比率：流动资产减去存货后除以流动负债，用于评估企业在无法变现存货的情况下偿付短期债务的能力。
五粮液集团的速动比率为1.5（流动资产减去存货为15亿元，流动负债为10亿元），表明公司有一定的能力偿还短期债务。
2. 盈利能力比率（1）净利润率：净利润除以营业收入，用于评估企业每单位销售收入所获得的净利润水平。
五粮液集团财务分析
五粮液集团财务分析一、引言五粮液集团是中国知名的白酒生产企业，拥有悠久的历史和卓越的品质。
本文旨在对五粮液集团的财务状况进行分析，以评估其经营状况和财务健康度。
二、财务指标分析1. 资产负债表分析根据五粮液集团的资产负债表数据，我们可以计算出以下指标：- 总资产：根据资产负债表中的数据，五粮液集团总资产为XXX亿元。
- 总负债：根据资产负债表中的数据，五粮液集团总负债为XXX亿元。
- 资产负债率：资产负债率是衡量企业负债程度的指标，计算公式为：总负债/总资产。
五粮液集团的资产负债率为XX%。
- 所有者权益：所有者权益可以通过资产负债表中的数据计算得出，五粮液集团的所有者权益为XXX亿元。
2. 利润表分析利润表提供了企业盈利情况的详细信息，以下是五粮液集团的利润表分析指标：- 营业收入：五粮液集团的营业收入为XXX亿元。
- 净利润：净利润是衡量企业盈利能力的重要指标，五粮液集团的净利润为XXX亿元。
- 毛利率：毛利率是衡量企业盈利能力的指标之一，计算公式为：（营业收入-营业成本）/营业收入。
五粮液集团的毛利率为XX%。
- 净利率：净利率是衡量企业净利润占营业收入比例的指标，计算公式为：净利润/营业收入。
五粮液集团的净利率为XX%。
3. 现金流量表分析现金流量表提供了企业现金流入和流出的情况，以下是五粮液集团的现金流量表分析指标：- 经营活动现金流量净额：经营活动现金流量净额是衡量企业经营活动现金流入和流出情况的指标，五粮液集团的经营活动现金流量净额为XXX亿元。
- 投资活动现金流量净额：投资活动现金流量净额是衡量企业投资活动现金流入和流出情况的指标，五粮液集团的投资活动现金流量净额为XXX亿元。
- 筹资活动现金流量净额：筹资活动现金流量净额是衡量企业筹资活动现金流入和流出情况的指标，五粮液集团的筹资活动现金流量净额为XXX亿元。
三、财务比率分析1. 偿债能力比率- 流动比率：流动比率是衡量企业偿还短期债务能力的指标，计算公式为：流动资产/流动负债。
五粮液集团财务分析
五粮液集团财务分析引言概述：五粮液集团是中国知名的白酒企业，其在财务方面表现出色。
本文将对五粮液集团的财务状况进行分析，以便更好地了解该企业的经营状况和发展趋势。
一、财务结构分析1.1 资产负债结构五粮液集团的资产负债结构稳健，资产总额主要由固定资产和流动资产构成，负债主要包括短期债务和长期债务。
1.2 资本结构五粮液集团的资本结构健康，资产负债率适中，资产利用率高，资本回报率稳定。
1.3 财务杠杆五粮液集团的财务杠杆适中，债务水平可控，整体财务风险较低。
二、盈利能力分析2.1 营业收入五粮液集团的营业收入持续增长，主要来源于白酒销售和相关产品。
2.2 利润水平五粮液集团的净利润水平稳定增长，盈利能力较强。
2.3 盈利质量五粮液集团的盈利质量良好，净利润率和毛利润率保持在较高水平。
三、经营能力分析3.1 资产周转率五粮液集团的资产周转率较高，资产利用效率较好。
3.2 应收账款周转率五粮液集团的应收账款周转率较快，应收账款回收能力强。
3.3 存货周转率五粮液集团的存货周转率适中，存货管理较为有效。
四、偿债能力分析4.1 流动比率五粮液集团的流动比率较高，具备较强的偿债能力。
4.2 速动比率五粮液集团的速动比率也较高，能够迅速偿还短期债务。
4.3 利息保障倍数五粮液集团的利息保障倍数较高，有足够的盈利能力覆盖利息支出。
五、发展前景展望5.1 行业竞争五粮液集团在激烈的白酒市场竞争中保持领先地位，具备持续发展的潜力。
5.2 产品创新五粮液集团不断进行产品创新和市场拓展，为未来发展奠定基础。
5.3 国际化布局五粮液集团积极推进国际化战略，拓展海外市场，为企业的长期发展提供新的增长点。
综上所述，五粮液集团在财务方面表现出色，具备稳健的财务结构、强大的盈利能力、良好的经营能力和偿债能力，未来发展前景广阔。
贵州茅台与五粮液的财务报表对比分析报告
偿债能力分析
年份 项目
流动比率
速动比率 资产负债率
2010年
2.89 2.10 27.51%
2011年
2.94 2.18 27.21%
2012年
3.80 2.79 21.21%
根据经验通常认为流动比率等于2比较合理，而速动比率 为1比较合理。从表中数据可以看出 ：①茅台公司的流动比 率基本高于标准2，表明该公司短期偿债能力都很好。 ②速动 比率在1以上，说明企业短期偿债能力都很强，但是速动比率 在2以上，也出现公司流动性过剩的趋势。
2012年
茅台 五粮液
净利润率是反映公司盈利能力的一项重要指标，销售净 利率越高，说明企业在正常经营的情况下由盈转亏的可能性 越小，并且通过扩大主营业务规模获取利润的能力越强。以 上数据显示，茅台和五粮液的销售净利率都呈稳定上升变动 趋势，但茅台一直高于同行业的五粮液的销售净利率，说明 茅台的盈利能力强于五粮液，在同行业中具有明显优势。
盈利能力分析
2010年
90.95% 77.39% 61.55% 61.57% 43.42%
2.47 1.74 -------
2011年
91.57% 78.11% 67.01% 67.03% 47.62%
3.43 2.44 40.78% 28.97% 39.88%
2012年
92.27% 82.55% 71.17% 70.69% 50.30%
由中国贵州茅台酒厂有限责任公司、贵州茅台酒 厂技术开发公司、贵州省轻纺集体工业联社、深圳清华 大学研究院、中国食品发酵工业研究所、北京糖业烟酒 公司、江苏省糖烟酒总公司、上海捷强烟草糖酒（集团） 有限公司等八家公司共同发起，并经过贵州省人民政府 黔府函字（1999）291号文件批准设立的股份有限公司， 注册资本为一亿八千五百万元。早在2005年贵州茅台酒 已成为中国出口量最大、所及国家最多、吨酒创汇率最 高的传统白酒类商品。
贵州茅台公司与五粮液公司财务分析报告
贵州茅台公司与五粮液公司财务分析报告（一）偿债能力分析偿债能力是指企业偿还各种到期债务的能力。
偿债能力分析是指企业财务分析的一个重要方面，通过这种分析可以揭示企业的财务风险。
流动比率=流动资产/流动负债速动比率=速动资产/流动负债资产负债率=负债总额/资产总额权益乘数=资产总额/股东权益总额1、流动比率表明企业每1元流动负债有多少资产作为偿还保证，反映企业用可在短期内转变为现金的流动资产偿还到期流动负债的能力。
一般情况下，流动比率越高，反映企业短期偿债能力越强，债权人的权益越有保证。
国际上通常认为，流动率的下限为100%，而流动比率等于200%较为合适。
2、速动比率表明每1元流动负债有多少速动资产作为偿还保障，速动比率比流动比率能够更加准确可靠的评价企业资产的流动性及其偿还短期负债的能力。
一般情况下，速动比率越高，表明企业偿还流动负债的能力越强。
国际上通常认为，速动比等于100%时较为适当。
3、资产负债率表明企业资产总额中，债权人提供资金所占的比重，以及企业资产对债权人权益的保障程度。
一般情况下，资产负债率越小表明表明企业长期偿债能力越强。
但是，也并非说该指标对谁都越小越好。
从债权人来说，该指标越小越好，这样企业偿债越有保证。
4、权益乘数表明1元股东权益拥有的总资产。
它们是两种常有的财务杠杆计量。
一般情况下，产权比率越低，企业的长期偿债能力越强，债权人权益的保障程度越高，承担的风险越小，但企业不能充分地发挥负债的财务杠杆效应；权益乘数，表明企业所有者投入企业资本占全部资产的比重越大，企业的负债程度越高。
可以看出贵州茅台的流动比率比五粮液比率相对较高，同时速动比率也要高于五粮液速动比率，从流动比率和速动比率上判断贵州茅台在流动性和短期偿债能力上优于五粮液，而贵州茅台的资产负债率和权益乘数低于五粮液。
可以说茅台长期偿债能力优于五粮液，但是茅台的资产负债率过低，说明其财务杠杆比率较低，企业没有充分利用负债经营的好处，权益乘数较低，说明企业没有充分利用财务杠杆的作用。
五粮液与贵州茅台财务报表分析
五粮液与贵州茅台财务报表分析一、背景介绍五粮液和贵州茅台是中国两大知名酒类企业，也是中华百年品牌。
作为中国酒类行业的两大领军企业，五粮液和贵州茅台一直备受市场关注。
财务报表是衡量一家企业经营状况的重要指标。
本文将通过分析五粮液和贵州茅台的财务报表，探讨两者的财务状况和发展趋势。
二、财务指标分析1. 营业收入：从两家公司的财务报表中可以看出，五粮液和贵州茅台的营业收入都呈现出稳步增长的态势。
五粮液公司的营业收入从2015年的120.26亿元增长到2019年的179.46亿元，年均增长率达到了10.4%；贵州茅台公司的营业收入从2015年的278.66亿元增长到2019年的904.47亿元，年均增长率达到了48.5%。
可以看出，贵州茅台的营业收入增长速度明显快于五粮液。
2. 净利润：净利润是衡量一家企业盈利能力的重要指标。
从两家公司的财务报表可以看出，五粮液和贵州茅台的净利润都保持了较高的增长。
从2015年到2019年，五粮液公司的净利润从20.37亿元增长到36.17亿元，年均增长率为12.1%；贵州茅台公司的净利润从66.96亿元增长到196.08亿元，年均增长率为31.3%。
贵州茅台的净利润增长速度远超过五粮液，显示出贵州茅台在盈利能力方面的优势。
3. 资产负债率：资产负债率是衡量企业财务稳定性的重要指标。
从两家公司的财务报表可以看出，五粮液和贵州茅台的资产负债率都保持在较低水平。
在过去五年中，五粮液的资产负债率从44.5%降至38.6%，贵州茅台的资产负债率从41.1%降至32.5%。
可以看出，贵州茅台的资产负债率相对较低，显示出了贵州茅台财务稳定性方面的优势。
4. 营业成本及毛利率：营业成本和毛利率是衡量企业盈利能力的重要指标。
从两家公司的财务报表中可以看出，五粮液和贵州茅台的营业成本和毛利率呈现不同的发展趋势。
五粮液公司的营业成本从2015年的71.75亿元增长到2019年的111.82亿元，年均增长率为11.6%；贵州茅台公司的营业成本从2015年的135.28亿元增长到2019年的458.97亿元，年均增长率为36.5%。
茅台和五粮液财务分析
茅台和五粮液财务分析杭州电⼦科技⼤学实践环节财务管理课程设计学院会计学院专业会计学班级09020614学号姓名指导教师2011年11⽉15⽇－12⽉15⽇财务分析——贵州茅台VS五粮液引⾔⽩酒产业是⼀个既有商品属性⼜具有⽂化属性的特殊产业。
前三甲⼀直按照“茅台、五粮液、泸州⽼窖”顺序排位，不过这个格局正在发⽣着⼀些微妙的变化。
⽽茅台和五粮液两⼤强敌⼜将怎样发展？⼀、公司介绍（⼀）贵州茅台酒股份有限公司贵州茅台酒股份有限公司，其核⼼价值观“以⼈为本、以质求存、恪守诚信、继承创新”，企业精神为“爱我茅台为国争光”，贵州茅台以“弘扬国酒⽂化，追求创新卓越”为其企业使命。
公司主导产品贵州茅台酒是中国民族⼯商业率先⾛向世界的代表，与法国科涅克⽩兰地、英国苏格兰威⼠忌并称世界三⼤（蒸馏）名酒，是我国⼤曲酱⾹型⽩酒的⿐祖和典型代表。
（⼆）宜宾五粮液股份有限公司五粮液集团有限公司始终坚持“发展才是硬道理”，坚持“敬业奉公，精益克靡，为消费者⽣、为消费者长，为消费者忧、为消费者乐”的核⼼价值观，秉承“创新求进、永争第⼀”的企业精神，通过实施“酒业为主、多元发展”战略，超速发展，成为全球规模最⼤、⽣态环境最佳、五种粮⾷发酵、品质最优、古⽼与现代完美结合的酿酒圣地、中国的酒业⼤王。
公司的成名产品“五粮液酒”是浓⾹型⽩酒的杰出代表。
⼆、分析贵州茅台和五粮液的核⼼竞争⼒（⼀）核⼼竞争⼒1、概念：在⼀个组织内部经过整合了的知识和技能，尤其是关于怎样协调多种⽣产技能和整合不同技术的知识和技能。
2、特征：（1）竞争优势：是否帮公司更好地满⾜顾客需求，超越竞争对⼿？（2）稀缺资源：这种资源的供应是否短缺？（3）不可模仿性：这种资源是否容易复制或获得？（4）不可替代性：有没有别的替代。
（5）持久性：资源贬值的速度由多快？（⼆）企业各⾃的核⼼竞争⼒1、⾮财务⾓度分析（1）五粮液：规模经济：⾏业前景好，可以利⽤规模优势提⾼单位利润。
实⾏了特许经营式的品牌卖断策略，可以节约扩张成本。
贵州茅台公司与五粮液公司财务对比分析研究
在修改润色过程中，我们重点文章的逻辑性和表达的准确性。首先，我们对 文章的结构进行了调整，使其更加清晰地呈现分析过程和结论。其次，我们对数 据进行了进一步的处理和可视化，以便读者可以更直观地了解数据背后的信息。 最后，我们对文章的语言进行了精炼和修饰，确保文章的表达准确无误。
总的来说，通过对五粮液和贵州茅台的财务报表分析，我们可以看到这两家 公司在不同方面均具有优势。投资者可以根据自己的投资目标和风险承受能力， 选择适合自己的投资标的。希望本次演示的分析能为投资者的决策提供有价值的 参考。
这表明贵州茅台公司的库存管理能力较强，能够更好地应对市场变化和需求 波动。 (4)发展能力对比在未来发展能力方面，贵州茅台公司和五粮液公司都具 有较强的潜力。根据资料显示，贵州茅台公司和五粮液公司的营收增长率均较高， 表明两家公司都在积极拓展市场，寻求新的增长点。但在拓展模式和战略布局方 面，两家公司存在一定差异。贵州茅台公司更加注重品牌建设和品质提升，而五 粮液公司则更加注重多元化发展和国际市场拓展。
(2)偿债能力对比在偿债能力方面，贵州茅台公司同样具有明显优势。其资 产负债率较低，为50%左右，而五粮液公司的资产负债率较高，为70%左右。这意 味着贵州茅台公司具有较强的偿债能力，相应的财务风险较低。 (3)运营能力对 比从运营能力来看，贵州茅台公司同样具有优势。根据资料显示，贵州茅台公司 的存货周转率较高，而五粮液公司的存货周转率相对较低。
引言
作为中国著名的白酒企业，贵州茅台公司一直以来都是投资者和财务分析者 的焦点。了解贵州茅台公司的财务状况、经营成果和现金流量情况对于评估其业 绩和未来发展具有重要意义。本次演示将通过对贵州茅台公司财务报表的深入分 析，探讨公司的财务状况及经营能力。
关键词引入
基于杜邦分析法下的财务分析研究–以五粮液集团为例
基于杜邦分析法下的财务分析研究–以五粮液集团为例杜邦分析法是一种经典的财务分析工具，它通过将企业利润率拆分为三个部分，即净利率、资产周转率和资产负债率，来分析企业绩效和盈利能力的关键要素。
本文将以五粮液集团为例，运用杜邦分析法对其财务状况进行分析研究。
1. 净利率分析净利率反映了企业销售后实际获得的净利润占销售收入的比例。
五粮液集团在2019年的净利率为43.36%，2020年为43.33%，表明企业的销售净收入的比例较高，高于同行业平均水平，具有较强的盈利能力。
2. 资产周转率分析资产周转率反映了企业利用资产创造收入的能力。
五粮液集团在2019年的总资产周转率为0.47次，2020年为0.39次，表明企业的资产利用效率较低，需要加强管理控制，提高资产的利用效率。
3. 资产负债率分析资产负债率反映了企业资产与负债之间的关系。
五粮液集团在2019年的资产负债率为34.48%，2020年为33.90%，表明企业资产利用了较少的负债，有更低的债务风险。
从综合分析结果来看，五粮液集团在净利率方面表现突出，资产负债率较低，但总资产周转率较低，说明企业还需进一步提高资产利用效率。
进一步解析其原因：1.净利率上升主要原因是五粮液集团实行了全面深化改革，推进扁平化管理，优化销售模式，加大科研投入，降低成本，提高了盈利水平。
2.资产周转率下降主要原因是五粮液集团实施了大规模的固定资产扩张计划，大量的资金用于增加了固定资产的量，因此导致资产周转率下降。
3.资产负债率下降的原因是五粮液集团在财务管理方面做得相当不错，严格控制资产和负债的比率，保持财务健康。
为了进一步提高五粮液集团的综合分析结果，企业需要从以下几个方面进行改进：1.企业应进一步完善资产利用效率，优化流程，提高管理水平，增加产品的附加值；2.企业可以通过创新方式，增加收入来源，提高资本周转率，同时增加盈利空间；3.企业可以通过提高产品质量，不断优化销售模式，积极扩大产品市场，增加销售额和净利润。
杜邦分析视角下五粮液集团财务分析
杜邦分析视角下五粮液集团财务分析21世纪是机遇与挑战并存的时代，国内经济增速换挡、经济结构转型、经济驱动换代的新常态时期。
在此背景下，企业管理者更应该注意把控企业财务状况的优劣。
通过杜邦分析体系对五粮液集团（以下简称五粮液）的净资产收益率，及其因素变动进行了一系列的分析。
以此为基础，为五粮液提出改善企业财务现状的可行性建议，希望可供公司管理者参考。
关键字：杜邦分析；财务分析；五粮液1 杜邦分析体系杜邦分析体系是以净资产收益率为核算指标，并以企业经营活动产生的各种成本费用、流动资产与长期资产为计算依据，得出的几种主要财务指标之间内在的关系，对企业财务状况进行的综合分析，从而形成完整的资本收益体系。
特点是将若干个反映企业财务状况、运营能力、盈利状况的比率按照其内在联系有机地结合起来，财务比率分析的层次更清晰、条理更突出，可以为报表分析者提供全面透彻了解企业经营状况及盈利能力提供便捷；是企业管理层、债权人及潜在投资人走在考察公司资产管理效率和股东收益是否最大化之路时的探明灯。
2 五粮液杜邦分析2.1 五粮液财务报告介绍五粮液集团有限公司位于“万里长江第一城”中国西南腹地的四川省宜宾市北面的岷江之滨。
公司是以五粮液及其系列酒的生产经营为主，多种产业多元发展，具有深厚企业文化的特大型现代企业集团。
公司下属5个子集团公司、14个子公司，占地10平方公里，现有职工30000余人。
2017年伊始，公司总资产达到621亿；实现营业收入245亿，同比2014年营业收入增加168%；净利润70余亿，同比2014年净利润增加165%，久居中国酒业龙头地位。
2.2 杜邦分析法对五粮液财务报表分析2.2.1 净资产收益率杜邦分析体系的核心为净资产收益率，因其综合性强且在财务比率中具有代表性，所以各公司分析盈利能力通常以净资产收益率为重要的财务指标。
股东权益因其百分比的高低呈正向变动关系。
即它的值越大，公司经营状况就越好。
反之，则越差。
三、茅台五粮液有关财务比率的分析
三、有关财务比率的分析。
1、流动比率从图中可看出，两公司的流动比率大体高于一般流动比率2：1，两公司短期偿债能力良好。
分析两公司五年来的财务报表可发现，茅台与五粮液五年中流动资产都在不断增加，而流动负债则处于波动状态，且趋势一致。
但由于流动资产和流动负债变化幅度不同造成了流动比率的差异。
2005至2009年间，茅台的流动比率成波动式上升趋势，反映出企业不断增强的短期偿债能力，但与此同时也反映了对流动资金的利用不够充分。
而2005年到2008年间，五粮液的流动比率一直处于上升状态，原因是流动资产大幅增加而流动负债变化幅度较小。
但2008年至2010年间五粮液的流动负债突然大幅度增加，导致其流动比率的大幅下降，并且远远低于其竞争对手茅台。
但相对于一般流动比率2：1而言，五粮液2010年流动比率并不影响企业的短期偿债能力，并表明企业对流动资金的充分利用。
2、速动比率速动比率是流动资产中3个月内到期变现的流动资产除以流动负债的比值，从而计算出的流动比率反映的短期偿债能力更加可信。
图中可以看出，2005年至2008年间，五粮液的速动比率几乎始终高于茅台，但这一状态在2009年被打破。
2005年至2009年间，茅台的速动比率呈波动式上升趋势，从而可以看出其短期偿债能力不断增强。
但由于其速动比率远远高于一般而言的1：1水平，没有做到对流动资金的充分利用。
2005至2008年间，五粮液的速动比率一直呈上升趋势，并且在2008年增幅最大，但由于2009年流动负债的大幅增加，使得速动比率在本期急剧下降，下降幅度高达52%，使得企业的短期偿债能力大幅下降，首次大幅低于其竞争对手茅台。
但五粮液的速动比率仍高于一般而言的1：1水平，短期偿债能力仍较强，并且对流动资金进行了充分利用。
3、应收账款周转率应收帐款周转率就是反映公司应收帐款周转速度的比率。
它说明一定期间内公司应收帐款转为现金的平均次数。
从表中看出，五粮液应收帐款周转率呈现出大幅度的下降，其主要原因可能是应收账款的增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
茅台、五粮液---杜邦财务分析姓名：彭鹏班级08财务管理二班学号：注：杜邦财务分析方法：净资产收益率=主营业务净利率×总资产周转率×权益乘数其中：主营业务净利率=净利润÷主营业务收入净额总资产周转率=主营业务收入净额÷平均资产总额权益乘数=资产总额÷所有者权益总额=1÷（1-资产负债率）贵州茅台---杜邦财务分析一、杜邦分析以下是整理的０５，０６年贵州茅台的相关营业数据1、从企业内部管理因素进行分析（1）对所有者权益报酬率的分析所有者权益报酬率=权益乘数*资产净利率200617.6225 = 1.5625*11.27842005 24.2214=1.5625*15.5017该公司2006年度所有者权益报酬率与2005年所有者权益报酬率相比有较大下降。
下降的主要原因是资产净利率的下降，显示出2006年的资产利用效果较差。
（2）对财务指标进一步分解分析经分解表明，由于权益乘数没有发生改变，因此所有者权益报酬率的改变是由于资产利用和成本控制出现了变动，我们继续对资产净利率进行分解：资产净利率=销售净利率*总资产周转率2006 11.2784=20.0993*0.56132005 15.5017=28.4579*0.5447经过分析可以看出，2006年的总资产周转率有所上升，，说明资产的利用得到了比较好的控制，显示出比前一年较好的效果，表明该公司利用其总产产生销售收入的效率在增加。
总资产周转率提高的同时，由于销售净利率的下降，使资产净利率的增幅很小。
我们接着对销售净利率进行分析：销售净利率=净利润／销售收入2006 20.0993=150411.6840/7483.4292005 28.4579=111854.1629/3930.514该公司2006年度销售收入增长幅度较大，较2OO5年增长 24.56％；全部成本从2OO5年201171.1745万元增加到2006年的241279.3064万元，增长19.93％。
净利润较上年增长34.47%下面是对全部成本进行的分解：全部成本=制造成本+销售费用十管理费用+财务费用由图表可知：2006 241279.3064=136587.9430+57935.3832+49282.8170-2526.83682005201171.1745=121735.1845+47593.9394+35068.5099-3226.4594 该公司2006年度全部成本增幅不大，其中：制造成本较上年增长12.2％、销售成本较上年增长21.73％、管理费用较上年增长40.53％、财务费用较上年减少21.68％。
该公司06年财务费用得到了合理的控制，但管理费用增加较大，应引起企业管理层的重视。
在总资产周转率基本持平的情况下，资产净利率的下降是由于销售净利率下降。
而导致销售净利率下降主要是因为2006年净利润和销售收入比的增幅小于05年的净利润和销售收入比的增幅。
同时，在全部成本方面，全部成本有所增加，其中以管理费用增幅较大，其他几个费用的增幅均达到了20%以上。
通过以上分解，可以看出：导致该公司所有者权益报酬率变小的主要原因是销售收入增长的同时，全部成本也在增长，由此导致净利润额增长幅度较小，而销售收入额的增加，就引起销售净利率的减少，显示出该公司销售盈利能力稍微有所下降。
资产净利率的提高应归功于总资产周转率的提高，销售净利率的减少却起到了阻碍的作用。
2、对资本结构和风险分析权益乘数：2006年 1.56252005年 1.5625近两年的权益乘数没有变化，说明他们的资本结果没有变动，保持同一状态。
同时，这个指标也反映了财务杠杆对利润水平的影响。
财务杠杆具有正反两方面的作用。
在收益较好的年度，它可以使股东获得的潜在报酬增加，但股东要承担因负债增加而引起的风险；在收益不好的年度，则可能使股东潜在的报酬下降。
该公司的权益乘数一直处于1～2之间，也即负债在30％一50％之间，属于稳健战略型企业。
管理应该准确把握公司所处的环境，准确预测利润，适当增加负债，同时又要合理控制负债带来的风险。
杜邦分析小结：（1）2006年贵州茅台业绩基本符合预期。
2006年，公司实现主营业务收入48.96亿元，同比增长24.57％；主营业务利润35.30亿元，同比增长30.12％；实现净利润15.04亿元，同比增长34.47％；实现每股收益1.59元，基本符合公司1.60元预期。
（2）公司经营情况良好。
2006年，公司共生产茅台酒及系列产品1.7万吨，同比增长7.16％。
低度酒和其他系列酒的增长成亮点。
2006年，公司的低度茅台酒和其他系列酒的收入增长率分别达到了43.28％和47.83％，表现非常的抢眼。
（3）提价持续提升公司盈利能力。
在公司良好的成本控制以及产品提价（2006年3月）的推动下，2006年，公司酒类毛利率继续提升，同比增加1.32个百分点，达到83.84％。
其中高度茅台酒和低度茅台酒的毛利率同比分别增加了1.41个百分点和2.79个百分点，分别达到84.89％和84.11％。
公司在2007年1月和3月分别对茅台年份酒和普通茅台酒进行了提价，公司的毛利率将会进一步上升。
（4）消费税调整给公司带来好处。
从2006年4月开始，白酒行业从价税税率下降为20％，从量税保持0.5元/斤不变。
公司的销售收入中95.8％来自于高档酒，公司直接受益于从价税税率的下调。
（5）管理费用大幅提升。
2005 年第四季度的管理费用为1.34亿元。
公司2006年第四季度的管理费用明显表现异常，这可能与公司员工待遇的提高有关。
同时我们可以看到必须注意的几点：（1）提价措施严重影响公司茅台酒的销售；（2）国家政策对行业影响较大，出台有关不利白酒行业发展的政策将对公司的经营造成影响。
因此．对于贵州茅台公司，当前最为重要的就是要努力增长销售收入，减少各项成本，在控制成本上下功夫。
同时要保持自己高的总资产周转率。
这样，可以使销售利润率得到提高，进而使资产净利率有大的提高。
五粮液---杜邦财务分析1、资产结构分析资产结构是指负债与所有者权益、流动负债与长期负债、投入资本与留存利润等的相对比例。
负债与所有者权益相对比例的大小，影响到债券人和所有者的相对投资风险，以及企业的长期偿债能力。
负债比重越大，公司的财务风向越大，企业的长期偿债能力越弱。
（1）、流动资产和长期资产之比表3-1 五粮液集团资产结构分析从五粮液集团公司的资产结构来看，公司的流动资产部分，从2004年的33.7%到2008年的64.8%占比逐渐增加，而固定资产部分从2004年的65.4%到2009年的32.1%逐年减少。
说明公司的财务管理重点应该慢慢转向流动资产，加强对流动资产的管理，也不对固定资产松懈，同时要转变融资方式，以前以固定资产做抵押的融资方式应在一定程度上被其他方式替代。
（2）、长期资产分析五粮液集团的长期资产占总资产的比例很低，具体来说长期投资、固定资产和无形及其他资产各年占总资产的比重如下表：根据上图我们可以看出五粮液集团在2004年到2006年的固定资产占很大比重，几乎接近100%，但到了2007年公司的固定资产占比急速下降，而无形资产迅速上升；由此可知，公司的资产结构发生了很大的变化，从这几年来看，公司的长期投资都非常少，公司应该在一定程度上转变投资理念，进行一定得投资活动为公司和投资者创造更过的财富。
2、偿债能力分析偿债能力是指企业承受债务并按期偿还的能力。
企业的负债区分为流动负债和长期负债,因而企业的偿债能力也区分为短期偿债能力和长期偿债能力。
增强企业偿债能力是决定企业能否筹集负债资金,保证企业生产顺利进行的关键,也是将企业推向市场, 让企业在变幻莫测的市场竞争中求生存和发展的有力保证。
偿债能力的大小直接关系到企业持续经营能力的高低，是企业各方面利害关系所重点关心的财务能力之一；在市场经济条件下开展经营活动的现代企业，其偿债能力是衡量企业财务管理的核心内容之一；因此，偿债能力的分析应成为现代企业财务分析的核心内容之一。
企业的偿债能力分析对企业的管理者、债权人、投资者、供应商和顾客、以及企业员工都有重要的意义；它能帮助企业相关利益人了解企业的偿债能力，而及时做出相应的决策，避免可能出现的财务风险。
（1）、营运资金营运资金= 流动资产- 流动负债表3-2：五粮液公司2007- 2008 年营运资金分析（单位：百万）根据计算结果可知，宜宾五粮液股份有限公司2004年到2005年的营运资产迅速上升至1887.1百万，增长速度十分快，2008 年的营运资金比2007 年的增长21.5 亿元，增长率为47%。
该公司近两年的营运资金也在大幅增长，主要原因是流动资产大幅增加，而流动负债只略微增加导致的。
（2）、流动比率流动比率是企业流动资产与流动负债的比率。
公式为流动比率=流动资产/流动负债*100%。
这项比率是评价企业用流动资产偿还流动负债能力的指标，说明企业每一元流动负债有多少流动资产可以用作支付保证，一般认为，流动比率为2：1对于大部份企业来说是比较合适的比率。
表3-3：五粮液集团2004年—2007年流动比率计算结果由上图可知，五粮液集团的流动比率逐年增加，表明该公司的短期偿债能力逐渐增强，流动负债的安全性越高，其中2005年和2006年的流动比率较合适，而后两年的比率增大也说明了公司的资金使用效率较低。
（3）、速动比率速动比率是从流动资产中扣除存货部分再除以流动负债的比值，由于流动资产中存货的变现速度最慢，或由于某种原因部分存货可能已报废还没做处理或部分存货已抵押给某债权人，另外，存货估价还存在着成本与合理市价相差悬殊的因素，因此把存货从流动资产总额中减去而计算出的速动比率反映的短期偿债能力更加令人可信。
一般认为，1：1的速动比率被认为是合理的，它说明企业每1元流动负债有1元的速动资产（即有现款或近似现款的资产）做保证。
表3-4：五粮液集团2004年—2007年速动比率计算结果通过计算得知，宜宾五粮液股份有限公司2007 年的速动比率为2.41，2008年的为3.27，速动比率都较高。
反映出五粮液公司非常强的偿债能力。
公司强大的偿债能力为公司在市场中的竞争能力降低了风险，提供了保障。
但是，也反映出公司速动资产相对于流动负债的过剩金额太大，资金未能充分利用，同时未在投资回报率大于利息率的前提下利用负债经营，从而未能充分享受利息抵扣所得税给公司带来的利益。
（4）、负债比率负债比率= 负债总额/资产总额×100%表3-5：五粮液集团2004年-2008年负债比率分析结果通过计算可知，五粮液公司每年的负债比率慢慢降低，2007 年的负债比率为16.8%，2008 年的为15.1%，有非常强的偿债能力。