高中化学课堂教学评价作用
高中化学“教、学、评一体化”课堂教学探究
高中化学“教、学、评一体化”课堂教学探究摘要:在不断深化教育改革的新形势下,在高中化学教学实践中有效培养学生的综合能力至关重要,教师需要根据学生的实际情况,采用科学合理的教学模式,以提高教学效果,并在提高学生核心素养的基础上进行教学。
本文从“教、学、评一体化”在高中化学教学中应用的价值出发,研究了“教、学、评一体化”应用在化学教学的实践,重点探讨了如何利用这种模式提高学生的综合素质,为促进高中化学课堂教学的高质量改进提供参考。
关键词:高中化学;“教、学、评”一体化;课堂教学教学评一体化是指学生学习、教师教学和评价的一体化,促进每个人化学综合水平的发展。
作为一种新的教学模式,它受到了教师的关注和使用,它不仅提高了课堂质量,还为学生创造了良好的学习空间,从而促进了核心化学素养的发展。
在新课程改革的背景下,这一理念的实施已初见成效,为学生未来的长远发展奠定了坚实的基础。
一、“教、学、评一体化”教学的应用价值教、学、评一体化是指教学内容与教学评价的巧妙结合,通过师生互动提高课堂效率。
在高中化学教学过程中,教、学、评一体化对提高高中化学课堂的效率和质量具有重要价值。
这不仅是新课程改革倡导的一项重要举措,也是培养学生综合素养的核心方法。
在传统的教学方法中,教学评价是对学习的评价,而“教、学、评一体化”中的评价是对教学的评价。
由于评估产生了强大的指导作用,因此应将其与教学内容相结合,因此,它对培养学生的“内在动机”具有重要意义。
实施“教、学、评”的一体化教学方法,也可以有效地促进化学课堂的创新,有效地将教学和评价结合起来,并将评价融入课堂的具体教学环境。
因此,评价不是独立存在的,这需要教师设计评价,将其融入教师和学生的教学过程。
在“教、学、评一体化”体系中,不仅教师可以评价学生,学生也可以评价教师,这种“以人为本”的教学模式可以活跃课堂气氛,提高化学课堂的教学质量和效果。
二、高中化学“教、学、评”一体化课堂教学策略(一)结合“教、学、评一体化”,注重学生综合发展高质量的课堂教学方法可以使学生掌握知识事半功倍,为了通过教学评价提高高中化学课堂的质量,充分发挥多样性和系统性的优势,教师需要正确处理教学、学习和评价之间的关系。
化学学科的教学方案与教育效果评估
化学学科的教学方案与教育效果评估化学是自然科学中一门重要的学科,通过研究物质的组成、性质、结构和变化规律,揭示了世界的本质和运行机制。
化学在现代社会中扮演着重要的角色,从工业生产到生命科学,无处不在。
因此,为了培养学生对化学的兴趣和认识,制定合适的教学方案以及评估教育效果变得尤为重要。
一、教学方案1. 教学目标:教学目标是教学活动的核心,也是教学方案设计的基础。
在制定化学的教学方案时,需要考虑学生的年级和学习水平,结合课程标准和教材,明确教学目标。
例如,对于初中化学,教学目标可以包括基本的化学概念、实验操作技能的培养和能够理解和解决实际问题的能力等。
2. 教学内容:根据教学目标,确定教学内容是教学方案的重要步骤。
在教学内容的选择上,需要平衡基础知识的传授和实践技能的培养。
通过精心选择和组织内容,可以激发学生对化学的兴趣并提高学习效果。
3. 教学方法:教学方法对于教学效果起着至关重要的作用。
多种教学方法的运用可以激发学生的积极性,培养他们的实践能力和解决问题的能力。
例如,可以采用探究式教学、合作学习、实验教学等方式来提高学生的主动参与度。
在教学方法的选择上,需要根据学生的具体情况做出相应的调整。
4. 评估方式:教学方案的最后一步是确定评估方式。
评估是教学质量的重要指标,可以帮助教师了解学生的学习情况和教学效果。
评估方式可以包括学生的笔试、实验报告、小组合作项目等多种方式,能够全面评价学生的知识和能力。
二、教育效果评估教育效果评估是对教学方案实施后的效果进行量化和分析的过程。
通过评估教育效果,可以了解教学方案的实际效果,为进一步改进教学提供依据。
1. 定性评估:定性评估方法可以通过观察学生的表现、听取学生的反馈等方式来了解教学方案的效果。
例如,可以通过观察学生课堂参与度的提高、学生对化学的兴趣增加、学生实验操作技能的提高等方面来评估教育效果。
2. 定量评估:定量评估方法可以通过问卷调查、测试成绩和实验数据等方式进行量化评估。
高中化学课堂教学评价标准
十堰市一般中学化学课堂教学评价方案一、指导思想以素养教化、课程改革理念为指引,以《一般中学化学课程标准》为依据,以课堂高效为动身点,以培育科学精神,落实人文素养为抓手,引领教学创设有利于学生自主、合作、探究的学习方式,培育学生的创新精神和实践实力,在学习学问的同时,驾驭科学方法,养成科学习惯,培育爱科学、用科学的良好品质。
二、化学课程的基本理念1.结合人类探究物质及其改变的历史与化学科学发展的趋势,引导学生学习化学的基本原理和基本方法,形成科学的世界观。
2.从学生已有的阅历和将要经验的社会生活实际动身,帮助学生相识化学与人类生活的亲密关系,关注人类面临的与化学相关的社会问题,培育学生的社会责任感、参加意识和决策实力。
3.通过以化学试验为主的多种探究活动,使学生体验科学探讨的过程,激发学习化学的爱好,强化科学探究的意识,促进学习方式的转变,培育学生的创新精神和实践实力。
4.充分体现化学课程的人文内涵,发挥化学课程对培育学生人文精神的主动作用。
5.主动提倡学生自我评价、活动表现评价等多种评价方式,关注学生特性的发展,激励每一个学生走向胜利。
6.为化学老师创建性地进行教学和探讨供应更多的机会,在课程改革的实践中引导老师不断反思,促进老师的专业发展。
三、化学教学设计的基本理念1.从一元向多元发展:从强调“双基”到课堂教学学问、技能、生活阅历、情感陶冶等多种取向并存。
2.学科学问承载的教化价值更大:树立在关注学科学问基础的同时,强调与现实生活、学生阅历的联系,强调实际应用,加强方法、应用、探究等方面的内容,以及学科间的整合与综合。
3.学问逻辑向学生活动转化:教学进程设计:活动——体验——表现,关注学生主动参加,让学生在视察、操作、探讨、质疑、探究中学习学问。
4.促进学生在活动中体验与发展:以参加、合作、探究、体验为特征,建立发挥学生主体性的多样化学习方式。
四、化学课堂教学的特点1.培育学生科学素养,具有坚持真理的科学精神。
高中化学新课程课堂教学评价
高中化学新课程课堂教学评价
高中化学新课程课堂教学评价
随着体制的改革,化学新课程在高中课程教学中对学生有着极大的影响,所以课堂教学的评价也就十分重要了。
以下是如何评价高中化学
新课程课堂教学的具体步骤。
首先,需要搞清楚学生在化学新课程方面的学习成果,以了解他们的
学习能力和水平,再进行有针对性的课堂教学评估。
通过调查统计法,筛选一些具有代表性的学生,对他们的学习情况进行详细的调查分析,以此可以更准确的评估学生的学习能力。
其次,需要做好老师课堂教学的实时评估,及时发现学生学习情况不
佳的原因,并采取相应措施。
通过与学生交流,深入了解他们的学习
效果,及时反馈给老师,以便提高下一节课的质量。
老师也可以把自
己的授课效果记录下来,以利于反思和改进。
最后,进行学生课堂教学成果的总结评估,结合学生实际情况,客观
评估化学新课程的教学质量,并根据评估结果不断完善和改进。
可以
通过开展调查,收集学生对课堂教学效果的反馈、通过开展竞赛比赛,测试学生对化学新课程的理解程度,以及针对学习思维方面开展讨论、模拟等,最终评价学生课堂教学的成果。
总之,评价高中化学新课程课堂教学,需要从学生的学习能力,老师
的教学效果,以及学生的课堂教学成果几个方面入手,结合灵活多样
的手段,对于课堂教学进行客观准确的综合评价,帮助学生健康有效
地掌握学习知识,从而促进高中化学新课程教学的更新换代,提高教学质量。
基于“教、学、评一致性”的高中化学课堂教学评价模型构建与应用以“甲烷”教学为例
基于“教、学、评一致性”的高中化学课堂教学评价模型构建与应用以“甲烷”教学为例一、概述在新时代背景下,教育领域的改革与创新不断推动着教学质量的提升。
高中化学作为培养学生科学素养和综合能力的重要学科,其课堂教学评价体系的完善与优化显得尤为重要。
本文旨在探讨基于“教、学、评一致性”原则的高中化学课堂教学评价模型的构建与应用,并以“甲烷”教学为例,具体分析该模型在实际教学中的效果与意义。
“教、学、评一致性”是现代教育理念的核心内容之一,它强调在教学过程中,教师的教、学生的学以及教学评价的开展应当保持高度的一致性,共同服务于学生知识、技能与情感态度的全面发展。
在高中化学课堂教学中,实现“教、学、评一致性”对于提高学生的学习兴趣、培养学生的探究能力、促进学生的全面发展具有重要意义。
本文首先分析了当前高中化学课堂教学评价的现状与问题,指出传统评价体系的不足以及“教、学、评一致性”原则在化学教学评价中的应用价值。
在此基础上,本文构建了基于“教、学、评一致性”的高中化学课堂教学评价模型,该模型包括教学目标设定、教学内容选择、教学方法运用、教学评价实施等多个方面,旨在实现教学评价的全面性和科学性。
本文以“甲烷”教学为例,详细阐述了该评价模型在实际教学中的应用过程。
通过对比实验、问卷调查等方法,本文分析了该模型在提高学生学习效果、增强教师教学能力、优化教学环境等方面的积极作用,进一步验证了基于“教、学、评一致性”的高中化学课堂教学评价模型的有效性和可行性。
本文的研究不仅有助于完善高中化学课堂教学评价体系,提高化学教学质量,而且为其他学科的教学评价改革提供了有益的借鉴和参考。
1. 高中化学课堂教学现状与挑战高中化学作为自然科学的重要组成部分,是培养学生科学素养、逻辑思维和实践能力的关键学科。
在当前的高中化学课堂教学中,我们面临着一些不容忽视的现状与挑战。
当前的高中化学课堂教学往往过于注重知识的灌输,而忽略了对学生科学思维和实践能力的培养。
高中化学教,学,评一体化教学的有效设计研究
高中化学"教,学,评"一体化教学的有效设计研究摘要:现阶段,高中教学中逐渐应用“教,学,评”一体化教学模式。
高中化学任务多、要求严,传统单一灌输式的教学方式难以达到育人效果,只有加强"教,学,评"一体化教学的应用,才能够构建高效的化学课堂。
高中化学"教,学,评"一体化教学能够实现同步培育学生化学素养和实践能力,围绕教师、学生和课堂三个方面评价教学效果,总结教学过程,可提升高中化学教学水平。
同时,高中化学"教,学,评"一体化教学能够打破传统教学模式下学生与教师之间的隔阂,促进师生之间沟通交流,从而强化高中化学课堂教学效果。
关键词:高中化学;“教学评”;一体化;有效设计受到传统教学制度和教学模式的影响,高中化学教学评价模式仍然以学生为主体,缺少科学的评价标准,不利于提高化学教学效果。
新课程改革背景下,高中化学教学应掌握现代教学趋势,创新化学教学模式,加强高中化学"教,学,评"一体化教学模式的应用,强化高中化学课堂教学效果。
高中化学"教,学,评"一体化教学模式的核心是评价,评价可以促进教学发展,通过评价可对教学策略和教学结构进行调整,构建高效的高中化学课堂。
一、"教,学,评"一体化教学实施意义新课程标准对高中化学教学提出了全新的要求,高中化学能够培养学生形成理性思维和学科技能,教学中要求教师坚持正确的政治方向,反映时代要求的同时,坚持科学论证和继承发展。
高中化学教学中要起到助力作用,全面发挥出化学学科的育人功能。
传统化学教学方式较为单一,无法满足新课程标准下化学教学的要求,导致学生只是被动的参与化学学习,造成化学教学难以达到预期教学目标。
高中化学"教,学,评"一体化教学模式实施,化学教学围绕授课、学习、评价三个环节开展,有助于促进学生全面发展,可对学生整个化学学习过程进行全过程评价,也可及时反馈教学问题,培养学生形成良好的核心素养[1]。
对高中化学课堂教学评价标准的思考
应; 可 以计算 出发生 氧化 还原 的电子转 移数量 , 进一 步
6 3
中学 教 学 参 考
教 学经纬
4 . 突 出科 学探 究 的 理 念
三、 高 中化学课堂教学评价标准 的制定必须适 合高
中 生 的认 知 特 点
伟
卞 礼兴
方式 , 通过讨论 、 合作 、 交 流 等发挥 集体 的作 用 , 使课 堂 成为学生充分发挥 自己能力的舞台。
2 . 立足 学 生 未来 发 展 的理 念
社会 的发展和化学学科 的发展 需要高 素质 的人才 ,
和今后努力 的方 向 , 为教师 的专业发展 提供一个 很好 的
中 化 学 课 程 的 理 念
1 .面 向全 体 学 生 的理 念
科学价值观 、 科学态度 以及对 科学 的 良好 情感 。高 中化 学课堂教学要求教师有清晰 的学科 特征 意识 , 使化学学
科特征贯穿 于课堂教学 的始终 , 以期 对学生产 生潜移 默 化 的影 响。教师在 向学生传授具 体化学知识 的 同时, 必 须有 意识地培养学生 的化学科 学素养 , 使具体 的化学 知 识转化为学生 的化学意识 , 在化学 教学 中体现 科学 的本 质 。在课堂 教 学 中 , 要 让 学生 懂 得化 学 是 为人 类 服务 的, 绿色化学学科 的发展 、 绿色 化学技术 的开发 , 都将是
平 台。研究符合 时代潮 流和课 程改 革相 应 的高 中化学
课 堂教 学 评 价 标 准 , 有 利于 教师认 充分考虑学 生未来发 展的需要 ,
应 当体现 当前新课程改革 的思想 。在新课程 标准下 , 高 中化学课堂教学必须突 出学生 的主体地位 , 一 切教学 活
高中化学课堂形成性评价的应用研究
高中化学课堂形成性评价的应用研究引言:化学作为一门实践性很强的科学学科,对于学生来说,不仅仅是理解化学概念和公式,更需要培养解决问题的能力。
因此,在高中化学教学中,形成性评价就显得尤为重要。
然而,当前化学课堂的形成性评价方式有待完善和深化,本文将探讨高中化学课堂形成性评价的应用研究。
一、理论支撑1.形成性评价的概念和实质形成性评价是指学习过程中针对学生整个学习过程中的知识、技能等形成的评价方式,有助于学生发展个人能力,了解学生学习状况和教学效果。
2.化学课堂形成性评价的特点化学课堂形成性评价需要把握化学学科的特点,注重培养学生的实践能力、解决问题的能力和探究精神。
同时,要注重评价结果的反馈和引导,提供有针对性的教学帮助。
二、形成性评价在化学课堂中的应用1.精选科学实验化学实验是培养学生实践能力和解决问题能力的有效方式。
在课堂中,可以通过设计科学实验来评价学生的实验操作能力和数据分析能力。
2.探究学习任务化学课堂中,可以通过给予学生探究性学习任务,引导学生进行相关知识的探究和问题的解决。
评价的重点在于学生的探究过程和解决方法,而不仅仅是答案的正确与否。
3.问答互动在课堂中,可以通过提问的形式与学生进行互动,了解学生在学习过程中的理解情况。
对于学生的回答,可以进行个别评价和点拨,帮助学生更好地理解和掌握学习内容。
4.作品展示除了传统的笔头作业,还可以引入作品展示的方式进行评价。
学生可以通过制作化学模型、展板、PPT等形式展示所学的知识和解决问题的过程。
三、高中化学课堂形成性评价的效果1.促进学生主动学习通过形成性评价的方式,学生在学习过程中更加积极主动,更深入地参与学习,提高学习的自主性和主动性。
2.提高学生的学习效果形成性评价的方式在及时性和针对性上都有优势,能够及时了解学生的问题和困惑,并进行及时的指导和纠正,提高学生的学习效果。
3.培养学生的创新思维化学课堂的形成性评价注重培养学生的实践能力和解决问题的能力,同时也鼓励学生提出自己的见解和创新的思维,培养学生的创新能力。
浅谈高中化学课堂教学中的教学评价
浅谈高中化学课堂教学中的教学评价作者:成卫青来源:《新课程·下旬》2018年第07期摘要:新课改持续推进的高中教育改革背景下,对高中化学课程从学生能力培养到教学质量提升,都提出了更高要求,为此必须在课堂教学中进行教学评价。
从教学评价的重要意义、教学评价实施过程中存在的问题、可以进行的改进措施这三方面进行了浅显分析。
关键词:高中化学;课堂教学;教学评价高中化学课堂教学中,开展有效的教学评价,不仅有助于教师正确了解自己的教学开展情况,更可以掌握学生的学习情况,帮助他们培养对化学学习的兴趣,进而帮助提升教学质量和教学效率。
一、高中化学课堂教学中的教学评价的重要意义1.提升化学教学效果开展有效的教学评价活动,可以帮助教师提高高中化学的教学效果。
通过开展教学评价,可以让教师对学生的学习方法、思考方式和知识掌握程度有一个全方位的了解,通过对学生学习这些情况的了解,老师可以了解到自己在教学中存在的问题和不足,进而可更好地调整和优化自己的教学内容,从而提升教学效果。
2.培养和提高学生学习化学的兴趣培养和提高学生的学习兴趣,对于提高他们的学习能力和学习效果,是非常有帮助的,学习兴趣的一个重要培养方式,就是鼓励和赞赏。
开展正面的教学评价,可以提高学生的学习自信心,将高中化学的学习从不得不学较变为乐于去学。
高中化学是一门广受学生欢迎的课程,但仍然有部分学生对化学学习没有兴趣,由于缺乏兴趣,在课堂上他们常常无法将注意力放在学习上,严重影响了他们对学习内容的掌握。
针对这种状况,可以开展教学评价,对他们在学习中的优点进行正面评价,让他们对化学学习产生兴趣。
二、当前高中化学课堂教学中的教学评价存在的问题1.对教学评价的重视程度不够当前在高中教学课堂上有这样一种情况,有些高中化学教师轻视和忽视教学评价活动,对其重要性认识不足。
在他们看来,在课堂上教师的任务就是进行知识的讲授,没有必要开展重要的教学评价活动,并且认为进行教学评价会浪费大量的时间和精力,不会对提高学生成绩有所帮助。
化学课堂教学评价
化学课堂教学评价一、前言化学课堂教学评价是化学教育的重要组成部分,它不仅可以衡量教师的教学效果,也可以帮助学生了解自己的学习状况。
通过对化学课堂教学的评价,可以及时发现教学中存在的问题,为改进教学方法、提高教学质量提供依据。
本文将从评价目标、评价内容、评价方法、评价结果处理等方面探讨化学课堂教学评价。
二、化学课堂教学评价的目标化学课堂教学评价的目标应该是多元化的,包括以下几个方面:1、促进学生的学习:通过评价,帮助学生了解自己的学习状况,找到自己的学习难点和问题,为改进学习提供指导。
2、提高教师的教学质量:通过评价,发现教学中存在的问题,为改进教学方法、提高教学质量提供依据。
3、推动学科发展:通过评价,发现教学中存在的普遍问题,为推动学科发展提供参考。
三、化学课堂教学评价的内容化学课堂教学评价的内容应该包括以下几个方面:1、教学内容:评价教学内容是否符合教学目标,是否具有科学性、系统性和实用性。
2、教学方法:评价教学方法是否符合学生的学习特点,是否能够激发学生的学习兴趣,提高学生的学习效果。
3、教师素质:评价教师是否具备必要的教学技能和专业知识,是否能够有效地传授知识,引导学生学习。
4、学习环境:评价学习环境是否有利于学生的学习和发展,是否能够激发学生的学习兴趣和积极性。
四、化学课堂教学评价的方法化学课堂教学评价的方法应该多元化,包括以下几个方面:1、学生评价:通过问卷调查、小组讨论等方式,了解学生对课堂教学的评价和反馈。
2、教师自评:教师可以通过自我反思和总结,发现自己的优点和不足,为改进教学提供依据。
3、同行评价:同行可以通过听课和观察,对教师的教学进行评价和反馈。
4、考试评价:通过考试成绩的分析和处理,了解学生的学习状况和教师的教学效果。
5、综合评价:综合以上方法,对化学课堂教学进行全面评价和分析,得出客观公正的评价结果。
五、化学课堂教学评价结果的处理化学课堂教学评价结果的处理应该包括以下几个方面:1、及时反馈:评价结果应该及时反馈给教师和学生,让他们能够及时了解自己的表现和反馈情况。
深耕课堂教学研究聚焦核心素养落地——高中化学“教—学—评”一体化课堂教学的有效设计
深耕课堂教学研究聚焦核心素养落地——高中化学“教—学—评”一体化课堂教学的有效设计摘要:学科核心素养下,高中化学教学要落实以学生为本的教育理念,采取有效的教学手段提升课堂有效性。
因此,文章结合高中化学教学实践,提出了高中化学“教—学—评”一体化课堂教学的有效设计策略,旨在促进核心素养的落地。
关键词:核心素养;高中化学;教—学—评一体化;课堂教学;有效性引言:化学教学过程中,教师需要以学科为基点,全面整合教材内容,加强“教—学—评”一体化课堂教学的有效设计,达到提升化学课堂教学效率的目的。
因此,教师要树立正确的化学教育观,演绎化学课堂之美,为学生学化学、用化学开拓更加广阔的时空领域。
与此同时,教师要善于采取教育手段,这是新课改背景下提效化学教学的关键。
在实践中,教师要尽可能地突破灌输式教育的弊端,突破应试教育的限制,实现学生核心素养的培养。
一、合理规划目标跨度通过对长期教学活动的分析可以了解到,现阶段的化学课堂一直是以教师的讲授为主,无论板书还是课件,都是教师主动对学生进行知识输入的过程。
在这种情况下,学生获得的知识是零碎的,缺乏结构化和整合化,同时,这也体现出教学目标设计的不合理性。
对此,教师要注意教学目标设计的跨度,关注知识的形成过程。
以高中化学核心素养为基础,制定教学目标,可以帮助学生将化学知识充分应用到实际生活中,能够进一步提升学生处理问题的能力。
核心素养是一个总的教学目标,教师需要将核心素养分配到每一节课程的课堂活动中。
二、创新应用模式在高中化学教学中,合理利用教学评一体化教学模式,可以深化学生的理解,让学生能够将化学知识点串联成一个整体,搭建出完整的知识框架。
比如:鲁科版“铁、铁的氧化物和铁的氢氧化物”这节课,重点内容是铁的性质、铁和酸的反应。
课堂上,教师可借助生活中常见的铁制品进行化学实验,也可以借助多媒体视频呈现铁氧化的过程。
在一体化教学模式下,教师可以引导学生评价化学课程内容,采取趣味性、创新性的评价方式,结合评价结果完善教学内容。
探索高中化学教学中教学评价的应用
探索高中化学教学中教学评价的应用摘要:化学是高中课程中的核心科目,化学教学的质量直接影响到高中生的化学成绩,并影响到整个高中教育教学的成败。
近年来,随着新课程的推行和教育改革的深入,标准化教学对高中化学教学的全过程产生了重大影响,高中化学课程也逐渐受到教育界的关注。
高中化学教师应该在课堂上为学生提供更多的指导和激励,从而鼓励学生更好地发展自己的学习能力。
关键词:高中化学;教学评价;教学探究引言根据新课程有关知识与技能、程序与方法、情感与行为价值观、课堂教学目标、实际课程与高中化学教学新标准的结合,以及对教材的整合与分析,结合大多数化学教师的意见,应进行专门的研究,找到提高学生综合素质的良好办法,不断提高高中化学教学的课堂效率。
一、高中课堂化学教学的评估和分析系统(一)教学评价系统概述课堂教学是实现教学质量的主要途径,是新课程改革后的主阵地。
目前,高中化学课程也在不断改革,课堂及其质量对课堂教学的评价有着非常直接的影响。
评价包括一套评价标准,其中之一包括六个方面的评价:目的、内容、教学模式、学习水平、教师表现和教学质量。
这些标准中的每一项都有次级标准。
例如,在教学目的范畴内,可以遵循新课程改革的原则,体现改革的具体内容,确定学生的主题情况,从学生的实际出发;满足相关要求,实现学生的情感价值,从而方便评价者进行相应的评价。
(二)对高中学习的总体评估高中化学教学重视常规学习,认为它是评价化学教学的关键因素。
每个学生都是一个独立的个体,具有不同方面的智力,如人际交往能力、运动能力、推理能力、语言能力、学习能力、认知能力等。
它们在每个人身上的结合方式不同,所以每个人的智力也不同。
教师在进行高中化学教学评价时,要正确考虑学生的智力差异,尊重学生的个性发展,科学合理地进行评价,全面发掘学生的闪光点,使教学评价具有有效的激励功能,使高中化学教学评价更加有效。
教师应根据学生的化学学习习惯制定多种评价指标,激发学生学习化学的兴趣和热情,让学生主动参与到化学学习的过程中,扭转化学学习评价中只注重结果而忽视学习过程的问题。
“教学评”一体化的高中化学教学实践与反思
“教学评”一体化的高中化学教学实践与反思摘要:在“教学评”一体化的教学背景下,教师要充分认识到“教学评”一体化的内涵,并始终坚持素质培养为核心的教学理念,充分促进学生在化学学科全面发展的功能。
本文深入分析了“教学评”一体化的在高中化学教学实践和反思,希望能对高中化学教学工作提供参考意见。
关键词:教学评一体化高中化学教学实践反思引言:“教学评”一体化教学理念在实践教学当中能获得一定的成效,能够有效的促进教学目标的形成。
目前,“教学评”一体化理论在不断成熟之中,在高中化学教学中的应用得到社会的广泛关注。
高中阶段化学知识的体系相比较而言十分复杂,教师要结合当前学生的实际情况,不断的优化教学策略,给学生提供优质的学习方案。
一、教学评一体化内涵教学评价主要是根据教学理念进行,根据具体的教学目标设计评价方式,合理利用多种评价方式优化教学模式,其最终的目的是为了改善和优化教学效果,提升整体的教学效率。
随着这些年教育事业的不断改革和升级,学校的教育体系也发生了巨大的改变,与此同时,教学评价的模式以及功能也发生了很大的改变,为了更好地适应当前的教育改革的要求,“教学评”一体化应运而生,能够优化教学模式,完善教学形式。
二、“教学评”一体化的高中化学教学实践意义在开展高中化学课程的过程中,构建“教学评”一体化的教学模式,在很大程度上能够更好的促进高中化学教学与教学评价之间的融合,进一步完善高中化学教学的形式,促进教学高效化。
“教学评”一体化的模式相比较传统模式而言,师生的互动性更加明显,更有助于长远的发展,具有一定的功利性和目的性。
三、“教学评”一体化的高中化学教学实践与反思(一)应用教学评明确学习目标高中化学教学中,确定的教学目标才能不断地提升教学效率,对于教学具有很好的引导性作用,这是化学教师践行“教学评”一体化的有力保障[1]。
为此,在课程教学之前,教师要结合当前学生的实际情况设计教学目标,保证教学活动有序的开展。
高中化学课堂评语
高中化学课堂评语一、评语概述高中化学课堂评语旨在对学生在化学课堂上的表现进行全面、细致的评价。
通过评语,教师能够了解学生的学习情况,发现学生的问题,为学生提供指导和帮助。
评语主要包括对学生课堂表现、作业完成情况、实验操作等方面的评价。
二、课堂表现评语1. 听课态度- 学生能认真听讲,积极参与课堂讨论,表现出对化学学科的兴趣。
(+)- 学生听课时注意力不集中,常有走神现象。
(-)2. 思考与提问- 学生能主动思考问题,提出有价值的疑问,有助于课堂深入。
(+)- 学生思考问题不够积极,很少主动提问。
(-)3. 知识掌握- 学生对课堂所学知识掌握较好,能熟练运用相关概念、原理解决问题。
(+)- 学生对课堂所学知识掌握一般,需要加强巩固。
(-)4. 课堂互动- 学生能与同学、老师进行良好的互动,共同探讨问题,分享学习心得。
(+)- 学生在课堂互动中表现较为沉默,缺乏参与感。
(-)三、作业完成评语1. 作业质量- 学生作业完成质量较高,答案准确,解题过程清晰。
(+)- 学生作业完成质量一般,存在一些小错误,需注意细节。
(-)2. 作业态度- 学生对待作业认真负责,字迹工整,卷面整洁。
(+)- 学生对待作业态度不够端正,字迹潦草,卷面不整洁。
(-)3. 作业进度- 学生能按时完成作业,进度跟得上课堂教学。
(+)- 学生作业完成进度较慢,需要提高学习效率。
(-)四、实验操作评语1. 实验态度- 学生实验操作认真,遵循实验规程,安全意识较高。
(+)- 学生在实验中态度马虎,不遵循实验规程,需要加强安全教育。
(-)2. 实验技能- 学生实验操作技能较好,能熟练进行实验操作。
(+)- 学生实验操作技能一般,需要加强练习。
(-)3. 实验结果- 学生实验结果准确,能对实验现象进行合理解释。
(+)- 学生实验结果存在误差,对实验现象解释不够合理。
(-)五、总结与建议通过以上评语,教师能够对学生高中化学课堂表现进行全面了解。
新课改下的高中化学课堂教学评价思考
新课改下的高中化学课堂教学评价思考一、引言教育是国家的未来,而教学是教育的中心。
随着时代的发展和社会需求的变化,教育也在持续改革。
对于高中生来说,化学是他们必修的一门科学课程,也是帮助他们理解自然界和人类生活的窗口之一。
为了提高高中生的综合素质和学科实际运用能力,新课改下对高中化学课堂教学进行了全面的改革。
本文旨在对新课改下的高中化学课堂教学进行评价与思考。
二、新课改下的高中化学课堂教学特点1.以学生为中心的教学模式。
新课程改革注重培养学生的自主学习能力和综合应用能力,化学课堂教学已从过去的教师授课为主转变为教师与学生的互动式教学。
2.贴近生活的问题导向教学。
提出问题、解决问题是科学探究的核心环节,也是新课改下的高中化学课堂教学的基本特点。
教师通过提出贴近生活的化学问题,引导学生通过实验、观察、推理等方法找出解决问题的答案。
3.强调实践应用。
新课改下的高中化学课程强调培养学生的实践应用能力,注重化学知识在日常生活中的实际运用。
三、新课改下的高中化学课堂教学评价新课改下的高中化学课堂教学改革给学生和教师都带来了很多积极的影响,但也不可避免地存在一些问题。
1.学生的积极参与和创造性思维得到提升传统的化学课堂教学模式中,教师主导,学生被动接受。
而新课改下,教师的角色发生了转变,变成了学生学习的引导者和组织者。
学生在探究性学习的过程中,能够自主发现问题,锻炼提出问题的能力,培养创造性思维。
学生也更加积极主动地参与到课堂讨论和实验中,增强了对化学知识的理解和记忆,提高了学习的效果。
2.学生的实践应用能力得到锻炼新课改下的高中化学课堂注重培养学生的实践应用能力,通过实验、观察、探究等方式,让学生亲自动手操作,从而提高对知识的理解和掌握的能力。
学生可以通过实践探索,加深对化学现象和规律的理解,培养解决实际问题的能力。
3.教师的教学态度和方法发生了变化在新课改下的高中化学课堂,教师不再是知识的传授者,而是学生学习的引导者和组织者。
新课程背景下高中化学课堂教学评价现状及问题研究
新课程背景下高中化学课堂教学评价现状及问题研究摘要:在新的改革背景下,教学研究引起了教育部门和专家学者的广泛关注,化学课堂教学评估是这次研究的主要对象。
2001年教育部门下达了基础教育课程改革这一通知,自这一改革实施以来,各中学化学课程有了很大改变。
与此同时,高中化学课堂教学评估也必定有很多改变。
此研究是通过对在这次改革中参与的高中化学教师展开调查,就高中化学教师这一角度来分析新课程背景下高中化学教学评估的现状和问题,对这些现状和出现的问题展开调查和分析研究,从这一研究中发现新课程背景下高中化学课程理念在教学执行方面的情况,对以后新的课程改革和改进提供基础和依据。
关键词:新课程背景;高中化学课程;课堂教学评估;现状及问题研究化学课堂教学评估是以现代教育教学理念、现代课程教学观作为根据,使用可执行的手段,评价主体通过特定的评价标准,对教学的各个部分及变化评估的过程。
一、研究教学课堂评价的意义与方法1.增强对高中化学教学新课程的认识高中化学教学是高中教育的重要部分,它在学生的知识结构、素质教育形成及培养的过程中发挥着极其重要的作用。
自从改革以来,高中化学教学逐渐被大家所认识和熟知,在新课程的引导下,高中化学教师更好地理解高中课堂的重要性,能够反映高中化学教师的教学理念,来确保这次教育新课程的进行。
2.为以后化学课堂教学的改进提供参考依据化学课堂教学评估系统的形成一方面需要理论的支持,另一方面也需要实践情况的结合。
这次研究正是为高中化学教学新课堂评估体系的形成和完善提供了实践依据。
3.我们采取的方法主要有三种:资料研究法、问卷调查法、实地考察法资料研究法主要指搜集、鉴别、整理文献,并通过对文献的研究,形成对教学评估认识的方法。
通过对自己查找的文献,系统整理我国高中化学教学课程的发展过程,并对其进行简明的分析和阐述,为这次研究提供理论基础。
问卷调查法主要是通过发放调查问卷的方式,把我们想要了解的问题整理上来,这是有明确数字的,所以为我们的研究提供了数据基础。
高中化学教学述评
高中化学教学述评一、教学任务及对象1、教学任务本教学任务以高中化学为核心,旨在通过系统的教学活动,使学生掌握化学基本概念、原理及实验技能,培养他们的科学思维能力和创新意识。
教学内容包括化学基础知识、化学实验技能、化学与社会生活等方面的知识。
同时,注重引导学生运用所学知识解决实际问题,提高他们的实践能力。
2、教学对象教学对象为高中学生,他们已经具备一定的化学基础,但在知识深度和广度上仍有待提高。
此外,学生在学习过程中可能存在兴趣不浓、积极性不高、学习方法不当等问题。
因此,教师在教学过程中应关注学生的个体差异,因材施教,激发学生的学习兴趣和主动性,帮助他们建立正确的学习方法。
二、教学目标1、知识与技能(1)掌握化学基本概念、原理及实验技能,能运用所学知识解决实际问题;(2)了解化学学科的发展历程,关注化学领域的最新研究成果;(3)掌握化学方程式的书写、计算和平衡,提高化学问题分析能力;(4)掌握化学实验的基本操作技能,能独立完成实验并撰写实验报告;(5)学会运用化学知识解释生活中的现象,提高实践能力。
2、过程与方法(1)通过启发式教学,引导学生主动探究、发现问题,培养他们的科学思维能力;(2)运用案例教学,让学生在实际问题中感受化学知识的价值,提高解决问题的能力;(3)采用小组合作学习,培养学生的团队协作能力和沟通能力;(4)注重实验教学,让学生在实验过程中掌握科学方法,培养严谨的科学态度;(5)利用现代教育技术,提高课堂教学效果,激发学生的学习兴趣。
3、情感,态度与价值观(1)培养学生对化学学科的兴趣,激发他们探究化学世界的热情;(2)引导学生认识到化学在人类社会发展和科技进步中的重要作用,增强社会责任感;(3)培养学生具有良好的科学态度,敢于质疑、勇于探索;(4)教育学生珍惜资源、保护环境,树立绿色化学观念;(5)引导学生树立正确的价值观,将化学知识应用于国家和社会发展,为实现中华民族伟大复兴贡献力量。
高中化学教师“教、学、评”一体化教学现状研究
高中化学教师“教、学、评”一体化教学现状研究一、概述高中化学教师“教、学、评”一体化教学现状研究,旨在深入探讨高中化学教师在教学实践中如何有效融合教学、学习与评价三个环节,以提升教学质量与学生化学学科素养。
在当前教育改革的背景下,一体化教学理念逐渐成为教育领域的共识,它强调教学过程中教师、学生、评价三者之间的紧密联系与相互作用。
高中化学作为自然科学的重要组成部分,对于学生科学素养的培养和全面发展具有重要意义。
高中化学教师在教学实践中应当积极探索和实践“教、学、评”一体化教学理念,以更好地适应教育改革的需要,促进学生的全面发展。
目前高中化学教师在“教、学、评”一体化教学实践中仍存在一些问题和挑战。
部分教师对一体化教学理念的理解不够深入,难以将其有效应用于教学实践中;另一方面,由于教学评价机制的不完善,导致教师在教学过程中难以全面、客观地评价学生的学习效果。
本研究旨在通过调查和分析高中化学教师“教、学、评”一体化教学的现状,发现问题并提出相应的改进措施,以促进高中化学教学质量的提升。
1. 研究背景与意义随着新课程改革的深入推进,高中化学教学正面临着前所未有的挑战与机遇。
在这一背景下,如何实现“教、学、评”一体化教学,提高教学效率和学生学习质量,已成为广大高中化学教师亟待解决的问题。
本研究旨在深入剖析高中化学教师“教、学、评”一体化教学的现状,探索其存在的问题与不足,并提出相应的优化策略,以期为高中化学教学的改革与发展提供有益的参考。
研究背景方面,新课程改革强调学生的主体地位和教师的主导作用,要求教师在教学过程中注重培养学生的创新精神和实践能力。
随着信息技术的迅猛发展,多媒体、网络等现代教学手段在高中化学教学中的应用日益广泛,为“教、学、评”一体化教学提供了有力的技术支持。
在实际教学中,由于教师教学理念、教学方法以及教学评价方式等方面的差异,高中化学“教、学、评”一体化教学的实施效果并不理想,仍存在诸多亟待解决的问题。
高中化学课堂教学有效评价与策略研究
高中化学课堂教学有效评价与策略研究高中化学课堂教学的有效评价与策略对于提高学生的学习效果和教师的教学质量至关重要。
下面将从评价内容和策略两个方面进行讨论。
一、有效评价内容1.学生的基础知识掌握程度:通过课堂小测验、作业和考试等形式,测试学生对基础知识的了解程度,例如元素周期表的掌握、化学方程式的书写等。
可通过作业批改或考试评分来了解学生的错误类型和易错点,从而为进一步的教学提供参考。
2.学生的实验技能:化学是一门实验性很强的学科,学生的实验技能对于学习和理解化学概念十分重要。
可以通过实验报告的评分来了解学生的实验技能,要注重评价学生的实验操作规范性、数据处理的准确性和实验结论的合理性。
3.学生的思维能力和创新能力:化学课程要求学生具备分析和解决问题的能力,因此对学生的思维能力和创新能力的评价非常重要。
可以通过课堂讨论、小组合作和解决实际问题等形式,评价学生的思维能力和创新能力。
同时也可以通过课堂作业、小组展示和创新实践等形式来评价学生的创新能力。
二、有效评价策略1.多元化评价方式:不只依靠单一形式的评价,可以结合小测验、作业、考试、实验报告和课堂表现等多种形式进行评价。
通过多元化的评价方式,可以更全面地了解学生的学习情况。
2.及时反馈:及时反馈是评价的重要环节之一,可以通过批改作业、考试和实验报告等方式,及时向学生反馈他们的表现和成绩。
教师还可以通过课堂讨论和个别辅导等方式,给予学生更具体的建议和指导,帮助他们及时改正错误和提高学习效果。
3.激励性评价:在评价过程中,应注重给予学生正面的激励,鼓励他们积极参与课堂活动和努力学习。
可以通过表扬、鼓励和奖励等方式,激发学生的学习兴趣和自信心,提高学习动力。
4.个性化评价:因每个学生的学习能力和特点不同,教师应根据学生的实际情况,进行个性化的评价。
可以通过个别辅导、分组活动和小组展示等形式,了解学生的优势和不足,并给予相应的指导和支持。
高中化学课堂教学的有效评价和策略应包括学生基础知识掌握程度、实验技能、思维能力和创新能力等方面的评价内容,并采用多元化的评价方式,及时反馈,激励学生并给予个性化指导。
高中化学“教、学、评”一体化课堂教学探究
高中化学“教、学、评”一体化课堂教学探究摘要:当前高中化学教学中出现了人为的将教学目标设计、教学实践、教学评价三个环节人为分割开的现象,或者有的教师仅仅注重其中某一个方面而忽视了其他的要求。
实际上"教学评"是一体化是组合在一起的,它为教师展现了一个完整的教学过程,告诉教师一堂课必须要有教学前的设计和教学活动的组织与开展,以及也离不开各种不同形式的评价,教学评一体化是提高教师整体素养,提高学生听课效率的重要手段。
本文结合教学实践,探索在素养为本的理念下,如何在高中化学教学中落实"教学评"一体化。
关键词:教学评一体化;高中化学;课堂教学在教学过程中,教师应该清楚高中化学核心素养存在的问题,并且有针对性地提出对策和方案。
在高中化学的课堂教学中,始终秉持着教学评一体化的理念,并且结合高中学生的身心状况和认知情况,可以在教中学、在学中做、在做中评,使高中学生能够在化学课堂中得到全面发展,促使化学的教学质量不断提升。
一、"教、学、评"一体化相关概念关于"教、学、评"一体化的相关概念比较多,有些概念偏重教学的目标和教学导向,有的概念偏重教学设计和教学评价,如"教、学、评"的一致性、"教、学、评"的融合等。
其主要目的都是保持"教、学、评"的一致性,在高中化学教学中实现"教、学、评"协调发展、互相促进。
"教学评"一体化是指在教学的过程中,将教学目标、教学过程、教学评价整合在一起的一套完整的授课系统,其中既包含对教学的设计,同时还包含教学活动的组织,以及教学评价的过程。
"教学评"一体化教学过程中,最为重要的就是教学目标的制定,教学目标是引领整个教学的指标,教学目标在一堂课中发挥着不可磨灭的作用,无论是教师的教还是学生的学习都离不开教学目标,有了明确的教学目标,教师才可以有效的分析学生的学情,才能够组织合适的教学活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高中化学课堂教学评价作用
摘要:如果教师在课堂能选择恰当的时机、以专业的眼光、欣赏的视角对学生进行评价,势必可以促进学生的深度体验和全面发展,所以教师要尽可能使用专业化的语言,以欣赏的视角鼓励和赞美学生,这样才能使学生享受课堂、从而进一步促进其发展。
关键词:高中化学;教师;评价
1、案例背景
实施新课程以来,笔者所在学校每学期都围绕一个主题来开展校本教研。
本期主题是:核心问题教学中的课堂教师评价研究。
核心问题教学模式包含四个环节:提出核心问题——解决问题——反思提升——运用反馈。
核心问题教学模式的目标是促进学生的深度体验和发展。
本期的主要目的是通过研究课堂中教师对学生的语言评价对学生的影响,以发现:怎样的教师评价才能够使学生积极投身于核心问题的探究过程,从而促进学生的深度体验和发展?
2、案例简述
公开课由A老师承担,课题是高中化学选修四第三章第三节《盐类的水解(第一课时)》,所设计的核心问题是:测定盐溶液的酸碱性,探究盐溶液呈现不同酸碱性的原因。
在教学过程中有三个片段值得我们思考:
片段1:在解决问题环节,学生甲上讲台分析盐溶液呈现不同酸碱性的原因:
学生甲说:“我们组选择了碱性和酸性的溶液进行分析。
我们首
先分析了盐的组成,发现盐的组成与其酸碱性相关。
强碱强酸盐显中性,强碱弱酸盐显碱性,强酸弱碱盐显酸性。
以氯化铵溶液为例,在它的溶液中有四种离子,NH4+、Cl-、OH-和H+,其中NH4+和水电离产生的OH-结合生成了NH3·H2O,促进了水的电离。
”
A老师评价到:“甲说得很好!在他的分析中,我看到了化学基本方法——分类法的使用;化学基本观念——微粒观的建构;化学学科观点——结构决定性质的体现。
非常精彩!”
全体学生鼓掌!学生甲很兴奋地走下讲台!同时又有两个同学举手踊跃发言!
片段2:在交流讨论环节,学生乙上讲台展示本组同学讨论的结果时:
学生乙说到:“我们组选择了醋酸钠溶液来分析。
因为CH3COO-是弱离子,它就可以跟水电离出的H+结合生成弱电解质CH3COOH,导致OH-和H+的浓度就不同,所以就呈现碱性。
”
该学生说到此处的时候,A老师打断她的发言,问到:“那么在这个溶液,OH-的浓度变了没有?”
学生乙:“没有变。
”
A老师:“真的吗?请大家帮她想一下!”
没等全班学生思考,A老师就面向全体学生说到:“OH-的浓度肯定变化了!因为水的电离被破坏了,这就是我们平衡移动思想的体现!”
接下来,A老师就自行总结和分析了为什么醋酸钠溶液显碱性,
将学生乙晾在了一旁。
片段3:在归纳提升的环节:
A老师问道:“谁来归纳一下,什么叫做盐类的水解?”
学生没有反应。
A老师接着又说:“找一个归纳能力强一点的学生。
”
学生依然没有反应。
A老师接着又说:“有没有自愿的,没有就语文课代表?”
学生依然没有反应。
停顿了一下,A老师又启发学生:“没有关系,大胆一点嘛,你把盐和水的这种相互作用说清楚,就是盐类水解的定义!大胆一点,或者全班可以一起说?什么是盐类的水解?盐和水的什么作用?怎么作用的?刚才已经分析得很清楚了!”
最后在A老师反复启发后有一个学生举手回答,然后归纳出了盐类的水解的定义。
3、分析与思考
从片段1中可以看出,学生在解决问题环节积极主动,“大胆发言”,是因为有老师来自专业层面的正向积极评价。
而在片段2的交流讨论环节中已经把“盐溶液呈现不同酸碱性的原因”分析得非常清楚了,但是在片段3归纳提升时“盐类水解的定义”明明就是“话到嘴边、呼之欲出”的,为什么却没有学生踊跃表达出来呢?是什么让学生“胆子不够大呢?”。
我想跟学生当时思维的断点不无关系。
在片段2中学生乙表达时A老师插话打断学生,对学生乙的一些分析
思路进行了点拨和评价。
看起来对学生后续的表达没有影响,但是这个“打断”,是老师对学生思维的强势阻断,是老师单方面抢夺学生的话语权,是老师对学生不信任的表现!这就直接导致了在片段3中学生不能够积极主动踊跃发言。
这就是教师在课堂上对学生的评价给学生带来的影响!
那么怎样的教师评价才能够使学生积极投身于核心问题的探究过程,从而促进学生的深度体验和发展?
第一:教师评价角度的专业性
教师在课堂上对学生进行的评价,其实是一种描述性的评价。
对于高中孩子而言,已经具备了一定的学科知识基础和方法基础。
如果在描述性评价中,仅仅对学生给予“回答得好或者不好”的评价,对学生的激励显得很肤浅,并不能促进学生的学习和发展。
我们不仅要告诉学生“回答得好”,更关键的是要让学生知道“好在哪里?”,而这个“好在哪里”,就是以学科视角来衡量,它包括学科的眼光、学科的观点观念、学科的思想方法、学科的素养。
因为在教学设计中对评价的预设很充分,所以A老师对学生的评价不是浅表性的、肤浅的评价,而是真正进入到化学学科素养方面层面,如化学的眼光、化学的思想方法、重要的化学学科观点。
这种学科专业性的评价是对学生在学科层面的赞赏,是对学生专业素养的肯定,是一种正向的的引导和激励!不仅激励学生现在学习化学的热情,有可能还会促使学生将来终生从事化学相关专业的工作!”
第二:教师评价切入点选择的专业性
课堂中学生在表达自己的看法,老师该选择什么时候对学生的活动予以评价呢?在课堂中,老师和学生的关系不应该定义为评价和被评价的关系,而应该是一种观察、倾听和表达、分享的关系。
大家围绕一个共同的核心问题展开思想之旅,分享期间所遇到的问题。
而老师对学生的评价,要建立在全面的观察与倾听的基础上。
因此,我们要给学生足够的时间以完全表达,既要看到他们探究获得的正确结果,更要看到他们在这个过程中所遇到的困难和疑惑。
特别是要给时间,让他们展示出困难和疑惑、甚至是错误。
而在此基础上我们对学生的全面评价,才是促进学生深度体验的途径!
而这个过程,就是对教师选择评价切入点的专业性的高要求!这个过程,老师要能搁置自己的思维定势,尽量减少主观的结论和判断,允许和鼓励学生充分完整的表达!这个过程,既是对学生的尊重和接纳,也是教师自身的调整和控制。
做好了这个过程,学生才能深度参与课堂。
第三:教师评价语言的专业性
教师在课堂说的话,有一些看似不是评价的语言,在学生那里也可能产生影响。
如A老师在课堂上说“胆子大一点嘛”,这在学生看来,就是老师在指责他们胆子不够大。
老师说找“一个归纳能力强点的学生”,那么那些自认为归纳能力弱的同学自然都不敢表达。
因此,教师要尽可能使用专业化的语言,以欣赏的视角鼓励和赞美学生,这样才能使学生享受课堂、从而进一步促进其发展。
总之,如果教师在课堂都能选择恰当的时机、以专业的眼光、欣
赏的视角对学生进行评价,势必可以促进学生的深度体验和全面发展!
参考文献:
[1]钱力恒.论对初中化学展评教学模式的几点尝试与探索[J].文理导航, 2013(8)
[2]岳晓东,龚放.创新思维的形成与创新人才的培养[J].教育研究,1999(10)
[3]许岳.新课程背景下高中化学课堂教学评价现状及问题研究[J],东北师范大学,2008(1)
[4]沈泽滨.浅议高中化学教学如何适应高考内容的改革[J],安徽教育论坛,2001(4)。