系统安全评价方法的研究现状及发展前景

述了系统安全评价方法研究的新进展，为以后在安全评价工作中选择更为合适的评价方法提供依据，同时也总结了
选择安全评价的准则及分析了安全评价方法的发展前景。
关键词：安全评价 方法分类 系统安全
中图分类号：X931
文献标识码：A
文章编号：1006-7973（2007）01-0179-03
系统安全评价是当代企业安全措施的重要手段，为了充 分认识系统的危险性，就要对系统进行细致而系统的分析， 在系统分析的基础上对系统进行综合评价，最后通过评价结 果来了解系统中潜在的危险和薄弱环节，并最终确定系统的 安全状况，为以后的安全管理提供重要依据。目前，安全评 价的方法很多，但每一种评价方法都有使用的范围和实用的 条件，所以我们在安全评价中必须首先了解各种评价方法的 特点及它们的实用范围，选择最为合理的评价方法。安全评 价是对研究对象进行综合的分析的评价方法，其优越性是使 人们对整个系统或局部的安全状况有一个整体的认识，使人 们能区分轻重缓急，并有针对的采取相应的措施。用于安全 评价的方法很多，但由于各种方法的出发点不同，解决问题 的思路不同，适应对象不同，又各有优缺点，使得人们遇到 安全评价不知道选用那种方法也不知道评价结果是否可靠， 基于这种现状，对不同的安全评价方法的思路、特征、优缺 点及适用范围进行汇总对比并给出选择安全评价方法的准 则，最后探讨了系统安全评价方法研究的新进展和发展趋势。
数学[7]、聚类分析[8]、层次分析法[9]、密切值法[10]等方法应用
四、总结
于安全评价中。
由上面的来自百度文库析论述可以知道系统安全评价方法很多，每
安全评价方法有待不断的探索和提高。实践证明，定量 种评价方法都有其自身的优点和实用范围。但在实际应用中
方法必须与定性方法相结合。定量评价方法所能提供的结果， 并不是应用某一种方法对工程项目进行评价，而是综合所有
事件树 分析[2]
是一种动态的时序逻辑的宏观分析 法,按照事故的发展顺序,从一个起因事件 逐层分析
辨识初始事件发展成为事故 的各种过程和可能造成的诸多后 果；
常用来预测事故 及不安全因素、估计事 故的可能后果,寻求最 佳预防手段和方法
确定初始事件；识别能消除的初发 时间的安全设计功能；编制事件树；描 述事件的时间顺序；编制分析结果
家系统实现安全评价过程中的判断、推理、决策过程，确定
赋值的应用[J ].工业安全与防尘，1996 , (1)：31 -34.
有关安全系统结构参数。这类方法的应用，可以避免传统方 [6] 宋瑞，邓宝. 神经元网络在安全评价中的应用[J]. 中国安
法的局限性和专家评价的主观性以及数据来源的单一性而导
全科学学报,2005，15（3）：78-81.
第 07 卷 第 01 期 2007 年 01 月
中国水运 China Water Transport
Vol.7 No.01 January 2007
系统安全评价方法的研究现状及发展前景
刘 峰 叶义成 黄 勇
摘 要：将现阶段系统安全评价方法归纳、汇总，讨论了各种方法的基本原理、优缺点及各方法的技术关键，并论
5.合理性原则。在满足安全评价目的、能够提供所需的 安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基 础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作 量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无 用的工作和不必要的麻烦。
三、系统安全评价方法的发展趋势及发展前景 系统安全评价自诞生以来，评价方法从定性方法到定量 方法，又从定量方法到当今的模糊评价方法，经历了一个由 简单到复杂、由粗放到精确的发展过程。如今世界上的安全 评价方法己经达到几十种。虽然安全评价方法越来越多，但 仍然没有找到一种完全可靠有效的评价方法。大量的文献曾 经讨论了将多种不同模型的评价结果进行加权平均这种方法 [6]，但实际上仍然没有说明这种方法是完全可靠的。有的专
一、常用系统安全评价方法汇总 目前还没有一套完整、通用的系统安全评价方法。只能 依据评价目标、评价、系统的特点、规模、复杂程度、工艺 类型、工艺特征、危险性、危害性等法要求和范围的不同， 选择不同的评价方法。在国内外出现了许多评价方法，每种 评价方法的原理、目标、适用条件、所需技术资料均不相同， 各有其特点及优缺点。详见表 1。 二、系统安全评价方法的确定准则 随着安全评价事业的发展越来越多的评价方法被人们应 用于安全评价，众多的安全评价方法出现也引起了对评价方 法选择的重视，选择适合的方法是评价过程的重要环节，应 该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，了解各种评价方 法的特点选择适合的安全评价方法。选择安全评价方法应遵 循充分性、适应性、系统性、针对性和合理性[4]的原则。 1.充分性原则。充分性是指在选择安全评价方法之前，
时评价程序要力求标准化和系统化。评价系统的设计要把数 评价程序，即可减少人工计算量，提高计算准确性，提高效
据库、损失分析、预测模型有机地联系起来，编制解释程序 率。同时，系统安全评价程序也越来越简化，使系统安全评
和报告生成程序，便于决策机关直接运用评价结论。因而计 价体系根据系统安全评价的基本特征，形成一个更经济、更
将一系列分析项目列出检查表进行 分析以确定系统的状态,找出各种不安全 因素,要求企业进行安全措施整改
辨识可能导致事故、引起伤 害、重要财产损失或对公共环境产生重
大影响的装置条件或操作规程
适用各个阶 危险性定性辨识
段
对
相关的法律法规；详细工艺装置说 明；开停维修应急规程；事故、未遂事 故报告；维修记录物料性质
第 01 期
刘 峰等：系统安全评价方法的研究现状及发展前景
181
名称
原理及方法描述
目的
适用范围
所需资料及技术关键
预先危险 性分析[3]
制定操作规程和使用新工艺之后对 系统存在的危险性类型、来源、出现条件 以及有关措施做一概略分析
大体识别与系统有关的主要 危险；鉴别产生危险原因；预测事 故发生对人员和系统的影响；判别 危险等级，并提出消除或控制危险 性的对策措施。
收稿日期：2006-11-29 作者简介：刘 峰 男（1981—） 研究方向：工业安全评价
武汉科技大学资源与环境工程学院
硕士研究生
（430081）
180
中国水运
第 07 卷
家认为评价结果不可靠是因为数学方法不完善，而有些则认 率值的确定比较难。随着目前模糊概率理论和计算机的发展
为是己有的评价方法只是利用了历史信息的一部分，显然现 和应用，这一缺点将会得到较好的克服。模糊综合评价方法
3.系统性原则。系统性是指安全评价方法与被评价的系 统所能提供安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整 体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果， 是必须建立真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的 系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。
4.针对性原则。针对性是指所选择的安全评价方法应该 能够提供所需的结果。由于评价的目的不同，需要安全评价 提供的结果可能是危险有害因素识别、事故发生的原因、事 故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能 够给出所要求的结果才能被选用。
应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并 充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同 时为安全评价工作准备充分的资料。也就是说，在选择安全 评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。
2.适应性原则。适应性是指选择的安全评价方法应该适 应被评价的系统。被评价的系统可能是由多个子系统构成的 复杂系统，评价的重点各子系统可能有所不同，各种安全评 价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、 工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。
定性分析都起着重要的作用。从几十年来各种安全评价方法 出现和原有方法的改进。比如：在过去定量评价方法需要按
的出现来看，可以看出安全评价正处在由定性化的研究过渡 己有的公式进行大量运算，对于不同对象的评价计算重复性
到定量化的研究阶段，现在已经到了模糊综合评价阶段，同 大。但随着计算机的发展将评价方法与计算机相结合，编写
能分析整个事故谱,它既能确定各种始发事件的事故序列,还 [10] 李孜军.密切值法在矿山安全管理评价中的应用金属矿
可系统地、现实地确定事故发生的频率和后果它的不足是概
山 1997，11（2）：93-41.
表 1 系统安全评价中常用分析方法
名称
原理及方法描述
目的
适用范围
所需资料及技术关键
安全 检查表[1]
法的优越性和应用的潜力已经十分突出。在目前条件下，这
管理科学学报，2004（4）：69-75.
类方法以指数法、概率风险评价和综合评价方法等为评价主 [4] 王显政，杨富编.安全评价[M]. 北京：煤炭工业出版社，
体，应用数值模拟方法建立危险物质、设施、装置和环境的
2004.1.
结构特性参数以及数值模拟结果的数据库，应用人工智能专 [5] 谢仁山，王先华. 层次分析法(AHP) 在安全评价有关指数
指数 评价法
测定表示安全水平的参数后,与安全
形式和工作平台，是安全评价技术发展的方向，有着广阔的
工业安全与防尘 1998，7（2）：34-36.
应用前景。
[9] 王小群，陈洪彪. 模糊层次综合法在企业安全评价中的应
概率危险评价方法代表了安全评价的又一发展方向。概
用.铁道劳动安全卫生与环保
率危险安全评价是一种系统的安全评价技术。概率危险评价 2003，30（4）：196-198.
致的模型和对象间不客观的简化，特别是神经网络技术，对 [7]王小群,张兴容.模糊评价数学模型在企业安全评价中的应
于解决非线形、离散系统的安全评价过程中因素变权等关键
用[J].上海应用技术学院学报, 2002，2（2）：99-100.
问题有独特的优势，同时，这类方法是较好的评价模型组织 [8] 王铁. 模糊聚类分析在安全工作状况综合评价中的应用[J]
在不能知道未来的结果。如果模型能够反映历史数据的全部 体现了系统安全状态的模糊性的宏观现实，使得安全评价中
信息，就可基本把握未来的结果。专家们仍试图找到一些理 的数据易于取得。所以概率危险评价法随着概率理论和计算
想的、完善的定量数学模型应用于安全评价，如将模糊评价 机的发展将会成为安全评价的重要方法。
算机在现代安全评价中的应用越来越广泛，出现了许多关于 有效的评价体系，并获得更加精确的评价结果。
安全评价的软件或数据库。随着研究的进一步发展，安全评
价的准确度将越来越高，其精确性也会越来越高。
参考文献
数值模拟、人工智能和神经网络[6]方法和概率评价方法 [1] 王显政，杨富编.安全评价[M]. 北京：煤炭工业出版社，
障 产
系统或装置 P&IDS;设备、配件一 览表；故障模式的知识；设备功能及故 障处理方法
故障树 分析
是一种静态的逻辑演绎的微观 法，不适用于研究事态的变化过程
分
析
找出事故发生的基本原因和 基本原因组[1]；为设计和施工及管 理提供依据
事故分析或设想 事故[1]；便于逻辑运算 和系统评价
了解系统和调查事故；确定目标和 事故发生的概率；对故障树进行分析计 算；同时要有较好的数学基础
将会随着计算机的高速发展而广泛应用于系统安全评价。
2005.4.
数值模拟、人工智能和神经网络方法在安全评价的系统 [2] 汪元辉编.安全系统工程[M]. 天津：天津大学出版社，
理论和原理上虽然较前面的评价方法并没有本质上的突破，
1999.10.
但是作为评价过程中的新技术和新方法，其发展的速度、方 [3] 陈衍泰，陈国宏,李美娟.综合评价方法分类及研究进展[J].
设时的备开危设发险施时性及分能析量工失艺控、料工及说艺主需明过要要等程设装；所备尽置包类可设含型能计的获标物取准料相、、设关反备经应说验、明；参知、数材道、
故障类型 和影响 分析
按一定顺序对系统进行分析和考察， 辨识单一设备和故障模
查系统中可能出现的故障模型
系统或装置造成的影响。
型对
设备和机器故 分析也用于连续生 工艺
往往与评价的要求有明显的差距，特别是对变化规律不稳定 的方法，在它们中选取数种方法对项目进行综合和评价，在
的事故系统的评价，必须采用定性和定量相结合的方法，在 评价过程中应看具体的情况选取较为合适的评价组合进行评
模型的建立、识别、运行、修正、结果的判断和修正过程中， 价。当然随着社会科学技术的发展势必有更为好的评价方法