系统安全评价方法的研究现状及发展前景
系统安全工程的应用及其发展
系统安全工程的应用及其发展来源：中国公共安全网长期以来，人们对系统安全的着眼点主要放在系统的运用和使用阶段，在系统的设计阶段很少采取专门的有力措施，用来提高和改善所设计系统的安全性。
一般情况是事故发生后，调查事故的原因，以决定今后如何防止造成损失和类似事故的发生。
这种处理安全问题的状况，常称为“传统安全”。
随着科学技术的发展，特别是近几年来系统工程这一学科的出现和使用，人们逐渐悟出了解决安全问题的关键所在，出现了“系统安全”的概念。
“系统安全”是指在某一工程计算或活动中的整个寿命周期内，即指的是设计、研制、加工制造、使用直至终止，系统地、有预见地识别和控制危害地专业技术和管理技巧地应用。
由此可见，系统安全是以“全过程”、“系统地”、“事故处理”和对危害的“识别——分析——控制”的方法为其特征。
着眼点放在系统实际运行之前，使系统的设计在安全上达到可以接受的水平，以使系统能正常运行或保证安全。
系统安全应用的专门技术，称之为“系统安全工程”，由系统安全的特征可以看出，对危害的识别、分析和控制使系统安全的核心，在系统的整个寿命周期内进行有效的危害分析，是这个核心中的主干，安全工作的主要内容都依赖于它。
在系统的设计阶段，预测和控制危害是系统安全工程的基础。
正确地进行危害分析所得出地结论，可以作为维修、培训、操作方法，估计系统安全水平和进行安全检查的依据。
因此，危害分析称为系统安全工程中的主要组成部分。
系统安全工程是系统工程的一个组成部分，在具备专业知识和技能的情形下，应用科学和工程原理、标准及技术知识，去鉴别、消除和控制系统中的危害性。
系统安全工程是以工程设计、安全原理和系统分析为基础，去预测、评价系统的安全性。
简言之，研究如何控制系统内各种因素，以防止事故的发生。
一、系统安全工程的应用十分广泛1、系统安全工程应用于国防航空领域二次大战期间，美国动员15000人在参加研究原子弹的“曼哈顿计划”中大量使用了系统工程方法，并取得了良好效果。
安全评价的起源及发展
安全评价的起源及发展“安全第一，预防为主”是《中华人民共和国安全生产法》确定的我国安全生产工作基本方针，这一方针的确立是经过我国从事安全生产工作几代人的共同努力，总结了大量伤亡事故的原因、经验教训，通过科学探索得出的结论。
生产必须安全，安全只有预防，依法进行安全评价就是预防为主的具体体现。
《安全生产法》第二十五条规定，具有较大安全风险性的“矿山建设项目和用于生产、储存危险物品的建设项目，应当分别按照国家有关规定进行安全条件论证和安全评价。
”《安全生产许可证条例》规定，“矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业实行安全生产许可制度。
”并且规定了取得安全生产许可证的13个条件之一是“依法进行安全评价”。
安全评价在我国目前的安全生产工作中占有很重要的地位。
安全评价是系统安全工程理论中的一个重要内容，它的形成和发展不是孤立的，它与系统安全工程的理论和应用技术的发展是相辅相成的，它为预测、预防事故的发生，预先采取防范措施，降低工程、系统的安全风险程度创造了条件。
安全评价技术起源于20世纪30年代，是随着西方国家保险业的发展需要而发展起来的。
保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取费用的多少是由所承担的风险大小决定的。
因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个衡量、确定风险程度的过程实际上就是一个安全评价的过程，因此，安全评价也被称做“风险评价”（RiskAssessment）。
安全评价技术在20世纪的后半叶得到很大的发展，得益于系统安全工程理论的完善和发展。
系统安全理论首先被应用于美国军事工业。
1962年4月美国公布了第一个有关系统安全的说明书《空军弹道导弹系统安全工程》，以此作为对与民兵式导弹计划有关的承包商提出的系统安全要求，这是系统安全理论的首次实际应用。
1969年美国国防部批准颁布了最具有代表性的系统安全军事标准《系统安全大纲要点》（MIL-STD-822），对完成系统在安全方面的目标、计划和手段，包括设计、措施和评价，提出了涵盖系统整个生命周期的安全要求和程序、目标。
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势（二篇）
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势引言由于我国煤炭分布范围广泛，埋藏地形复杂，煤炭生产一直受到瓦斯、水害、火灾、煤尘及顶板等灾害的威胁，虽然采用各种措施抑止事故的发生，百万吨死亡率正逐年下降，但我国目前煤矿安全生产仍面临严峻的挑战，与发达国家的差距很大，事故总量和死亡人数均远高于其他主要产煤国家。
矿井通风是矿井安全工作的基础，是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法，也是创造良好劳动环境的重要途径，而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发展的重要手段。
评价矿井通风系统安全性的目的在于及时发现矿井通风系统中存在的问题和安全隐患，调整和改造系统；优化通风设计，准确编制应急预案，指导通风安全管理。
因此，准确地对矿井通风系统作出科学合理的评价、发现存在的事故隐患并及时处理以抑止事故的发生成为防范的关键。
对矿井通风系统的评价可采用安全检查表和专家打分法。
安全检查表属于定性评价，不能对整个系统的安全性给出确定的结果，专家打分法虽然属于定量评价，但专家各自的权重很难确定，操作起来也较为困难。
该类方法作为安全管理的手段之一是可行的，但是作为对系统危险程度的评价，以各指标的得分值作为评价依据，主观性比较强，多人评价时结论难收敛，评价结果不统一，其结果缺乏说服力。
随着矿业的发展，对矿井通风系统进行安全评价也得到了人们的关注，国内学者对矿井通风系统的评价方法及评价标准作了大量的研究，提出了多种多样的评价方法。
笔者在总结国内研究成果的基础上，介绍常用的矿井通风系统安全评价方法，并对其进行分析和探讨。
1矿井通风系统安全评价方法1.1模糊综合评价模糊综合评价最早是由我国学者汪培庄教授提出的，是指对多个涉及模糊相关因素影响的事物或方案进行总评决策的方法，能很好地解决在生产和生活中存在的大量内涵和外延都不明确的模糊概念，并用定量的方式表达出来，提高定性评价的客观性。
在矿井通风系统安全评价中常常采用模糊综合评价。
模糊综合评价方法对多因素、多层次的较复杂问题进行模型的建立和评价，实现指标定性和定量有效结合，解决判断的模糊性和不确定性，克服传统数学方法中“惟一解”的弊端，方法简单、容易掌握，适应性广。
安全评价的国内外发展情况及新方法介绍
安全评价的国内外发展情况及新方法介绍作者：奚骏来源：《城市建设理论研究》2013年第24期摘要：安全评价是对系统的危险性进行定性或定量分析，评价系统发生事故的可能性及严重度。
目前，国内外工业安全评价方法有很多种，可分为定性评价和定量评价。
本文介绍了目前国内外安全评价的发展情况，国内安全评价的发展趋势，同时介绍定量安全评价软件SAFETI关键词：安全评价定性评价定量评价 SAFETI中图分类号：B82-058 文献标识码：A 文章编号：安全评价最先是由保险业发展起来的，时间可追溯到二十世纪三十年代。
保险公司为客户承担各种风险，要按照所承担风险的大小收取一定的费用。
因此，就带来一个衡量风险程度的问题，这个衡量风险程度的过程就是当时美国保险协会所从事的风险评价。
现在，世界各国各行业所从事的安全评价几乎都沿用风险评价这一术语，而中国采用安全评价这个称呼。
1. 国外安全评价的发展状况自60年代初期，安全性分析方法在美国航空、航空工业上应用之后，很快受到欧美等国的重视，并积极开发适用于各行业特点的评价方法。
到了70年代，世界石油化工行业的迅速发展，相应储存的易燃易爆、有害有毒物质的数量和品种成倍增加，特别是由于对新工艺、新技术的认识不足，安全设计不完善等，导致了事故不断发生。
企业积极寻求控制和消除事故隐患、预防事故的有效方法，从而为安全评价进一步开发和应用提供了机遇。
随后，安全评价又经历了20世纪80年代的提高阶段，90年代的全面发展阶段。
目前，安全评价已经进入了全面发展和广泛应用的阶段，应用的方法更趋成熟和完善。
当前国际上安全评价不仅用于在役装置的安全性分析上，同时也广泛应用在装置工程建设的各个阶段。
例如可行性研究和设计各个阶段的安全审查、竣工验收和开工准备阶段的安全性确认等方面，并逐步延伸到编制安全操作规程和事故应急手册等文件。
随着人们对评价认识的不断加深，应用的领域也在不断的扩展。
例如欧美等国的保险公司也普遍应用安全评价，把评价结果提出的危险程度作为确定保险率的依据；尚有利用安全评价方法选定安全自报系统、紧急停车系统（ESD）的控制回路，甚至用在提高装置生产能力和产品质量等决策的安全分析。
安全评价的现状与发展分析
安全评价的现状与发展分析引言随着社会的不断发展和科技的不断进步，人们对安全问题的重视程度也在逐渐提高。
安全评价作为一种评估和预测风险的方法，被广泛运用于各个行业和领域。
本文将从现状和发展两个方面对安全评价进行分析。
现状分析安全评价的定义和意义安全评价是指对事物的安全性进行评估和判断的过程。
它不仅可以发现和分析可能存在的安全隐患，还能为制定有效的安全措施提供依据。
因此，安全评价在工业、交通、环境等诸多领域中起着重要的作用。
安全评价的实施流程一般而言，安全评价包括问题确认、信息收集、风险分析、风险评估和风险控制等步骤。
在问题确认阶段，评价者需要明确评价的范围和目标。
信息收集阶段，评价者会收集相关数据和资料，用于后续的分析和评估。
风险分析阶段，评价者会对隐患进行分析，找出潜在风险。
在风险评估阶段，评价者会根据风险的可能性和影响程度做出评估。
最后，在风险控制阶段，评价者会提出相应的控制措施，降低风险。
安全评价的应用范围安全评价广泛应用于各个领域。
在工业领域，安全评价可以评估危险化学品的存储和使用安全性。
在交通领域，安全评价可以评估交通工具的安全性能。
在环境保护领域，安全评价可以评估环境污染对人类和生态系统的影响。
在建筑领域，安全评价可以评估建筑物的结构和材料的安全性。
发展分析技术的进步随着科技的不断进步，安全评价的方法和技术也在不断改进和创新。
比如，现代化的安全评价方法不仅依赖于经验和专家意见，还加入了模型、模拟和统计分析等手段，提高了评价的准确性和可靠性。
此外，随着互联网的兴起，安全评价也逐渐向在线进行，提高了评价的效率和便捷性。
法律法规的完善随着对安全问题的重视，各国纷纷出台了相关的法律法规，对安全评价的要求也越来越高。
这些法律法规对安全评价的对象、方法和结果都做出了明确的规定，推动了安全评价的发展。
此外，一些行业组织也相继发布了安全评价的标准和指南，为评价者提供了参考和指导。
多学科的融合安全评价是一项涉及多个学科的工作，需要不同领域的专家进行合作。
安全评价的现状与发展
安全评价的现状与发展1国外安全评价概况安全评价技术起源于20世纪30年代，是随着保险业的发展需要而发展起来的。
保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取的费用多少是由所承担的风险大小决定的。
因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个衡量风险程度的过程就是当时的美国保险协会所从事的风险评价。
安全评价技术在20世纪60年代得到了很大的发展，首先使用于美国军事工业。
1962年4月美国公布了第一个有关系统安全的说明书“空军弹道导弹系统安全工程”，以此作为对民兵式导弹计划有关的承包商提出了系统安全的要求，这是系统安全理论的首次实际应用。
1969年美国国防部批准颁布了最具有代表性的系统安全军事标准《系统安全大纲要点》(MIL—STD—822)，对完成系统在安全方面的目标、计划和手段，包括设计、措施和评价，提出了具体要求和程序，此项标准于1977年修订为MIL—STD—822A，1984年又修订为MIL—STD—822B，该标准对系统整个寿命周期中的安全要求、安全工作项目都作了具体规定。
我国于1990年10月由国防科学技术工业委员会批准发布了类似美国军用标准MIL—STD—822B的军用标准《系统安全隆通用大纲》(GJB900—1990)。
MIL—STD—822系统安全标准从一开始实施，对世界安全和防火领域产生了巨大影响，迅速为日本、英国和欧洲其他国家引进使用。
此后，系统安全工程方法陆续推广到航空、航天、核工业、石油、化工等领域，并不断发展、完善，成为现代系统安全工程的一种新的理论、方法体系，在当今安全科学中占有非常重要的地位。
系统安全工程的发展和应用，为预测、预防事故的系统安全评价奠定了可靠的基础。
安全评价的现实作用又促使许多国家政府、生产经营单位集团加强对安全评价的研究，开发自己的评价方法，对系统进行事先、事后的评价，分析、预测系统的安全可靠性，努力避免不必要的损失。
1964年美国道(DOW)化学公司根据化工生产的特点，首先开发出“火灾、爆炸危险指数评价法”，用于对化工装置进行安全评价，该法已修订6次，1993年已发展到第七版，它是以单元重要危险物质在标准状态下的火灾、爆炸或释放出危险性潜在能量大小为基础，同时考虑工艺过程的危险性，计算单元火灾爆炸指数(F&EI)，确定危险等级，并提出安全对策措施，使危险降低到人们可以接受的程度。
安全评价的起源、发展、现状
安全评价的起源、发展以及现状09安技潘富旺“安全第一，预防为主，综合治理”是《中华人民共和国安全生产法》确定的我国安全生产工作基本方针，这一方针的确立是经过我国从事安全生产工作几代人的共同努力，总结了大量伤亡事故的原因、经验教训，通过科学探索得出的结论。
安全评价在我国目前的安全生产工作中占有很重要的地位。
安全评价技术起源于20世纪30年代，是随着西方国家保险业的发展需要而发展起来的。
保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取费用的多少是由所承担的风险大小决定的。
因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个衡量、确定风险程度的过程实际上就是一个安全评价的过程，因此，安全评价也被称做“风险评价”（Risk Assessment）。
安全评价技术在20世纪的后半叶得到很大的发展，得益于系统安全工程理论的完善和发展。
系统安全工程理论和技术的发展与应用，为进行事故预测、预防的系统安全评价奠定了科学的基础。
安全评价的现实作用又促使许多国家政府、工商业集团加强对安全评价的研究，开发自己的评价方法，对系统进行事先、事后的评价，分析、预测系统的安全可靠性，努力避免不必要的损失。
20世纪70年代以后，世界范围内发生了许多震惊世界的火灾、爆炸、有毒物质的泄漏事故。
恶性事故造成的人员严重伤亡和巨大的财产损失，促使各国政府、议会立法或颁布法令，规定工程项目、技术开发项目必须强化安全管理，降低安全风险程度。
20世纪80年代初期，安全系统工程被引入我国，许多研究单位、行业管理部门及部分企业开始对安全评价方法进行研究及实际应用。
为将安全评价工作纳入法制化轨道，并在实际工作中更好地发挥作用，2002年11月1日，《中华人民共和国安全生产法》颁布实施，对于安全评价起到了极大的推动作用。
目前，安全评价从劳动安全卫生预评价扩展为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价和专项安全评价4种类型，覆盖了工程、系统的全部生命周期，已经取得了初步成效。
17 国内外信息安全研究现状及发展趋势
第十七讲国内外信息安全研究现状及发展趋势随着信息技术的发展与应用，信息安全的内涵在不断的延伸，从最初的信息保密性发展到信息的完整性、可用性、可控性和不可否认性，进而又发展为"攻（攻击）、防（防范）、测（检测）、控（控制）、管（管理）、评（评估）"等多方面的基础理论和实施技术。
信息安全是一个综合、交叉学科领域，它要综合利用数学、物理、通信和计算机诸多学科的长期知识积累和最新发展成果，进行自主创新研究，加强顶层设计，提出系统的、完整的、协同的解决方案。
与其他学科相比，信息安全的研究更强调自主性和创新性，自主性可以体现国家主权；而创新性可以抵抗各种攻击，适应技术发展的需求。
就理论研究而言，一些关键的基础理论需要保密，因为从基础理论研究到实际应用的距离很短。
现代信息系统中的信息安全其核心问题是密码理论及其应用，其基础是可信信息系统的构作与评估。
总的来说，目前在信息安全领域人们所关注的焦点主要有以下几方面：●密码理论与技术；●安全协议理论与技术；●安全体系结构理论与技术；●信息对抗理论与技术；●网络安全与安全产品。
下面就简要介绍一下国内外在以上几方面的研究现状及发展趋势。
1．国内外密码理论与技术研究现状及发展趋势密码理论与技术主要包括两部分，即基于数学的密码理论与技术（包括公钥密码、分组密码、序列密码、认证码、数字签名、Hash函数、身份识别、密钥管理、PKI技术等）和非数学的密码理论与技术（包括信息隐形，量子密码，基于生物特征的识别理论与技术）。
美国从1997年1月起，正在征集、制定和评估新一代数据加密标准（Advanced Encryption Standard，AES），大约于2001年出台，目前正处于讨论和评估之中。
AES活动使得国际上又掀起了一次研究分组密码的新高潮。
继美国征集AES活动之后，欧洲和日本也不甘落后启动了相关标准的征集和制定工作，看起来比美国更宏伟。
同时国外比如美国为适应技术发展的需求也加快了其他密码标准的更新，比如SHA-1（secure hash algorithm，SHA 安全hash算法）和FIPS140-1。
安全评价现状怎么确定层次分析法
安全评价现状怎么确定层次分析法安全评价是按照科学的程序和方法，对系统中的危险因素、发生事故的可能性及损失与伤害程度进行调查与分析论证，并以既定的指数、等级或概率值作出表示，再针对存在的问题，根据当前科学技术水平和经济条件，提出有效的安全措施，以便消除危险或将危险降低到最小程度。
本文就层次分析法在安全评价中的应用作简要介绍。
1安全评价方法1.1安全定性评价方法定性评价是最基本、也是目前应用最广泛的安全评价方法，安全评价人员根据经验和直观判断对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标。
用于煤刊的定性评价方法主要是安全检查表法、专家现场询问观察法、因素图分析法、作业条件危险性分析(LEC)、故障类型和影响分析(FMEA)、危险与可操作性分析（HAZOP)、故障树分析(FTA)、事件树分析(ETA)等。
其中安全检查表和专家现场询问观察法在煤矿安全检查、评价中被广泛使用。
近年来，用故障树分析(FTA)和事件树分析(ETA)等定性、半定量地分析事故原因及其逻辑关系、潜在的危险因素、确定煤矿安全评价指标、危险状态等方面的研究比较活跃，并实现了分析计算机化。
定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单，但有一定的局限性，因参加评价人员的专业背景、经验和经历等有相当的差异，不能准确预测事故的风险。
同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。
1.2定量安全评价定量安全评价是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面进行定量的计算，安全评价结果是一些定量的指标。
但由于煤矿企业生产的复杂性，这些方法无法很好的应用于煤矿安全评价，而且我国尚未建立煤矿风险基准，准确概率的煤矿概率评价技术还不能进行。
利用模糊数学的方法，用模糊概率替代准确概率的模糊综合评价法被广泛地应用在地质勘探、矿井设计、矿井通风、煤炭开采、煤炭加工洗选、煤矿企业安全管理、采场稳定性、煤矿生产系统及矿井灾害危险性评价等方面。
系统动态安全评价研究现状及发展趋势
（ 责任编辑 ： 王永胜 ） 第一作者 简介 ： 张 斌 ， ，９ ７年 １ 生 ，０９年毕业 于 男 １７ 月 ２０
山西省水利技术学院水文水 资源专业 ， 助理工程师 ， 晋中市水 文
水资源勘测分局 ， 山西省晋 中市 榆次区大东关 ６ ５号 ，３６ ０ ０ ００ ．
Ａｎ ｌ ｓｓｏ ｈ ｒ ｓ ｎ ｉｕ ｔｏ ｆ ｎ ｕ ｔ ｒ ｅ ｓ ｒ ｓｆ ｒｔ ｅＤｅ ｅｏ ｍ ｅ ｔ ａｙ ｉ ｎ ｔ ｅＰ ｅ ｅ ｔＳ ｔ ａ ｉｎ ｏ ｄ Ｃｏ ｎ ｅ ｍ ａ ｕ ｅ ｈ ｖ ｌｐ ａ ｏ ｎ ａ ｄ Ｕｔ ｉａ ｉｎ ｏ ａ ｅ ｓ ｕ ｃ ｓ ｎ Ｙｕ ｈ ｕ ｔ ｎ ｉ ｚ ｔ ｆ ｌ ｏ Ｗ ｔ ｒＲｅ ｏ ｒ ｅ ｓ ｅＣｏ ｎ ｙ ｉ
民经济发展对水的需求 ， 了尽快落实本次规划配置方案 ， 应加快
这些工程的前 期工作。
解供需矛盾的另外途径 。 通过对现状供水、 用水调查及开发利用潜 力分析 ， 查清各类供水水源和经济社会用水 的组成情况， 各水源地 水资源开发利用程度及存在的问题 ， 并提出合理化建议。 （） １加强用水定额管理。用水定额管理是确保 节约用水的主
评价 ， 然后 进行 正确决策 ， 目前不 同学科 的学者都 对此进行 了
大量 的相关研究 ， 如管 理科 学 、 经济学 、 心理学 、 市场研究 、 应用
不仅 造成巨大经济损 失 ，还严重危及人类 的身心安 全 与健 康 、
人类 的生存环境 。因此 ， 怎样 更科学地对 系统 安全进行评价 是
一
统计 、 决策学 等。安全是人类生存和发展 的最基本要素 ， 是生命
与健康 的基本保 障 ， 人类的生 活和生 存息息相 关 ， 与 是人类 迫 切需要解决的永恒课题。尤其是 随着科技 的进步 、 社会 的发展 ，
系统安全评价与预测
系统安全评价与预测在当今数字化的时代，系统安全成为了一项非常重要的议题。
随着信息技术的发展和互联网的普及，各种系统都面临着不同程度的安全威胁，从个人计算机到企业级服务器，从移动设备到工控系统，无一例外。
因此，对系统安全进行评价和预测变得尤为关键。
系统安全评价是指对特定系统的安全性能进行全面评估和分析的过程。
通过对系统的结构、功能、数据和用户进行系统性的检查，可以发现系统中潜在的安全漏洞和威胁。
系统安全评价的目的是确保系统能够承受各种形式的攻击和威胁，保护系统的完整性、保密性和可用性。
系统安全评价通常包括以下几个步骤：1. 系统概述：对系统的功能、用途、组件和用户进行描述和定义。
2. 威胁分析：对系统可能面临的威胁进行分析和分类。
包括内部和外部的威胁，技术和非技术的威胁。
3. 风险评估：对系统中存在的威胁进行量化和评估，确定每种威胁对系统的潜在影响和可能性。
4. 漏洞识别：通过系统的漏洞扫描和安全测试，发现系统中存在的安全漏洞和弱点。
5. 漏洞修复：对系统中发现的漏洞和弱点进行修复和加固，以提高系统的安全性能。
6. 安全控制实施：根据系统的安全需求，采取适当的安全措施和控制措施，确保系统的安全性能。
7. 安全性监测：对系统的安全性能进行监测和跟踪，及时发现和处理潜在的安全问题和威胁。
除了系统安全评价，系统安全预测也是十分重要的一环。
系统安全预测是指通过分析系统的当前状态、发展趋势和外部环境，预测系统可能面临的安全威胁和风险，并采取相应的安全措施和预防措施。
系统安全预测通常包括以下几个方面的内容：1. 外部环境分析：对系统所处的外部环境进行分析，确定可能对系统产生影响的因素和变量。
2. 技术趋势分析：对相关的技术发展趋势进行研究和分析，确定可能对系统安全产生影响的新技术和新方法。
3. 威胁预测：根据当前的威胁情况和趋势，预测可能对系统造成威胁的因素和事件。
4. 风险评估：对系统面临的各种威胁进行量化和评估，确定每种威胁对系统的潜在影响和可能性。
我国安全评价方法使用现状及思考
⑥
２ １ ＳｉＴ ｃ． ｎｎ ０ ０ ｃ ｅｈ Ｅ ｇ￣ ．
我 国安全评价方法使 用现状及思考
张永平 张 永 文 孙 峰
（ 中国矿业 大学 （ 北京）北京 １０ ８ 黑龙江安龙科技咨询有 限公 司 ， ００ ３； 哈尔滨 １０ ２ ； 宁石油化工大学 ， ５０ ８ 辽 抚顺 １３ ０ ） １０ １
（ ）有些方法需要专 家的介入 ， ２ 评价机构一般
不具备 这样 的 实力 。例 如 故 障假 设分 析法 ， 障类 故
型和 影响分 析法 等 。
（） ３ 有的方法基本不具备可操作性。例如基于
概 率 的故 障 树 分 析 法 。尽 管 从 理 论 上 来 看 这 些 基
于概率的评价方法是最合乎逻辑和最有说服力的，
期 达到 系统安 全 的 目的 ¨ ， ｊ 。安 全 评价 的 目的在 于 ’ 分析 和查 找工程 （ 系统 ） 中的危 险有 害 因素 ， 提 出 并 安全 对 策 。 因 此 ， 全 评 价 可 以有 效 预 防 事 故 发 安
１ 国内常 用安全评价方法 分析
在《 安全评价 》 第 三版 中， 共介绍 了 １ ８种方
１ １ 检查 表法 ．
来越 受 到青 睐 ， 对 于 商 业 公 司 ， 不 具 备 这 种 能 但 尚 力 。对 于坝 体 安 全 ， 于 不 涉 及 流 动 问题 ， 用 有 由 采
检查 表法是 最 常 用 ， 也是 实 际 中最 有 效 的评 价
方法 。其 实施 过 程 是 ， 价 人 员 到 现 场 去 检 查 ， 评 根
第１ ０卷
第２ ７期
２ １ ９月 ００年
科
学
技
术与Biblioteka 工程 Ｖｏ． ０ Ｎｏ ２ Ｓ ｐ ０ ０ １１ ．７ ｅ ．２ １
安全评价的现状与发展
安全评价的现状与发展1国外安全评价概况1962年年修订为周期中的安全要求、安全工作项目都作了具体规定。
我国于1990年10月由国防科学技术工业委员会批准发布了类似美国军用标准MIL—STD—822B的军用标准《系统安全隆通用大纲》(GJB900—1990)。
MIL—STD—822系统安全标准从一开始实施，对世界安全和防火领域产生了巨大影响，迅速为日本、英国和欧洲其他国家引进使用。
此后，系统安全工程方法陆续推广到航空、航天、核工业、石油、化工等领域，并不断发展、完善，成为现代系统安全工程的一种新的理论、方法体系，在当今安全科学中占有非常重要的地位。
系统安全工程的发展和应用，为预测、预防事故的系统安全评价奠定了可靠的基础。
安全评价的现实作用又促使许多国家政府、生产经营单位集团加强对安全评价的研究，开发自己的评价方法，对系统进行事先、事后的评价，分析、预测系统的安全可靠性，努力避免不必要的损失。
爆炸危，蒙德(Mond)告“化工厂安全评价六阶段法”，该法采用了一整套系统安全工程的综合分析和评价方法，使化工厂的安全性在规划、设计阶段就能得到充分的保证，并陆续开发了匹田法等评价方法。
由于安全评价技术的发展，安全评价已在现代生产经营单位管理中占有优先的地位。
由于安全评价在减少事故，特别是重大恶性事故方面取得的巨大效益，许多国家政府和生产经营单位愿意投入巨额资金进行安全评价。
美国原子能委员会1974年发表的《核电站风险报告》就用了70人·a的工作量，耗资300万美元，相当于建造一座1000MW核电站投资的百分之一。
据统计美国各公司共雇佣了3000名左右的风险专业评价和管理人员，美国、加拿大等国就有50余家专门进行安全评价的“安全评价咨询公司”，且业务繁忙。
当前，大多数工业发达国家已将安全评价作为工厂设计和选址、系统设计、工艺过程、事故预防措施及制订应急计划的重要依据。
爆炸、业公司106成1501984年墨西哥城液化石油气供应中心站发生爆炸，事故中约有490人死亡、4000多人受伤、另有900多人失踪，供应站内所有设施毁损殆尽；1988年英国北海石油平台因天然气压缩间发生大量泄漏而大爆炸，在平台上工作的230余名工作人员只有67人幸免于难，使英国北海油田减产12％；1984年12月3日凌晨印度博帕尔农药厂发生一起甲基异氰酸酯泄漏的恶性中毒事故，有2500多人中毒死亡，20余万人中毒，深受其害，是世界上绝无仅有的大惨案。
安全评价的现状与发展
安全评价的现状与发展集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-安全评价的现状与发展1国外安全评价概况安全评价技术起源于20世纪30年代，是随着保险业的发展需要而发展起来的。
保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取的费用多少是由所承担的风险大小决定的。
因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个衡量风险程度的过程就是当时的美国保险协会所从事的风险评价。
安全评价技术在20世纪60年代得到了很大的发展，首先使用于美国军事工业。
1962年4月美国公布了第一个有关系统安全的说明书“空军弹道导弹系统安全工程”，以此作为对民兵式导弹计划有关的承包商提出了系统安全的要求，这是系统安全理论的首次实际应用。
1969年美国国防部批准颁布了最具有代表性的系统安全军事标准《系统安全大纲要点》(MIL—STD—822)，对完成系统在安全方面的目标、计划和手段，包括设计、措施和评价，提出了具体要求和程序，此项标准于1977年修订为MIL—STD—822A，1984年又修订为MIL—STD—822B，该标准对系统整个寿命周期中的安全要求、安全工作项目都作了具体规定。
我国于1990年10月由国防科学技术工业委员会批准发布了类似美国军用标准MIL—STD—822B的军用标准《系统安全隆通用大纲》(GJB900—1990)。
MIL—STD—822系统安全标准从一开始实施，对世界安全和防火领域产生了巨大影响，迅速为日本、英国和欧洲其他国家引进使用。
此后，系统安全工程方法陆续推广到航空、航天、核工业、石油、化工等领域，并不断发展、完善，成为现代系统安全工程的一种新的理论、方法体系，在当今安全科学中占有非常重要的地位。
系统安全工程的发展和应用，为预测、预防事故的系统安全评价奠定了可靠的基础。
安全评价的现实作用又促使许多国家政府、生产经营单位集团加强对安全评价的研究，开发自己的评价方法，对系统进行事先、事后的评价，分析、预测系统的安全可靠性，努力避免不必要的损失。
安全评价在我国的发展历程
安全评价在我国的发展历程（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的安全管理制度，如通用安全、交通运输、矿山安全、石油化工、建筑安全、机械安全、电力安全、其他安全等等制度，想了解不同制度格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of safety management systems, such as general safety, transportation, mine safety, petrochemical, construction safety, machinery safety, electrical safety, other safety, etc. systems, I want to know the format and writing of different systems ,stay tuned!安全评价在我国的发展历程随着安全生产监督管理工作的关口前移和安全生产许可证制度的全面实施，安全评价工作成为监管部门和企业的安全生产的基础工作。
安全工程学科现状及发展趋势
5 深部开采动力灾害监测与防治
针对我国矿山开采过程中岩爆、矿震、冲击地 压、采空区垮塌、突水等灾害和安全问题，通 过理论分析、相似模型试验、计算机模拟和现 场监测试验，研究岩爆、矿震、冲击地压等深 部开采动力灾害的预测预报与防治技术。
37
6 工程爆破安全技术
以爆炸机理与控制技术研究为基础，研究和 发展爆破安全技术和防护技术、减震与振动控 制技术、爆破安全技术与规范。
19
安全工程学科课程体系应该涵括理（自然科学）、工（工程类）、 管（管理科学）、文（心理学）等内容。
20
理（自然科学）：主要有数学、物 理、化学等相关课程；
21
工（工程类）：
工程基础：工程力学、电工学、流体力学、热 力学与传热学、燃烧学、通风工程学、职业卫生 学等课程；
安全方法论基础：安全学原理、安全系统工程 、安全人机工程、安全评价等；
安全工程技术： 矿山安全技术、化工安全技术 、建筑安全技术、电气安全、防火防爆技术等。
22
管（管理科学）：企业管理、安全管理学3
六、安全工程专业发展前景与就业形势
1 加快发展的城市化进程，使安全领域专业人才奇缺 城市数量由1978年的192个，到2008年增加到800多个。存在着
13
第三个层面是安全工程专业的层面，在这个层面上要体现宽口径、 高起点的要求。
安全工程涉及各个行业，如机械、电子、化工、冶金、纺织、建筑 等。因此，在这个层面上应注重安全工程的基本理论以及新思 想、新知识、新方法的传授。
14
四 课程体系改革的基本原则
(1)科学先进的原则。体现我国的社会发展、经济建设对安全工程 专业人才的要求，融合相关学科内容，确保课程体系的先进性和 前瞻性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
定性分析都起着重要的作用。从几十年来各种安全评价方法 出现和原有方法的改进。比如：在过去定量评价方法需要按
的出现来看，可以看出安全评价正处在由定性化的研究过渡 己有的公式进行大量运算，对于不同对象的评价计算重复性
到定量化的研究阶段，现在已经到了模糊综合评价阶段，同 大。但随着计算机的发展将评价方法与计算机相结合，编写
时评价程序要力求标准化和系统化。评价系统的设计要把数 评价程序，即可减少人工计算量，提高计算准确性，提高效
据库、损失分析、预测模型有机地联系起来，编制解释程序 率。同时，系统安全评价程序也越来越简化，使系统安全评
和报告生成程序，便于决策机关直接运用评价结论。因而计 价体系根据系统安全评价的基本特征，形成一个更经济、更
障 产
系统或装置 P&IDS;设备、配件一 览表；故障模式的知识；设备功能及故 障处理方法
故障树 分析
是一种静态的逻辑演绎的微观 法，不适用于研究事态的变化过程
分
析
找出事故发生的基本原因和 基本原因组[1]；为设计和施工及管 理提供依据
事故分析或设想 事故[1]；便于逻辑运算 和系统评价
了解系统和调查事故；确定目标和 事故发生的概率；对故障树进行分析计 算；同时要有较好的数学基础
家系统实现安全评价过程中的判断、推理、决策过程，确定
赋值的应用[J ].工业安全与防尘，1996 , (1)：31 -34.
有关安全系统结构参数。这类方法的应用，可以避免传统方 [6] 宋瑞，邓宝. 神经元网络在安全评价中的应用[J]. 中国安
法的局限性和专家评价的主观性以及数据来源的单一性而导
全科学学报,2005，15（3）：78-81.
事件树 分析[2]
是一种动态的时序逻辑的宏观分析 法,按照事故的发展顺序,从一个起因事件 逐层分析
辨识初始事件发展成为事故 的各种过程和可能造成的诸多后 果；
常用来预测事故 及不安全因素、估计事 故的可能后果,寻求最 佳预防手段和方法
确定初始事件；识别能消除的初发 时间的安全设计功能；编制事件树；描 述事件的时间顺序；编制分析结果
收稿日期：2006-11-29 作者简介：刘 峰 男（1981—） 研究方向：工业安全评价
武汉科技大学资源与环境工程学院
硕士研究生
（430081）
180
中国水运
第 07 卷
家认为评价结果不可靠是因为数学方法不完善，而有些则认 率值的确定比较难。随着目前模糊概率理论和计算机的发展
为是己有的评价方法只是利用了历史信息的一部分，显然现 和应用，这一缺点将会得到较好的克服。模糊综合评价方法
第 07 卷 第 01 期 2007 年 01 月
中国水运 China Water Transport
Vol.7 No.01 January 2007
系统安全评价方法的研究现状及发展前景
刘 峰 叶义成 黄 勇
摘 要：将现阶段系统安全评价方法归纳、汇总，讨论了各种方法的基本原理、优缺点及各方法的技术关键，并论
形式和工作平台，是安全评价技术发展的方向，有着广阔的
工业安全与防尘 1998，7（2）：34-36.
应用前景。
[9] 王小群，陈洪彪. 模糊层次综合法在企业安全评价中的应
概率危险评价方法代表了安全评价的又一发展方向。概
用.铁道劳动安全卫生与环保
率危险安全评价是一种系统的安全评价技术。概率危险评价 2003，30（4）：196-198.
第 01 期
刘 峰等：系统安全评价方法的研究现状及发展前景
181
名称
原理及方法描述
目的
适用范围
所需资料及技术关键
预先危险 性分析[3]
制定操作规程和使用新工艺之后对 系统存在的危险性类型、来源、出现条件 以及有关措施做一概略分析
大体识别与系统有关的主要 危险；鉴别产生危险原因；预测事 故发生对人员和系统的影响；判别 危险等级，并提出消除或控制危险 性的对策措施。
应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并 充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同 时为安全评价工作准备充分的资料。也就是说，在选择安全 评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。
2.适应性原则。适应性是指选择的安全评价方法应该适 应被评价的系统。被评价的系统可能是由多个子系统构成的 复杂系统，评价的重点各子系统可能有所不同，各种安全评 价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、 工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。
致的模型和对象间不客观的简化，特别是神经网络技术，对 [7]王小群,张兴容.模糊评价数学模型在企业安全评价中的应
于解决非线形、离散系统的安全评价过程中因素变权等关键
用[J].上海应用技术学院学报, 2002，2（2）：99-100.
问题有独特的优势，同时，这类方法是较好的评价模型组织 [8] 王铁. 模糊聚类分析在安全工作状况综合评价中的应用[J]
指数 评价法
测定表示安全水平的参数后,与安全
往往与评价的要求有明显的差距，特别是对变化规律不稳定 的方法，在它们中选取数种方法对项目进行综合和评价，在
的事故系统的评价，必须采用定性和定量相结合的方法，在 评价过程中应看具体的情况选取较为合适的评价组合进行评
模型的建立、识别、运行、修正、结果的判断和修正过程中， 价。当然随着社会科学技术的发展势必有更为好的评价方法
能分析整个事故谱,它既能确定各种始发事件的事故序列,还 [10] 李孜军.密切值法在矿山安全管理评价中的应用金属矿
可系统地、现实地确定事故发生的频率和后果它的不足是概
山 1997，11（2）：93-41.
表 1 系统安全评价中常用分析方法
名称
原理及方法描述
目的
适用范围
所需资料及技术关键
安全 检查表[1]
述了系统安全评价方法研究的新进展，为以后在安全评价工作中选择更为合适的评价方法提供依据，同时也总结了
选择安全评价的准则及分析了安全评价方法的发展前景。
关键词：安全评价 方法分类 系统安全
中图分类号：X931
文献标识码：A
文章编号：1006-7973（2007）01-0179-03
系统安全评价是当代企业安全措施的重要手段，为了充 分认识系统的危险性，就要对系统进行细致而系统的分析， 在系统分析的基础上对系统进行综合评价，最后通过评价结 果来了解系统中潜在的危险和薄弱环节，并最终确定系统的 安全状况，为以后的安全管理提供重要依据。目前，安全评 价的方法很多，但每一种评价方法都有使用的范围和实用的 条件，所以我们在安全评价中必须首先了解各种评价方法的 特点及它们的实用范围，选择最为合理的评价方法。安全评 价是对研究对象进行综合的分析的评价方法，其优越性是使 人们对整个系统或局部的安全状况有一个整体的认识，使人 们能区分轻重缓急，并有针对的采取相应的措施。用于安全 评价的方法很多，但由于各种方法的出发点不同，解决问题 的思路不同，适应对象不同，又各有优缺点，使得人们遇到 安全评价不知道选用那种方法也不知道评价结果是否可靠， 基于这种现状，对不同的安全评价方法的思路、特征、优缺 点及适用范围进行汇总对比并给出选择安全评价方法的准 则，最后探讨了系统安全评价方法研究的新进展和发展趋势。
5.合理性原则。在满足安全评价目的、能够提供所需的 安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基 础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作 量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无 用的工作和不必要的麻烦。
三、系统安全评价方法的发展趋势及发展前景 系统安全评价自诞生以来，评价方法从定性方法到定量 方法，又从定量方法到当今的模糊评价方法，经历了一个由 简单到复杂、由粗放到精确的发展过程。如今世界上的安全 评价方法己经达到几十种。虽然安全评价方法越来越多，但 仍然没有找到一种完全可靠有效的评价方法。大量的文献曾 经讨论了将多种不同模型的评价结果进行加权平均这种方法 [6]，但实际上仍然没有说明这种方法是完全可靠的。有的专
法的优越性和应用的潜力已经十分突出。在目前条件下，这
管理科学学报，2004（4）：69-75.
类方法以指数法、概率风险评价和综合评价方法等为评价主 [4] 王显政，杨富编.安全评价[M]. 北京：煤炭工业出版社，
体，应用数值模拟方法建立危险物质、设施、装置和环境的
2004.1.
结构特性参数以及数值模拟结果的数据库，应用人工智能专 [5] 谢仁山，王先华. 层次分析法(AHP) 在安全评价有关指数
数学[7]、聚类分析[8]、层次分析法[9]、密切值法[10]等方法应用
四、总结
于安全评价中。
由上面的分析论述可以知道系统安全评价方法很多，每
安全评价方法有待不断的探索和提高。实践证明，定量 种评价方法都有其自身的优点和实用范围。但在实际应用中
方法必须与定性方法相结合。定量评价方法所能提供的结果， 并不是应用某一种方法对工程项目进行评价，而是综合所有
将会随着计算机的高速发展而广泛应用于系统安全评价。
2005.4.
数值模拟、人工智能和神经网络方法在安全评价的系统 [2] 汪元辉编.安全系统工程[M]. 天津：天津大学出版社，
理论和原理上虽然较前面的评价方法并没有本质上的突破，
1999.10.
但是作为评价过程中的新技术和新方法，其发展的速度、方 [3] 陈衍泰，陈国宏,李美娟.综合评价方法分类及研究进展[J].
3.系统性原则。系统性是指安全评价方法与被评价的系 统所能提供安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整 体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果， 是必须建立真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的 系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。
4.针对性原则。针对性是指所选择的安全评价方法应该 能够提供所需的结果。由于评价的目的不同，需要安全评价 提供的结果可能是危险有害因素识别、事故发生的原因、事 故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能 够给出所要求的结果才能被选用。