信度和效度检验
关于调查问卷的信度和效度检验
关于调查问卷的信度和效度检验（一）信度1 、信度的含义测验的信度又称测验的可靠性 , 是指同一个测验对同一组被试施测两次或多次 , 所得结果一致形程度。
一个好的测验必须是稳定可靠的 , 多次使用所获得的结果是前后一致的。
例如 , 用直尺测量长度 , 其结果是稳定可靠的 ; 用橡皮筋测长度则是不可靠的 , 前后测量结果缺乏一致性。
在测量理论中 , 信度被定义为 : 某次测验分数的真变异数与总变异数( 即实测分数 ) 之比 :22S R xxx ST = 式中 Rxx 表示测量的信度 ,ST 2 代表真分数的变异数 ( 方差 ),Sx 2 表示实得分数的变异数 ( 方差 ) 。
For personal use only in study and research; not for commercial use从上式可看出 , （ 1 ）信度是指实测值和真值相差的程度 , 实测值是指对某物实际进行测量时所获得值 , 也称实测分数 (X); 真值是指被测事物的真实规模取值 , 也称真分数(T) 。
由于各种原因 , 实得分数常不等于真分数 , 两者之差称为测量误差或误差分数(E) 。
从理论上看 , 实得分数由真分数和误差分数两部分组成即 :X=T+ERxx 就是对一组测验数据的实测分数与真分数相差程度的最好估计。
（ 2 ）信度又是指相同的测验对相同的被试再次测量时引起的同样反应的程度。
如果两次测验中 , 受测者所得分数或所处等级前后一致 , 则说明测验结果的信度较高 ; 反之 , 两次测验结果一致性低 , 说明测验结果的信度低。
For personal use only in study and research; not for commercial use信度是任何一种测量的必要条件 ( 但不是唯一条件 ), 只有测量值接近或等于真值 , 用同一工具多次测量同一特性获得相同或相近的结果 , 才能认为这个测量结果是可靠的。
报告中的信度与效度验证方法
报告中的信度与效度验证方法导语：在研究和学术领域，报告是一个重要的表达方式。
然而，报告的可靠性和有效性对于研究结果的解释和应用都至关重要。
为了确保报告中的数据和结论的准确性，研究人员常常需要使用信度与效度验证方法。
本文将分别从六个角度对报告中的信度与效度验证方法进行论述。
一、信度验证方法：1. 测试内部一致性分析内部一致性分析通常通过Cronbach's Alpha系数来评估，该系数将试题之间的相关性度量为可靠性指标。
该方法适用于在同一测量工具下进行的测试，例如问卷调查。
2. 测试重测信度分析重测信度分析是对同一测量工具进行两次或多次测试，通过计算测量结果的相关性系数，如Pearson相关系数，来评估其稳定性和一致性。
这种方法适用于需要连续进行测量的情况，如心理测评。
二、效度验证方法：1. 内容效度分析内容效度分析是对测量工具中的项目进行评估，确保其与研究对象有关，能够全面和准确地反映研究内容。
这可以通过专家评审、逻辑分析和文献回顾等方法来实现。
2. 构造效度分析构造效度分析侧重于测量工具是否能够明确地测量研究对象的特定维度或要素。
常用的方法包括因子分析、验证性因子分析和结构方程模型等。
这种方法适用于需要测量多个变量或维度的研究。
三、信度与效度验证方法的关系：信度和效度是相互关联的，但是又有所区别。
信度指的是测量工具内部的稳定性和一致性，而效度是测量工具与研究对象之间的关系是否准确。
信度是效度的一种前提，只有信度高的测量工具才能有更高的效度。
四、应用范例：以一项以询问用户满意度为目的的调查研究为例，通过筛选合适的测量工具并进行信度和效度分析，可以确保测量结果的准确性和解释。
五、误区与问题：在进行信度和效度验证方法时，可能会遇到一些误区和问题。
例如，选择的样本是否代表总体、测量工具的可行性等。
这些问题都需要在研究设计和数据分析中得到充分考虑。
六、总结与展望：报告中的信度与效度验证方法对于确保研究结果的可靠性和有效性至关重要。
如何进行信度检验、效度检验：概念介绍 & 软件操作
如何进行信度检验、效度检验：概念介绍& 软件操作一、构念的维度：可以用验证性因子分析（CFA）检验因子（维度）与测项之间的从属关系是否正确。
检验指标是各个拟合优度指数和路径系数。
二、量表的信度：信度包括重测信度、复本信度和内部一致性信度。
在一次测量中，只能检验内部一致性信度，通常是用α系数。
SPSS可以进行信度检验，一般要求α>0.7。
每个测项的item-total correlation（项对总项相关系数）>0.4。
同时还要看每个测项“α if item deleted”的值，它表示的是当删除该测项时，量表的α系数的值。
如果α if item deleted>原来的α，则应该删除该测项。
三、构念的效度1. 构念的收敛效度（convergent validity）收敛效度指的是量表与同一构念的其他指标确实相互关联的程度。
收敛效度可通过CFA检验，观察测量项目在构念上的负载（loading），如果标准化估计值（standardizes estimate）大于0.5，且t值大于1.96，平均提取方差（Average variance extracted，AVE）大于0.6，组合信度（construct reliability，CR）大于0.7，通常认为收敛效度较高。
●平均提取方差（AVE）：表示的是潜变量的变异量中有多大比例能用指标变异量来解释（即指标解释潜变量的程度）；●组合信度（CR）：模型内在质量的判别准则之一，反映了每个潜变量中所有测项是否一致性地解释该潜变量。
2. 构念的判别效度（discriminant validity）判别效度指的是一个测量值与其他应该有所不同的构念之间不相互关联的程度。
判别效度可通过CFA检验，如果各个因子的AVE的平方根比该因子与其他因子之间的相关系数都大，则判别效度较高（或者说AVE的平方根大于该构念与任何其他构念的相关系数，则判别效度较高）。
简述量表信度和效度的含义及检验方法
简述量表信度和效度的含义及检验方法摘要：一、量表信度含义及检验方法1.信度定义2.信度检验方法a.内在信度b.外在信度二、量表效度含义及检验方法1.效度定义2.效度检验方法a.内容效度b.结构效度c.准则效度三、提高量表信效度的措施1.编制阶段2.测试阶段3.结果分析阶段正文：量表是研究中常用的一种工具，用于测量某种现象或变量。
而量表的信度和效度则是衡量其测量工具质量的重要指标。
本文将简要介绍量表信度和效度的含义及检验方法。
一、量表信度含义及检验方法1.信度定义信度指的是测量工具的稳定性和一致性。
一个具有高信度的量表，能够在不同时间、不同测试者和不同测试环境下，得出一致可靠的测量结果。
2.信度检验方法（1）内在信度内在信度主要体现在量表内部各项指标之间的一致性。
可以通过计算各项指标的相关系数、Cronbach"s Alpha系数等来检验。
（2）外在信度外在信度是指量表在不同测试者、不同时间、不同测试环境下的稳定性。
可以通过复本信度、测试-重测信度、内部一致性信度等方法进行检验。
二、量表效度含义及检验方法1.效度定义效度是指测量工具能够准确测量其所要测量的对象的程度的指标。
一个具有高效度的量表，能够准确地反映所要测量的现象或变量。
2.效度检验方法（1）内容效度内容效度主要体现在量表是否全面、准确地反映了所要测量的对象。
可以通过专家评审、文献调研等方法进行检验。
（2）结构效度结构效度是指量表的结构是否符合理论模型。
可以通过因子分析、结构方程模型等方法进行检验。
（3）准则效度准则效度是指量表的测量结果与已有的公认标准之间的相关性。
可以通过相关分析、回归分析等方法进行检验。
三、提高量表信效度的措施1.编制阶段在量表编制阶段，要充分调研相关领域的研究，确保量表内容的全面性和准确性。
同时，要遵循科学的编制方法，确保量表的结构合理。
2.测试阶段在测试阶段，要严格控制测试环境、测试者和测试时间等因素，以减少误差。
关于调查问卷的信度和效度检验
关于调查问卷的信度和效度检验（一）信度1、 信度的含义测验的信度又称测验的可靠性 ，是指同一个测验对同一组被试施测两次或多次 ，所得结果 一致形程度。
一个好的测验必须是稳定可靠的，多次使用所获得的结果是前后一致的。
例 如，用直尺测量长度，其结果是稳定可靠的；用橡皮筋测长度则是不可靠的 ，前后测量 结果缺乏一致性。
在测量理论中 ，信度被定义为：某次测验分数的真变异数与总变异数ST2（即实测分数）之比：R xx - S x 2式中Rxx 表示测量的信度,ST -代表真分数的变异数（方差）,Sx -表示实得分数的变异数（方差）。
For pers onal use only in study and research; not for commercial use从上式可看出，（1）信度是指实测值和真值相差的程度，实测值是指对某物实际进行测 量时所获得值 ，也称实测分数 （X ）;真值是指被测事物的真实规模取值，也称真分数 （T ）。
由于各种原因，实得分数常不等于真分数 ，两者之差称为测量误差或误差分数 （E ）。
从理论上看，实得分数由真分数和误差分数两部分组成即:X=T+E Rxx 就是对一组测验数据的实测分数与真分数相差程度的最好估计。
（2 ）信度又是指相同的测验对相同的被试再次测量时引起的同样反应的程度。
如果两次测验中，受测者所得分数或所处等级前后一致，则说明测验结果的信度较高 ；反之，两 次测验结果一致性低 ，说明测验结果的信度低。
For pers onal use only in study and research; not for commercial use信度是任何一种测量的必要条件 （但不是唯一条件 ）,只有测量值接近或等于真值 ，用同一工具多次测量同一特性获得相同或相近的结果，才能认为这个测量结果是可靠的。
信度 对于教育测量尤其重要，只有信度高的教育测验才能成为教育工作者有用的工具，才能为 教育工作者提供可靠的信息，为教育预测和决策提供客观依据。
量表的信度效度检验
第六章量表的信度效度检验我们采用含有多个项目的量表来测量人们的意见、态度、看法等、这样得到的结果是否准确、可靠，是否有适用性？这就需要评价量表的信度和效度。
从理论的观点来看，一个良好的测量工具（量表）应具有足够的效度和信度。
一、信度检验信度（Reliability）即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。
信度指标多以相关系数表示，具体评价方法大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性），等值系数（跨形式的一致性\替换形式）和内在一致性系数（跨项目的一致性）。
信度表示的方法主要有以下四种：1、稳定性系数稳定性系数是采用同样的问卷，对同一组访问对象在尽可能相同的情况下，在不同时间内进行两次测量，用两次测量结果间的相关分析来评价量表信度的高低，连皮尔逊积差相关系数即是信度系数，也称为重测信度，或再测信度。
两次测量，如果间隔时间过长，调查对象容易受环境和个人经历的影响而发生态度的转变，如果间隔时间过短，则受到上次调查记忆的影响。
适当的间隔时间是既不能让调查对象记住上一次测验的内容，也不能让其被测的主观特征在两次测验之间没有发生较大的变化。
适合的间隔时间要视调查对象和测量内容不同而不同，一般来说，年幼儿童，间隔时间要小，年长者，间隔时间可以延长。
并且调查对象在两次测量期间没有发生于相关的重大事件。
在最后提交调研报告时，要对间隔时间加以说明，报告间隔的时间。
2、等值系数（复本信度）用两个复本在最短时间内对同一组调查对象进行测量所得结果的一致性程度，复本信度系数等于两个复本测量所得分数的皮尔逊积差相关系数。
复本信度的高低反映了这两个测验复本在内容上的等值性程度，是等值系数。
复本类似于考试中得A、B卷，如果一个人在A卷和B卷的得分相同，就说明考题具有信度；如果两者差异很大，则缺乏信度。
复本信度的使用前提是测量所用的两个复本必须是等效的，两个复本要满足以下几个条件：两个复本测量的是同一种特征。
信度和效度检验
2.3。
3 信度和效度检验(1）信度检验采用Cronbach α系数、个别项目信度、潜在变量的组合信度（Composite Reliability，CR）进行信度检验，其中运用SPSS15.0中的“Analyze-Scale-Reliability Analysis"命令,并选择“Statistics”中的“Scale if item deleted”，来计算Cronbach α系数,利用LISREL8。
70进行验证性因子分析来计算个别项目信度和组合信度，验证性因子分析的运算结果（详见附录3）经整理如表2.6所示：从表2。
6中关于Cronbach α系数的三栏中可以看出：C1、B4对应的“校正得项总计相关性”（Corrected Item—Total Correlation）偏低（相对于该部分量表中的其他指标对应值而言），且删除C1、B4有利于分别提升该部分量表的总体信度，故应将C1、B4两个指标删除。
同时“个别项目信度”一栏中C1、C2、B3、B4、P1这5个指标的因子负荷均小于0.50，根据社会科学研究特点，这5个指标也应删除，且删除后有利于提高整个因素的一致性;而另外35个指标的因子负荷均大于0.5，满足信度要求.除此之外，诚信环境、企业素质、投标诚信、履约诚信、社会诚信各个量表以及整体的Cronbach α系数分别为0。
750、0。
845、0.817、0.862、0。
830、0。
939，属于很可信的区间范围；且对应的组合信度分别为0。
75、0.85、0.83、0.86、0。
83、0。
96，均大于0.5,满足信度要求。
（2）效度检验在信度检验删除5个指标基础上，首先，对有效样本数据进行KMO抽样适当性检验和Bartlett球形检验，检验结果显示KMO值为0。
5，Bartlett球形检验的x2值为250。
278（自由度为105）,达到显著水平（p=0.000〈0。
001).一般认为，当KMO值大于0。
1、简述量表信度和效度的含义及检验方法。
1、简述量表信度和效度的含义及检验方法。
1.引言1.1 概述在心理学和社会科学研究中，量表是研究者收集数据和评估心理现象的常用工具。
量表信度和效度是评估量表质量的重要指标，影响着研究结果的可靠性和有效性。
量表信度是指量表测量结果的稳定性和一致性，表示在相同条件下，量表能够得出相似或一致的结果。
具有高信度的量表能够在重复测试中获得相似的分数。
如果一个量表的信度较低，那么对于同一个人在不同时间或不同测评者之间得到的结果可能会有较大的差异。
常见的量表信度检验方法包括重测信度和内部一致性信度。
重测信度是通过对同一受试者在不同时间点进行重复测量来评估量表的信度。
该方法通过比较两次测量结果之间的相关性或一致性来确定量表在时间上的稳定性。
一种常用的重测信度检验方法是计算测量结果的相关系数，如皮尔逊相关系数或斯皮尔曼相关系数。
内部一致性信度是通过量表中各个项目之间的相关性来评估量表的信度。
这种方法可以反映一个量表内部各项是否协调一致，即一致的测量同一个构念或特质。
常见的内部一致性信度指标包括Cronbach's alpha系数和切分半信度。
量表效度是指量表能否准确地测量到所要评估的心理现象或特质，即量表能否有效地反映研究对象的真实状态。
具有高效度的量表能够准确地评估所研究的心理现象。
常见的量表效度检验方法包括内容效度、构效度和准确度效度。
内容效度是指量表是否全面、完整地涵盖所要评估的内容范围。
评估内容效度常常需要通过专家评审和已有文献综述等方法来进行。
专家评审可以评估量表的项目是否合理、明确地反映所要评估的特质，从而确保量表的内容效度。
构效度是指量表能否测量到所要评估的构念或特质。
构效度可以通过因素分析、相关分析和已有理论与研究结果的比较等方法来检验。
通常，构效度检验需要通过对量表结果与其他相关测量结果之间的关系进行比较，以确定量表所测量到的特质与其他测量结果的一致性。
准确度效度是指量表在预测行为或事件上的准确性。
调查问卷信度和效度检验 -回复
调查问卷信度和效度检验-回复
调查问卷信度和效度检验是评估一份问卷的可靠性和有效性的方法。
下面是一些常用的信度和效度检验方法：
1. 信度检验：
- 重测信度：通过重复测量同一组被试者来检验问卷的稳定性。
使用相关系数（如皮尔逊相关系数）来比较两次测量结果之间的一致性。
- 分割半信度：将问卷分为两个部分，分别测量同一组被试者。
使用Cronbach's alpha系数来检验问卷各部分之间的一致性。
- 内部一致性信度：通过统计问卷各项之间的相关性来检验问卷的内部一致性。
常用的方法包括Cronbach's alpha系数和因素分析。
2. 效度检验：
- 内容效度：通过专家评估或理论分析来评估问卷项是否涵盖了研究领域的主要内容。
- 构效效度：通过问卷和其他已经被公认为有效的测量工具进行比较来评估问卷的构效效度。
常用的方法包括相关系数（如皮尔逊相关系数）和因子分析。
- 准则效度：通过与一个被广泛接受的准则进行比较来评估问卷测量结果的准确性。
常用的方法包括相关系数和受试者工作特征曲线（ROC曲线）分析。
以上是常用的信度和效度检验方法，但具体的选择方法可以根据研究领域和具体研究问题进行调整和选择。
信度和效度检验方法
信度和效度检验方法
信度和效度是常用于科学研究中的两个重要概念。
一种测量工具只有
通过信度和效度的检验，才能够被认为是可靠的。
信度是指一个测量
工具在不同时间下得出的结果是否一致；效度是指测量工具所衡量的
内容是否与实际情况相符。
在本文中，我们将详细探讨信度和效度检
验方法。
一、信度检验方法
1.测试-重测法：这种方法需要在不同时间下对同一组参与者进行测量，然后将两次测量结果进行比较。
若结果相似，则说明该测量工具有很
好的信度。
2.内部一致性方法：这种方法通过分析同一个测试工具中各个题目之间的相关性来检验信度。
如果各题目之间的相关性较高，则说明该测量
工具有很好的信度。
3.切割半法：将测试工具中的题目一分为二，然后比较两个半部分得分的相关性操作。
若相关性较高，则说明该测量工具有很好的信度。
二、效度检验方法
1.试验效度：这种方法需要将测试工具与其他评估工具进行比较，以确定它是否正确地测量了特定变量。
2.构效度：这种方法通过分析测量工具是否与预期的变量进行了关联来检验效度。
如果两者相关性较高，则说明该测量工具具有很好的效度。
3.面向任务效度：这种方法需要将测试工具应用于实际任务中，看其是否能够有效地预测参与者的表现情况。
综上所述，信度和效度的检验方法可以确保测量工具的可靠性和准确性。
然而，这并不意味着所有测量工具都必须通过所有的检验方法。
研究者应该根据自己的需要来选择合适的方法，从而确保研究的可信
度和准确性。
信度和效度检验
2.3.3 信度和效度检验（1）信度检验采用Cronbach α系数、个别项目信度、潜在变量的组合信度（Composite Reliability, CR）进行信度检验，其中运用SPSS15.0中的“Analyze-Scale-Reliability Analysis”命令，并选择“Statistics”中的“Scale if item deleted”，来计算Cronbach α系数，利用LISREL8.70进行验证性因子分析来计算个别项目信度和组合信度，验证性因子分析的运算结果（详见附录3）经整理如表2.6所示：从表2.6中关于Cronbach α系数的三栏中可以看出：C1、B4对应的“校正得项总计相关性”（Corrected Item-Total Correlation）偏低（相对于该部分量表中的其他指标对应值而言），且删除C1、B4有利于分别提升该部分量表的总体信度，故应将C1、B4两个指标删除。
同时“个别项目信度”一栏中C1、C2、B3、B4、P1这5个指标的因子负荷均小于0.50，根据社会科学研究特点，这5个指标也应删除，且删除后有利于提高整个因素的一致性；而另外35个指标的因子负荷均大于0.5，满足信度要求。
除此之外，诚信环境、企业素质、投标诚信、履约诚信、社会诚信各个量表以及整体的Cronbach α系数分别为0.750、0.845、0.817、0.862、0.830、0.939，属于很可信的区间范围；且对应的组合信度分别为0.75、0.85、0.83、0.86、0.83、0.96，均大于0.5，满足信度要求。
（2）效度检验在信度检验删除5个指标基础上，首先，对有效样本数据进行KMO抽样适当性检验和Bartlett球形检验，检验结果显示KMO值为0.5，Bartlett球形检验的x2值为250.278（自由度为105），达到显著水平（p=0.000<0.001）。
一般认为，当KMO值大于0.5时，即可进行因子分析，而本次KMO的检验值为0.5，说明本调查问卷的样本数据基本适合进行因子分析。
分享软件检验信度和效度的指标
分享软件检验信度和效度的指标软件的信度和效度是评估软件质量的两个关键指标。
信度指软件测量结果的一致性和稳定性；效度指软件测量结果与实际情况之间的相关性和准确性。
下面将介绍几个常用的指标来评估软件的信度和效度。
一、信度的指标1. 内部一致性：这是最简单的信度指标，主要用来测量软件中各项指标之间的一致性。
常用的方法有Cronbach's alpha（克伦巴赫α系数）和Split-Half（半分）方法。
其中，克伦巴赫α系数是最常用的内部一致性指标，它的范围从0到1，值越高表示信度越高。
2. 测试重测信度：该方法通过在不同时间点对相同样本进行两次测试，来评估软件的稳定性。
主要指标有Pearson相关系数和Intraclass correlation coefficient（ICC，组内相关系数）。
3. 信度可靠性系数：该方法评估软件的测量结果在不同测量者或测量条件下的一致性。
常用的指标有Cronbach's α系数和Generalizability（普适性）系数。
1. 内容效度：该方法通过评估软件中的各项指标是否涵盖了所要测量的领域，来评估软件的内容有效性。
常用的指标有Content Validity Index（CVI，内容效度指数）和Content Validity Ratio（CVR，内容效度比率）。
2.构效度：该方法评估软件中的各项指标是否能够合理地反映所要测量的潜在构念。
常用的方法有因子分析和结构方程模型。
3.判据效度：该方法通过评估软件测量结果与其他已经被广泛接受的测量工具或标准之间的相关性，来评估软件的准确性。
常用的评价指标有敏感度、特异度、准确度和ROC曲线。
以上介绍的是一些常用的软件信度和效度的评估指标，但要注意的是这些指标的选择需要根据具体的软件功能和测量目的来确定。
此外，对于不同领域和不同的软件应用情况，还有其他更具体的信度和效度评估方法和指标可供选择。
因此，在进行软件质量评估时，需要根据具体情况选取合适的指标和方法来评估软件的信度和效度。
信度效度检验方法
信度效度检验方法信度和效度是心理测量的两个重要属性。
信度指的是测量工具在多次使用中能够稳定地得出相似的结果，即测量结果的一致性和稳定性。
效度指的是测量工具能够准确地反映所要测量的概念或特性。
以下是常用的信度和效度检验方法：1. 重测法（Test-Retest Reliability）：通过对同一群体进行两次测量，比较两次测量结果的一致性。
可以计算出相关系数来评估测量工具的信度。
2. 分割半法（Split-Half Reliability）：将测量工具分为两部分，分别对同一群体进行测量，然后比较两部分的得分。
可以计算出相关系数来评估测量工具的信度。
3. 内部一致性分析（Internal Consistency Analysis）：常用的方法有Cronbach's alpha系数和Kuder-Richardson公式。
通过评估测量工具中各个项目之间的相关程度，来评估其内部一致性。
4. 交叉验证法（Cross-validation）：将样本随机分为两组，一组用于构建模型，另一组用于验证模型。
通过比较两组的测量结果，评估测量工具的效度。
5. 效标关联法（Criterion-related validity）：将测量结果与已知标准或其他测量工具进行比较，来评估测量工具的效度。
常用的方法有相关系数和回归分析。
6. 内容效度分析（Content Validity Analysis）：评估测量工具中各个项目是否涵盖了所要测量的内容领域。
可以通过专家评估或主观判断来进行分析。
7. 结构效度分析（Construct Validity Analysis）：评估测量工具是否能够准确地反映所要测量的概念结构。
常用的方法有因子分析和验证性因子分析。
需要根据具体的研究目的和测量工具的特点选择适当的信度和效度检验方法。
报告中对研究结果的信度和效度检验
报告中对研究结果的信度和效度检验概述：研究结果的信度和效度检验是评估研究的科学性和可靠性的重要步骤。
报告中对研究结果的信度和效度检验是保证研究结果可信的基础，也是研究者应该重视的一项工作。
下面将从不同的角度来进行详细论述。
标题一：信度检验信度是指研究工具的稳定性和一致性。
在报告中，对研究结果的信度进行检验可以通过两种方式来进行：内部信度和外部信度。
内部信度是指同一研究工具在不同时期或不同情况下的一致性程度。
通过内部信度检验可以评估研究工具的稳定性和可靠性。
常用的内部信度检验方法有Cronbach's alpha系数检验、切割半法检验等。
在报告中，需要详细描述采用了哪种方法进行内部信度检验，解释结果的可靠性，并给出相应的值来支持结论。
另外，外部信度是指同一研究工具在不同的样本或不同的研究者之间的一致性程度。
通过外部信度检验可以评估研究工具的一般性和推广性。
常用的外部信度检验方法有测试重测法、平行测量法等。
在报告中，需要详细说明采用了哪种方法进行外部信度检验，解释结果的可靠性，并给出相应的值来支持结论。
标题二：效度检验效度是指研究工具测量的真实程度。
在报告中，对研究结果的效度进行检验可以分为内部效度和外部效度。
内部效度是指研究结果与研究目标是否一致。
通过内部效度检验可以评估研究工具的准确性和合理性。
常用的内部效度检验方法有因素分析、相关分析等。
在报告中，需要明确采用了哪种方法进行内部效度检验，解释结果的合理性，并给出相应的值来支持结论。
外部效度是指研究结果与其他相关变量之间的关系。
通过外部效度检验可以评估研究工具的广泛性和适用性。
常用的外部效度检验方法有相关分析、实验法等。
在报告中，需要详细描述采用了哪种方法进行外部效度检验，解释结果的广泛性，并给出相应的值来支持结论。
标题三：常见偏倚及排除方法在报告中，还需要讨论可能存在的偏倚及相应的排除方法。
常见的偏倚包括选择偏倚、记忆偏倚、回忆偏倚等。
信度和效度检验
2.3.3 信度和效度检验（1）信度检验采用Cronbach α系数、个别项目信度、潜在变量的组合信度（Composite Reliability, CR）进行信度检验，其中运用SPSS15.0中的“Analyze-Scale-Reliability Analysis”命令，并选择“Statistics”中的“Scale if item deleted”，来计算Cronbach α系数，利用LISREL8.70进行验证性因子分析来计算个别项目信度和组合信度，验证性因子分析的运算结果（详见附录3）经整理如表2.6所示：从表2.6中关于Cronbach α系数的三栏中可以看出：C1、B4对应的“校正得项总计相关性”（Corrected Item-Total Correlation）偏低（相对于该部分量表中的其他指标对应值而言），且删除C1、B4有利于分别提升该部分量表的总体信度，故应将C1、B4两个指标删除。
同时“个别项目信度”一栏中C1、C2、B3、B4、P1这5个指标的因子负荷均小于0.50，根据社会科学研究特点，这5个指标也应删除，且删除后有利于提高整个因素的一致性；而另外35个指标的因子负荷均大于0.5，满足信度要求。
除此之外，诚信环境、企业素质、投标诚信、履约诚信、社会诚信各个量表以及整体的Cronbach α系数分别为0.750、0.845、0.817、0.862、0.830、0.939，属于很可信的区间范围；且对应的组合信度分别为0.75、0.85、0.83、0.86、0.83、0.96，均大于0.5，满足信度要求。
（2）效度检验在信度检验删除5个指标基础上，首先，对有效样本数据进行KMO抽样适当性检验和Bartlett球形检验，检验结果显示KMO值为0.5，Bartlett球形检验的x2值为250.278（自由度为105），达到显著水平（p=0.000<0.001）。
一般认为，当KMO值大于0.5时，即可进行因子分析，而本次KMO的检验值为0.5，说明本调查问卷的样本数据基本适合进行因子分析。
效度与信度检验方法
效度与信度检验方法效度和信度是心理学研究中非常重要的概念，用于评估测量工具的质量和可靠性。
本文将分别介绍效度检验方法和信度检验方法，并探讨它们的重要性和使用。
效度是指测量工具是否能够准确地衡量所要测量的概念或特征。
它是评估测量工具质量的重要指标，因为如果测量工具没有良好的效度，那么无论测量结果如何，都无法对被测量的概念或特征作出准确的结论。
有几种常用的效度检验方法可供选择。
其中之一是内容效度检验方法。
内容效度检验强调测量工具的内容是否与所要测量的概念或特征一致。
这可以通过专家评审或专家访谈来实现。
专家评审是将测量工具的项目呈现给相关领域的专家团队，他们将评估项目是否真实地反映了被测量的概念或特征。
专家访谈是与专家进行讨论，以确定测量工具的项目是否与所要测量的概念或特征一致。
另一种常用的效度检验方法是构造效度检验方法。
构造效度检验强调测量工具的项目是否能够捕捉到所要测量的概念的特征。
常用的方法是因子分析和相关分析。
因子分析将测量工具的项目分解为几个相关的因素，每个因素代表所要测量的概念的一个特征。
相关分析可用于确定测量工具的项目与其他已经被接受的测量工具或指标之间的关系。
同时，还有一种特殊类型的效度检验方法，称为准测效度检验方法。
准测效度检验是用来确定测量工具与某个标准或外部准则之间的关系，以评估测量工具的准确性。
这可以通过比较测量工具的得分与其他已经被接受的测量工具或外部准则的得分来实现。
效度检验方法的使用对于心理研究具有重要意义。
它确保研究者使用的测量工具有效，并能够准确地衡量研究中所要研究的概念或特征。
这有助于消除误差和偏差，提高研究结果的可靠性和可信度。
除了效度检验方法，信度也是评估测量工具质量的重要指标。
信度是指测量工具在重复测量同一概念或特征时的稳定性和一致性。
如果测量工具具有良好的信度，那么测量工具在不同的时间和条件下得到的结果应该是一致的。
常用的信度检验方法之一是重测信度检验方法。
检验问卷的信度和效度
检验问卷的信度和效度检验问卷的信度和效度一、问卷的信度信度即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。
具体评价方法有：1、重复检验法。
同样的问卷，对同一组访问对象在尽可能相同的情况下，在不同时间进行两次测量。
两次测量相距一般在两到四周之内。
用两次测量结果间的相关分析或差异的显著性检验方法，评价量表信度的高低。
2、交错法。
用两个不同形式的等价问卷，对同一组受访者在不同的时间（通常间隔两到四周）进行测量。
两次测量结果间的相关性被用来评价问卷的信度。
3、折半法。
折半法是将上述两份问卷合成一份问卷（通常要求这两份问卷的问题数目相等），每一份作为一部分，然后考察这两个部分的测量结果之间的相关性。
二、问卷的效度效度是指问卷正确测量研究者所要测量的变量的程度。
检验效度的主要指标和方法有：表面效度、准则效度、架构效度。
1、表面效度（Face Validity)。
也称为内容效度或逻辑效度，指的是测量的内容与测量目标之间是否适合，也可以说是指测量所选择的项目是否“看起来”符合测量的目的和要求。
主要依据调查设计人员的主观判断。
2、准则效度(Criterion Validity)。
准则效度是指量表所得到的数据和其他被选择的变量（准则变量）的值相比是否有意义。
根据时间跨度的不同，准则效度可分为同时效度和预测效度。
3、建构效度（Construct Validity)。
最关心的问题是：量表实际测量的是哪些特征？在评价建构效度时，调研人员要试图解释“量表为什么有效”这一理论问题以及考虑从这一理论问题中能得出什么推论。
建构效度包括同质效度、异质效度和语意逻辑效度。
同质效度是指量表测量同一特征的其他测量方法相互关联的程度。
异质效度是指量表和测不同特征的测量方法不同但理论上有关特征的测量方法之间相互关联的程度。
建构效度指测量工具所能测量到的理论概念的程度，也就是说若将测量工具所得的结果与相同理论下的其他概念相比较，当二者有某种预期的相关性时，就表示这种测量工具具有某种程度的架构效度。
量表的信度效度检验
第六章量表的信度效度检验我们采用含有多个项目的量表来测量人们的意见、态度、看法等、这样得到的结果是否准确、可靠，是否有适用性？这就需要评价量表的信度和效度。
从理论的观点来看，一个良好的测量工具（量表）应具有足够的效度和信度。
一、信度检验信度（Reliability）即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。
信度指标多以相关系数表示，具体评价方法大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性），等值系数（跨形式的一致性\替换形式）和内在一致性系数（跨项目的一致性）。
信度表示的方法主要有以下四种：1、稳定性系数稳定性系数是采用同样的问卷，对同一组访问对象在尽可能相同的情况下，在不同时间内进行两次测量，用两次测量结果间的相关分析来评价量表信度的高低，连皮尔逊积差相关系数即是信度系数，也称为重测信度，或再测信度。
两次测量，如果间隔时间过长，调查对象容易受环境和个人经历的影响而发生态度的转变，如果间隔时间过短，则受到上次调查记忆的影响。
适当的间隔时间是既不能让调查对象记住上一次测验的内容，也不能让其被测的主观特征在两次测验之间没有发生较大的变化。
适合的间隔时间要视调查对象和测量内容不同而不同，一般来说，年幼儿童，间隔时间要小，年长者，间隔时间可以延长。
并且调查对象在两次测量期间没有发生于相关的重大事件。
在最后提交调研报告时，要对间隔时间加以说明，报告间隔的时间。
2、等值系数（复本信度）用两个复本在最短时间内对同一组调查对象进行测量所得结果的一致性程度，复本信度系数等于两个复本测量所得分数的皮尔逊积差相关系数。
复本信度的高低反映了这两个测验复本在内容上的等值性程度，是等值系数。
复本类似于考试中得A、B卷，如果一个人在A卷和B卷的得分相同，就说明考题具有信度；如果两者差异很大，则缺乏信度。
复本信度的使用前提是测量所用的两个复本必须是等效的，两个复本要满足以下几个条件：两个复本测量的是同一种特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.3.3 信度和效度检验
（1）信度检验
采用Cronbach α系数、个别项目信度、潜在变量的组合信度（Composite Reliability, CR）进行信度检验，其中运用SPSS15.0中的“Analyze-Scale-Reliability Analysis”命令，并选择“Statistics”中的“Scale if item deleted”，来计算Cronbach α系数，利用LISREL8.70进行验证性因子分析来计算个别项目信度和组合信度，验证性因子分析的运算结果（详见附录3）经整理如表2.6所示：
从表2.6中关于Cronbach α系数的三栏中可以看出：C1、B4对应的“校正得项总计相关性”（Corrected Item-Total Correlation）偏低（相对于该部分量表中的其他指标对应值而言），且删除C1、B4有利于分别提升该部分量表的总体信度，故应将C1、B4两个指标删除。
同时“个别项目信度”一栏中C1、C2、B3、B4、P1这5个指标的因子负荷均小于0.50，根据社会科学研究特点，这5个指标也应删除，且删除后有利于提高整个因素的一致性；而另外35个指标的因子负荷均大于0.5，满足信度要求。
除此之外，诚信环境、企业素质、投标诚信、履约诚信、社会诚信各个量表以及整体的Cronbach α系数分别为0.750、0.845、0.817、0.862、0.830、0.939，属于很可信的区间范围；且对应的组合信度分别为0.75、0.85、0.83、0.86、0.83、0.96，均大于0.5，满足信度要求。
（2）效度检验
在信度检验删除5个指标基础上，首先，对有效样本数据进行KMO抽样适当性检验和Bartlett球形检验，检验结果显示KMO值为0.5，Bartlett球形检验的x2值为250.278（自由度为105），达到显著水平（p=0.000<0.001）。
一般认为，当KMO值大于0.5时，即可进行因子分析，而本次KMO的检验值为0.5，说明本调查问卷的样本数据基本适合进行因子分析。
其次，采用主成分分析法，进行Varimax方差正交旋转，最终提取特征值大于1的因子4个，7个共同因子累计解释的变异量为60.74%，且正交旋转后得到的因子负荷矩阵如表2.7所示：
表2.6 第三轮问卷信度检验
表2.7 旋转后因子负荷矩阵
根据因子分析中对因子负荷的要求，由于“职工素质”、“资格审查材料真实性”、“管理素质”、三个指标的因子负荷均小于0.4，故这三个指标应删除；而第7个因素只包含“机械设备”、“技术创新”两个指标，所涵盖的指标太少，降之删除较为适宜[43]。
此时，剩下的30个指标在所属因子下的因子负荷均大于0.4，且在非所属因子下的因子负荷均小于0.4，所以，第三轮问卷的聚敛效度和区分效度均满足相关要求，第三轮问卷通过效度检验。
最后，根据各个共同因子所涵盖的指标，将共同因子依次命名为“投标诚信（BI）”、“履约诚信（PI）”、“行业评价（CONSTRUCTION E）”、“银行诚信（BaI）”、“诚信环境（IE）”、“社会评价（SOCIAL E）”。
检验信度步骤：Analyze--scale--reliability--data reduction--fator然后看Cronbach's α系数。
一般来说Cronbach’alpha系数在0.65以上是可接受的最小信度值。
检验效度步骤：
因子分析前，首先进行KMO检验和巴特利球体检验，KMO检验系数>0.5，(巴特利特球体检验的x2统计值的显著性概率)P值<0.05 时，问卷才有结构效度，才能进行因子分析,因子分析主要是你自己做了一份调查问卷，你要考量这份问卷调查来的数据信度和效度如何，能不能对你想要调查的东西起代表性作用啊，说得很通俗呵呵不知道能不能理解呢，在SPSS里面，Analyze—Factor就是因子分子，在左下角第一个框框description里面勾选最下面的那个KMO and Bartlett’s test of sphericity，就会出来结果哈，看表格的第一行为KMO值，最后一行Sig为球星检验的P值，小于0.05即可
1.在做因子分析时，是否输出KMO结果，是与原始数据没有关系的，它只是作为判定原始数据是否适合做因子分析的依据。
2.做因子分析时,要想输出KMO结果,要在复选框做相应的选择（在默认状态是没有这个结果输出的）.具体的操作过程:Analyze--Date Reduction--Factor--Descriptives---选中：KMO and Bartlettis test of sphericity--continue
首先必须要做KMO和Bartlett球形检验,这个你应该会了吧,如果这两个检验合格的话说明数据是适合做因子分析的。
然后提取因子后，看主因子解释总变异的百分比和个因子的因子载荷，主因子解释总变异一般若大于60%的和因子载荷大于0.6的话说明结构效度很好。
pS: ,如果题目没有规定就是选特征值大于1的,如果题目事先要提取几个因子,那么在操作的时候,用SPSS那个因子分析的选项里面有一个地方可以著名，因子载荷在输出的结果直接可以看到（rotated compoment matrpx),一定要是旋转后的因子载荷
除此之外，你可以用因子分析里面Descriotives里面KMO和巴特利检验（battele，不知道是不是这样写的），KMO 的值如果>0.5，则说明因子分析的效度还行，可以进行因子分析；另外，如果巴特利检验的P<0.001，说明因子的相关系数矩阵非单位矩阵，能够提取最少的因子同时又能解释大部分的方差，即效度可以。