疾 病 负 担 研 究

合集下载

疾病经济负担研究综述

疾病经济负担研究综述

述评2007年11月第11期《中国卫生经济》第26卷(总第297期)1前言随着人们生活水平的提高,疾病谱也在发生着变化,由传染病的防治转到慢性病和伤害的防治上来。

慢性病的负担也在逐渐的加重:全球范围内慢性病流行并快速增长:2005年有3500万人由于慢性病而导致死亡;占全部死因的60%归因于慢性病;疾病负担影响着发达国家和发展中国家。

2003年,仅高血压、糖尿病、冠心病、脑血管疾病和肿瘤的直接经济负担为1209.50亿元,这个数字是全国卫生费用的18.37%,是全国医疗费用的21.05%[1],因此,疾病经济负担的研究对于有效配置有限的卫生资源,起着至关重要的作用。

2疾病负担及疾病经济负担疾病负担(burdenofdisease)的研究是比较疾病对社会经济及健康的影响,包括研究疾病的流行病学负担和经济负担2个方面[2]。

在疾病的流行病学方面,死亡人数和患病人数是描述健康状况易于为人们所接受的指标[3],其他还有许多“率”的指标可利用,如发病率、患病率、死亡率、门诊及住院率和药品利用情况。

而率的指标还不足以显示疾病间的差异,要比较各种疾病造成的损失必须选择一种各种疾病负担所共有的元素:健康调整寿命年(HALE)、伤残调整寿命年(DALY)、与健康有关的生存质量(HR-QoL)和减寿年限(PYLL)等这些指标为各种不同疾病造成的负担间架起相互比较的桥梁[3]。

疾病的经济负担是指由于疾病、失能和早死给患者、家庭与社会带来的经济损失以及为了防治疾病而消耗的卫生资源[4]。

疾病的经济负担包括医疗保健的成本、社会、工作单位、雇主、家庭和个人支出的疾病成本。

疾病成本是一种“机会成本”(opportunitycost),反映疾病给社会带来的负担。

但是,反过来如果能减少和消除疾病,社会也可以减少疾病成本,从而获得效益[2]。

如何测算疾病的经济负担,探讨疾病经济负担分布的特点,以及影响经济负担变化的各种因素,对于帮助卫生政策制定者寻求减轻经济负担的方法和途径,增加健康投资的经济效益和社会效益有重要的意义。

河南农村居民疾病直接经济负担研究

河南农村居民疾病直接经济负担研究
第2 2卷第 2期 20 09年 2月






Vo . 2 No 2 12 .
Me ii e a d So it dcn n c ey
F b2 0 e .0 9
・7 ・
河南农 村居 民疾 病直 接经济 负担研究
王 国军 张 亮 田庆 丰 陈 嫣 张 飞
华中科技 大学同济 医学 院医药卫生管理学 院, 武汉 , 3 0 0 4 0 3 ; 郑州大学医学院, 郑州 , 5 0 2 40 5 ̄ 郑州大学公共卫 生学 院, 郑州, 5 0 2 4 0 5
13 疾病 分 类 .
有限的卫生经济资源, 正确制订卫生经济政策 。
1 资 料来 源 与方法 11 调 查对 象 . 以户为 抽样 单位 , 依据 经济 水平 和地 形地 貌 , 于 20年 在河南 省随机抽取 了1个 县 , 06 0 把每个 县按地理 位 置分 为东 西南 北 中5 区域 , 个 兼顾 经 济水 平 , 在每 个 区域 随机抽 取 1 乡 ( )共抽 取5 个 镇 , 个乡 ( )在每 镇 ; 个 乡 ( 随机抽取好 、 差 各2 镇) 中、 个村 , 共抽 出3个村 , O 每 个样 本村 中随 机抽 取 6户 ,共 抽 取 100 ,共 O 8 0户
担 报告 的 分类 方法 脚 把 疾病 和伤 害 分为3 , 大类 进行 分 析 : 1 包括 传染 病 、 生虫 病 、 第 类 寄 产科 及 围产期 发 生 的情况 ; 1类 为慢性 非传 染性 疾病 ; 第 I 第Ⅲ 类包
年直接经济负担= 门诊总费用+ 年 年住院总费用
年门诊总费用= 年门诊医药费用+ 年门诊非医疗
两周就诊率X2 ×农村居 民数) 6 年住 院非医疗费用= 次均住院非医疗费用 × ∑( 年住院率×农村居民数)

《疾病负担研究》课件

《疾病负担研究》课件

传染病仍不可忽视
03
尽管传染病发病率有所下降,但仍对全球健康构成威胁,特别
是在低收入国家。
主要疾病负担的地区分布
1 2
亚洲地区疾病负担最重
由于人口众多和医疗资源有限,亚洲地区面临最 大的疾病负担。
非洲地区传染病负担较重
非洲地区由于卫生条件差和医疗资源匮乏,传染 病发病率和死亡率较高。
3
北美洲和欧洲慢性病负担增加
关注弱势群体和欠发达地 区
针对弱势群体和欠发达地区, 制定针对性的疾病防控措施, 降低这些地区的疾病负担。
未来研究方向与展望
深入研究特定疾 病的负担
针对特定疾病,如癌症、心 血管疾病等,深入研究其负 担情况,为制定针对性的防 控措施提供依据。
探索新的数据来 源和评估方法
随着科技的发展,新的数据 来源和评估方法将不断涌现 ,为疾病负担研究提供更多 可能性。
疾病负担研究对于制 定公共卫生政策、预 防和控制疾病具有重 要意义
研究目的与意义
研究目的
通过对疾病负担的全面研究,了解各种疾病的发病率、死亡率、伤残率等指标 ,评估不同疾病的危害程度,为制定科学合理的公共卫生政策提供依据。
研究意义
有助于提高公众对疾病负担的认识,促进健康意识的提升;有助于优化医疗资 源配置,提高疾病防治效果;有助于推动公共卫生领域的研究和发展,为全球 健康事业做出贡献。
04
YLD是指因疾病导致的失能所损失的生命年,用于衡量失能对健康的 影响。
疾病负担的影响因素
遗传因素是指个体的基因组成对 疾病发生的影响。
环境因素包括自然环境和社会环 境,如空气质量、水污染、社会 经济状况等对疾病发生的影响。
行为因素包括饮食习惯、运动量 、吸烟、饮酒等对疾病发生的影 响。

疾病负担

疾病负担

传统指标 优点:资料易续时间. 2.不能反映社会价值;
同一人群:肺结核
死亡率下降 20%
肺癌 不同:实际经济效益 社会效果
第二阶段
1982年
美国CDC提出:
潜在寿命损失年(potential years of life lost, YPLL) 这个指标是在1947年Dempsey 提出了“死亡发生于 某年龄时与期望寿命之差值”的概念和次年Dickson提出 “减寿年数” 的确切定义和估算方法的基础上提出来的。
个人负担:包括疾病造成的病人躯体损伤、身心残疾和死亡, 并引起就业、入学、社会交往等障碍。
可以分为两部分,
描述疾病对整个社会和人群的危害程度的指标;
疾病的经济负担,包括直接经济负担、间接经济负担和无形 成本。 家庭负担:是指疾病对家庭成员(或照顾者)造成的困难、 问题和不良影响。 社会负担:疾病的社会负担是指疾病对于社会各方面所造成 的负面影响,不仅包括疾病造成的病人群体社会功能的下降, 疾病对整个社会造成的经济压力,还包括疾病在社会人群心 理、社会经济贸易和商业、政府形象、社会安定等方面造成 的影响。
YPLL派生指标
潜在工作损失年
WYPLL
Working Years of Potential Life Lost
价值寿命损失年
VYPLL
Valued Years of Potential Life Lost
潜在工作损失年: 是从死亡造成工作寿命损失的年数来评价疾病造成 的损失。 公式: WYPLL=∑[(RY-Xi)×Di]
局限性:
①对于超过期望寿命的死亡难以评价负担;
②该指标应用的前提是相同年龄个体的社会、经
济价值是等同的; ③只考虑疾病负担的一种形式和结局(死亡)。

疾病家庭负担及其影响因素研究进展

疾病家庭负担及其影响因素研究进展

1 家庭 负 担的概 念 美 国社会 学 家 C a sn在 1 5 lue 9 0年 首先 对 疾 病 家 庭负担 进行 了研究 , 为家庭 负担 是 指疾 病对 家庭 成 认 员造成 的 困难 、 问题 或不 良影 响 。家 庭负 担 可分 为 主
观 负 担 和 客 观 负 担 , 观 负 担 是 指 承 受 者 承 受 患 者 患 主
的成果 , 包括 生物 心理社 会 医学模 式 的提 出和家 庭 系
统 理论 的产 生 。
调整对健 康 和疾病 的认识 , 得近 年 来疾 病 负担 的研 使
究 受到 特别 的关 注 。 以前 对 疾 病 负 担 的研 究 多局 限 于患者群 体 , 围绕 疾 病 造成 患 者 的死 亡 、 能 来 评价 失 不 同疾病 的负担 , 关疾病 对家 庭造 成 的不 良影 响却 有
熊 真 真 袁 丽 ,
R v w o a l B re f i ae n eIf ec gF c r/ ei f mi udno s s dt nl ni at s e F y D e a h u n o /XI NGZ ez e , U O h nh n Y AN i L
摘要 : 国 内外 近 年 来 关 于 疾病 家 庭 负担 的 研 究进 行 综 述 , 对 包括 家庭 负担 的概 念 、 论 基 础 , 同疾 病 家 庭 负担 的 情 理 不 况 和 家庭 负担 的影 响 因素 , 并提 出存 在 的 不 足 。 关键 词 : 庭 负担 ; 影 响 因素 ; 综 述 文 献 家
展, 患者 的家庭逐 渐成 为 医务 人员关 注 的对 象 。近年 来 , 内外 众 多 学 者 致 力 于 各 种 疾 病 家 庭 负担 的 研 国
究 , 综述 如下 。 现

盐城市居民主要死因及其疾病负担研究

盐城市居民主要死因及其疾病负担研究

江苏预防医学 2 1 年 1月第 2 卷第 1 01 2 期
J n s P e d Jn ay,0 1 Vo 2 N 1 i g uJ rvMe ,a ur 2 1 , 1 , 0 a .2 .
Ana y i n t a s fde t nd die s r e i Ya c n e i nt l sso he c u e o a h a s a ebu d n n n he g r sde
Y n r v d s a s in ii a i o r v n i g a d c n r lig t e ed s a e .M e h d :Th t o s o ra i ,a d p o ie ce tf b ssf rp e e t n o t o l h s ie s s c n n to s e me h d fmo t l y,s a d r — t tn a d ie r aiy e u n e fd a h,YPLL,W YP n z d mo t l ,s q e c s o e t t LL a d VYPI we e u e O a ay e t e d a h o e ie t n Ya c e g ct L r s d t n l z h e t fr sd n s i n h n i y fo 2 0 o 2 0 . Reu t :Th ra i a e o e i e t fYa c e g Ciy wa 0 .0 e 1 0 0 r m 0 7 t 0 9 sl s e mo t l y r t fr sd n s o n h n t s 6 2 3 p r 0 0 0,a d t e sa d r i d t n h tn adz e mo t l y r t s4 8 1 e 0 0 0;Th is ie c u e f e t r u ra i a ewa 0 . 1 p r1 0 0 t e f tf a s so ah we et mo ,cr ua o y s s e d s a e e r ie s ,r — r v d r ic l t r y tm ie s ,h a td s a e e

全球疾病负担研究的结果

全球疾病负担研究的结果

全球疾病负担研究的结果1993年世界银行和世界卫生组织(worldhealthorganization,WHO)应用伤残调整生命年对全球疾病负担进行研究。

GBD研究将全球划分为八个地区:①已建立市场经济的国家(the established marketeconomies,EME);②欧洲前社会主义国家(the formerly socialisteconomies ofEurope,FSE,③印度(India,IND);⑥中国(China,CHN);③亚洲其他地区及岛屿(otherAsiaandislands,OAl);⑥撒哈拉以南非洲(sub-SaharanAfrica,SSA);⑦拉丁美洲和加勒比地区(LatinAmericanandCaribbean,LAC);③中东伊斯兰地区(the Middle Eastern Crescent,MEC)(发达地区指EME+FSE,发展中国家指其他地区)0GBD把疾病和伤残情况划分成三大类:①感染/产期(母婴)疾病/营养不良,②非感染性疾病;③外伤;对全球107种疾病和损伤共483种结果的疾病负担进行研究,比较了不同地区、不同疾病间的疾病负担。

疾病负担主要集中在发展中国家,而对疾病负担的投入主要集中在发达国家。

发达国家的疾病负担以慢性非传染性疾病为主,而发展中国家面临传染性疾病和慢性非传染性疾病的双重考验。

GBD结果还显示,在全球范围内精神障碍所造成的疾病负担占全部疾病负担的10.5%,发达国家和发展中国家分别为22.0%(第l 位)和9.0%(第2位),并预测2020年将分别达到14.7%(第1位)、21.8%(第2位)和13.7%(第3位)0WH01990年GBD资料中前10位死因主要是感染性疾病,无精神障碍,而造成残疾的前10位原因中,有五种是精神障碍,依次为抑郁症、酒精滥用、双相障碍、精神分裂症和强迫障碍。

在1998年DALYs比例超过1%的25种疾病中,精神疾病占了5项,分别是抑郁症(4.2%)、自杀/自伤(1.6%)、酒精中毒(1.3%)、双相情感障碍(1.2%)和精神分裂症(1.0%),另外DALYs比例超过0.5%的还有:药瘾、强迫症、Alzheimers病/痴呆和惊恐障碍,这些精神障碍在全球范围内都是常见的高负担疾病。

疾病负担测量与评价方法及其研究进展

疾病负担测量与评价方法及其研究进展

D L 最低 。 2. A E 为 7 2年。全球疾病负担研究工 作的焦点逐渐集 中于 开发能将死亡和伤 残结 合在一 起 的综 合性 指标 , 主要可 分 为两 它 类——健 康期望指标 和健康差距指标。质量调整寿命 年( u y ・ q er j t f ya , A Y ) u e l e s Q L s和伤残调整期望寿命 ( i b i j t f sdi e r d ait a u e l s l ds i y d e epc n y D L ) xet c。 A 属于健康 期望指 标。伤残 调整寿命 年 ( i bi a E ds i al y t ajs f ya , A Y ) d t l r D L s 和健康 寿命年 ( e t f ya , eL ) ue i es d e ha h l r H a V l yi e s e 为健康差距 指标 。
影 响。
13 综合 测 量指 标 阶 段 .
问题 , 制定合 理的卫 生投 资决 策 , 直是 各 国政府 所关 心 的重点 。 一
疾病负担研究可 以把不 同疾病放在 同一标 准康产生的影响 , 可以 比较 不同危险 因素 对人 群 健康的影 响, 使卫生行政管理部门能够科学地确 定不同疾病 和危险
14综合评价阶段自20世纪90年代综合测量指标产生以来许多学者将疾病的流行病学负担与经济负担结合在一起应用成本效果成本效用等分析方法对疾病的负担以及医疗措施的效果进行综合评价以便更好的为临床决策服务
维普资讯

现代医院 20 0 8年 6月第 8卷 第 6期
【 e od 】 Dsa re, e u , sm t, vl m n K yw rs i s b dn M a r Et a Eo e et eeu s e i e v 【 uhr drs】 G agog e c oeeZaj g542 ,R A to a de s s u dn d aClg,hn a , 03P C n Mi l l i n 2

上海市浦东新区主要恶性肿瘤疾病负担研究

上海市浦东新区主要恶性肿瘤疾病负担研究
结 1 .人 口概 述 果
根据《 上海市恶性肿瘤报告办法》 采用统一的恶 ,
: 上海市浦 东新 区卫生 系统学科带 头人培养计 划资助 ( WR 2 0 P d0 6— 1 ) 上海市浦东新区卫生局卫 生科 技项 目资助 ( W2 0 A一2 ) 上海 3; P 09 6; 市卫生局科研课题计划资助 ( 编号为 2 02 5 09 1 ) 1 .上海 市浦东新 区疾病预防控制 中心(0 16 20 3 ) 2 .复旦 大学公共卫生学院卫生经济学教研室 3 .上 海 市 浦 东 新 区卫 生 局
用 WH O疾
病负担研究方法评价恶性肿瘤疾病负担 。结果 男女性结直肠癌 、 男性 肺癌 的 Y L、 L DA Y均呈 上升趋 势 , L Y D、 L 男性 食 管癌 、 肝癌 、 女性食管癌 、 肝癌 、 肺癌的 Y上 均 变化不 明显 , I 由于 Y L所 占构成均 比较大 , L L Y D有变 化但影 响不 大 , 致 导 DA Y也变化不明显。男女性 胃癌 的 Y D都呈上 升趋势 , L L 但男性 D Y呈 下降趋 势 , AL 女性则 呈上升 趋势 。女 性乳腺 癌 YL L增长明显 , 导致 D L A Y上升。结论 浦东新 区的老龄化程度较高 , 口负担较重 ; 人 浦东新 区男女性结直 肠癌 、 男性 肺
癌、 女性乳腺癌 、 胃癌 的疾病负担呈上升趋势 ; 男性食管癌 、 肝癌 、 女性食 管癌 、 肝癌 、 癌 的疾 病负担变 化不 明显 ; 肺 男性 胃 癌D L A Y呈下降趋势 。应继续加强恶性肿瘤监 测工作 ; 加强恶性肿瘤监测信息的利用 ; 全面开展恶性肿瘤的三级预防 。 【 关键词 】 恶性肿瘤 疾病负担 DA Y L
资料和 方法
Y L 和 Y D 可分别 由如 下公式 直接计 算 : L L

疾病负担研究现状及高血压疾病负担研究进展

疾病负担研究现状及高血压疾病负担研究进展
( A Y) 健康 相关 的生 存质 量 ( R—Q L 和 减寿年 限 D L 、 H o) ( Y L 等指标对疾病负担进行测量 。 PL)
失, 以及为防治疾病而消耗的经济资源 。 随着医学模式 由生物 医学逐渐转 变为生物一心理一 社会医学模式 , 于疾病 负担 的研究方 法及 指标经历 了 4 对
① 18 9 2年以前 , 病负担 的研究 单纯从死亡 的角度 疾
出发 , 为疾病造成 的死亡越多 , 病负担 就越大 。在此 认 疾
阶段疾病 负担应用 的评价指标 主要是 死亡率 、 因顺位 、 死 发病率等传统指标 。然而这些指标都 只对个体或 群体健 康状况 的某个侧 面进行 了评价 , 而没 有考虑到诸 如残疾 、 疾 病或其 他丧失生活和工作能力带来 的损失 。 。 。 ② 18 92年美 国 C C提 出潜 在 寿命损 失年 ( er o D yas f p t t li s, P L , 派生 出许 多类 似 的指标 。在 o n a lel tY L ) 并 e i f o
和过早死亡对 社会 经济及 健康 的影 响 , 包括 研究疾 病 的 流行病学 负担和经济负担两个方面 。疾 病的流行病学
负担通 常可 以用死 亡人数 、 患病 人数 或发 病率 、 病率 、 患
死亡率 等一 系列“ 率” 的指 标来描 述 , 但这 些指标并 不足
疾病负担是指 由于疾病 带来 的损 失 , 个损 失包 括 这

综 述

疾病负担研究现状及高血压疾病负担研究进展
祖平 , 昊娜 , 程 李新建 ( 上海市疾病预防控制中心, 上海 203 ) 036
高血压是重 要 的心脑血 管疾病 致病 因素 , 以动脉 它 压升高为主要特征 。《 中国高血压 防治指南》 对高血压 的 定义为收缩 压 ≥10m 4 mH或舒张压 I9 m g > 0m H …。高血

糖尿病疾病负担评价的方法学进展

糖尿病疾病负担评价的方法学进展
作 者 单 位 河 北省 唐 山华 北 煤 炭 医学 院 0 3 0 600
危 害程 度 。该指 标多用 于综 合估 计导 致某人 群早 死 的各种 死 因的相 对 重要 性 , 为确 定 不 同 年龄 组 重 点 疾病提 供 科 学 手 段 。在评 价疾 病 负 担 时 Y L P L较 传 统指 标更 趋于 准 确 、 理 。寿 命 除 了说 明存 活 时 合 间 的长 短外 , 还包 含存 活质 量 , 即活着 对社会 的作 用 和 价 值 的 大 小 , 此 衍 生 出 潜 在 工 作 损 失 年 数 因 ( P L 和潜 在价 值损 失 年数 ( P L wY L ) VY L )两项 指
尿病 导致 患者在 3 O岁死 亡与肺 癌造 成患者 在 6 O岁
饮食 结构 及生 活方 式 的 改变 , 国居 民糖 尿病 患 病 我 率 和死亡 率均 呈 明显 的上 升趋 势E 。据 世 界卫 生
组织 有关 资料表 明 , 尿病 的患 病率 、 糖 致残 率 和病死
率 以及 总体 危害 程 度 , 已居慢 性 非 传 染性 疾 病 的第
Qig o M e 2 0 Vo 0 No 5 n da dJ, 0 8, l4 .

综 述 ・
糖 尿 病 疾 病 负 担 评 价 的方 法 学 进 展
王 平 王 红 马 利 杰
【 要】 疾病 负担研 究经历 了从单 纯考 虑死 亡损 失 , 摘 到整合 死 亡和伤 残 两个方 面来综 合评价 的历 程 , 先
们关 注 , 其评价 的思 路和 方法也 在不 断完 善 , 同 对 不
研 究 阶 段 所 采 用 的 评 价 指 标 也 不 同 , 疾 病 负 担 的 对
对 社会 生产 造成 的影 响 。发病率 只能从 频 数上反 映 糖 尿病 危 害 的大 小 , 难 以 反 映糖 尿 病 造成 的伤 残 却

疾病负担研究新进展

疾病负担研究新进展
始于2007年春天的新一轮全球疾病、伤害和危 险因素负担研究(GBD 2005)旧’41是自1990年 GBDl990研究以来,第1次对疾病和伤害资料开展 的完全的系统性评价,并且对1990年和2005年的 疾病、伤害和危险因素进行广泛和比较性的估计。 到2010年1 1月,该研究将会对全球疾病负担得出 最终的评估结果。
HeaLY=,×{[CFR×{E(Ao)一[A,一Ao]}]+ [CDR×De x Dt]}
其中,HeaLY表示:每年每千人健康寿命损失;, 表示发病率(用每年每干人中发病人数表示);CFR (case fatality ratio)表示病死率;4,表示平均死亡年 龄;A。表示平均发病年龄;E(A。)表示发病时的期望 寿命;CDR(case disability ratio)表示病例中的失能 比例;De表示失能程度,取值范围在0—1之间,0表 示无失能,1表示完全失能(即死亡);Dt表示失能 平均持续时间。
2.4质量调整寿命年(quality adjusted life years, QALY)
所谓的寿命年,可以理解为1个人的1岁。如 果将人完全健康的1年视为1个QALY,那么,健康 状况不佳的1年的价值自然就要打折扣,也就是说, 时间上虽然是1年,但QALY要小于1。例如,由于 伤害或者疾病而导致失明的病人生存1年,质量调 整后的QALY值则是在0和1之间。
Katz S等,分析了1974年收留在马萨诸塞州 (aassachusetts)社会福利机构的老年人的健康期望 寿命(ALE)。结果发现¨川,65—70岁组的老年人 的ALE为lO年,而85岁以上组的老年人的ALE则 为2.9年。并且贫穷人群的ALE要比其他人群短, 女性的平均ALE要比男性长。 2.6 伤残调整期望寿命(disability adjusted life expectancy,DALE)

桐乡市恶性肿瘤疾病负担研究

桐乡市恶性肿瘤疾病负担研究
各类肿瘤 的平 均病 程 ( 登记 肿 瘤 患者 237例 , 共 0 全 部肿瘤 的平均病 程 16年 ) 残疾权 重参 考 20 . ; 06年全 球疾病 负担和 危险 因素 研究 中恶性 肿 瘤 及后 遗 症诊 断/ 治疗/ 控制 阶段权重 J 。
14 D L . A Y的计 算
行测 量 。
( + + ) ) l 1 ( 7口]

式中: D为残疾 权 重 ( 0—1 间取 值 , 在 之 0为完 全健康 , 1为死 亡 ) a 发病 年 龄 或死 亡 年 龄 , : ,: L 失能 病程或早 逝导致 的年损 失 , : - 贴现 率 ,B y G D分 析 中取
2 结 果
恶性肿 瘤死 亡数 据 来 源 于桐 乡市 疾 病监 测系 统
20 07年的死亡监测资料 ; 恶性肿瘤发病资料来源于 桐乡 市疾病 监测 系统 20 -20 慢性 病发 病监 测 0 2 07年
资料 。人 口资料使 用桐 乡市统计 局公 布 的数 据 。
1 2 疾病分 类 .
女性 为 8 . 6D L s10 , 4岁组 的疾 病 负 担 1 1 A Y / 00) 0~
瘤发 病数 据 均 按 照 ID 一1 行 编 码 , 瘤 分 类参 C 0进 肿 考 20 0 6年全 球 疾 病 负担 和危 险 因 素研 究 的 分类 方
法 。分类 后利用 S S 5 0 E C L20 P S1 . 、 X E 0 3等 软件 进
D L 综 合 了疾 病发 病 、 亡 和残 疾 程 度 等 多 种 因 A Y) 死
平 均病程 和残疾 权 重是 计 算残 疾 所致 生 命 年损
失 Y D的重要参数 。本文使用 的平均病程来 源于 L 20 -20 年桐乡市疾病监测 资料 , 年对监测病 02 07 每 例进行 随访 ,计算 发 病 到死 亡 间 隔 的平 均 时 间作 为

8疾病经济负担总

8疾病经济负担总
疾病经济负担
主讲:陈琴
主要内容
疾病经济负担的概述 疾病经济负担的研究方法 研究疾病经济负担的意义
第一节 疾病经济负担概述
一、疾病经济负担的概念
疾病负担:疾病造成的损失(疾病、伤残/失 能、早亡 ) 为了从经济学角度评价疾病伤残和早死对个 人和社会造成的影响,引入了疾病经济负担 的概念。
疾病经济负担 economic burden of illness
一种疾病造成健康寿命年的损失一般包括5个方面的内容: 1、 2、 3、 4、 5、 死亡造成的减寿年数 死亡前由于伴有残疾失能者造成的减寿年数 死亡前因残疾造成的减寿年数 永久性残疾造成的减寿年数 急性发病时造成的减寿年数
第三节
研究疾病负担的意义
一、评价卫生服务项目的成本和效果
有了不同干预措施获得的DALY值后,我们
基本医疗包括:
结核病化疗
儿童疾病综合管理
计划生育 性病治疗 围产期及分娩保健 有限临床治疗。
在这样一个一揽子的基本卫生服务条件下,低收入国家 (人均GDP为350美元)约为12美元。中等收入国家(人均 2500美元)约需花费21.5美元。公共卫生服务的项目约 占其中资金的32%~35%,2/3用于临床服务。
第二节 疾病经济负担的研究方法
一、计算疾病经济负担的
常用指标
(一)发病指标和卫生服务利用指标
发病率:新病例/总人口 患病率:新旧病例数/总人口
就诊率:就诊人数或就诊人次数/总人口
住院率:住院人数或住院人次数/总人口
(二) 平均预期寿命
某个年龄尚存的人今后预期的平均存活年数; 常用出生时的平均期望寿命,即活产婴儿的平 均期望寿命。
意愿支付法从理论上讲是一个人愿意确保其健 康或接受某种治疗而自愿支付的最高金额,它

疾病医疗经济负担管理知识分析

疾病医疗经济负担管理知识分析

三、如何测算直接经济负担测算?
(一)确定直接疾病经济负担的范围
➢医疗费用(卫生部门的费用) ➢非医疗费用(非卫生部门的费用)
(二)确定疾病经济负担的测算期限
通常疾病经济负担调查期限有:
➢每次的疾病经济负担 ➢计算平均每年的疾病经济负担 ➢某病人一生的疾病经济负担
(三)确定调查样本
计算某地某种疾病的经济负担不可能调 查该地所有该病患者的费用资料,因此首 先要通过一定的抽样方法确定调查样本, 获取样本人群上述方面的资料和数据。
不使用贴现率 和年龄权重
贴现率=0.03 无年龄权重
贴现率=0.03 年龄权重=0.04








80.00 82.50 79.94
82.43
30.30
30.52
33.11
33.23
79.36 81.84 77.77
80.28
30.10
30.34
35.17
35.29
75.38 77.95 73.10
年龄权重曲线
YKLr[aLeC(r)Lea()[(r)L(a)1]e(r)a[(r)a1]1]K(1er)LBiblioteka (r)2r公式
DALY=YLL+YLD
YLL=
YLD=
a 死亡或残疾的发生年龄(岁) L 死亡的损失时间或残疾持续时间(年) D 为该症状的失能权重 β:年龄函数参数,取值0.04 ; C:年龄权数调节因子,取值0.1658 K为调整因子,K=1意味着对年龄的权重不进行调整 r 为贴现率,取为0.03
22.70
23.58
21.67 22.10
35.77 38.72 33.21

慢性阻塞性肺疾病住院患者的疾病经济负担研究

慢性阻塞性肺疾病住院患者的疾病经济负担研究

在 全球 疾 病 负 担 的第 六 位 ; O 预 计 到 22 WH 00年 C P O D将排 在 全 球 疾 病 负 担 的第 三 位 J 。据 保 守 估
计 , 国约有超 过 38 0万 C D 患者 , 分 钟 我 国有 中 0 OP 每
2 5个人 死 于 C P . O D。钟南 山院 士在 “ 五” 间组 织 十 期
院患者 因疾病 而对 社 会生 产所 造成 的有效 工作 时 间损 失 。D L A Y包 括 由于 早 死 所 导 致 的 寿命 损 失 ( L Y L)
和疾病所 致 伤 残 引 起 的健 康 寿 命 年 损 失 ( L 两 部 Y D) 分 。本研 究用 DA Y作 为指 标 , L 并结 合人 力 资本 法
等 在 2 0 0 5年 对省 内部 分地 区 4 0岁 以上 C P 患者 OD
工 作能力 降低 。本 研 究 以伤 残 调 整 寿 命 年 ( i bly d ait s i
ajs dley asDA Y) dut i er, L 作为 指标 , 测 量 C P e f 来 O D住
3 1日在 广州 呼吸疾 病研 究所 ( 州 医学 院第 一 附属 医 广
生 产所造 成 的损失 。疾病 的间 接经 济负担 意味着 患者
由于早死 或 者伤残 , 导致 劳动 力 京 、 津 、 宁 、 海 、 东 、 庆 北 天 辽 上 广 重
和陕 西 )4 0岁 以 上 的 人 群 进 行 了 抽 样 调 查 , 现 发 C P 的 总 患 病 率 为 8 2 J OD . % 。在 广 东 省 , 升 明 刘
( ) L 的计 算 方法 如下 1DA Y :
对 于一 个个体 来 讲 , L 的计算 公式 为 : DA Y

泰顺县手足口病经济负担研究

泰顺县手足口病经济负担研究


卫 生监 督 与 管理 ・
泰 顺县手足口 病经 济负 担研究
林小邀 , 王晓杰 , 包长献 , 翁士仲 , 赵丰川 ( 浙江省泰顺县疾病预防控制中心 , 浙江 泰顺 3 2 5 5 0 0 )
近年 来 , 虽 然 对手 足 口病 流 行 特征 的研 究 较 多 ,
诊病 例 比例 和普 通住 院病 例 比例 , P 1 , P 2分别 表示 总
4 8 3 . 7 2 、 7 5 . 3 3 元( 表 1 ) 。
2 . 3 不 同类型 病例 的经 济 负担 农 村居 民和城镇 居 民 的加 权后 实 际人 均费 用 分
资料 采用 E p i d a t a 3 . 0录 人计 算 机 建 立 数 据 库 ,
核对后采用 S P S S 1 7 . 0软件进行处理分析。数值 变 量以均数 ± 标准差( x± s ) 表示 。利用总体分布对样 本加权 , 使得样本分布与总体一致 , 同时对其他变量 加权。以病例分类为假设 , p l 、 p 2分别表示样本 中门
所支付给 医疗 机构 的诊 疗费 用 ( 挂 号费、 检查化验 费、 药品费 、 住院费等) 。间接费用包括食宿费、 营养 费、 交通费等直接非医疗费用和间接经济损失( 误工 费) 。间接经济损失计算采用人力资本法 J , 计算公 式 为 ( 误工 的天 数 ×年人 均可 支配 收入 或年 人均 纯 收入/ 3 6 5 ) 。普通住 院病例 的直接 医疗费用 和参合 报销数据与当地新农合医疗保险结报 中心进行核对。
诊者 1 6 例纳入调查对象 , 共2 9 7例。
1 . 2 方 法
采用 自行设计 的手足 口病经济负担调查问卷 , 由 经过统 一培 训 的调 查员 采 用 家 庭 访谈 或 电话 随访 的 形式进 行 回顾性 问卷 调 查 。 内容 包 括 一般 社 会 学 特

疾病负担的研究现状

疾病负担的研究现状

第 四 阶段 : 病 负担 综 合 评 价 的提 出。不 少 研 疾
究 者 发现 , 果 从 生 物 一心 理 一社会 医学 模式 来 考 如 虑 , 病 所 造成 的负 担 仅考 虑 死 亡 和失 能 也 是不 全 疾 面的 。疾病负 担应该 是指 疾病 的损 失 和危 害 所带 来 的后果 和影 响 。所 谓 “ 果 ” 指疾 病 的结 局 , 后 是 即死
等 重要 , 一 步来 讲 就 是健 康 期 望 寿命 比期 望 寿命 进
更重 要 。
健康期 望 寿命 可 以定 义为 在 健康 条件 下 的期 望 寿命 , 即个 人在 良好 的状 态 下 的平 均 生 存 年 数 。健 康期 望寿命 是一个 在新 的流行 病 学趋 势下 的新 的指 标 , 能够 把 发病 率 和 死 亡率 的信 息有 机 地融 合 为 它
2 疾 病 负 担 的 研 究 进 展
第二 阶段 : 1 8 以 9 2年 美 国 C C 提 出 潜在 寿命 D
损 失 年 ( erop tnilfls , P L 为 标 志 , y as fo e t leo t Y L ) ai 并
派生 出许 多类 似的指标 。用 疾病 造成 的寿命 损 失评

亡 、 能( 时性 失 能 和 永 久 性失 能 即残 疾 ) 失 暂 和康 复
同时 , 需 要 计 算 疾 病 过 程 的损 失 , 中包 括 个 人 还 其
( 健康 ) 失 、 庭 ( 济 ) 失 和 国家 ( 源 ) 失 。 损 家 经 损 资 损
所 谓“ 响” 指 疾病 的经 过 所 产 生 的 生 物 、 影 是 心理 和 社 会危 害 。具 体 而言 , 病 负 担 包括 疾 病造 成 的病 疾 人群体 的个 人 负 担 、 庭 负 担 和社 会 负 担 [ 。疾 病 家 2 ] 造 成 病 人躯 体 的损 伤 、 心 残 疾 和死 亡 , 引 起 就 身 并

临沂市农村慢性精神病患者疾病负担及现状调查研究

临沂市农村慢性精神病患者疾病负担及现状调查研究

网络 出版地 址 : h t t p : / / w w w. c n k i . n e t / k c m s / d e t a i l / 3 7 . 1 4 5 1 . R . 2 0 1 3 0 3 1 3 . 1 2 3 0 . 0 0 3 . h t m l
S URVEYS o N THE DI S EAS E BU RDEN AND PRES ENT S I TUATI oN oF
P ATm NTS WI TH CHRoNI C M ENTAL I LLNES S I N RURAL AREAS oF LI NYI CI TY
GAO Hu a,La Fe ng,CHEN M g— y o u,e y R o n g j u n H o s p i t a l , L i n y i C h i n a 2 7 6 0 0 5 )
A b s t r a c t : O b j e c t i v e T o s u r v e y t h e d i s e a s e b u r d e n a n d p r e s e n t s i t u a t i o n o f p a t i e n t s w i t h c h r o n i c m e n t a l i l l n e s s
i n Li n y i Ci t y .M e t ho d s 6 2 0 pa t i e n t s wi t h c hr o n i c me n t a l i l l n e s s i n t h e r u r l a a r e a s f r o m 8 c o u n t i e s a n d d i s t r i c t s o f
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

4、永久性残疾造成的减寿年数
每千人口因病造成的永久性残疾引起的 减寿年数(C) 。
C=[E(A0)×D×Q×I] Q=因病造成永久性失能或残疾的百分比(%)
以脊髓灰质炎为例,患者恢复后约有90% 的患者遗留肢体麻痹,因此永久性残疾率为 90%
C=77.95×0.5×0.9×0.22=7.717年
(二)第二阶段:以1982年美国CDC提出潜在寿 命损失年(Years of potential life lost,YPLL)为标志,用疾病造成的寿命损失评价 不同疾病造成负担的大小。YPLL较传统指标更 趋于准确、合理。但YPLL存在很大局限:
1.超过期望寿命的死亡难以评价负担;
2.指标应用的前提为相同年龄个体的社会、经 济价值是等同的;
患者或卫生服务对象在接受卫生服务过程中所支付的 一切费用,主要包括患者及陪护人员的往返交通费、 伙食费、营养费、住宿费等及其他有关的费用。
疾病经济负担
疾病的间接经济负担
是指疾病、伤残、死亡给社会带来的经济损失。 包括五方面费用:
因疾病、伤残损失的工作时间 陪护人员和亲友损失的工作时间 因疾病、伤残降低了工作能力而引起的经济损失 因病伤过早死亡而损失的工作时间 因病伤死亡给单位、亲友、家庭带来的精神上等各方面
x----年龄段 dx -----x年龄段死亡数 L为 潜在年龄上限
伤残损失的健康生命年
伤残损失的健康生命年 (years lived with disability, YLD)
YLD=
l
RxNxl
x 1
Rx—第X类伤残的权重系数 Nx---伤残人数 l---伤残持续时间
年龄权重系数
表10-5 不同性别、年龄组的标准化期望寿命
死亡或残疾时的年龄(岁) X年龄组期望寿命(岁) X年龄组期望寿命(岁)
(X)
(女性)
(男性)
0
82.50
76.19
1
81.84
75.58
5
77.95
71.71
10
72.99
66.76
15
68.02
61.80
20
63.08
56.97
25
58.17
52.21
具体指标有以下几个:
DR:一种疾病的每千人口中的DALY 比较(病种) TDR:每千人口的总DALY (总的疾病负担)地区 比较
CD:挽回一个DALY所需的成本,选成本低者, 用于成本效果分析。
DALY分析用于确定一个国家或地区应防治的重点 疾病。一方面要优先选择疾病负担大的(DALY值 大),另一方面也要考虑防制该病具有行之有效的 干预措施,且成本低,效果好的(CD值小)。
(二) 发病指标
一般指发病率或患病率。
发病率为一定时期内某人群发生某病新 病例的频率,分子为新发病例数;
患病率指一定时点(或时期)内人群患某 病的频率,分子包括新发病例及老病例。
(三) 残疾失能指标 患病后病人可能有四种结局: 急性发病后得到恢复; 急性发病后遗留下永久性失能,如感染脊
疾病的经济负担
疾病经济负担是指人类由于疾病、伤残、 死亡给社会带来的经济损失,以及为防 治疾病而消耗的经济资源。
疾病经济负担分两大类
直接 经济负担 间接 经济负担
疾病经济负担
疾病的直接经济负担
是指社会为防治疾病所消耗的各种经济资源。 包括两方面费用:
卫生机构或卫生人员在提供卫生服务时所花费的各项 费用,这部分费用大致有以下几项:医药费、住院院、 挂号费、治疗检查费、预防费用等。
(A)=[E(A0)×(1-Dod)]×(CFR×I) 式中A0:人群中该病发病的平均年龄; E(A0):在平均发病年龄时的期望寿命; Dod:死于该病但在死前又有一段残疾和失能的人口比例;
CFR:病死率(%) I:人群发病率(‰)。
现以加纳脊髓灰质炎为例,平均发病 年龄为5岁,发病率为0.22‰(22/10万), 病死率为5%,患者死亡之前约有10%病人发 生过四肢麻痹。每千人口因病早亡的减寿年 数(A)为:
5、 急性发病时造成的减寿年数
每千人口疾病急性发病时造成的减寿 年 数 : F=[(t×D)/365.25]×((1-CFRQ)×I)
t=在没有死亡又没有引起永久性残疾的急 性发病者引起短暂性失能的平均天数。
病例急性期为14天,残疾权重值D=0.5。
F=[(14×0.5)/365.25]×[(1-0.05-0.9)×0.22]=0.0002 年。
疾病负担研究
第一节 概述
面对众多的新老健康问题和居民不断上 涨的卫生服务需要,如何分配有限的卫生资 源,是各个国家在卫生决策中共同面临的问 题。通过对疾病负担的研究来确定需要优先 解决的卫生问题,进而确定资源的配置。
一、疾病负担的概念
疾病负担(Disease burden)主要指由于 发病、伤残(失能)和过早死亡给患者 本人及社会带来的经济损失和由于预防 治疗疾病所消耗的经济资源。包括直接 疾病经济负担和间接疾病经济负担。
三、健康寿命年损失的计算方法
一种疾病造成健康寿命年的损失一般包括5个方面的内容:
1、 死亡造成的减寿年数 2、 死亡前由于伴有残疾失能者造成的减寿年数 3、 死亡前因残疾造成的减寿年数 4、 永久性残疾造成的减寿年数 5、 急性发病时造成的减寿年数
1、 死亡造成的减寿年数 每千人口因某病死亡造成的健康寿命年损失(A)
作为目前最具有代表性的疾病负担评价 和测量方法,DALY虽然比以往指标更全
面反映了疾病对人群造成的负担,但对 其有效性和实用性还是存在一些争议。
二、常用疾病负担的评价指标
(一) 死亡指标 测定疾病负担的死亡指标有: 粗死亡率(Crude Death Rate, CDR) 疾病死亡专率 死亡比(Proportional Mortality Ratio,PMR) 减寿年数(PYLL)。
的负担,使工作效率降低而带来的经济损失。
ห้องสมุดไป่ตู้
第五章 疾病负担与…
二、研究疾病经济负担的意义
一、对政府的意义
•认识和确立卫生事业在国民经济和社会发展中的地位和作用 •卫生资源的合理配置 •重点卫生问题的选择
二、对卫生服务提供机构的意义 三、对医疗保险的意义
第二节 疾病负担研究的发展过程
一、疾病负担研究的发展
B1=(72.99×0.1)(0.05×0.22)=0.08029年
3、 死亡前因残疾造成的减寿年数
每千人口因某病死亡前短暂残疾造成的减寿 年数损失(B2) :
B2=[(Ad-A0)×Dod×D]×(CFR×I)] D:因病造成短暂性失能或永久性残疾的残疾程度;
B2=((10-5)×0.1×0.5)×(0.05×0.22)=0.00275年 这里的D值的残疾程度权重值按0.5计算。
(一)第一阶段:1982年以前 ,疾病负担主要由死 亡率来衡量,认为疾病造成的死亡越多,疾病负担就 越大。此阶段应用的研究指标主要是死亡率或死因 位次、发病率等传统指标。这类指标的优势在于数 据资料相对易于掌握,计算简便,结果直观。然而, 单从死亡的角度来看,伤害导致病人在30岁死亡与 肺癌造成病人在60岁死亡并无差别。可见,死亡率 并不能反映疾病对人的社会价值即社会生产造成的 影响。发病率可以从频数上反映疾病危害的大小, 但是却难以反映疾病所造成的伤残程度和持续时间。
30
53.27
47.47
35
48.38
42.68
40
43.53
37.92
45
38.72
33.26
50
33.99
28.72
55
29.37
24.40
60
24.83
20.26
65
20.44
16.37
70
16.20
12.80
二、残疾(失能)分类及权重的计算
根据短暂性失能或永久性残疾严重程度不 同,可将残疾及失能分成6类并赋予不同的 权重值,0代表完全健康,1代表死亡,权 重值在0~1之间。当发生疾病遗留短暂性 或永久性残疾时,其剩余的期望寿命年应 乘以残疾权重进行折算。如麻风病患者大 部分属于第二类残疾水平,权重值取0.22。
三、伤残调整寿命年的测算
DALY主要由四个方面的指标构成: 1、死亡损失的健康生命年; 2、伤残状况下损失的健康生命年; 3、健康生命年的年龄贴现; 4、健康生命年的时间价值贴现。
第三节 疾病负担的研究方法
一、标准化期望寿命 计算健康寿命年损失时,需要有出生时或
不同年龄时的期望寿命的资料,各国由于 经济及卫生条件的差异,期望寿命可能不 同。为方便进行各国或各地区间健康寿命 年损失的比较,要有一个标准化期望寿命。
3.只考虑疾病负担的一种形式和结局——死亡, 而忽略了疾病造成的失能等负担,由YPLL派生 的或类似的指标,都有类似的问题。
(三)第三阶段
1993年世界银行组织专家发展了新的疾 病负担指标——伤残调整寿命年 (Disability adjusted life years, DALY)。DALY将疾病造成的早死和失能 合并考虑,用一个指标来描述疾病的这 两方面负担。指疾病造成死亡而引起的 人群寿命的减少和疾病造成残疾的程度。
其理论基础是:疾病负担应该是人群的实 际健康状况与理想的或参照标准健康状况 之间的差异。
DALY的测算中标准健康状况应考虑 的内容
(1)人类的“标准”寿命应该是多长? (2)不同年龄段的健康生命年是否完全一样?成
年人的健康生命年应该比儿童或老年人更有价 值吗? (3)对社会而言,当前健康生命年的价值与未来 健康生命年的价值一样吗?是否应该采取贴现? (4)社会中不同状况(经济收入、文化程度等)的 人群其健康生命年价值一样吗?是否应该考虑 其相对价值? (5)怎样比较由死亡引起的生命损失年和伤残后 生存的生命年的相对价值?
相关文档
最新文档