关联方交易舞弊文献综述
上市公司关联方交易舞弊研究及对策
上市公司关联方交易舞弊研究及对策上市公司关联方交易是指上市公司及其控股股东、董事、高级管理人员及其关联方之间发生的交易。
在实际运作中,关联方交易往往受到法律法规的约束,要求必须进行公开、公平交易,以保障上市公司及其股东的利益。
由于相关交易双方存在利益关系,关联方交易往往容易陷入舞弊的风险之中。
本文将对上市公司关联方交易舞弊进行研究,并提出相应的对策。
一、上市公司关联方交易舞弊现状分析1. 非公开交易造成信息不对称在关联方交易中,往往存在着非公开交易的情况,即相关信息未向市场披露。
这种情况下,由于关联交易双方存在利益关系,往往容易导致信息不对称,一方获取了更多的信息优势,从而在交易中获得利益。
2. 价格不公正导致损害公司利益关联方交易中,价格往往是关键因素。
如果价格不公正、不合理,容易导致上市公司利益受损。
控股股东以较低的价格购买上市公司资产,或者以较高的价格向上市公司出售产品或服务,都会导致公司利益受损。
3. 操纵财务数据影响公司业绩在关联方交易中,往往可能出现操纵财务数据的情况,以美化公司业绩或者转移资产、利益的目的。
这种行为往往会误导投资者,损害股东利益,甚至影响公司的经营健康发展。
1. 利益驱使上市公司及其关联方存在着利益相关性,往往会受到利益的驱使,以获取更多的利益为目的,而采取不公正、不公平的关联方交易行为。
2. 监管不力有些监管缺失、制度不完善,容易导致关联方交易的舞弊行为不受到有效的监管和制约,从而使得这种风险变得更加突出。
3. 内部控制不善一些上市公司内部控制措施不完善,监管意识淡薄,以及内部制度建设不完善,往往会导致关联方交易舞弊行为的发生。
三、对策建议1. 完善监管制度对于上市公司关联方交易,监管部门应完善相关法律法规,加强对关联方交易的监管力度,规范关联方交易行为,保障上市公司及其股东的利益。
2. 提高信息披露透明度应加强对上市公司关联方交易信息披露的要求,提高其透明度。
关联方交易应当公开、公平进行,相关信息及时披露,以减少信息不对称的可能性,保障公司及股东的权益。
关联交易方面的文献综述
关联交易方面的文献综述关联交易的双面性,使得企业进行关联交易也有了不同的动机,有改善效率的动机也有机会主义动机,即利用关联交易如利润转移等来达到特定的目的。
很多国内外的学者对关联交易的问题进行了研究。
1.2.1对于改善效率动机的关联交易相关研究Kohlbeck Mark 和 Brain Mayhew (2004)对关联交易做了研究,发现复杂的关联交易与未来交易呈现正相关关系,且与CEO的超常报酬相关。
原红旗与张瑶(2007)研究结果显示,当企业外部融资较容易与便利时,占用上市公司资金的比例会下降,体现了地区金融业市场化指数与股东对上市公司的资金占用是负相关关系的这一结论,说明资金占用可能是集团企业内部资本市场的一种表现,也即提高集团效率的方式之一。
郑国坚和魏明海(2005)研究发现,在中国特殊的环境下,上市公司相较其他公司而言,具有明显的外部融资优势,这个外部融资便利有可能使上市公司成为整个集团重要的资金来源。
占用上市公司资金的行为对上市公司而言可能是低效的,然而从整个集团角度来看,很难说就是一种低效的行为。
基于成本的内、外部市场选择假说认为,选择使用集团内部要素市场是控股股东(集团公司)出于对地区市场发育程度各种因素的综合考虑后,为降低其交易成本而做出的选择。
以上研究说明,关联交易可提高企业或集团的竞争力,此种动机的关联交易可降低成本,改进效率,集团内部收益提高,改进资本市场运行效率。
1.2.2对于非公允、机会主义动机的关联交易相关研究虽然公允的关联交易可改进效率、提高竞争力等,但证券市场上非公允关联交易的大量存在,使得机会主义动机关联交易倍受关注,也有着大量的相关研究。
Kasanen、Kinnunen和Niskanen(1996)根据芬兰赫尔辛基股票交易所上市交易的37家工业公司的年报资料,通过研究发现,芬兰上市公司的控股股东主要为金融机构而且股权集中度较高,偏好现金股利,希望从上市公司获得稳定的现金流。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究关联方交易是指上市公司与其股东、管理层及其它关联方之间进行的交易活动。
由于关联方之间存在利益关系,关联方交易存在舞弊的可能性。
本文将围绕上市公司关联方交易舞弊问题展开研究。
(一)高估或低估资产价格在关联方交易中,一些上市公司存在高估或低估资产价格的情况。
例如,一些上市公司将关联方持有的低价资产出售给公司,或者将公司持有的资产低价转让给关联方,这有可能导致上市公司资产被亏损或关联方利益受益。
(二)违规担保在关联方交易中,一些上市公司可能为股东或其它关联方提供担保,或者接受其它关联方提供的担保,从而使上市公司本身面临风险。
一些上市公司可能为关联方提供虚假的财务报表作为担保,从而掩盖经营风险。
(三)虚构交易一些上市公司通过虚构交易来掩盖不良业绩或盈利状况。
例如,上市公司可能与关联方进行交易,并虚构交易的金额和数量,以使其业绩看上去更好,从而欺骗投资者。
(四)非法占用公司资源在关联方交易中,一些上市公司存在非法占用公司资源的问题。
例如,公司高管可能无偿或低价租用公司房屋、车辆等资产,导致公司资源被非法占用。
二、关联方交易舞弊的原因(一)利益的冲突关联方交易的参与方,如上市公司与其股东、管理层及其它关联方,可能存在利益冲突。
为了获得更多的利益,一些参与方可能采取不道德或违规的行为。
(二)监管缺失一些上市公司存在盈利压力或者经营困难,通过关联方交易来提高公司业绩或伪装问题。
监管部门缺乏有效的监管手段或监管不力,导致一些关联方交易舞弊行为得以长期存在。
(三)内部控制不完善一些上市公司可能缺乏有效的内部控制措施,使得一些关联方交易舞弊行为容易被发生。
例如,公司未能建立有效的审计机制,未能对关联方交易进行有效的审计,导致相关风险未能得到有效控制。
(一)建立健全内部控制制度上市公司应建立健全内部控制制度,包括建立有效的审计机制,制定关联方交易审批流程,建立风险管理体系等措施。
这些措施可以有效降低关联方交易舞弊风险。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究随着中国证监会印发《上市公司关联方交易许可与信息披露管理办法》,公司关联方交易逐渐受到了重视。
关联方交易是指在一定程度上存在利益关联的交易,包括直接的、间接的、以及子公司与母公司之间的交易。
其涉及到公司治理、信息披露、投资者保护、市场公正等方面的问题,因此交易的合理化、合规化十分重要,但在一些情况下也很容易发生舞弊等问题。
1、低谷控股权益转移这种舞弊行为的主要方式是通过关联交易的缓慢转移,控制低谷资产的权益增加,达到垄断价格和稳定市场的目的。
例如,一家上市公司拥有一家子公司E,通过在E内部为大量关联交易的有利条件,买入低价货物。
同时,公司还利用E的产业地位建立了一个业务生态系统,进一步扩大了公司的规模和财务实力。
然后,公司通过一系列操纵控制E的行为,透露不良的业绩,筹集其他公司利益,从而获得自己的利益。
2、关联方卡会计师这种舞弊行为是指上市公司与会计师或者其他专业服务公司有着非常密切的关系,并利用这种关系来绕开正规程序,突破上市公司信息披露时对财务报表审核的关键指标,例如企业利润、债务、资产负债表等,从而牟取不当利益。
例如,一家上市公司与其会计师有着密切关系,为客户提供父母公司和子公司之间的交易审计。
这些审计结果不仅被偷偷返回客户,而且一些负面结果也被直接删除或调整,导致客户在信息披露过程中存在误导投资者的情况。
3、虚假交易造假这种舞弊行为常常是因为上市公司利用关联方交易的手段,通过虚假交易来增加销售收入和利润,达到欺诈投资者的目的。
例如,一家上市公司向其子公司购买高额的货物,提高销售额和收入,达到欺诈投资者的目的。
有时候,虚假交易会伴随着财务造假和大量的未公开交易,专门利用“增长模型”欺诈投资者。
1、公司治理缺陷公司治理的缺陷是导致关联方交易舞弊的一个主要原因。
这种治理结构不完善往往导致了信息披露不完整,利益分配不公正,管理决策不严格等问题,加重了关联方交易的不透明性。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动。
关联方交易涉及的对象通常包括公司股东、高级管理人员及其家属、公司持有的股权比例达到一定比例的其他公司。
由于相关方与上市公司存在利益关系,因此关联方交易容易引发舞弊行为,对公司及股东利益造成损害。
关于上市公司关联方交易舞弊问题引起了学术界及监管机构的广泛关注。
一、上市公司关联方交易舞弊的形式及特点关联方交易舞弊包括多种形式,主要包括虚构交易、价格不公允、非经济合理、损害公司利益等。
并且,关联方交易常常利用内幕信息、合同安排、资金流动等方式进行,隐藏交易真相,从而达到非法牟利的目的。
其主要特点包括:一是利益冲突性,由于关联方与公司存在利益关系,容易产生不公平交易,损害公司及股东的利益;二是信息不对称,关联方常常利用内幕信息和不完整信息来谋取私利,公司股东无法获得真实的信息,从而无法判断交易是否公平合理;三是交易缺乏公开透明,关联方交易的信息披露不足,导致股东难以了解交易情况,无法有效监督公司管理层行为。
关联方交易舞弊行为严重损害上市公司及其股东的利益,对公司治理、市场稳定和投资者保护都造成严重影响。
关联方交易舞弊导致公司治理不良,加重了公司内部代理问题,使公司决策过于偏向关联方利益,导致公司资源被挪用,损害公司价值。
关联方交易舞弊会对市场信心产生负面影响,降低投资者对公司的信任度,影响公司股价稳定,导致市场不公平。
关联方交易舞弊会使公司股东权益受损,违背了公司股东之间平等博弈的基本原则,加重了公司内部利益冲突,扩大了公司股东之间的财富差距。
关联方交易舞弊行为的产生,与公司治理结构、信息披露制度、法律法规执行等因素有密切关系。
一是公司治理结构不健全,缺乏有效的内部监督机制,导致公司高层管理人员滥用权力,操纵关联方交易。
二是信息披露制度不完善,部分上市公司对关联方交易信息披露不足,使股东无法得知真实情况,无法有效监督公司管理层行为。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究1. 引言1.1 研究背景上市公司关联方交易是指上市公司与其关联方之间进行的货品、服务、资产交易或其他合同交易的活动。
这种交易形式可能存在不公平定价、信息不对称、权益侵害等问题,容易导致舞弊行为的发生。
随着我国企业制度改革步伐的加快,上市公司关联方交易的规模和数量不断增加,已成为我国证券市场监管的重要课题之一。
研究背景部分将从上市公司关联方交易的定义及特点入手,分析其在我国证券市场中的重要性和存在的问题。
结合国内外相关研究成果,深入探讨上市公司关联方交易中可能存在的舞弊行为,为进一步研究上市公司关联方交易问题提供理论依据和参考。
通过对上市公司关联方交易背景的梳理和分析,可以更好地认识问题的症结所在,为后续研究提供重要参考和借鉴。
1.2 研究目的上市公司关联方交易是一个复杂而敏感的议题,其涉及到股东利益保护、公司治理、市场公平等多方面的问题。
本研究旨在深入探讨上市公司关联方交易中存在的舞弊问题,分析其成因和影响因素,探讨监管机制的有效性,并提出有效的风险对策。
通过对关联方交易舞弊问题的研究,旨在为相关监管部门提供决策参考,促进上市公司合规经营,维护市场秩序,保护投资者权益。
本研究也旨在为学术界提供关于关联方交易舞弊问题的深入探讨,为公司治理理论和实践提供新的研究视角和思路,推动上市公司关联方交易机制的进一步完善和规范化。
通过本研究对上市公司关联方交易舞弊问题的深入剖析,旨在促进我国上市公司治理水平的提升,推动中国资本市场的健康发展。
1.3 研究意义上市公司关联方交易一直是一个备受关注的问题,其涉及到公司治理、信息披露、权益保护等多个方面。
在当前经济全球化的背景下,上市公司关联方交易的规范化成为维护市场秩序和保护投资者利益的重要举措。
本研究具有重要的现实意义和理论意义。
研究上市公司关联方交易的问题可以改善我国资本市场的透明度和规范性,促进资本市场的健康发展。
通过深入分析上市公司关联方交易的特点、影响因素和监管机制,可以为监管部门提供依据和建议,进一步完善相关法律法规,提高市场监管的有效性。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究随着我国资本市场的发展,上市公司作为重要的经济主体,关联方交易问题也日益引起了投资者和监管机构的关注。
关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人及其关联方进行交易的行为。
关联方交易涉及到的交易金额庞大,对上市公司的财务状况、股价、投资者信心等方面均具有重要影响,因此,关联方交易的诸多问题也是企业治理和资本市场监管的热点之一。
关联方交易的存在导致了以下问题。
第一,关联方交易可以导致利益输送。
在关联方交易中,上市公司可能会通过特定的关联方进行虚假交易,转移、侵占公司的资金和利润,以谋求私利。
第二,关联方交易可能不公平。
由于关联方之间缺乏市场竞争,关联方交易的价格可能偏高或偏低,从而使上市公司的业绩和股东利益受到影响。
第三,关联方交易可能损害信息披露的透明度。
由于涉及到敏感信息和利益关系,上市公司可能不愿意披露关联方交易的详细信息,从而使股东和投资者无法了解公司的真实情况。
为了解决关联方交易问题,监管机构和市场主体采取了一系列措施。
首先,加强监管力度,完善相关法规制度。
监管机构应该制定更为严格的关联方交易监管法规、规章和指引,加强对关联方交易的监督和检查。
其次,增强信息披露的透明度。
上市公司应该充分披露与关联方交易的相关信息,包括交易金额、交易对象、交易标的、交易价格等。
第三,加强公司治理和内部控制。
上市公司应该设立独立的审计委员会,加强审计监督和内部控制建设,制定完善的关联方交易管理制度,加强对关联方交易的审核和审批。
第四,加强投资者保护意识和能力。
投资者应该掌握基本的财务知识,加强对关联方交易的了解和监督,行使股东权利,监督上市公司的经营和管理。
总之,关联方交易是一项重要的企业经营活动,虽然它具有很多优点,但也存在一定的问题和风险。
为了保证资本市场的公平、公正、透明,监管机构和市场主体应该共同努力,加强对关联方交易的监督和管理,促进企业的自身治理和健康发展。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究1. 引言1.1 研究背景上市公司作为市场主体,其经营行为对社会经济发展具有重要影响。
由于上市公司关联方交易性质特殊,存在严重信息不对称问题,容易导致股东利益被侵害,甚至可能存在舞弊行为。
对上市公司关联方交易舞弊问题进行深入研究,对于保护投资者权益、维护市场秩序具有重要意义。
在这样的背景下,本文旨在对上市公司关联方交易舞弊问题进行深入探讨,分析关联方交易的定义、特点、风险、影响因素等内容,深入探讨盈余管理与关联方交易的关系,剖析监管现状与问题,并通过案例分析探讨实际操作中存在的问题。
希望通过本文的研究,能够提出有效的应对措施,为未来相关研究提供参考,并总结关联方交易舞弊问题的现状和发展趋势。
1.2 研究意义:关联方交易是上市公司治理中一个重要的问题,其涉及公司内部控制、信息披露、股东利益保护等多个方面。
关联方交易一旦出现问题,往往会导致公司经营不正常、股东利益受损、市场信任受损等严重后果。
研究上市公司关联方交易舞弊问题,对于促进上市公司健康发展、提高公司治理水平、保护投资者利益具有重要意义。
通过深入研究关联方交易的定义及特点,可以加深对关联方交易的本质和特征的理解,为识别和防范关联方交易舞弊问题提供理论基础。
分析关联方交易的风险,可以帮助上市公司及监管部门提前预警、及时干预,降低公司经营风险和投资者损失。
进一步探讨影响关联方交易的因素,有助于揭示关联方交易舞弊的潜在原因,为制定相应对策提供参考。
研究盈余管理与关联方交易的关系,可以为监管机构评估公司财务报告的真实性和准确性提供参考依据。
通过对上市公司关联方交易舞弊问题的研究,可以发现问题所在,提出解决方案,推动公司治理监管的改善,进而促进市场的健康发展和经济的稳定增长。
2. 正文2.1 关联方交易定义及特点关联方交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动。
关联方通常包括控股股东、实际控制人、主要股东、董事、高级管理人员及其关联方等。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易是指上市公司与其关联方之间进行的各种经济交易行为,包括贸易、投资、融资、资产转让等,这种交易的特点是具有一定的关联性和特殊性。
由于关联方交易存在利益输送的可能,容易引发舞弊问题。
本文将对上市公司关联方交易舞弊问题进行研究,探讨其特点、成因、影响以及防范措施。
一、上市公司关联方交易舞弊问题的特点1. 隐蔽性高:由于关联方交易的特殊性以及关联方的利益交织,往往难以从表面上看出其中存在的问题,需要深入挖掘和审计。
2. 利益输送性:关联方交易存在着一方向另一方输送利益的可能,例如通过偏高的价格向控股公司收购产品、服务或者资产。
3. 资源占用性:一些控股公司或者董事可能通过上市公司的关联方交易获取不当的资源,从而损害上市公司利益。
二、上市公司关联方交易舞弊问题的成因1. 控制结构模糊:上市公司往往存在着控制结构模糊的问题,控股股东或者董事长可能通过与公司关联方进行交易获取利益。
2. 公司治理不完善:公司治理结构不严谨,监督机制不健全往往会导致上市公司关联方交易舞弊问题的产生。
3. 利益冲突:关联方的利益往往与上市公司的利益并不完全一致,可能出现利益冲突的问题。
三、上市公司关联方交易舞弊问题的影响1. 造成公司利益受损:过高的关联方交易价格或者不当的资产转让将导致公司的利益受损,对公司的财务状况和经营业绩产生不良影响。
2. 损害股东利益:关联方交易的不当行为将损害公司的股东利益,导致股东对公司的信心受损。
3. 影响公司形象:上市公司一旦发生了关联方交易舞弊问题,将会影响公司的社会形象和声誉,给公司发展带来不利影响。
四、上市公司关联方交易舞弊问题的防范措施1. 完善公司治理结构:建立健全的公司治理结构,完善公司内部监督机制,提高公司治理的透明度和规范性。
2. 严格审查关联方交易:加强对上市公司关联方交易的审查和监督,确保交易价格公正合理,不损害公司利益和股东利益。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究【摘要】关联方交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动。
这种交易可能存在舞弊行为,对公司治理和股东利益造成严重影响。
本文通过对上市公司关联方交易舞弊问题进行研究,分析了其定义、特征和成因。
探讨了监管现状和防范措施,包括加强信息披露、健全内部控制制度等方面。
研究发现,上市公司关联方交易舞弊问题主要源于信息不对称、监管不力等因素。
为了有效防范此类问题,建议加强监管力度,规范交易行为,强化内部控制和审计监督。
本研究对于提高上市公司治理水平、维护股东利益具有重要意义。
展望未来,需要进一步深化研究,提出更加有效的解决方案,推动上市公司关联方交易舞弊问题得到有效监管和遏制。
【关键词】上市公司、关联方交易、舞弊问题、研究、监管、防范措施、成因分析、总结、展望未来1. 引言1.1 研究背景当前,随着我国经济不断发展,上市公司作为市场经济体制中的主要参与者,在经济社会发展中扮演着至关重要的角色。
随之而来的是上市公司关联方交易舞弊问题的日益凸显。
关联方交易舞弊不仅损害了上市公司的利益,也损害了投资者和整个市场的信心,严重影响了市场的公平、透明和稳定。
过去的实践中,上市公司关联方交易舞弊问题频频发生,给市场带来了不良影响。
针对这一问题,学术界和监管机构都进行了不同程度的研究和监管。
部分上市公司依然存在关联方交易舞弊行为,导致监管措施的实施和效果并不尽如人意。
对于上市公司关联方交易舞弊问题进行深入研究具有重要意义。
通过深入探讨关联方交易舞弊的定义、特征、成因、监管现状和防范措施,可以为解决这一问题提供理论支持和实践参考。
对于未来的研究和监管工作也提供了有益的启示。
1.2 研究意义上市公司关联方交易舞弊问题一直备受关注,其背后存在着一系列复杂的原因和机制。
研究这一问题的意义在于深入了解关联方交易舞弊的本质和特征,有助于揭示上市公司内部治理机制的不足和监管制度的漏洞,为规范市场秩序和保护投资者利益提供参考和借鉴。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员以及这些人员的关联方之间的交易。
这些交易可能包括购买或出售商品、提供或接受服务、提供或接收贷款或担保等。
关联方交易如果不理性地进行,就容易出现舞弊问题,对公司和投资者造成严重损害。
本文将从关联方交易的定义、类型、舞弊问题以及防范措施等方面展开研究,以期对上市公司关联方交易舞弊问题有更深入的了解。
一、关联方交易的定义和类型关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员以及这些人员的关联方之间的交易。
根据《公司法》和《上市公司治理准则》,关联方交易应当是公平、合理、诚信和公开的,不得损害上市公司及其股东的利益。
关联方交易的类型主要包括以下几种:1. 商品交易:上市公司与其关联方进行商品的购买或销售交易,包括原材料、产品、设备等。
以上这些类型的交易如果不慎处理,就容易导致舞弊问题的发生。
二、关联方交易的舞弊问题关联方交易舞弊问题可能主要表现为以下几个方面:1. 价格不公允:在关联方交易中,价格往往容易受到控制人的操纵,以致导致价格不公允,损害公司及其股东的利益。
2. 交易条件不合理:在关联方交易中,交易条件可能不合理,如贷款利率过高、担保责任过重等,对公司造成财务损失。
3. 股东利益受损:在关联方交易中,控股股东或实际控制人可能通过不公平的关联方交易获取利益,而对公司及其他股东的利益造成损害。
4. 资产流失:在关联方交易中,公司的资产可能被非法转移或流失,导致公司利益受损。
以上这些舞弊问题如果不及时发现和解决,就会对公司及其股东造成严重的损害。
为了防范关联方交易的舞弊问题,上市公司需要采取一系列有效的措施:1. 建立健全的制度:上市公司需要建立健全的内部管理制度,包括相关交易的审批程序、披露制度、监督机制等,以确保关联方交易的公平、合理和透明。
2. 加强信息披露:上市公司需要及时、充分地披露关联方交易的相关信息,包括交易对象、交易性质、条件、数量、价格、影响等,以让股东和投资者全面了解相关交易情况。
关联方交易舞弊文献综述
文献综述1. 1国外研究现状由于国外资本市场形成比较早,国外对于财务舞弊的关注也比较早,形成了许多这方面的文献资料,这些研究对我国资本市场研究财务舞弊提供了很好的借鉴资料。
对本篇论文的研究也提供了宝贵的借鉴作用。
1.有关财务舞弊的识别研究成果“红旗”标志即“舞弊风险因素”是会计职业界研究总结出的一些能够显示财务报告舞弊的标志。
Albrech t和Romney(1980)在回顾有关财务舞弊文献的基础上,总结了87个“红旗”标志但并没有进行验证。
直到1986年,两人才通过问卷调查的方法实证研究了这87个“红旗”标志中究竟有哪些可以用来预测财务舞弊的发生。
该研究表明有31个“红旗”标志具有显著的财务舞弊预测能力(管理人员和员工的个人素质等),30个“红旗”标志对于预测财务舞弊既不显著也不可测(如经营业务显著恶化),而剩下的26个“红旗”标志由于样本量太小而无法对其预测能力做出准确的判断。
Loebbecke和Willinghami (1988)构造了L/W模型对上市公司进行财务舞弊所存在的风险因素进行识别。
该项研究发现,当管理者认为实施财务舞弊符合其个人道德观念,加上一定的外在压力和动机,再借助于一定的外界条件,进而就会发生财务舞弊。
研究还发现发生财务舞弊还与以下因素相关:管理当局不诚实、管理者人格异常且有过舞弊史、企业经营业绩不佳、存在以某些会计数字为基础的契约、信息披露政策激进、存在大量关联方交易、权利过于集中、内部控制薄弱等。
Albrecht、Wemz和Williams(1995)的报告认为分析上市公司财务报告是发现上市公司财务舞弊征兆的一种方式,如应收账款无法及时收回及其他现金流量问题、高负债或者其他利益负担、收益质量不断下降、大额的异常交易、迫切需要有利的收益及财务报告中出现一些无法解释的变化。
另外,与供应商或客户之间的关系不同寻常、管理层及管理交易频繁变动、频繁更换会计师事务所、过分依赖单一产品以及费用增长速度明显高于收入的增长速度等都是出现财务舞弊的征兆。
《关联方交易舞弊的识别及应对研究》
《关联方交易舞弊的识别及应对研究》一、引言随着经济全球化的不断深入,企业间的关联方交易日益频繁,但与此同时,关联方交易舞弊现象也愈发严重。
这种舞弊行为不仅损害了投资者的利益,也破坏了市场经济的公平竞争秩序。
因此,识别及应对关联方交易舞弊成为了一个亟待研究的重要课题。
本文旨在探讨关联方交易舞弊的识别方法及应对策略,以期为防范和打击关联方交易舞弊提供理论支持和实践指导。
二、关联方交易舞弊的概述关联方交易舞弊是指企业与关联方之间进行的虚假或不正当的交易行为,以达到转移利润、逃避税收、掩盖不良资产等目的。
这种舞弊行为往往具有隐蔽性、复杂性和跨期性等特点,给企业和投资者带来极大的损失。
三、关联方交易舞弊的识别方法(一)财务报表分析财务报表是识别关联方交易舞弊的重要依据。
通过对企业的资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表进行分析,可以发现异常的交易行为和财务状况。
例如,通过比较关联方交易额与总交易额的比例,可以判断是否存在异常的关联方交易;通过分析应收账款、存货等科目的变化情况,可以判断是否存在虚假交易或资产转移等问题。
(二)审计程序审计是识别关联方交易舞弊的有效手段。
审计人员应通过实施适当的审计程序,如函证、核对、询问等,对企业的关联方交易进行全面审查。
同时,审计人员还应关注关联方交易的定价政策、交易条款等细节问题,以发现潜在的舞弊行为。
(三)数据分析数据分析是识别关联方交易舞弊的重要工具。
通过运用大数据技术,对企业的关联方交易数据进行深度挖掘和分析,可以发现异常的交易模式和趋势。
例如,通过分析关联方交易的频率、金额、时间等数据,可以判断是否存在异常的交易行为;通过对比同行业其他企业的数据,可以发现企业在关联方交易方面的异常情况。
四、应对关联方交易舞弊的策略(一)加强内部控制企业应建立完善的内部控制体系,规范关联方交易的审批、执行和监督流程。
同时,企业还应加强对员工的培训和教育,提高员工的法律意识和职业道德水平,防止员工参与或协助关联方交易舞弊。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究1. 引言上市公司关联方交易舞弊问题是当前金融市场中一个备受关注的话题。
随着市场竞争的加剧以及公司利益之间的交织,关联方交易的风险也不断增加。
本文旨在对上市公司关联方交易舞弊问题进行深入研究,探讨其原因、影响以及应对策略。
2. 关联方交易的定义与分类关联方交易是指上市公司与其控制下、合伙企业、关联公司以及实际控制人及其关联人之间进行的交易活动。
根据交易对象的性质和目的,关联方交易可以分为正常关联交易和关联交易舞弊行为。
3. 关联方交易舞弊的原因3.1 自利性动机公司高层管理者往往会通过关联方交易来获取私利,实现个人财富的最大化。
3.2 资产输送公司通过关联方交易将有利于其发展的资产转移到关联方,进而降低自身利益受损的风险。
3.3 资金挪用关联方交易为腐败分子提供了便利的渠道,用以挪用资金、逃避监管和追踪。
4. 关联方交易舞弊的影响4.1 资本市场的不公平竞争关联方交易舞弊会扭曲市场公平竞争的环境,使得普通投资者无法获取公正的信息和利益。
4.2 公司治理混乱长期的关联方交易舞弊行为可能导致公司治理结构不健全,使得公司高层难以监管,甚至发生公司财务状况恶化的情况。
4.3 投资者信心受损关联方交易舞弊行为一旦曝光,将极大地损害投资者信心,导致股价下跌,市值缩水。
5. 关联方交易舞弊的应对策略5.1 股东权益保护加强股东权益保护,建立健全的公司治理机制,对关联方交易进行严格监管和审计。
5.2 审慎监管金融监管部门应加强对上市公司关联方交易的监管,确保交易公平合规。
5.3 信息披露透明公司应主动公开关联方交易相关信息,保持信息披露的透明度,降低投资者的信息不对称风险。
6. 结论上市公司关联方交易舞弊问题是金融市场中一个常见且严重的问题,对公司治理和投资者权益造成重大影响。
通过加强监管、改善公司治理以及完善信息披露制度,可以有效地应对关联方交易舞弊问题,维护市场公平竞争和投资者利益。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究【摘要】本文围绕上市公司关联方交易舞弊问题展开研究。
首先介绍了关联方交易的定义和形式,分析了上市公司在进行关联方交易时存在的问题,探讨了关联方交易舞弊的表现和影响。
随后提出了防范关联方交易舞弊的措施,包括加强监管和内部控制。
最后总结研究结果,提出对策建议,展望未来研究方向。
本文旨在揭示关联方交易舞弊的实质和影响,为相关监管部门和上市公司提供参考,促进市场规范发展。
【关键词】上市公司、关联方交易、舞弊问题、研究背景、研究意义、定义和形式、存在的问题、表现、影响、防范措施、研究结果、对策建议、研究展望。
1. 引言1.1 研究背景上市公司是指在证券交易所上市交易的公司,是市场经济体系的重要组成部分。
随着我国经济的快速发展和资本市场的不断壮大,上市公司的数量和规模不断增长,成为我国经济社会发展的重要动力。
随之而来的是关联方交易问题的频发,其涉及到上市公司和控股股东、实际控制人、关联方之间的交易行为,容易引发舞弊和不当利益输送。
目前,我国上市公司关联方交易方面依然存在一些问题,如信息披露不透明、交易定价不公允、交易内容不规范等。
这些问题不仅损害了上市公司的利益,也损害了广大投资者的合法权益,严重影响了资本市场的规范运行和健康发展。
研究上市公司关联方交易舞弊问题,对于规范市场秩序、维护投资者权益、促进资本市场健康发展具有重要意义。
1.2 研究意义上市公司关联方交易是指上市公司与其关联方进行的交易活动,这种交易常常存在信息不对称、利益输送等问题,容易引发舞弊行为。
关联方交易舞弊问题不仅会损害上市公司的股东利益、财务数据的真实性,还可能导致市场信任度下降,给整个资本市场带来风险。
深入研究上市公司关联方交易舞弊问题的成因、表现及影响,对于提升上市公司治理水平,维护市场秩序,保护投资者权益具有重要的意义。
通过对关联方交易舞弊问题的研究,可以有效揭示其中的制度漏洞和监管不足之处,为相关部门建立健全的监管制度提供参考,提升上市公司的透明度和规范性。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易舞弊问题一直是财务领域的研究热点之一。
关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其关联企业之间进行的具有经济性质的交易。
由于关联方交易存在利益冲突和信息不对称等问题,容易引发舞弊行为。
关联方交易舞弊问题的研究可以从以下几个方面展开。
研究关联方交易舞弊的类型和表现形式。
关联方交易舞弊可以通过虚增营业收入、虚报资产或负债、变相转移利润等手段来实施。
研究关联方交易舞弊的类型和表现形式,可以有助于及早发现和防范此类行为。
研究关联方交易舞弊的影响因素。
影响关联方交易舞弊的因素众多,包括公司治理结构、公司利润水平、行业竞争程度、审计质量等。
研究这些影响因素可以帮助我们深入理解关联方交易舞弊的根源,并提供对策和建议。
研究关联方交易舞弊的成因和动机。
关联方交易舞弊的成因和动机复杂多样。
有的上市公司为了满足利益相关者的要求,不得不进行关联方交易;有的关联方交易舞弊是为了规避税收或监管规定;还有的上市公司之间存在暗箱操作,共同谋求利益最大化。
研究关联方交易舞弊的成因和动机,可以帮助我们认识其深层次的机制,寻找解决问题的路径。
研究关联方交易舞弊的防范和应对策略。
关联方交易舞弊是上市公司面临的内部控制和风险管理难题。
通过研究制定相应的防范和应对策略,如建立健全的公司治理结构、加强内部控制体系、提升审计质量等,有助于预防和遏制关联方交易舞弊的发生。
研究上市公司关联方交易舞弊问题对于提高金融市场的透明度和规范性,保护投资者的权益,维护金融稳定具有重要意义。
通过深入研究关联方交易舞弊的类型、影响因素、成因和动机以及防范策略,可以有效预防和打击此类违法行为,促进上市公司健康、稳定、可持续发展。
关于关联方交易的财务舞弊识别与规范的文献总结
联方交易的基本原则。
但此规定太过于原则化,没有讲清楚明确的目标,在执行过程中许多企业将关联方交易非关联方化来逃避对关联方交易信息的披露,掩盖其财务舞弊的行径。
因此,我国应该加强法律法规的完善,针对现实情况,制定和采取有效措施杜绝舞弊。
”陈卓珺(2011)针对新会计准则下关联方交易会计核算规定的不足提出了建议。
她认为,虽然新会计准则在关联方交易会计和其他方面进行了更详细和完整的规范,但在其真正内涵的扩展上还比较有限。
例如,没有对潜在关联方、未来关联方和原关联方在形式上消除关联关系后一定期限后才视为非关联方做出明确的规定。
这样就可能造成上市公司还是能利用相关的漏洞进行合法环境下的利润操纵。
另外,也有很多学者从其他角度,如加强公司治理和内部控制、加强信息披露要求等角度提出了关联方交易识别与规范的方法。
戴弦(2008)认为,大量上市公司为关联方提供担保和资金融通, 有些甚至用从银行借贷的资金为关联方在另一银行担保借款, 所涉及的银行都没有得到任何实质上的担保, 这些都加大了上市公司营运风险。
现实中, 许多上市公司并没有对此作详细说明, 报表使用者无法做出进一步判断。
因此, 应要求上市公司详细披露这些信息, 以帮助投资者、债权人了解、判断上市公司存在的风险。
冯惠琴(2011)在《基于关联方交易的会计舞弊研究》一文中提到,要想保证中小股东对上市公司关联方交易的知情权, 有效制约或防范大股东通过关联方交易转移上市公司利益、侵犯中小股东权益的行为发生, 应建立中小股东对公司关联方交易决策的知情机制和制约机制。
首先, 对于关联方交易的决策程序, 必须明确规定决策权限、决策过程、关联方回避以及责任追究等制度, 并准确界定股东大会授权董事会、董事会授权总经理的决策权限。
其次,完善股东知情制度。
为发挥中小股东对关联方交易的制约作用, 应当以法律形式授予中小股东知情权、质询权和提案权。
股东如果只查询财务会计报告, 很难判断公司是否有不公正关联方交易的情况。
上市公司关联方交易舞弊问题研究
上市公司关联方交易舞弊问题研究随着近年来我国经济的快速发展,上市公司这种资本市场上的主体也逐渐成为了国民经济中重要的组成部分。
但与此同时,上市公司与关联方间的交易问题也逐渐暴露出来,给我国资本市场带来了诸多风险。
为此,本文将围绕上市公司关联方交易中的舞弊问题展开研究。
一、前言上市公司与其关联方之间的交易是一个普遍存在的现象,它们之间的交易关系既有盈利类关联交易,也有非盈利类关联交易,其中既有正常的交易,也有存在问题的交易。
在关联方交易中,因为关联方与上市公司之间存在相互依赖的关系,往往会存在一定的道德风险与利益风险。
而一旦这种风险超出了可接受的范围,就会引发关联方交易的舞弊问题。
二、关联方交易定义上市公司关联方交易,是指上市公司及其关联方之间的业务及其他交往行为形成的各种关系,不包括在上市公司控股范围内的业务和交往行为。
关联方的定义与认定见《公司法》和《会计制度》的规定。
简单来说,关联方包括股东、高管、公司控制人及其家属、控股股东及其子公司等方面的人员和单位。
1.信息不对称上市公司与其关联方交易往往存在着信息不对称的问题,即关联方更容易掌握与上市公司相关的财务、业务和内部控制等信息,而这些信息对于其他股东和投资者都是不公开的。
由此,关联方可以利用这些信息谋取私利,从而存在着舞弊风险。
2.股权结构不完善上市公司的股权结构与权力结构是影响显著的并存的因素,而相对于其他股东和投资者,上市公司与其关联方之间拥有着更加复杂和特殊的权力结构,这存在一定的股权乱象以及权力寻租问题。
如果上市公司的股权结构不完善,就会造成一些股东以及其他利益相关者的被误导、控制或压制。
3.管理控制不到位上市公司的董事会、高管以及其他管理层在关联方交易中的控制不到位,往往会为关联方交易中的舞弊问题埋下诸多隐患。
如果管理层与关联方之间存在过度的关系,或者说管理层对关联方的利益关心过度,就有可能在交易中偏袒关联方,从而对于上市公司的其他股东和投资者造成了损害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文献综述1. 1国外研究现状由于国外资本市场形成比较早,国外对于财务舞弊的关注也比较早,形成了许多这方面的文献资料,这些研究对我国资本市场研究财务舞弊提供了很好的借鉴资料。
对本篇论文的研究也提供了宝贵的借鉴作用。
1.有关财务舞弊的识别研究成果“红旗”标志即“舞弊风险因素”是会计职业界研究总结出的一些能够显示财务报告舞弊的标志。
Albrech t和Romney(1980)在回顾有关财务舞弊文献的基础上,总结了87个“红旗”标志但并没有进行验证。
直到1986年,两人才通过问卷调查的方法实证研究了这87个“红旗”标志中究竟有哪些可以用来预测财务舞弊的发生。
该研究表明有31个“红旗”标志具有显著的财务舞弊预测能力(管理人员和员工的个人素质等),30个“红旗”标志对于预测财务舞弊既不显著也不可测(如经营业务显著恶化),而剩下的26个“红旗”标志由于样本量太小而无法对其预测能力做出准确的判断。
Loebbecke和Willinghami (1988)构造了L/W模型对上市公司进行财务舞弊所存在的风险因素进行识别。
该项研究发现,当管理者认为实施财务舞弊符合其个人道德观念,加上一定的外在压力和动机,再借助于一定的外界条件,进而就会发生财务舞弊。
研究还发现发生财务舞弊还与以下因素相关:管理当局不诚实、管理者人格异常且有过舞弊史、企业经营业绩不佳、存在以某些会计数字为基础的契约、信息披露政策激进、存在大量关联方交易、权利过于集中、内部控制薄弱等。
Albrecht、Wemz和Williams(1995)的报告认为分析上市公司财务报告是发现上市公司财务舞弊征兆的一种方式,如应收账款无法及时收回及其他现金流量问题、高负债或者其他利益负担、收益质量不断下降、大额的异常交易、迫切需要有利的收益及财务报告中出现一些无法解释的变化。
另外,与供应商或客户之间的关系不同寻常、管理层及管理交易频繁变动、频繁更换会计师事务所、过分依赖单一产品以及费用增长速度明显高于收入的增长速度等都是出现财务舞弊的征兆。
Persons(1995)的研究也发现了类似的规律,即实施财务舞弊的公司比非财务舞弊的公司有更低的资本周转率、更高的财务杠杆和流动资产比率,而流动资产中大部分是应收账款与存货。
Lev和Penman(1990)通过实证研究表明,公司规模的大小与财务报告信息披露的质量存在正相关关系。
然而Pankaj Saksena(2001)的研究发现,与未发生财务舞弊的公司相比,发生财务舞弊公司的经营规模更大,经营的业绩相对较差,受到破产威胁的可能性相对较大。
Beneish(1997)对通过对存在财务舞弊的公司与不存在财务舞弊公司进行对比分析析,可利用其股价的表现、增产的速度、公司的历史和财务杠杆程度这四个因素初步判定公司是否存在财务舞弊的行为。
另外,其在1999年研究财务舞弊和某些财务报表指标的关系时还发现,利润率上升、销售收入及应收款项大幅增加、资产质量下降、产品销售毛利率异常变动也是发生财务舞弊的征兆。
Mathon Ann(1999)通过对美国上市公司进行财务舞弊与正常的盈余管理关系进行研究发现,实施财务舞弊的公司在考虑到信息披露的质量要求以及通过合法的盈余管理手段所能提升的利润水平有限达不到公司所要求的利润水平后,就会放弃盈余管理的合法手段来直接实施财务舞弊,而不仅仅是在所有合法手段用完后才使用非法的手段达到提高利润的目的。
Kirkos等(2007)以希腊76家财务舞弊与非财务舞弊公司为样本进行研究,比较了神经网络、决策树和贝叶斯网络等不同的数据挖掘技术在识别财务舞弊时的有效性,结果表明贝叶斯方法的判别准确率要高于其他两种方法的判别准确率。
2.有关关联方交易舞弊的研究成果C0S0(1992)报告《内部控制-整体框架》以公司治理层中董事会的视角对财务舞弊这一问题进行了分析,发现存在财务舞弊的公司中灰色懂事的比例大于不存在财务舞弊的公司中灰色董事的比例;非财务舞弊公司中独立董事所占的比例大于财务舞弊公司独立董事所占比例;非财务舞弊公司中外部董事和独立董事的持股权比例比存在财务舞弊公司中外部董事和独立董事的持股比例高,并且任职期限也比财务舞弊公司中的长;非财务舞弊公司中设置内部审计委员会的比例要高于财务舞弊公司中设置内部审计委员会的比例,而内部审计委员会的作用是在加强董事会对管理当局监督的基础上,使财务报告所反映的问题能够得到圆满的解决。
且Loebbecke和John(1992)的研究也得出了与COSO相似的结论。
Beasley(1998)研究也发现,与非财务舞弊公司相比,财务舞弊公司董事会中外部董事的比例更少而内部董事(比如内部经理等)的比例则更多,研究发现财务舞弊公司中外部董事占比50%而非财务舞弊公司外部董事占比65%。
进一步研究发现,财务舞弊公司中独立董事的比例仅占到28%,而非财务舞弊公司中独立董事的占比竟然达到43%。
因此财务舞弊公司中灰色董事代表了44%的外部董事,而非财务舞弊公司的比例仅有34%。
JIAN(2003)通过对131家上市公司进行研究发现,当公司面临巨大的经济压力需要提高其盈利能力以防止被摘牌或者是获得配股权时,其年度财务报告显示的关联方交易水平就很高。
近几年来,尤其是在华尔街发生一系列的财务舞弊案件以后,相关人员开始对财务舞弊案件中所存在的共同之处及常用的手段进行系统的分析和研究。
Mulford (2002)第一次对会计准则中的运用弹性及关联方交易舞弊的识别方法等问题做了系统的研究和阐述。
Schilit(2002)对近年来发生的财务舞弊案件进行研究、归纳和总结,并在此基础上对财务舞弊的手段进行分类,大体上分为30多种,而关联方交易是其中一种比较常见也比较重要的舞弊手段。
1.2国内研究现状随着紫金矿业、银广夏万福生科康芝药等案件的爆发,国内越来多人矿业、银广夏万福生科康芝药等案件的爆发,国内越来多人矿业、银广夏万福生科康芝药等案件的爆发,国内越来多人矿业、银广夏万福生科康芝药等案件的爆发,国内越来多人矿业、银广夏万福生科康芝药等案件的爆发,国内越来多人矿业、银广夏万福生科康芝药等案件的爆发,国内越来多人员开始对财务舞弊所采用的主要手段及其预警信号进行研究。
发现员开始对财务舞弊所采用的主要手段及其预警信号进行研究。
发现段多种样,但常用手就几而利关联方交易进行财务舞弊是其中一。
目段多种样,但常用手就几而利关联方交易进行财务舞弊是其中一。
目段多种样,但常用手就几而利关联方交易进行财务舞弊是其中一。
目段多种样,但常用手就几而利关联方交易进行财务舞弊是其中一。
目前越来多的专家意识到这一点,开始研究关联方交易舞弊从而也提出了各种样前越来多的专家意识到这一点,开始研究关联方交易舞弊从而也提出了各种样前越来多的专家意识到这一点,开始研究关联方交易舞弊从而也提出了各种样的审计对策来降低这一风险。
1. 有关财务舞弊识别的研究成果孙铮和王跃堂(1999 )对资源配置与盈余操纵进行实证研究,以净产收益率作为对资源配置与盈余操纵进行实证研究,以净产收益率作为研究指标,选取了研究指标,选取了773 家上市公司的数据,研究发现当存在配股象、微利家上市公司的数据,研究发现当存在配股象、微利家上市公司的数据,研究发现当存在配股象、微利现象和重亏现象时操纵盈余的倾向比较严。
阎达五和王建英(2001 )在对上市公司操纵利润的财务指标进行特征研究时发现:财务指标与利润操纵手段存在的联系具有普遍性。
通过研究发现上市财务指标与利润操纵手段存在的联系具有普遍性。
通过研究发现上市公司营业利润占总额的比例、应收账款周转率低于非操纵,而投资益公司营业利润占总额的比例、应收账款周转率低于非操纵,而投资益公司营业利润占总额的比例、应收账款周转率低于非操纵,而投资益占利润总额比例、其他应收款率等明显高于非操纵公司。
章美珍(2002)在以银广夏案件为例对财务舞弊行为进行分析时发现:行业政策频繁变动、净利润减去经营活动所产生的现金流量的差额为负、存在一些异常庞大而受益颇丰的交易加上内部控制制度混乱,这样的上市公司发生财务舞弊的可能性更大。
耿建新、肖泽忠和续芹(2002)在对存在财务舞弊的公司和不存在财务舞弊的公司现金流量与账面净收益之间关系进行实证研究时发现,经调整之后的经营现金流量与公司净利润之间存在的差异可以看作公司进行财务舞弊的预警信号,而公司现金流量的减少则可以看成是公司经营业绩下滑的标志。
方军雄(2003)选取1993年-2000年被政府监管机构处罚的财务舞弊公司作为样本,分别应用LPM模型和Logistic模型构建了财务舞弊的鉴别模型,发现存在财务舞弊的公司特征表现为:低速动比率、高资产负债率、低应收账款周转率和高应收账款比率。
陈国新、吕占甲和何峰(2007)从沪深两市上市公司中选取126家财务舞弊公司和126 家正常公司对财务报告舞弊识别进行实证研究发现:盈利能力弱、管理层持股比例高、独立董事人数少以及没有出具标准无保留意见的上市公司发生财务舞弊的可能性更大。
岳殿民、韩传模吴晓丹和岳殿民、韩传模吴晓丹和岳殿民、韩传模吴晓丹和ChaoChao Chao-HsienChu HsienChu (2009 )以在)以在2002 年-2006 年受到中国证监会处罚的上市公司为基础,从中选取了90 家存在财务舞弊的上市公司作为样家存在财务舞弊的上市公司作为样本,运用描述性统计方法,对我国上市公司财务舞弊的类型、目手段和对我国上市公司财务舞弊的类型、目手段和对我国上市公司财务舞弊的类型、目手段和处罚情况等进行了一定的统计分析。
刘博和韩晓琴(2012)在选取了1998-2009年间受证监会处罚的31家财务舞弊公司和31家财务状况良好的非舞弊公司进行实证研究发现:经营状况恶化、财务杠杆比加大,上市公司财务报告舞弊的可能性就越大。
2.有关利用关联方交易舞弊的研究成果杨秋玲和马海鹰(2003)对研究上市公司利用关联方交易操纵利润的常用方法有以下几种:关联企业购销价格、资金互相拆借、劳务咨询管理费价格不合理、反常的投资收益及利息租金的收付。
翟英敏(2006)对上市公司舞弊手段进行剖析时发现,上市公司的舞弊手段虽然复杂,但归纳概括起来不外乎以下几种:利用会计政策的漏洞舞弊;利用创新的会计方式如剥离不良资产等舞弊;利用利用债务重组和隐蔽或非公允的关联方交易舞弊。
袁树民和杨召华(2007)选取了51家因涉嫌财务舞弊而被有关监管部门处罚的上市公司作为样本,对上市公司财务舞弊与其实施关联方交易的相关性进行实证研究发现,存在财务舞弊的上市公司关联方交易及被关联方占用资金的程度显著高于非财务舞弊公司。
张秀梅(2007)选取2001-2004年172家配股公司作为样本, 对上市公司财务状况与资金被关联方占用的程度进行实证研究。