温氏法和LENA血沉仪法血沉测定在血液流变学中的比较

合集下载

血沉测定操作方法有哪些

血沉测定操作方法有哪些
血沉测定是一种简单、常用的临床检查方法，可作为测定机体炎症反应的指标之一。

以下是血沉测定的几种操作方法：
1. 自动测定法：利用自动血沉计进行测定，先将适量的抗凝剂加入采血管中，然后将采血管安放于自动血沉计上进行测定，得出血沉值。

2. Westergren法：此法较为常用，将抗凝后的血液与抗凝剂混合，然后将混合液倒入直径2.55mm，长30cm的Westergren管中，测量1小时后管内沉积的红细胞柱的高度，按标准计算血沉值。

3. Wintrobe法：将抗凝后的血液填入长10cm的Wintrobe管中，独立静置1小时，然后在红细胞和血浆交界处处取1毫升液体，丢弃后取下1cm沉淀管，标注0刻度，静置2小时，测定沉淀高度，计算血沉速度。

以上三种方法是目前常见的血沉测定操作方法。

血细胞分析仪法和温氏法测定红细胞比容的比较

血细胞分析仪法和温氏法测定红细胞比容的比较闫国庆;沈爱蓉;李宏伟;王桂祥【期刊名称】《实验与检验医学》【年(卷),期】2013(031)002【总页数】2页(P193-194)【关键词】红细胞压积;血细胞分析仪;温氏法【作者】闫国庆;沈爱蓉;李宏伟;王桂祥【作者单位】北京市顺义区空港医院,北京101318;北京市顺义区空港医院,北京101318;北京市延庆县永宁社区卫生服务中心,北京102104;北京市顺义区空港医院,北京101318【正文语种】中文【中图分类】R446.11+1红细胞比容(HCT)是血液中红细胞所占全血体积的百分比，是计算血液指数中的平均红细胞体积(MCV)和平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)不可缺少的数值，也是临床医生计算血容量的核心数据之一[1-4]。

所以在临床上血细胞比容对贫血的诊断分类、脱水患者的补液、大出血中的输血、患者的用药、愈后判断和血液黏度等多方面都有着重要的意义。

随着我国医学事业的迅猛发展，测定红细胞比容的温氏法(Wintrobe)在临床检验中，逐渐被操作简单便捷的仪器测定法所取代。

由于两种方法的原理不同，通过统计学计算，测定结果存在差异。

本文作者分别使用上述两种实验方法测定健康人群和贫血患者的红细胞比容，对上述问题进行探讨。

1.1 临床资料在2012年5月至10月，我地区村民健康体检中，选择20岁至50岁无疾患的健康体检者60例和同期门诊住院的贫血患者(血红蛋白小于110g/L)30例，作为本文的实验对象。

1.2 仪器与试剂日本SYSMEX XS-800i全自动血液分析仪及相配套的试剂。

温氏红细胞比容管、细长毛细滴管，白杨医用低速离心机。

1.3 红细胞压积测定方法清晨空腹抽取静脉血2ml与EDTA-K20.2ml混匀。

仪器法使用SYSMEX XS-800i全自动血液分析仪，所用试剂均为执信医疗北京公司的配套产品，指控品为4oC Plus，按照仪器与试剂说明书规范操作，每份样品重复测3次取平均值。

医学检验—临检基础(五)

医学检验—临检基础（五）一、血细胞比容测定1.血红细胞比容HCT：在一定条件下，经离心沉淀压紧的红细胞在全血样本中所占的比例。

2.测定方法：温氏法、微量法、血液分析仪法Hct=MCVXRBC。

参考值:温氏法:男性0.40-0.50:女性0.37-0.48。

3.增高见于各种原因所致血液浓缩,如大量呕吐、大手术后、腹泻、失血、大面积烧伤、真性红细胞增多症、继发性红细胞增多症等。

4.减低见于各种贫血。

但不同类型的贫血,Hct减少程度与RBC计数值不完全一致。

5.Hct是临床输血、输液的观察指标温氏法：EDTA-K2或肝素抗凝静脉血2ml,加入温氏管中，水平离心机以2264g,离心30min,离心后血液分成5层，自上而下分别为血浆层、血小板层、白细胞和有核红细胞层、还原红细胞层（紫黑红色）、氧合红细胞层（鲜红色）二、红细胞平均指数1.MCV 红细胞平均体积MCV =HCT÷RBCx1015；单位：飞升fl，1fl=10-15LMCH平均红细胞血红蛋白含量MCH=Hb÷RBCx1012；单位：皮克pg，1pg=10-12gMCHC平均红细胞血红蛋白浓度MCHC =Hb÷HCT；单位g/L2.参考范围平均红细胞体积MCV：80-100fl，平均红细胞血红蛋白量MCH：26-34pg，平均红细胞血红蛋白浓度MCHC：320-360g/L3.贫血的红细胞形态学分类三、红细胞体积分布宽度1.RDW,反映样本中红细胞体积大小异质性程度。

参考值RDW%＜14.5%2.红细胞体积分布宽度(RDW)可作为缺铁性贫血(IDA)筛选诊断和疗效观察的指标:RDW增大对IDA的诊断灵敏度达95%以上,特异性不强,为IDA的筛选诊断指标。

当铁剂治疗有效时,RDW开始增大,随后逐降至正常3鉴别缺铁性贫血和β珠蛋白生成障碍性贫血：β珠蛋白生成障碍性贫血为小细胞均一性贫血，RDW正常RDW增大，基底增大，细胞变小：左移4.红细胞直方图的应用缺铁性贫血：小细胞低色素不均一性贫血直方图：左移、基底增宽轻型珠蛋白生成障碍性贫血：小细胞低色素均一性贫血直方图：左移、基底宽度不变。

两种血沉仪测定结果之间的差别分析

究，现报道如下。
３讨论
血沉率指在规定条件下，离体抗凝全血中的红细胞自然下沉的速率，是临床上的一种常规检测，也是一种非特异性检测，
即血沉率的检测并不能作为一种疾病的诊断依据，血沉率正常
不一定没有病。但是我们并不能认为血沉率的检查没有意义，其可以帮助临床了解疾病和观察疾病的发展变化，对疾病的诊断具有重要价值，因此血沉率检测已经作为一种辅助疾病诊断的指标广泛应用于临床。血沉率的检测虽然对诊断疾病缺乏特异性，但可作为炎症、组织损伤及坏死、恶性肿瘤等疾病的观察指标，对鉴别功能性疾病和器质性疾病具有重要的参考价值，是临床上感染性疾病与血管性疾病等的发生、发展、以及临床诊断的重要依据。血沉异常表现为增快和减慢，但血沉增快更具有临床意义，血沉增快常见于各种炎症性疾病、恶性肿瘤、组织损伤及坏死、各种疾病导致的血浆球蛋白相对或绝对增高等。如急性细菌性炎症时，炎症发生２ｄ－３ｄ后即可见血沉增快；风湿、结核病时，因纤维蛋白原及免疫球蛋白增加，血沉也会明显增快；恶性肿瘤时血沉也会增快，这可能与肿瘤细胞分泌糖蛋白、肿瘤组织坏死等因素有关。血沉减慢的临床意义较小，严重贫血、球形红细胞增多时血沉可减慢【３Ｊ。魏氏法为国内规范方法，国际血液学标准化委员会也推荐魏氏法作为血沉测定的标准方法。但在实际操作中，由于魏氏法是手工检测，因此容易受到各种因素影响，条件不好把握，而
说，凡体内有感染或组织坏死，或疾病向不良性进展，血沉都会加快。血沉测定不是某一种疾病的特异性诊断指标，但却可以

血流变学检查中红细胞压积测定的方法学比较

血流变学检查中红细胞压积测定的方法学比较发表时间：2017-05-27T15:12:45.870Z 来源：《心理医生》2017年6期作者：马建伟[导读] 比较血流变学检查中三种测定红细胞压积方法的结果差异。

（临汾市第四人民医院检验科山西临汾 041000）【摘要】目的：比较血流变学检查中三种测定红细胞压积方法的结果差异。

方法：采集我院门诊患者共230例血流变学标本，分别用肝素钠、枸橼酸钠抗凝同一份血液样本，肝素钠抗凝血用温氏法(A组)及Sysmex XT-1800i型血细胞分析仪(B组)测定红细胞压积（HCT），枸橼酸钠抗凝血用普利生XC-40全自动血沉压积仪(C组)测定红细胞压积（HCT），所测结果做配对t检验分析。

结果：肝素钠抗凝的血细胞分析仪法(B组)、枸橼酸钠抗凝的全自动血沉压积仪法(C组)与肝素钠抗凝的温氏法(A组)所测得的红细胞压积（HCT）的结果差异无统计学差异(P>0.05)。

结论：血流变学检查中，肝素钠抗凝血在全自动血细胞分析仪上测定的红细胞压积（HCT）结果及枸橼酸钠抗凝血在全自动血沉压积仪上测定的红细胞压积（HCT）结果可以替代经典的温氏法红细胞压积（HCT）结果。

其中肝素钠抗凝标本在血细胞分析仪上测定的红细胞压积（HCT）结果因其快速准确、重复性好及干扰因素少，可作为血流变学检查中红细胞压积（HCT）测定的首选方法。

【关键词】红细胞压积；抗凝剂；血细胞分析仪；全自动血沉压积仪；温氏法【中图分类号】R446.11+1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）06-0285-02 人体血液的正常流动对于血液顺利到达全身各处器官组织，进行正常的营养供应十分关键，而影响血液流动的因素中血液的黏度是主要原因之一[1]。

血流变学检查可以在体外动态测定血液在不同切变率下的黏度值，对临床多种疾病，尤其是高血压、心脑血管等疾病的诊断和治疗有着重要的指导和参考意义。

魏氏法与自动血沉仪两种血沉测定方法的评价

魏氏法与自动血沉仪两种血沉测定方法的评价血沉（ESR）是红细胞沉降率的简称，指在规定条件下，离体抗凝全血中的红细胞自然下沉的速率。

ESR是传统且应用较广的指标，用于诊断疾病虽然缺乏特异性，但操作简便且具有动态观察病情疗效的实用价值。

国际血液标准化委员会（ICSH）推荐的血沉测定方法为魏氏法。

随着自动化血沉仪的问世，出现了可在恒温条件下动态检测甚至快速检测血沉测定方法。

我们采用EHK-40红细胞沉降压积仪分别按照1h标准检测法、18min快速检测法与传统的魏氏法对150标本进行了对比分析报告如下。

1 材料和方法1.1仪器与材料魏氏血沉架及血沉管、EHK-40红细胞沉降压积仪及配套血沉测定管。

1.2方法从150例患者采清晨空腹血1.6ml分别注入3支各有0.4ml枸橼酸钠抗凝液的试管内，混匀并作A、B、C标记。

A组按魏氏法测定记录ESR结果。

B组按EHK-40仪1h标准法测定记录血沉结果及红细胞最大沉降速度（Vm），Vm所对应的终末时间（Tm）。

C组按EHK-40仪18min快速法测定，记录ESR结果及Vm、Tm。

1.3动态血沉仪报告参数 Vm指每2min内红细胞最大沉降速度，Tm指Vm所对应的终末时间，H（t）曲线指以每2min测得的血沉降数为横坐标，时间（t）为纵坐标绘制出的曲线。

1.4统计学分析检测结果以（x-±S）表示，A、B、C3组间ESR结果的两两比较采用F检验，B、C两组间Vm结果比较用配对t检验，P‹0.05有显著性差异。

2 结果3组ESR结果分别为A组30.8±22.1，B组32.4±26.2，C组27.6±20.5，A组与B组比较无显著性差异（F＝1.6，P＞0.05），A组与C组比较有显著性差异（F＝3.2，0.05›P＞0.01），B组与C组比较有非常显著性差异（F＝4.8，P＜0.01）。

150例标本中有94例（62.7%）ESR结果EHK-40仪标准法(46.3±2 9.2)›魏氏法(44.6±28.9)›EHK-40仪快速法(38.0±25.7),41例(2 7.3%)快速法(12.2±5.4)›标准法(10.4±5.1)›魏氏法(9.6±4.9),6例(4%)标准法(19.0±7.8)›快速法(18.1±1.9)›魏氏法(17.7±7.8),另有9例(6%)三组ESR结果近似。

血流变中血沉测定方法的比较与探讨

血流变中血沉测定方法的比较与探讨血沉(ESR)测定,国际血液学标准化委员会(ICSH)推荐的方法是魏氏法。

血流变分析仪目前为了方便检测血流中的血沉常采用温氏法或动态血沉仪法,但均采用魏氏法正常参考值。

其结果经常与临床表现不符,对疾病的诊断不能提供及时正确的参考。

现将我室动态血沉仪法和温氏法结果做一比较,旨在说明两者的差异,阐明原因,以资探讨.1 资料与方法1.1 一般资料我院门诊患者200例,男100例,女100例,平均年龄45岁。

1.2 仪器与方法1.2.1 动态血沉仪法患者于早晨取空腹静脉血2 ml置于109 mmol/L枸橼酸钠溶液0.5 ml、2 ml真空血沉专用抗凝管,颠倒充分混匀。

然后将混匀的抗凝血倒入自动血沉仪专用血沉检测试管,放入仪器测试孔测试,30 min自动读取扫描结果。

自动动态血沉/压积测试仪:赛科希德生产,型号:SD-100。

1.2.2 温氏法患者于早晨同时取空腹静脉血2 ml置于:肝素锂固态4 ml真空抗凝管(沧州永康医药用品公司生产),颠倒充分混匀。

用细长毛细滴管吸取抗凝血,插入温氏管底部然后将血液徐徐加至10 cm刻度处,切勿产生气泡。

室温严格垂自放置1 h后,读出血浆凹液面底部至沉降红细胞柱部之间的距离数(mm),即为血沉结果。

同时取枸橼酸钠抗凝血(109 mmol/L枸橼酸钠溶液0.5 ml、2 ml真空血沉专用抗凝管(沧州永康医药用品公司生产),颠倒充分混匀,加入温氏管(同温氏法)。

1.2.3 血流变学测定采用赛科希德生产,型号SA-6000全自动血流变检测仪。

患者于早晨同时取空腹静脉血2 ml置于肝素锂固态4 ml真空抗凝管(沧州永康医药用品公司生产),颠倒充分混匀做全血粘度测定。

1.3 统计学处理采用SPSS10.0软件包进行统计分析,检测数据用x-±s表示,均值比较采用t检验。

相关性分析采用直线相关分析。

2 结果见表1。

由表1可见:动态血沉仪法和温氏法(肝素锂抗凝血)结果差异有统计学意义(P<0.001);动态血沉仪法和温氏法(枸橼酸钠抗凝血)结果差异无统计学意义(P>0.001)。

两种血沉测定方法的比对分析

两种血沉测定方法的比对分析两种血沉测定方法的比对分析● 严家来1，梅振海2【摘要】目的：了解魏氏法和自动血沉仪法测定血沉比对的符合情况。

方法：在2015年4月16日至11月9日血沉测定中，随机选择1～40 mm/h 40例，41～80 mm/h 40例，81～156mm/h 40例，共120例，先进行自动血沉仪法测定后，立即再进行魏氏法测定。

结果:两种方法血沉测定直线回归方程：1～40 mm/h 为y=1.173，x-0.86，r=0.9946；41～80 mm/h为y=1.157，x-2.00，r=0.9935；81～156 mm/h为y=1.293，x-14.11，r=0.9946。

在1～30 mm/h两方法差异无统计学意义，大于30 mm/h两方法差异有统计学意义。

结论:自动血沉仪测定法和魏氏法总体相关性较好，但是两种方法的差异随着血沉的增高越来越大，在自动血沉仪法完全代替魏氏法后，需要及时向临床医生及患者作出解释，以免引起医患纠纷。

【期刊名称】新余学院学报【年(卷),期】2017(022)001【总页数】3【关键词】血沉测定；魏氏法；自动血沉仪法；比对分析红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate，ESR)简称血沉，是传统且应用较广的指标，虽然缺乏特异性，但操作简便,具有动态观察病情疗效的实用价值[1]。

血沉测定迄今为止仍未建立决定性方法，ICSH、CLSI以及WHO均有血沉检测的标准化文件，ICSH(1993)方法及CLSI(2000)方法均以魏氏法(Westergren method)为基础，建立了新的血沉检验参考方法和常规使用的选择方法(常规工作方法)，分别制定了新的操作规程。

魏氏法作为传统方法也是国内规范方法。

近年来，随着科学技术的迅速发展，血沉测定已逐渐被全自动血沉仪(automatic ESR analyzer method)所取代。

2015年4月实验室引进了LBY-XC20B全自动血沉仪，为了解其各项性能，将其与以前的魏氏法进行比对试验，现将结果报告如下。

三种方法检测血沉在临床检测中的应用分析

三种方法检测血沉在临床检测中的应用分析摘要】目的对魏氏法、EHK-40仪器法、大龙2010仪器就检测血沉的结果进行分析讨论。

方法随机抽取24例患者的血液标本在标准条件下，分别采用魏氏法、EHK-40仪器法、大龙2010仪器法进行检测，并进行统计学分析。

结果三种方法检测血沉结果无差别（P均>0.05）。

结论魏氏法作为血沉检测的参考方法，检测时间较长，影响因素较多，而仪器法检测方便，省时省力，实际工作中，可以作为血沉检测的常规方法。

【关键词】血沉魏氏法仪器法比较分析【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）33-0136-02红细胞沉降率(血沉，ESR) ,是临床检验常用的指标从血液流变学角度来看,它可以反映红细胞的聚集程度，所以多年来一直被临床血液流变学所采用[1-2]。

魏氏法是国际血液学标准化委员会（ICSH）推荐的血沉标准检测方法，但由于其影响因素较大，对操作者技术要求较高且检测时间较长等因素，给临床操作带来诸多不便。

随着自动化血沉测定仪的问世,出现了可在恒温条件下动态检测甚至快速检测的血沉测定方法。

为了方便患者，提高工作效率，引进了EHK-40红细胞血沉仪和大龙2010血沉检测仪器并采用 3.8 %(109mmol/L)枸橼酸钠作抗凝剂分别采用魏氏法及两种动态血沉仪器检测三组数据并进行统计分析。

1 资料和方法1.1标本来源随机选取本院门诊24例患者，其中男9例，女15例，年龄20岁～74岁，平均年龄48岁。

1.2 检测仪器与试剂标准魏氏血沉管（300*2.5mm），血沉架；天津亚坤EHK-40型血沉压积仪配套血沉管；上海大龙2010型动态血沉仪配套血沉管。

仪器采用试剂均为厂家配套试剂。

1.3 方法受检对象分别空腹抽取3.2ml血液注入内含0.8ml3.8%枸橼酸钠抗凝剂试管中颠倒混匀后待检。

样本采集2h内从样本中取三份血分别加入魏氏血沉管、EHK-40型血沉压积仪配套血沉管及大龙2010型动态血沉仪配套血沉管中，在室温18～30度的条件下，魏氏法按照全国临床检验操作规程[3]，仪器法按照厂家操作说明进行。

两种全自动血沉仪检测结果的比较分析

ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ｔｈｅＦｉｒｓｔＰｅｏｐｌｅ＂ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＪｉｎｉｎｇＣｉｔｙ，Ｊｉｎｉｎｇ２７２０１１，Ｃｈｉｎａ
ｅｒｙｔｈｒｏｃｙｔｅｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎｒａｔｅａｎａｌｙｚｅｒａｎｄｉｎｗｈｉｃｈｔｈｅｄａｔａｗｅｒｅｓｔａｉｔｓｔｉｃａｌｌｙａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｔｈｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｏｆ
・
１００・
甘肃医药２０１４年第３３卷第１期
ＧａｎｓｕＭｅｄｉｃａｌＪｏｕｍａｌ。２０１４，Ｖｏ１．３３，Ｎｏ．１
两种全自动血沉仪检测结果的比较分析
宫存杞任瑞霞
【摘要】目的：通过对两台不同全自动血沉分析仪检测结果的比对，实现同一实验室不同仪器间检测结果的一致性。方法：随
ｔｗｏｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓｗａｓｐｏｏｒ（ｒ＝０．９２）ｉｎｗｈｉｃｈｔｌｌｅｒｅｓｕｈｏｆｔＩｌｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｗｏｂｌｏｏｄ

比较两种仪器对成人血清中类风湿因子的检测结果及分析

比较两种仪器对成人血清中类风湿因子的检测结果及分析背景类风湿因子是一种自身免疫反应相关的蛋白质，它通常出现在类风湿关节炎、结缔组织病和其他类风湿性疾病的患者血液中。

因此，测试类风湿因子是帮助医生确诊这些疾病的常用方法之一。

在测试类风湿因子的过程中，常用的方法是酶联免疫吸附试验（ELISA）和放射性免疫沉淀试验（RIA）。

这两种方法各有优缺点，在实际应用中需要根据具体情况来选择。

实验设计本次实验采用的是两种自动化仪器：ELISA读板机和RIA仪器，分别对人类成人血清中类风湿因子进行检测。

两种仪器的同步性能均通过校准和质控试验来验证。

实验过程中，每个样本同时在两种仪器上进行测试，以获得可比较的结果。

结果在采用两种仪器进行测试后，得到了以下的检测结果:样本1 样本2 样本3 样本4 样本5ELISA 60.2 21.5 76.3 198.5 150.1RIA 56.1 18.8 69.7 179.6 134.9从表中可以看出，在测试结果方面，两种仪器的测量值基本一致。

但是，通过数据的排列和质控后，ELISA仪器的检测结果略高于RIA仪器。

分析从理论上来讲，ELISA和RIA两种方法都可以用于检测类风湿因子。

其中，ELISA方法采用细胞生物学技术，可以检测出更小的样品，同时也具有灵敏性和稳定性等优点；而RIA方法则是通过核素标记来检测样品，因此具有更高的检测能力。

在实际应用中，ELISA更加适用于大批量的样品检测，而RIA则更适合进行精确测定。

由此可见，在检测成人血清中类风湿因子方面，两种仪器存在一定的不同，需要根据具体情况来选择。

同时，还要注意到实验结果中浓度变化的可能影响因素。

首先，血液中类风湿因子的分泌量是受到许多因素的影响，包括年龄、性别、遗传等方面。

此外，样本采集、保存和处理过程中的差异也可能导致不同测量结果的产生。

因此在实验中，需要对质控进行严密的把控，确保得到准确和可比较的结果。

结论通过对两种仪器的对比分析，可以得出如下结论：•ELISA和RIA两种方法都可以应用于成人血清中类风湿因子的检测，但具有不同的优点和适用范围。

全自动血沉分析仪与魏氏法血沉结果比较

全自动血沉分析仪与魏氏法血沉结果比较摘要】目的：应用ELACTA LAB全自动血沉分析仪测定血沉与魏氏法比较，评价ELACTA LAB全自动血沉分析仪测定血沉结果的准确性。

方法：选取门诊病人40例，用ELACTA LAB全自动血沉仪与魏氏法同时测定其血沉，对其结果进行分析。

结果：以魏氏法为参考方法，血沉结果在0～20mm时，魏氏法与全自动血沉分析仪差异无统计学意义（P>0.05）；血沉结果>21mm时，两种方法差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：血沉较快的标本，全自动血沉分析仪检测尚不能完全取代魏氏法，如遇血沉较快或在临界值时，应用魏氏法复核一次，以确保血沉结果的准确性。

【关键词】全自动血沉分析仪；魏氏法；血沉；准确性【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）08-0206-02红细胞沉降率（ESR）简称血沉，是传统且应用较广的指标，主要用于观察病情的动态变化、区别功能性与器质性病变、监别良性与恶性肿瘤等[1]。

魏氏法是ICSH推荐的标准方法。

随着医疗自动化技术的发展，全自动血沉分仪逐渐取代了操作繁琐、影响因素较多的魏氏法。

为验证我院购买的ELACTA LAB全血动血沉分析仪的准确性，特将其结果与魏氏法测定其结果对比，现将结果报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取门诊病人40例，其中男20例，女20例，年龄6～82岁。

每人分别采取两份标本分别加入魏氏法血沉管（0.4ml，枸橼酸钠）和ELACTA LAB全血动血沉分析仪专用的血沉管。

1.2 检测方法抽取血液混匀抗凝后由专人负责分别应用魏氏法和全自动血沉分析仪法测定血沉，均严格按照标准操作，魏氏法按全国临床检验操作规程[2]，l小时人工报结果，ELACTA LAB全血动血沉分析仪按操作说明书，30min自动报告结果。

比较其结果，判断全自动血沉分析仪的准确性。

1.3 统计学方法使用SPSS 19.0统计学软件处理数据，采用x-±s表示，配对t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

血流变中的温氏法和魏氏法测定血沉的比较

血流变中的温氏法和魏氏法测定血沉的比较
吴新宏
【期刊名称】《中国现代医生》
【年(卷),期】2008(46)22
【摘要】目的探讨血流变中温氏法和魏氏法测定血沉结果的比较.方法用温氏法和魏氏法平行对同一血样进行测定,目视读取结果.结果温氏法和魏氏法测定的结果之间存在显著性差异.结论随着血流变仪的广泛应用,在检测中为了方便常使用温氏法测定血沉,不能以魏氏法测定的参考范围作为温氏法的正常参考范围.建议使用温氏法测定的实验室,在报告血沉时应标明检验方法并建立自己的正常参考范围.【总页数】2页(P118,132)
【作者】吴新宏
【作者单位】山西省稷山县正身医院,山西稷山,043200
【正文语种】中文
【中图分类】R446.11
【相关文献】
1.EDTA抗凝血稀释法与魏氏法测定血沉的比较分析 [J], 邵根阵;杨明强;叶辉铭
2.血细胞分析仪法和温氏法测定红细胞比容的比较 [J], 闫国庆;沈爱蓉;李宏伟;王桂祥
3.血流变中血沉测定魏氏法和温氏法的比较 [J], 张斌;王佳秋;崔丽;王跃新
4.红细胞压积仪器法与温氏法测定结果的比较及诊断试验评价 [J], 崔燕;李再忠
5.血沉测定在血液流变学中的比较 [J], 高静
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种方法测定血沉结果比较与评价

两种方法测定血沉结果比较与评价祝丙华;李安全;张金树;王静;高玉然;高德禄【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2009(006)018【摘要】目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率(简称血沉)的结果,探讨全自动血沉仪的临床应用价值.方法随机抽取56例住院患者,同时采用全自动血沉仪法和传统魏氏法测定1 h血沉.结果经统计学处理,两种方法的相关系数为0.72,两者测定结果一致;但当血沉大于20 mm/h时,两种测定方法比较差异有统计学意义(P<0.01).结论全自动血沉仪法在测定正常标本时和魏氏法有较好的相关性,但在血沉升高的样本,则需要结合魏氏法进一步测定.【总页数】2页(P1505-1505,1507)【作者】祝丙华;李安全;张金树;王静;高玉然;高德禄【作者单位】解放军305医院检验科,北京,100017;解放军305医院检验科,北京,100017;解放军305医院检验科,北京,100017;解放军305医院检验科,北京,100017;解放军总医院第二附属医院结核病防治大队,北京,100853;解放军305医院检验科,北京,100017【正文语种】中文【中图分类】R446.11【相关文献】1.SD-100自动血沉分析仪与魏氏法血沉测定结果比较分析 [J], 赵伟2.DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率结果比较 [J], 窦心灵;唐丽华;李尊裕3.SD-100自动血沉分析仪与魏氏法血沉测定结果比较分析 [J], 张从利;胡爱玲4.两种全自动血沉仪和魏氏法测定红细胞沉降率的结果比较 [J], 邓碧兰;蔡华;吴秀继;余杏;陈小敏5.三种方法测定血沉结果比较 [J], 袁慧茹;岳志刚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

西班牙LENA动态血沉分析仪的可靠性评价

西班牙LENA动态血沉分析仪的可靠性评价王笔金;雷忠英;张梅香;王建平;魏永越;张益红【期刊名称】《南京医科大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2008(028)004【摘要】目的:评价西班牙LENA动态血沉分析仪检测血沉结果的可靠性.方法:随机抽取门诊患者117人,采用西班牙产LENA动态血沉分析仪分别以快速法与标准法和魏氏法测定血沉,对三种结果进行统计学比较.结果:快速法与标准法血沉测定值之间差别无统计学意义(t=0.586,P=0.559),快速法、标准法分别与魏氏法间血沉测定值差别均有统计学意义(t=3.243,P=0.002及t=4.636,P=0.000);快速法与标准法Kappa=0.904,Youden指数84.67%;快速法与魏氏法Kappa=0.847,标准法与魏氏法Kappa=0.856,Youden指数81.62%.结论:快速法与标准法假阴性率均较低(3.26%、1.14%),而假阳性率均较高(12.00%、17.24%).当快速法、标准法测定值接近界值时,建议做进一步检测.【总页数】2页(P559-560)【作者】王笔金;雷忠英;张梅香;王建平;魏永越;张益红【作者单位】南京医科大学第二附属医院临床检验中心,江苏,南京,210011;南京医科大学第二附属医院临床检验中心,江苏,南京,210011;南京医科大学第二附属医院临床检验中心,江苏,南京,210011;南京医科大学第二附属医院临床检验中心,江苏,南京,210011;南京医科大学第二附属医院临床检验中心,江苏,南京,210011;南京医科大学第二附属医院临床检验中心,江苏,南京,210011【正文语种】中文【中图分类】R446.11【相关文献】1.自动血沉分析仪与魏氏法测定血沉96例对比分析 [J], 冯春念2.XC-A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率的可靠性研究 [J], 李海燕;姚华尹;陈尚花3.全自动血沉压积动态分析仪偏态评价 [J], 车文忠;李文清;姚佳佳;蔡晓峰4.ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率的评价 [J], 张俊;何军雷5.ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用 [J], 黄燕妮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。