从学生核心素养的提出看应试教育与素质教育之战
谈中国学生发展核心素养的具体实践与构想
谈中国学生发展核心素养的具体实践与构想【摘要】本文旨在探讨中国学生发展核心素养的具体实践与构想。
在首先介绍了背景信息，阐述了核心素养的重要性及当前存在的问题。
研究目的则是探讨如何促进学生核心素养的全面发展。
在详细解释了核心素养的内涵以及当前中国学生核心素养发展的现状。
具体实践方面，提出了注重学科知识的深度和广度以及重视学生的综合能力培养的策略。
在构想部分，提出了全面推进素养教育的设想。
结论部分总结了核心素养发展的重要性，并展望了未来发展方向。
通过本文的探讨，旨在为学生核心素养的全面发展提供一定的参考与借鉴。
【关键词】关键词：核心素养、学生发展、实践、构想、全面推进、教育、综合能力、知识深度、知识广度、重视、未来发展方向1. 引言1.1 背景介绍中国学生核心素养的发展是当前教育领域中备受关注的话题。
随着社会的快速发展和变化，教育也在不断地进行改革和创新。
作为未来社会的建设者和发展的主力军，中国学生的核心素养发展至关重要。
背景介绍一方面是因为中国教育体制的不断完善和提高，教育教学方法也在不断革新，提升学生的综合能力已经成为教育的重要目标。
随着社会经济的发展，知识经济和信息化时代的到来，学生需要具备更多的能力来适应未来社会的发展需求。
探讨中国学生核心素养的具体实践与构想，对于提升教育质量、培养具有国际竞争力的人才具有重要意义。
通过对核心素养的理解和实践，可以更好地引导学生健康成长，提高他们的学习能力和综合素质，为未来社会的发展做出贡献。
1.2 问题意识在中国教育领域，虽然学习成绩一直是评判教育质量的主要标准，但近年来人们逐渐意识到，单一的学习成绩并不能全面评价学生的能力和素养。
学生应该具备更多的核心素养，才能在未来社会生存和发展中更加全面和综合的应对各种挑战。
当前中国学生的核心素养发展存在着不少问题和挑战。
学生存在着应试教育导向过强的现象，只注重对知识的死记硬背，而忽视了对学生综合能力的培养。
学校教育缺乏创新性和拓展性，学生在学校教育中很难获得全方位的素养培养。
如何平衡“素质教育”和“应试教育”之间的关系？
如何平衡“素质教育”和“应试教育”之间的关系？素质教育与应试教育的平衡：教育的双螺旋我当然也知道“全面素质教育”和“应试教育”都是教育体系的最重要组成部分，彼此不是对立，只是共生共存、螺旋上升的辩证关系。
该如何找到两者之间的平衡，是教育改革的关键命题。
一、解释“综合素质教育”与“应试教育”的内涵差异全面素质教育：以培养和训练学生的综合素质为目标，注重学生德智体美劳全面发展，重视培养学生的创新能力、批判性思维、沟通能力、团队合作能力等核心素养。
其核心是相对而言“全面发展”和“适应未来”。
应试教育：以考试为目标，崇尚学生对知识的掌握和技能的训练，以提高升学率为主要评价标准。
其核心是“知识掌握”和“考试成绩”。
二、揭示“全面素质教育”与“应试教育”的相互依存关系1. 应试教育是全面素质教育的必要基础：参加考试可以检验学生的学习成果，对学习过程提供有效的评估和反馈，帮助学生巩固知识，提高学习效率。
另一方面，应试教育也能激发学生的学习动力，增强他们的竞争意识，引导他们努力学习。
2. 素质教育是应试教育的必然趋势：应试教育的弊端在于过分强调应试技巧，轻视学生个性发展和创新能力培养。
而全面素质教育强调全面发展，培养学生解决问题的能力、批判性思维和创新能力，这些能力的提升能帮助学生更好地应对考试，取得更优异的成绩。
三、追寻“全面素质教育”与“应试教育”的平衡之道1. 建立以学生为本的教育评价体系：改变唯分数论的评价，将学生的学习兴趣、学习态度、创新能力、合作能力等指标纳入评价体系，以多元化的评价促进学生全面发展。
2. 优化课程设置，整合学科知识：将学科知识与生活实践、社会热点相结合，以项目学习、观察现象等方式激发学生的学习兴趣，重视培养学生的实践能力和问题解决能力。
3. 加强教师队伍建设，提升师资素质：鼓励教师积极探索新的教育理念和教学方法，推动教学模式改革，以学生为中心，实现教学的个性化和多元化。
4. 引导家庭参与，共同营造良好的教育氛围：家长应关注孩子的全面发展，积极配合学校的教育活动，共同营造良好的学习氛围，指导孩子树立正确的学习目标和价值观。
素质教育如何与应试教育相结合？
素质教育如何与应试教育相结合？素质教育与应试教育，未必势不两立，而是相互依存、相互促进的两种教育理念。
如何快速有效融合为一，实现教育的均衡发展，是当前教育改革的重大课题。
一、了解两种教育理念的本质1. 素质教育：旨在培养全面发展的人，特别注重学生德智体美劳全面发展，培养训练学生的创新精神、实践能力、合作精神等核心素养。
2. 应试教育：以应试为目的，注重知识积累和技能训练，强调考试成绩，容易导致学生学习负担过重、兴趣丧失、发展不均衡等问题。
二、融合的必要性与可行性1. 时代发展需要：社会发展对人才的需求日益多元化，需要既拥有基础扎实知识、技能，又具备良好思想品德素质的人才。
2. 教育公平需要：应试教育很容易导致教育资源分配不公，素质教育可以消弭差距，促进教育公平。
3. 学生全面发展需要：有效融合可以解决学生在完全掌握知识、技能的同时，提升自身素质，实现全面发展。
三、融合为一的关键路径1. 构建多元评价体系：以考试成绩为单一评价标准的模式必须改变。
要注重过程性评价、多元评价，将学习态度、能力、兴趣、特长等方面纳入评价体系。
2. 创新教学内容和方法：将应试教育的知识体系与素质教育的育人目标相结合，将抽象知识与生活实际联系起来，采用探究式学习、项目式学习等教学方法，激发学生的学习兴趣和主动性。
3. 加强教师队伍建设：培养训练既具备扎实专业知识，又掌握素质教育理念的优秀教师队伍。
鼓励教师参与教学研究和创新，持续提高教学水平。
4. 重视家庭和社会教育：家庭和社会要共同营造良好的学习氛围，引导学生树立正确的人生观、价值观，培养学生的责任感、合作精神和创新能力。
四、融合的最终目标1. 培养具有核心素养的人才：学生既应具备扎实的知识基础和技能技巧，又具备良好的思想品德、健康体魄、审美情趣、创新精神和实践能力。
2. 促进教育公平：通过多元评价、个性化选择教育等措施，满足不同学生的学习需求，促进教育公平。
3. 构建高质量的教育体系：实现素质教育与应试教育的快速有效融合，构建符合时代发展要求的、高质量的教育体系，为社会发展培养更多优秀人才。
支持学生“核心素养”发展的政策环境
支持学生“核心素养”发展的政策环境作者：郑太年来源：《湖北教育·教育教学》2017年第12期我国学生发展“核心素养”的提出，为下一步教育发展提出了新版本的目标描述。
与一些国家和国际组织、教育智库提出“核心素养”的初衷类似，“核心素养”的确定反映了对于新时代人的发展需求的理解，反映了对于现行教育体系问题的思考，同时也在很大程度上反映了人类对于教育目标的美好设想。
我国的“核心素养”将“全面发展的人”置于“核心素养”示意图的“核心”可见一斑。
其实，这很久以来就是人类关于教育目标的理想。
从教育发展的历史看，从来不缺看似合理又激动人心的目标。
但是，要实现这些目标，真正具有挑战性的至少包括三个方面：一是根据目标的需要建立起良好的环境以引导教师的行为，使得教育实践者能够愿意向这个目标行动；二是提供充分的资源条件，使得教育实践者能够具备客观条件向这个目标努力；三是提升以此目标为导向的教师实践能力，这既包括提升现任教师的专业能力，更包括提升未来从教者的整体水平，使得教师有基础向这个目标努力。
这三个方面表面上看来都是教师、学校、课堂这些具体、微观层面的教育要素，但是影响这些要素发挥作用的都是教育发展的整体环境和条件，它们又是受到宏观的教育政策的影响。
宏观的教育评价政策影响了教师的行动选择，宏观的教育财政政策影响了教育资源的充分性和投入机制，宏观的教师和教师教育相关政策影响了教师的专业能力。
在这里，我们看到，最为宏观的政策和与学生发展最直接关联的微观行动之间有着如此直接的关系。
因而，支持学生“核心素养”发展的当务之急是建立支持性的教育政策环境。
一、激励教师行为转向的政策应试教育与素质教育之争言犹在耳。
素质教育的重要性大家都认同，但是实践方式的改变并未达到预期目标。
一个重要的原因是，对于学生、教师、学校乃至一个区域的评价，仍是分数至上甚至唯分数论的。
有人将这种现象归因于文化传统和社会因素，固然如此，但是教育政策制定要以文化传统和社会因素的考量为前提，毕竟像望子成龙、社会分层、区域差异大、发展不均衡等因素在短期内是无法改变的，也不是教育政策的改变能够改变的。
素质教育如何与应试教育相结合？
素质教育如何与应试教育相结合？素质教育与应试教育的融合：最终形成“双赢”教育体系素质教育与应试教育，两者未必对立，只不过是互相促进、共同促进的。
如何能将两者最有效融合，构建“双赢”教育体系，是当下教育改革的最重要的议题。
一、明白二者本质，找寻到融合为一路径1. 素质教育的本质在于全面发展。
指出学生的德智体美劳全面发展，培养学生的自主学习能力、批判性思维、创造性思维、团队合作能力等，以及健全的人格、良好的心理素质和积极的人生态度。
2. 应试教育的本质在于重视培养应试能力。
特别强调学生对知识的记忆、理解和运用能力，以如何应付考试，取得好成绩。
凝炼的关键在于，以素质教育为导向，以应试教育为手段，实现方法“以考促学，以学促素”的良性循环。
二、具体详细策略：统合融合为一机制1. 课程改革：- 课程设置应体现学校教育理念，增强通识教育，减少综合实践活动，培养训练学生的核心素养。
- 课程内容应与考试标准相一致，将考试内容融合到日常教学中，避免“两张皮”现象。
2. 教学方法创新：- 课堂教学应以学生为主体，通过互动、观察现象、实践等，激发学生的学习兴趣，培养学生的自主学习能力和解决问题的能力。
- 教师应注重结合学生深刻思考、灵活运用知识，而非单单机械地记忆和解答。
3. 评价体系改革：- 建立多维度评价体系，将学习态度、学习能力、实践能力等纳入评价范围，建立综合类评价体系，评估学生素质发展。
- 考试评估应注重学生掌握知识、提升能力，而非单单追求分数。
4. 教师队伍建设：- 增强教师对素质教育理念的理解，提升教师专业素养，鼓励教师积极探索融合教学方法。
- 需要提供教师专业发展培训，帮助教师掌握科学的教学方法，培养和训练学生的思维能力和解决问题的能力。
三、融合的挑战与展望素质教育与应试教育的融合，既是挑战，也是机遇。
挑战在于：- 观念的转变：如何改正传统应试教育的思维定势，树立学科教育理念。
- 资源的配置：均衡配置课程资源，满足不同学生的需求。
“素质教育”与“应试教育”之间如何平衡？
“素质教育”与“应试教育”之间如何平衡？素质教育与应试教育的平衡：一个教育家视角素养教育与应试教育，有如教育领域的双刃剑，各自拥有强大的不可或缺的价值，却也面临着难以兼顾的困境。
如何找到二者之间的平衡点，是教育工作者始终认真思考的核心问题。
首先，应承认“应试教育”存在的必要性。
参加考试是检验学习成果的重要手段，能够客观评价学生的学习水平，为高校选拔人才提供参考标准，以保证教育的公平性和有效性。
在激烈的竞争环境下，应试教育在一定程度上也能帮助学生掌握必要的知识储备和解题技巧，为未来发展打下基础。
然而，过分强调应试教育的弊端也显而易见。
它容易导致学生陷入题海战术，忽视基础知识和思维能力的培养，扼杀学生的学习兴趣和创造力，造成唯分数论的错误导向。
为了形成完整的素质教育与应试教育的平衡，需要采取以下措施：1. 重视基础教育的全面发展：将素质教育融入基础教育的各个环节，从课程设置、教学方法、评价体系等方面着手，培养和训练学生的核心素养，包括学习能力、批判性思维、问题解决能力、沟通能力、创造力等。
2. 优化考试评价体系：完善考试内容，增加开放性、探究性、应用性试题，减少死记硬背和机械练习，鼓励学生独立思考和深度学习。
建立多元化评价体系，除了考试成绩，还应关注学生的学习过程、学习态度、创新能力等方面的表现。
3. 关注学生个体差异：尊重学生差异，为不同学生提供个性化的教育方案，帮助学生发挥自身优势，发展特长。
减少“一刀切”的教学模式，鼓励学生主动积极参加课堂，通过自主学习和探索。
4. 加强教师队伍建设：提升教师的专业素养和教育理念，引导教师将全面素质教育理念融入日常教学实践中，善于运用多种教学方法和评价手段，因材施教，激发学生的学习兴趣，培养学生的综合能力。
5. 营造良好的教育环境：创造和谐重视素质教育的社会氛围，鼓励学生积极进行社会实践，拓展知识视野，培养社会责任感和公民意识。
家长应积极配合学校，引导孩子树立正确的学习目标，培养良好的学习习惯。
应试教育与素质教育的冲突如何解决？
应试教育与素质教育的冲突如何解决？应试教育与素质教育的冲突，是长期以来困扰中国教育界的一个核心问题。
如何在这两者之间找到平衡，构建一个既能注重培养学生的核心素养又能满足社会发展需求的教育体系，是当前亟待解决的课题。
一、应试教育与素质教育的冲突根源应试教育与素质教育的冲突，本质上是价值取向和教育目标的冲突：价值取向完全不同：应试教育以考试成绩为唯一标准，崇尚知识的灌输和技能的训练；素质教育则崇尚学生全面发展，培养批判性思维、创造力、沟通能力等综合素养。
教育目标不同：应试教育以培养合格的考试机器为目标，学生只关注考试内容，忽视了对知识的理解和运用；素质教育旨在培养具有独立思考、自主学习能力和社会责任感的公民，崇尚学生全面发展和终身学习能力的培养。
二、冲突的具体表现教学内容：应试教育倾向于以应试为导向的知识传授，普遍缺乏对学科知识的深度理解和应用；素质教育则强调知识与生活、社会、现实的联系，崇尚学生对知识的理解、应用和创造。
教学方法：应试教育以“题海战术”为主，崇尚机械记忆和反复练习；素质教育则强调体验式学习、探究式学习、合作式学习，注重培养学生主动思考和自主学习的能力。
评价体系：应试教育以分数为唯一评价标准，忽视了学生的个性特点和潜能；素质教育则以多元评价为主，注重对学生学习过程、学习态度、综合能力的评价。
三、破解冲突的途径1. 树立正确的教育理念：摒弃唯分数论，重视学生全面发展，将综合素质教育作为教育改革的核心目标。
2. 优化课程体系：以培养学生的核心素养为导向，调整课程结构和内容，突出学科知识的内在联系和应用价值。
3. 改革教学方法：鼓励教师运用探究式、体验式、合作式等多元化教学方法，激发学生的学习兴趣，培养学生的自主学习能力。
4. 建立多元评价体系：将考试评价与过程评价、综合评价、发展性评价相结合，注重对学生学习成果、学习过程、学习态度的评价。
5. 加强教师专业发展：增强教师对素质教育理念的学习和理解，提升教师的教学能力和综合素养，不断提高教师的专业水平。
“素质教育”和“应试教育”的区别是什么？
“素质教育”和“应试教育”的区别是什么？素质教育与应试教育：理念之争与实践之困“全面素质教育”与“应试教育”的辩论，是教育领域永恒的主题，也是中国教育改革中长期存在的困境。
两者并非完全对立，但其核心价值理念和实践却存在着本质差异。
一、理念之争:1. 素质教育: 指出以学生为中心，培养学生的全面发展，涵盖德智体美劳等多个方面，以及创新精神、批判性思维、问题解决能力、团队合作能力等核心素养。
其目标是培养学生成为具有健全人格、独立思考能力、社会责任感和适应未来社会发展需求的人才。
2. 应试教育: 以考试为导向，以分数为评价标准，以传授知识和技能为主要目的，侧重于应试技巧和策略的训练，借此在考试中取得理想的成绩。
其目标是让学生获得升学竞争优势，完成社会认可。
二、实践之困:1. 学科教育的困境:考试制度无法全面考察学生的综合素质，可能导致学校和家长过度重视应试成绩，难以将素质教育理念落到实处。
优质教育资源集中在重点学校和城市，乡村学校和弱势群体无法享受到优质的学校教育。
部分教师缺乏综合素质教育理念和教学方法，难以有效地实施素质教育。
2. 应试教育的弊端:过度强调应试技巧，造成学生缺乏独立思考能力和批判性思维，扼杀其创造力和兴趣。
以分数为唯一评价标准，忽视学生的个性特点和兴趣爱好，导致学生发展缺乏个性化。
加剧了学生和家长的焦虑情绪，使教育回归功利目的，遗忘了教育的根本价值。
三、破局之策:深化教育改革：完善考试评价制度，打破唯分数论，注重评价学生的综合素质。
加大投入：均衡教育资源分配，缩小城乡教育差距。
提升教师素质：加强教师培训，提升教师的素质教育理念和教学能力。
转变育人观念：改变家长和社会对教育的功利性认知，重视培养学生的全面发展。
四、结语:素质教育和应试教育的辩论，并非简单对立，而是理念与实践的碰撞。
实现真正的素质教育，需要社会各界的共同努力，才能破除应试教育的藩篱，培养适应未来社会发展需求的人才。
最终，教育的本质目的是促进人的全面发展，让人能够实现自我价值，创造幸福人生。
如何平衡应试教育和素质教育之间的关系？
如何平衡应试教育和素质教育之间的关系？怎么达到平衡应试教育和综合素质教育之间的关系？在当今社会，关于应试教育和素质教育的争论一直没有停止。
一方面，应试教育能有效地增强学生的考试成绩，为升学提供保障；另一方面，素质教育注重培养学生的综合能力，为学生未来的发展打下基础。
如何均衡二者的关系，是教育界一直探索的重要课题。
一、熟悉应试教育和素质教育的本质应试教育以考试为导向，注重知识的记忆和技能的训练，以“高分”与“升学”为目标。
其优势在于重视培养学生快速学习和解决问题的能力，但同时也容易导致学生学习负担过重、缺乏兴趣和创造力等弊端。
全面素质教育则着重培养学生的综合素质，包括学习能力、创新能力、批判性思维能力、社会责任感等，强调“全面发展”与“未来适应”。
其优势在于重视培养学生的自主学习、独立思考和解决问题的能力，但也容易造成学生学习目标不明确、缺乏自学动力等问题。
二、均衡二者关系的策略1. 构建以学生为中心的课程体系: 应以培养学生的核心素养为核心，将应试内容融入素质教育的框架中。
例如，在语文教学中，既要注重学生阅读理解能力的培养，也要引导学生进行批判性思考和写作训练。
2. 科学设计教学内容和方法: 将知识传授与能力培养相结合，注重趣味性、互动性和实践性。
例如，可以采用项目式学习、探究式学习等方式，激发学生的学习兴趣，培养和训练学生的自主学习能力和解决问题的能力。
3. 注重评价体系的改革: 应多元化评价体系，不能过分依赖学生的考试成绩，也要关注学生的综合素质。
例如，可以结合课堂表现、作业完成情况、项目成果、学生作品等进行多元化评价，进一步促进学生的全面发展。
4. 营造良好的学习氛围: 应鼓励学生积极提问、主动思考、敢于探索，共同营造宽松舒适、自由的学习环境，激发学生的学习兴趣和创造力。
三、应对挑战的措施1. 加强教师队伍建设: 要加强教师的专业素养培训，提升教师的教学能力和综合素质教育理念，引导教师改变教学观念，注重学生的全面发展。
中国学生发展核心素养
中国学生发展核心素养一、概述随着社会的发展和教育的进步，学生核心素养的培养已成为全球教育改革的重要议题。
中国作为世界上人口最多的国家，其教育改革和发展对于国家未来和社会进步具有重要意义。
在此背景下，中国学生发展核心素养的研究和推广显得尤为重要。
本文旨在探讨中国学生发展核心素养的内涵、特点和实践路径，以期为我国教育改革和学生全面发展提供理论支持和实践指导。
核心素养是指个体在特定情境中，通过知识、技能和态度的整合，实现有效沟通、解决问题和适应社会的能力。
中国学生发展核心素养是在借鉴国际先进教育理念的基础上，结合我国国情和文化传统，提出的一套具有中国特色的核心素养体系。
它包括道德品质、学科素养、跨文化素养、信息素养、身心健康素养、审美素养、劳动素养和创新素养等八个方面，旨在培养具有社会责任感、创新精神和实践能力的一代新人。
中国学生发展核心素养的特点主要体现在以下几个方面：一是强调全面发展，注重德智体美劳五育并举二是注重实践能力，培养学生解决实际问题的能力三是突出创新能力，鼓励学生敢于质疑、勇于探索四是强调跨文化素养，培养学生尊重多元文化、增进国际理解五是注重信息素养，培养学生获取、分析和利用信息的能力。
在实践路径方面，我国教育部门和学校应从以下几个方面推进学生发展核心素养：一是完善课程体系，将核心素养融入各学科课程二是改革教学方法，采用项目式学习、探究式学习等方式，激发学生兴趣和主动性三是加强师资培训，提高教师的核心素养教育能力四是开展综合素质评价，关注学生个性化发展五是加强家庭教育和社会教育，形成家校社协同育人的良好格局。
中国学生发展核心素养是我国教育改革的重要方向，对于培养具有国际视野、民族精神和时代担当的一代新人具有重要意义。
本文的研究成果将为我国教育实践提供有益借鉴，助力我国教育事业的发展。
1. 背景介绍：中国教育改革的现状和挑战随着全球化进程的加速和科技革命的深入发展，教育在全球范围内都面临着前所未有的挑战和机遇。
如何理解素质教育与应试教育的关系？
如何理解素质教育与应试教育的关系？素质教育与应试教育的关系：相互结合，辩证发展素质教育与应试教育，看似矛盾，实则相互依赖。
一名教育专家曾一贯主张将二者辩证地结合，相互取长补短，促进学生全面发展。
一、解释二者的内涵与差异：素质教育旨在培养学生德智体美劳全面发展，着重提升学生自主学习能力、创新能力、实践能力和批判性思维能力等，最终使其成为具有独立人格、健全心理、社会责任感、终身学习能力的合格公民。
应试教育则以考试为中心，以提高应试成绩为目标，往往注重知识的记忆和机械训练，而忽视学生的个性和潜能发展。
二、两者并非完全相互对立：应试教育在一定程度上能够促进素质教育的发展。
考试作为一种评价手段，可以为学生学习提供目标和进度参考。
通过考试中对知识和能力的考察，可以引导学生更有针对性地学习，提高学习效率。
素质教育的实施离不开科学的评价体系。
应试教育的考试结果可以为素质教育提供客观评价标准，为课程改革和教学实践提供数据支持。
三、如何实现二者的良性互动：最终要形成科学合理的评价体系。
考试可以作为评价学生学习成果的一种方式，但不能是唯一标准。
应注重对学生综合素质的评价，包括学习能力、实践能力、创新能力、合作能力、情感态度和价值观等方面的评价，形成完整多元化的评价体系。
改革教学内容和教学方法。
要培养学生核心素养，将知识与能力融合到生活实践中，引导学生自主学习，激发学习兴趣，提高学习效率。
加强教师队伍建设。
鼓励教师转变教育观念，更新教学理念，提升自身素质，掌握素质教育的理念和方法，并将素质教育理念融入到教学实践中。
四、结语：素质教育与应试教育是教育发展中的两股力量，二者并非绝对对立，而是相互依存、相互影响。
我们应客观看待二者之间的关系，坚持以素质教育为导向，以应试教育为辅助，构建科学合理的教育体系，为学生的发展创造良好的教育环境，重视培养全面发展、德智体美劳全面发展的人才。
最终，我们要实现的教育目标是：让每一位学生都能在适合自己的环境中，充分发挥自己的潜能，获得成功和幸福。
在应试教育压力下,如何有效实施素质教育？
在应试教育压力下，如何有效实施素质教育？在应试教育压力下，该如何快速有效实施学校教育？引言当前，应试教育的压力依然存在，但素质教育的实施尤为重要。
如何在这两者之间找到平衡点，将综合素质教育融入应试教育体系，成为了教育工作者面临的重大课题。
本文将从教育专家的角度，探讨在应试教育压力下，如何快速有效实施学校教育。
一、解释应试教育与学校教育的辩证关系应试教育和素质教育并非完全对立，而是相互依存、互相促进的。
应试教育可以为素质教育提供一定的外部压力，促进其更加注重知识的传授和技能的培养。
同时，素质教育也能提升学生的学习兴趣和自主学习能力，从而提高应试能力。
二、构建多元化的教育评价体系现行的以考试成绩为唯一评价标准的教育评价体系，阻碍了素质教育的实施。
因此，需要构建多元化的教育评价体系，将学生的学习态度、兴趣爱好、探究能力、团队合作能力等纳入评价体系，并给予相应的重视。
三、创新教学模式，注重学生核心素养的培养传统的填鸭式教育教学模式无法满足素质教育的需求。
需要创新教学模式，将学生置于教学活动的主体地位，采用启发式、探究式、合作式等教学方法，引导学生主动学习，促进学生核心素养的培养。
四、优化课程设置，注重学科之间的融合与渗透应依据学生的实际情况和发展需求，优化课程设置，注重学科之间的融合与渗透，打破学科界限，形成完整跨学科课程体系，将知识理解透彻，并将其运用于实际生活中，提高学生的综合素质。
五、重视教师专业发展，提升教师实施素质教育的意识和能力实施素质教育需要教师的积极参与和专业精进。
应加强教师队伍建设，通过培训、研讨等方式，提升教师实施素质教育的意识和能力，鼓励教师探索新的教学方法，提高教学质量。
六、家校合作，营造良好的教育氛围学校和家庭是学生生命成长的重要场所，应建立家校合育机制，共同营造良好的教育氛围。
学校要向家长宣传全面素质教育理念，并提供相应的指导和建议；家长也要配合学校，关注学生的全面发展，为学生的成长创造良好的家庭环境。
教育应该重视素质教育还是应试教育辩论辩题
教育应该重视素质教育还是应试教育辩论辩题正方，应该重视素质教育。
首先，素质教育是培养学生全面发展的重要途径。
素质教育注重培养学生的创新能力、实践能力和综合素质，使学生在知识、能力、情感、态度等方面得到全面提升。
相比之下，应试教育只关注学生的应试能力，忽视了学生的综合素质发展。
其次，素质教育有利于培养学生的社会适应能力。
在当今社会，人才需要具备综合素质和创新能力，而应试教育只是为了应付考试，无法满足社会对人才的需求。
素质教育则能够培养学生的社会适应能力，使他们在未来的工作和生活中更加成功。
此外，素质教育有助于提高学生的终身学习能力。
素质教育注重培养学生的自主学习能力和创新精神，能够使学生在学习中保持积极性和主动性，更好地适应未来社会的发展需求。
而应试教育则会导致学生只注重应试技巧，忽视了学习兴趣和终身学习的能力。
因此，我们应该重视素质教育，让学生在学习中不仅获得知识，更重要的是培养全面发展的素质和能力。
名人名句，孔子曰，“不患人之不己知，患不知人也。
”这句话告诉我们，应该注重培养学生的综合素质和能力，而不是单纯注重应试成绩。
经典案例，芬兰教育系统被认为是世界上最成功的教育系统之一，其成功的关键就在于重视素质教育。
芬兰的教育不注重应试成绩，而是注重培养学生的综合素质和创新能力，这使得芬兰的学生在国际上表现出色。
反方，应该重视应试教育。
首先，应试教育可以激发学生的学习积极性。
在应试教育的环境下，学生会为了取得好成绩而努力学习，这种竞争环境可以激发学生的学习动力，使他们更加努力地学习知识。
其次，应试教育可以客观评价学生的学习成绩。
在应试教育下，学生的学习成绩可以客观地反映他们的学习水平和能力，这有利于学校和家长对学生进行科学的评价和指导。
此外，应试教育有利于选拔人才。
在竞争激烈的社会环境下，应试教育可以通过考试成绩选拔出优秀的学生，为社会输送人才，这有利于社会的发展。
因此，我们应该重视应试教育，让学生在竞争中获得更好的发展。
如何将素质教育与应试教育有效结合？
如何将素质教育与应试教育有效结合？素质教育与应试教育的快速有效融合：为学生最终形成全面发展的未来现阶段，该如何将全面素质教育与应试教育有效加强，是教育界普遍关注的焦点。
许多人认为两者彼此间存在着天然的矛盾，甚至不相容。
但笔者认为，素质教育与应试教育未必对立，而是相辅相成的，二者的最有效融合是重视培养全面发展的优秀人才的关键。
一、明白二者的本质区别与内在联系1. 素质教育：侧重点在于学生的全面发展，培养和训练学生的核心素养。
它强调知识、技能、情感、态度、价值观等方面的综合发展，注重培养学生的自主学习能力、批判性思维能力、实践能力、创新能力和社会责任感等。
2. 应试教育：以考试为导向，以分数作为衡量学生学习效果的唯一标准。
其侧重于知识的传授和技能的训练，崇尚应试技巧和考试策略，而忽略了学生个体差异和全面发展。
二、管用凝练的策略与路径1. 将应试教育纳入素质教育的框架：课程改革：将应试教育内容融入综合素质教育课程体系，将知识传授与能力培养互为促进，培养和提高学生的核心素养。
例如，在语文教学中，可以通过阅读理解训练提升学生的批判性思维能力，通过写作训练培养学生的表达能力和逻辑思维能力。
教学改革：采用启发式、探究式、项目式等多种教学方法，激发学生的学习兴趣，培养学生的自主学习能力和解决问题的能力。
评价体系改革：建立起多元化的评价体系，将考试成绩与平时表现、学习态度、实践能力等综合评定，全面反映学生的学习水平和发展情况。
2. 将素质教育融入应试教育的教学过程：知识学习与能力培养相结合：在知识传授中，注重培育学生应用知识解决问题，培养学生的应用能力和解决问题的能力。
比如，在数学教学中，可以设计生活化的数学问题，引导学生将数学知识运用于解决生活问题，重视培养学生的解决问题的能力。
注重学习过程的体验：将考试内容与学生的生活经验和兴趣爱好相结合，引导学生主动探索知识，亲身体验学习的乐趣，提高学习效率。
鼓励学生的个性发展：尊重学生的个体差异，鼓励学生根据自身特点和兴趣爱好选择学习内容和学习方式，培养学生的自主学习能力和创造力。
素质教育如何与应试教育更好地结合？
素质教育如何与应试教育更好地结合？素质教育与应试教育的深度融合：构建高效稳定的学习生态近年来，关于素质教育与应试教育的讨论从未停止。
许多人认为两者存在冲突，甚至相互排斥。
但实际上，素质教育与应试教育并非对立，而是相辅相成的。
如何将两者有效融合，构建一个高效的学习生态，是教育界亟待解决的关键问题。
一、摒弃对立，洞悉本质1. 素质教育的核心是培养学生全面发展的能力，而非与应试教育割裂。
全面素质教育强调学生的自主学习、批判性思维、解决问题的能力、沟通能力以及团队协作能力等，这些能力正是适应时代发展，迎接未来挑战的必要条件。
2. 应试教育并非一无是处，它在知识传授和相关技能培养方面具有不可替代的作用。
应试教育的考试体系可以快速有效地检测学生的知识掌握程度和学习成果，为学生提供学习目标和反馈机制。
二、凝练关键，寻找平衡1. 以素质教育为导向，改革应试教育的评价体系。
建立起多元化的评价体系，将学生的学习过程与结果、知识与能力、个人素质与社会责任等方面纳入评价，尽量减少过度强调分数和排名，鼓励学生全面发展。
2. 将应试教育融入综合素质教育的教学内容和方法。
在教学中，将基础知识与生活实际、学科知识与跨学科学习相结合，激发学生的学习兴趣，重视培养学生的应用能力和创新能力。
例如，通过情景模拟、项目式学习等，将考试内容融入现实问题中，使学生在解决问题的过程中掌握知识，提升能力。
3. 加强教师队伍建设，提升教师的素质和能力。
鼓励教师积极学习先进的教育理念和教学方法，提升教学设计能力、课堂管理能力和评价能力，能够根据学生的特点和学习需求，灵活运用教学策略，将全面素质教育和应试教育相统一。
三、凝炼实践，促进发展1. 结合课程改革，形成以学生为中心的课程体系。
打破学科之间的壁垒，重新整合课程内容，培养和训练学生的核心素养和跨学科能力。
培养和提高学生的批判性思维、创造力、问题解决能力和沟通能力，使学生更好地适应未来社会的发展需求。
素质教育与应试教育如何平衡？
素质教育与应试教育如何平衡？素质教育与应试教育的平衡：双轮驱动，协同发展素质教育和应试教育，是教育体系中的两股有用力量，它们彼此间并非相互对立，而是需要相互促进，共同发展。
要如何均衡二者，是当前教育界亟待解决的最重要的问题。
站在教育专家的角度，我将从几个方面详细阐释我对该问题的理解：一、再理解二者的本质区别和联系素质教育特别强调学生全面发展，重视培养学生的创新能力、实践能力、合作能力等综合素质，以适应未来社会发展需求。
应试教育则侧重于知识技能的掌握，以应付考试为目标，并以此评价学生的学习成果。
二者内容不同，但目标一致，都是为了培养和训练学生成为合格的社会公民。
素质教育侧重于长远发展，为学生未来的发展奠定基础；应试教育则偏重于短期考绩，为学生提供必要的知识和技能。
两者相辅相成，互为表里。
二、最终形成多元化评价体系，打破单一应试模式传统的应试教育模式，以考试成绩为主导，忽略了学生的综合素质发展。
要构建多元化评价体系，将学生的学习能力、实践能力、创新能力、合作能力等纳入评价体系，打破单一应试模式。
比如，陆续开展项目式学习、探究式学习等活动，帮助和鼓励学生参与社会实践，进行跨学科的自学，并进行作品展示、成果汇报等，对学生的学习成果进行评价。
同时，也要重视对学生心理素质、道德品质、责任意识等方面的评估，促进学生全面发展。
三、系统优化课程内容，打破传统科目界限传统的学科划分模式，割裂了知识之间的联系，不利于学生对知识的理解和运用。
要优化课程内容，打破传统科目界限，将知识整合，构建以学生为中心的课程体系。
例如，跨学科整合，将不同学科的知识融会贯通，并联系现实生活中的实际问题，引导学生进行深入思考和研究。
同时，要注重学生兴趣的培养，鼓励学生自主学习，选择自己喜欢的学习内容。
四、加强教师队伍建设，提升专业素养平衡素质教育与应试教育，离不开高素质的教师队伍。
要加强教师队伍建设，提升教师的专业素养，转变教育理念，更新教学方法，灵活运用多种教学手段，培养学生的核心素养。
如何平衡应试教育和素质教育？
如何平衡应试教育和素质教育？近年来，应试教育与素质教育的争论不断，如何在这两者之间找到平衡点，是下一阶段教育界关注的焦点。
应试教育以考试成绩为导向，特别注重知识的传授和技能的训练，在提升学生应试能力方面效果显著；而素质教育则注重学生的全面发展，培养德智体美劳等方面的素养，旨在塑造具有健全人格、创新能力和社会责任感的公民。
一、认识应试教育与素质教育的辩证关系应试教育与素质教育并非是对立的，而是相互依存、相互补充的。
应试教育是素质教育的基础，为学生提供必要的知识和技能储备，是进入更高层次教育和社会生活的必要条件；而素质教育则是应试教育的升华，从培养学生综合素质入手，使其更能适应社会发展和个人成长需求。
二、探索达到平衡应试教育与素质教育的有效策略1. 课程体系改革：- 构建以基础知识和核心素养培养为导向的课程体系，将应试教育与素质教育融合在一起，使之相互渗透、相互促进。
- 设置多元化课程，满足学生不同兴趣和发展需求，提供更宽广的学习选择。
- 鼓励学生参与探究式学习、项目学习等活动，培养学生的自主学习能力和创新意识。
2. 教学改革：- 倡导启发式、互动式、探究式教学，鼓励学生积极思考、主动探究、合作交流，激发学习兴趣和主动性。
- 利用多媒体技术、网络资源等现代教育手段，丰富教学内容，提高教学效率。
- 注重课堂教学与实践活动相结合，重视培养学生的动手能力和实践经验。
3. 评价体系改革：- 建立多元化评价体系，注重对学生综合素质的评价，包括学习能力、创新能力、思维能力、合作能力、社会责任感等方面。
- 重视过程性评价，关注学生在学习过程中的努力、进步和发展。
- 减少单纯依靠考试成绩评价学生的能力和潜力，建立科学、合理、多元的评价体系。
4. 教师队伍建设：- 提升教师的专业素养和教学能力，鼓励教师积极主动学习研究先进的教育理念和教学方法。
- 为教师提供学习和交流的机会，提升教师的教学水平和专业素养。
- 鼓励教师关注学生个体差异，因材施教，帮助学生充分发展自身的潜能。
如何区分素质教育和应试教育？
如何区分素质教育和应试教育？素质教育与应试教育是当前教育界经常讨论的两个重要议题，二者属于不同的教育理念和实践路径，对学生的发展起着极其关键的作用。
但是，二者的界限未必泾渭分明，如何能在实践中分辨是非、快速有效区分，是摆在教育工作者面前的现实问题。
一、从教育理念的角度区分：1. 素质教育：以重视培养学生的综合素质为目标，崇尚学生的全面发展，强调学生的自主学习、探究学习、批判性思维、创新能力、社会责任感等方面，为学生终身发展奠定基础。
2. 应试教育：以应试为目标，强调知识的记忆和技能的训练，不太注重考试技巧和应试策略，容易造成学生学习被动、思维僵化、缺乏学习兴趣，进一步影响学生长远发展。
二、从教育内容和方法的角度区分：1. 素质教育：注重跨学科学习、项目式学习、探究式学习等，帮助和鼓励学生积极进行学习过程，通过体验、实践、合作等方式深入理解知识，培养和训练解决问题的能力。
2. 应试教育：以应试为导向，以教材和考试大纲为中心，注重知识的传授和技能的训练，普遍缺乏对学生学习兴趣和学习能力的重视。
三、从评价标准的角度区分：1. 素质教育：以多元评价为主，通过观察、访谈、作品展示、项目评估等方式评价学生的综合素质，了解学生的学习过程、学习态度、合作能力、创新能力等方面，注重学生的全面发展。
2. 应试教育：以考试成绩为主要评价标准，容易导致学生学习压力过大、焦虑情绪加重，忽略学生的个性特长和差异，不利于学生的个性发展。
四、从师生关系的角度区分：1. 素质教育：倡导民主平等公平的师生关系，重视教师的引导和学生的主体性，帮助和鼓励学生积极主动地提问、表达观点，促进师生共同成长。
2. 应试教育：以教师为中心的教学模式，学生被动地接受知识，严重缺乏自主学习的意识和能力，导致师生关系僵化。
五、区分素质教育和应试教育的现实意义：正确区分素质教育和应试教育，有助于教育工作者更好地阐述教育理念，遵循教育规律，更加有效地开展教育教学工作，重视培养全面发展、适应社会需求的合格人才。
如何平衡应试教育和素质教育？
如何平衡应试教育和素质教育？要如何平衡应试教育和素质教育：统合全人发展的教育体系在当今竞争激烈的社会，教育面临着巨大的压力，应试教育与素质教育之间的矛盾日益清晰。
如何平衡两者，构建一个全面发展学生的教育体系，是每位教育工作者都需要思考的问题。
一、应试教育与素质教育的辩证关系应试教育更强调知识的记忆和技巧的训练，以考试成绩为评价标准，能有效提高学生的应试能力，为他们进入高等学府和社会竞争提供基础。
但是，应试教育也容易造成学生知识面狭小、思维僵化、缺乏创新能力和批判性思维等弊端。
全面素质教育则注重学生的全面发展，培养学生的学习兴趣、创新能力、批判性思维、道德情操、社会责任感等综合素质，旨在帮助学生形成独立人格和健全人格。
但是，素质教育缺乏明确的评价体系和标准，难以评估效果，也容易造成教学目标不明确、教学方法缺乏针对性等问题。
然而，应试教育和素质教育并非对立矛盾，而是相互促进、相互补充的辩证关系。
只有将两者密切结合，才能真正实现教育的终极目标，培养全面发展的人才。
二、均衡应试教育与素质教育的关键策略优化课程设置，整合教学内容：将应试内容与学校教育内容互为促进，将知识传授与能力培养相融合。
例如，在语文教学中，可以将古诗词的学习与文学鉴赏、人文素养的培养相结合；在数学教学中，可以将数学知识的学习与逻辑思维、问题解决能力的培养相结合。
创新教学方法，注重学生参与：采用启发式、探究式、合作式等多种教学方法，激发学生的学习兴趣，引导学生积极主动思考、自主学习。
同时，帮助和鼓励学生参与课堂讨论、项目研究、社会实践等活动，培养学生的实践能力和创新能力。
多元化评价体系，注重过程性评价：不仅要考察学生的考试成绩，也要特别注重学生的学习过程、学习态度、学习能力等方面的综合评价。
帮助和鼓励教师进行多元化评价，如：课堂表现、作业完成情况、项目成果、学习反思等，全面评价学生的成长。
加强家校合作，形成育人合力：学校要与家长沟通，共同制定学生的学习目标和发展规划，共同营造良好的学习氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从学生核心素养的提出看应试教育与素质教育之战摘要：当前教育改革的“关键”、新课标的“源头”、中高考评价的“核心”——“中国学生发展核心素养（征求意见稿）”已经出炉！可以说，“核心素养”是当前教育领域最受关注的热词之一。
“核心素养是新课标的来源，也是确保课程改革万变不离其宗的‘DNA’。
但何为中国学生的核心素养？如何在教育中培养学生的核心素养呢？归根究底，仍要看应试教育与素质教育之战如何发展。
关键词：核心素养、应试教育、素质教育、教育改革学生发展核心素养，是指学生应具备的、能够适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力，综合表现为9大素养，具体为社会责任、国家认同、国际理解；人文底蕴、科学精神、审美情趣；身心健康、学会学习、实践创新。
一、为什么要提出核心素养？为什么要提出核心素养？十八大提出，要把立德树人作为教育的根本任务。
但立德树人靠什么来落小落细落实呢？这是个问题。
曾几何时，知识本位、应试教育填满了学校生活的缝隙，师生争分夺秒，为的是获取更多的知识。
然而当知识以几何级态势增长，这种方式还能奏效吗? 人们意识到，知识教学要“够用”，但不能“过度”，因为知识教学过度会导致学生想象力和创造力发展受阻。
教育不能填满学生生活的空间，要留有闲暇。
因为学校教育绝不是给人生画上句号，而是给人生准备好必要的“桨”，更新知识观念是一种世界趋势。
国际上多数国家、地区与国际组织都认为，以个人发展和终身学习为主体的核心素养模型，应该取代以学科知识结构为核心的传统课程标准体系。
国际上长达 20 多年的研究表明，只有找到人发展的“核心素养体系”，才能解决好有限与无限的矛盾 ;只有找到对学生终生发展有益的DNA，才能在给学生打下坚实知识技能基础的同时，又为未来发展预留足够的空间。
中国，应试教育可谓是源远流长：自隋代创建科举制度直到1905年清政府宣布废止科举的一千多年的漫长时间里，科举始终是大批文人学子踏上仕途的唯一途径。
而自明朱元璋制定八股文以后，科举考试的应试色彩愈发浓烈。
而从上世纪80年代以来，高考的迅速发展而形成的“万马争过独木桥”的局面使应试教育达到巅峰。
但应试教育的弊端很快显现：重分数，轻发展；重少数，轻多数；重知识，轻能力；重死记硬背，轻灵活运用；重应试学科，轻视其它学科。
这种教育思想和教育方法，使备种教育因素不协调，造成了学生学得死，负担重，甚至畸形发展。
就在此时，针对应试教育的缺陷，素质教育正式提出——素质教育是依据人的发展和社会发展的实际需要，以全面提高全体学生基本素质为根本目的，以尊重学生主体和主动精神，以培养学生的实践能力和创造力为核心，注重开发学生的智慧潜能，注重形成人的健全个性为根本特征的教育。
（强调的是培养和发展人的基本素质）。
至此，关于素质教育和应试教育的一场旷日持久的辩论之战正式展开。
二、什么是应试教育与素质教育。
应试教育是为了考试和升学而抛弃学生的个性思想、想象力与创造力提升与培养的教育方式，流行于中国、韩国、新加坡等国家。
应试教育的教育思维方式普遍缺乏理性，许多做法往往不利于青少年的身心健康成长。
许多反对应试教育者称应试教育是在摧残青少年，影响社会健康发展。
素质教育是流行于大多数发达国家，是一种科学理性的教育方式，注重学生的个性培养与全面提升。
与应试教育不同，素质教育往往会给青少年个性上和行为上的自由，家长们和教职人员也会显得理性的多。
三、中国教育改革。
1、中国式应试教育。
中国式应试教育主要体现在高考制度和师生关系上，我们首先应考查一下我们现行的教育模式中，师生关系的状况如何？因为，师生关系的物质基础是师生之间的教育活动（广义），所以先来检验一下应试教育下的师生活动。
我认为有如下几个显著的特点：（1）、单向性。
它是指在教育过程中，教师担任文化知识的传递者和社会道德伦理的传播者角色，学生被动的接受教育。
这种师生活动模式是传统教育模式的承袭。
所谓"师者"，所以"传道，授业，解惑也"。
它之所以能长期的存在，应试教育的需求使之然。
为了大面积、大容量的灌输知识，这样的师生模式是再合适不过的了。
但是它的缺陷和弊端也显而易见。
学生主动学习的机会丧失，在学习过程中难以发展能力，进行自我完善，作出独立的判断。
（2）、功利性。
应试教育本身就带有鲜明的功利性。
因此服务于它的师生关系也必然有着这种特点，为此，才能满足各种衡量教育质量的硬性指标。
师生围绕升学率的指挥棒转，而提高升学率所付出的代价是失却了学生道德、情感的教育。
更为严重的是，功利性正有发展为物质性的趋势。
"有偿家教"、"集资赞助"等现象已越来越普遍，不仅严重损害了教育者的形象，也给师生关系带来了不良的影响。
（3）、间离性。
这是师生活动的功利性所产生的必然结果。
唯应试、升学为任，没有情感的交流或少有之，怎能不产生隔膜间离？此外，教育者自身也有不可推委的责任，忽视学生思想、道德教育、缺少交心谈心、"话语"单薄、单调使师生活动日益生疏，愈发陌生。
应试教育中的师生关系能长期存在定有其合理性--顺应了整个教育的需要。
但其不合理性，正越来越成为教育发展的障碍。
难以为培养合格人才提供基础。
2、素质教育改革。
中国现在的的教育制度导致了著名的“钱学森之问”——为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才。
可是，教育改革真能回答和解决这个问题吗？这里有一个例子，也许我们能从中看出点什么：中美教育比较——一个真实的故事在1979年6月的时候，中国派了一个代表团去美国考察美国的基础教育，回国后洋洋洒洒写了几万字的报告，据说其中见闻部分就有四段。
第一段是说美国孩子无论品质优劣，能力高低，无不趾高气扬，踌躇满志；第二段是说这个美国孩子还仅仅知道用十个手指来算十位数以内的加减法的时候呢，就整天奢谈发明创造，好象把这个地球转过来呀，易如反掌了。
第三段讲美国的教育，重视音体美，忽视数理化；第四段讲美国的学校，课堂乱如集市，下午一点钟就放学回家了，然后结论是什么呢？中国代表团的结论是美国的基础教育病入膏肓，再过二十年，中国的科技必将超过这个所谓的超级大国。
同年，作为互访，美国也派了一个代表团到北京、西安、上海等地去参观了好几个学校，回来以后也写了一份很长的报告，很凑巧的是据说美国的见闻部分也是有四部分。
第一个说中国的小学生上学的时候喜欢把手放在这，只有老师提问的时候就举起右手。
幼儿园的孩子就喜欢把手背在后面，除非到了外面，要不然他就不把手放开了；第二段讲七点钟以前，在大街上见到的大多数都是学生，中国的孩子喜欢一边走一边吃早餐，我认为这个他们讲错了，不是中国的孩子喜欢一边走一边吃早餐，而是因为他没有时间，赶着上学；第三段讲中国的学生有一种作业叫做家庭作业，说据一位中国老师解释，它的意思是学校作业在家庭的延续，我认为把家庭作业当做一个奇闻来讲，本身就是一个奇闻了；第四段就讲中国把考分最高的学生称为优秀生，学期结束的时候就会得到一张证书。
结文部分怎么说呢，他们是这样写的：中国的学生世界上最勤奋，世界上起得最早，睡得最晚，他们的成绩远远超过美国学生，可以预测，再过二十年中国的科技必将把美国远远地甩在后面。
今天已经是2010年8月，整整31年过去了，美国病入膏肓的教育又培养了80多位诺贝尔奖得主，而且，作为创新型国家，它的科技继续领先世界。
非常发人深省的是，为什么双方的预言都错了，错在哪？为什么双方的预言都错，非常发人深省啊!这个双方预言都错了有很多原因，其中一个原因就是我们的代表团专门去看人家的短处，他们的代表团比较注重看我们的长处。
但这还不是最严重的问题，最严重的问题是什么呢，是我们所看的人家的短处不一定是短处，他们看的我们的长处不一定是长处，所以才会出现双方的预测都错了。
从这个例子我们可以看出，素质教育确实培养学生的能力，更能使学生全面健康的发展，但不考虑中国国情一味的否定素质教育，一味的发展素质教育也是行不通的，只有取长补短、取其精华去其糟粕，结合中国学生基数大、竞争压力大、社会经济、道德发展水平还远低于发达国家等一系列的现实问题一步步推进教育改革，不能一味呼吁、实行减负，一味的实行所谓的素质教育，结果导致学生的负担越减越重，竞争愈演愈烈。
这可就和教育改革的初衷背道而驰了。
3、应试教育与素质教育之战的和解应试教育和素质教育反映了两种不同的教育思想。
通过推行素质教育来改革当前学校强调升学率，忽视学生全面发展的应试教育是理所当然的。
然而从现代学校功能的角度来看待这一问题，似乎可以说，素质教育强调的是学校教育的促进功能，而应试教育强调的则是学校教育的选拔功能。
如果说现代社会对学校的要求是两种功能缺一不可的话，那么，当前学校教育中的素质教育与应试教育问题就不是简单地用非此即彼的思路所能解决的。
进一步说，应试教育的要害其实并不是升学率问题，而是片面追求升学率。
也就是说，是片面追求升学率导致了学校功能发挥上的偏差。
那么如何使得素质教育与应试教育的和谐与统一呢？全面实施素质教育，必须切实更新教育思想观念，改革教学方法与考试制度（1）从学前教育开始，就应摒弃简单的知识灌输，改为引导、启发和鼓励学生独立思考，鼓励学生敢于和善于提出问题，善于观察分析，敢于探索，敢于创造新的学习方法和工作方法。
学校应以素质教育为核心，合理设置课程结构，组织多样化的课堂内外教学活动，增加实践环节，鼓励学生理论联系实际。
（2）全面实施素质教育，教师是关键，应不断提高教师的素养。
不仅要求教师具备良好的职业素养和专业知识，更要求教师有良好的思想道德素质，忠于社会主义教育事业，爱岗敬业，爱生重教，在素质教育的实践中不断学习、不断探索、不断创新。
（3）全面实施素质教育，必须将学校教育与社会教育融为一体。
教育实际上是一项社会工程，在现代信息社会尤其如此，应在全社会树立正确的教育观、人才观、质量观。
21世纪对人才素质的要求，最重要的是能力和创新。
首先，应打破对学历的崇拜和以学历、学位为本位的人才观与用人观，树立多元化的人才观、以能力为核心的公平竞争用人观和人才评价指标体系已成为当务之急。
其次，还应对基础教育的功能和目标进行反思，要建设终身学习型社会，教育是一个终身的过程。
在基础教育阶段，重在注意和发现学生的兴趣，发掘其潜能，培养其学习能力和健全的人格。
中小学应该努力营造有利于各类学生成才的环境，这个环境应该不束缚孩子的天性，真正实现有教无类；不能要求每个人都成为天才、全才，逼迫他们去做一些不愿做的事情。
现在很多孩子小时候钢琴、舞蹈都学，结果长大都荒废了。
家长的这些做法看似在搞素质教育，其实是与素质教育的精神相违背的。
再者，社会用人制度对于实施素质教育有着重要的导向作用，改革用人制度是全面推进素质教育的当务之急。