杂交比较,绵羊
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
只羊肌注PG(氯前列烯醇,宁波第二激素厂,批号为20030917)
0.2mg,于6 d下午撤栓,同时肌注PMSG(注射孕血促性素,宁
波第二激素厂,批号060413) 500 u。处理组及对照组羊群于撤
栓后1~2 d内观察发情,采用后腹部系带试情布的种用湖羊公
羊试情,以母羊个体开始接受爬跨、具有典型发情表现者判定为
1.6杂交羔羊的助产及主要经济性状观察妊娠受体母羊分
别于临产前7 d转入产房分隔栏内饲养,按常规方法做好助产
准备工作。羔羊产出后记录出生重、1~6月龄生长速率、体态
特征以及体尺等数据。
1.7数据统计分析不同品种或类群母羊同期发情率、妊娠
率、产羔率以及所产羔羊生长速度与体尺变化等均采用
SPSS11.0软件进行统计处理。
寒羊处理组与对照组诊断妊娠率差异也不显著;湖羊与小尾寒
羊诊断妊娠率差异也不显著。湖羊处理组产羔率为20010%,
对照组产羔率为21118%,两者差异不显著;小尾寒羊处理组产
羔率为22212%,对照组产羔率为21617%,两者差异不显著;湖
羊合计产羔率为20316%(112/55),小尾寒羊合计产羔率为
杜湖杂交羊2.6?0.8A6.8?2.1ABb10.7?3.3BC15.7?3.1C24.2?4.6Cd120.2Bd
湖羊2.8?0.7AB6.5?2.0Ab9.3?2.8B10.0?3.7B19.4?2.3ABb87.5Ab
杜寒杂交羊3.1?0.9B8.0?2.2Bc11.2?3.3C14.7?2.4C21.3?3.2BCc101.1Bc
胎基因等分子标记分析手段,鉴定和评价杂交后代的综合经济
形状,可望提高优质肉绵羊育种效率和可靠性。
参考文献
[1]王德芹,王金文,张果平,等1杜泊羊、特克塞尔羊与小尾寒羊杂交对
比试验[J]1中国草食动物,2006,26(1):7-91
[2]肖玉琪,钱建共,张有法,等1湖羊不同杂交组合产肉性能的研究[J]1
依据。
1材料与方法
1.1供试羊群与饲养管理
1.1.1供试种公羊按照国际种用杜泊公羊标准选择8只种
用黑头和全白杜泊绵羊用于该杂交改良试验。各种公羊个体年
龄2周岁左右,体重100kg左右,系谱各不相同,系新西兰引进
的冷冻胚胎移植后代中挑选出的优质肉用杜泊绵羊品种;湖羊
和小尾寒羊种公羊6只(用于纯繁对照实验和试情),分别从苏
小尾寒羊2.8?0.8AB5.4?2Baidu Nhomakorabea2Aa6.4?2.3A8.6?2.5A16.8?1.4Aa77.8Aa
注:同列数据标有不同大写字母表示差异极显著(P<0101),标有不同小写字母表示差异显著(P<0105)。下同。
2.4体型外貌与体尺
2.4.1杂交羊体态特征黑头或全白杜泊绵羊(`)与湖羊
(a)或小尾寒羊(a)杂交产生的后代羔羊分别显示典型的体态
特征(见图1、图2)。黑头杜泊绵羊与湖羊或小尾寒羊杂交F1
羔羊在毛色表现上头颈部黑白相间者所占比例达到88%,其它
部位占12%;不同性别杂交湖羊均无角,而雄性杂交小尾寒羊
有角,雌性无角。全白杜泊绵羊与湖羊或小尾寒羊杂交所生杂
交后代毛色均为全白,其有角和无角表现与黑头绵羊杂交结果
相同。
图1黑头杂交羊群的体态特征
摘要:利用从新西兰引进的优质杜泊绵羊为父本,以湖羊和小尾寒羊为母本,进行杂交试验,母本群体同期发情后用父本
鲜精进行人工授精。分析不同羊群受胎率、产羔率以及F1代杂交羔羊生长速度与体尺变化。结果表明:6月龄内杜湖或
杜寒杂交F1代羊的增重和体尺变化与同龄纯种湖羊或小尾寒羊羔羊差异极显著(P<0101);杜湖杂交羊与杜寒杂交羊初
日增重分别比湖羊、小尾寒羊提高37.4%和29.9%。湖羊、小
尾寒羊尾部肥大,不便于本交。杜湖、杜寒杂交羊遗传了杜泊绵
羊尾部细长的优良特性,自然交配更加方便。
本研究仅对杜杂绵羊改良过程中的同期发情率、妊娠率、产
羔率、体重及部分体尺数据进行了初步统计,有关杜杂绵羊的产
肉性能、繁殖性能、抗病抗逆性等经济形状分析与鉴定有待于进
等膘情,健康状况良好,具有正常繁殖历史和有常规疫病防治记
录,乳房发育正常。该两品种供试羊群均进行驱虫处理,混群,
按照25~30只群体规模随机分圈,按常规饲养方法管理,2个
月后用于同期发情处理。
1.2母羊群同期发情处理于2005年11)12月实施同期发
情处理,羊群随机选择,分别设置2个杂交处理组及其相应的纯
引进杜泊绵羊与本地绵羊杂交效果比较
徐小波1,王公金1,花卫华2,聂晓伟1,储国良2
(1.江苏省农业科学院畜牧研究所,南京210014; 2.镇江市农业科学研究所)
收稿日期:2008 07 16
作者简介:徐小波(1964-),男,副研究员,硕士。
文章编号:1007 9726(2009)01 0033 03(中图分类号:S82612)
2.3羔羊的体重变化杜湖杂交羊与湖羊初生重、1月龄重、2
月龄重差异不显著(P<0105),6月龄重和日增重差异极显著
(P<0101);杜寒杂交羊与小尾寒羊初生重差异不显著(P>
0105),1月龄重、2月龄重、3月龄重、6月龄重和日增重差异均
极显著(P<0101);杜湖杂交羊与杜寒杂交羊初生重差异极显
著(P<0101),2月龄重、3月龄重差异不显著(P>0105),1月
龄重、6月龄重和日增重差异显著(P<0105);湖羊与小尾寒羊
初生重差异不显著(P>0105),1月龄重和6月龄重差异显著
(P<0105),2月龄重、3月龄重、日增重差异极显著(P<0101)。
见表2。
表2羔羊体重变化
项目初生重/kg 1月龄/kg 2月龄/kg 3月龄/kg 6月龄/kg日增重/(g#d-1)
22010%(33/15),两者差异不显著。
表1不同组合妊娠率和产羔率
项目诊断妊
娠率/%
临产孕
羊数/只
产羔
数/只
平均产
羔率/%
湖羊处理组59.2(45/76) 38 76 200.0
湖羊对照组61.3(19/31) 17 36 211.8
小尾寒羊处理组60.0(12/20) 9 20 222.2
小尾寒羊对照组61.5(8/13) 6 13 216.7
中国畜牧杂志,2003,39(2):18-191
于湖羊、小尾寒羊,充分遗传了杜泊绵羊增长速度快、产肉率高
的优点。在整个试验过程中,母羊妊娠期、哺乳期以及羔羊断奶
后,仅提供草料(杂交苏丹草、玉米秸杆和山芋藤等),未添加任
何精饲料,这可能是本研究中羔羊初生重和日增重明显低于国
内相关报道数据的主要原因之一[1-2]。但在本实验羊场特定的
同等饲养条件下,杜湖、杜寒绵羊还是表现出明显的杂交优势,
生重差异极显著(P<0101),2月龄重、3月龄重差异不显著(P>0105),1月龄、6月龄体重和日增重差异显著(P<0105)。
初步杂交试验认为,杜泊羊与湖羊或杜泊羊与小尾寒羊杂交均可分别作为理想的父、母本组合,用于进一步培育优质肉用
杂交绵羊新品系(种)研究。
关键词:杜泊绵羊;湖羊;小尾寒羊;经济杂交;人工授精
在引进新西兰冷冻杜泊绵羊胚胎批量移植成功的基础上,
本研究尝试选用冷冻杜泊绵羊胚胎移植后代的优秀个体为父
本,以高繁殖性能的湖羊和小尾寒羊为母本,进行初步杂交改良
探索性研究,旨在初步比较和评价两种杂交组合的效果,为进一
步开展肉绵羊杂交育种研究,培育出生长发育快、产肉性能好、
繁殖性能佳以及育羔性强的优质肉用绵羊新品系(种)提供参考
1.5羊群妊娠诊断羊群配种后每隔1 d观察受体羊返情状
况,并于发情后10 h和发情结束后第15天颈静脉采血5 mL,
肝素钠抗凝,采用离心法(离心力2 000 g)分离血细胞和血浆,
收集血浆组置低温冰柜(-20e)保存,采用ELISA法测定血浆
样本孕酮含量,根据发情或空怀母羊和妊娠母羊血浆孕酮浓度
标准值范围,判定配种羊个体妊娠与否,统计妊娠率。
力达0.5以上)。各母羊发情10 h后进行第1次人工授精(0.2
~0.3 mL/只),间隔12h后再用同一公羊稀释精液输精1次。
1.4妊娠期饲养管理将配种羊混群,随机分舍(约30
只/舍),采用相同的舍饲管理模式饲养管理,每天分早、中、晚3
次饲喂青贮玉米秸秆和粉碎山芋藤混合饲料(添加1%粗盐),
自由采食饮水。
图2白头杂交羔羊的体态特征
2.4.2尾形杜泊绵羊尾部细长,湖羊、小尾寒羊尾部圆而肥;
杜寒杂交羊尾部细长,杜湖杂交羊有两种尾形,圆而肥大者占
80%,细长者占20%。
2.4.3 5月龄羔羊体尺比较5月龄杜湖杂交羊与湖羊的体高
差异显著(P<0105),体长、胸围和管围差异极显著(P<0101);
杜寒杂交羊与小尾寒羊的体高、体长、胸围、管围差异极显著(P
2结果
2.1受体同期发情率试验结果显示:CIDR后6 d撤栓,撤栓
后24~48 h内,湖羊和小尾寒羊同期发情率分别为71.3%
(107/150)和73.3%(33/45) ,两者差异不显著。
2.2妊娠率和产羔率表1数据为不同处理和不同品种母羊
人工授精20 d后的受胎率。各处理中以湖羊处理组诊断妊娠
率(5912%)最低,湖羊处理组与对照组受胎率差异不显著;小尾
一步研究。
小尾寒羊本交后代生长速度较慢,3月龄体重不足10 kg,
这可能与小尾寒羊不适应我省丘陵岗坡地理环境有关。杜湖与
杜寒杂交羊体尺大小等指标均无显著差异,杜湖杂交羊6月龄
日增重明显高于杜寒杂交羊。所以我省应结合自身条件,利用
特有丰富的湖羊种质资源,有计划地发展杜湖杂交羊的繁殖改
良研究。在杜湖杂交羊常规育种的基础上,进一步结合湖羊多
发情羊,记录发情开始与结束时间,统计各组羊群同期发情率。
1.3鲜精人工授精用假阴道法采集杜泊种公羊(白头4只,
黑头4只)、湖羊(2只)、小尾寒羊(2只)精液,对精子活力、密
度、顶体完整率等进行检查,选用优质个体用于人工授精。根据
各种羊个体精液密度和活力大小用预热的灭菌生理盐水对采集
的精液进行适度(2~4倍)稀释(精子密度大于5@107/mL,活
繁对照组。湖羊处理组选取湖羊100只,纯繁对照组选取湖羊
50只;小尾寒羊处理组选取小尾寒羊25只,纯繁对照组选取小
尾寒羊20只。羊群采用同种同期发情处理方法。同期发情处
理起始时间设为0 d,于0 d上午10: 00上CIDR栓
(Pharmacia&Upjohn Pty Limited,批号D011041),上栓同时每
<0101);杜湖杂交羊与杜寒杂交羊的体高、体长、胸围、管围均
无显著差异(P>0105);湖羊与小尾寒羊的体高、体长、胸围、管围
也均无显著差异(P>0105),见表3。
表3 5月龄不同品种羔羊体尺cm
项目杜湖湖羊杜寒小尾寒羊
体长51.0?1.2B44.0?6.6A50.3?1.9B46.8?1.6A
体高55.5?2.0ABb51.3?3.8Aa60.5?3.5Bb53.3?1.7Aa
胸围65.8?1.9B59.0?4.0Aa66.3?6.6B52.8?1.7Aa
管围7.9?0.3B6.7?2.9A7.9?0.5B6.5?0.3A
3讨论
杜泊绵羊与湖羊、小尾寒羊杂交,在同等饲养条件下杂交优
势明显,日增重显著高于湖羊、小尾寒羊,5月龄体尺也显著高
州吴江和山东梁山购进,年龄2~3岁,体重60~70 kg。试验前
各种羊采用隔离圈舍和常规疫病防制模式饲养管理。
1.1.2供试湖羊和小尾寒羊母羊经产空怀湖羊150只,体重
40~60 kg,年龄4周岁以内,分别购自苏州市吴江县数十家农
户;经产空怀小尾寒羊45只,购自山东梁山县小尾寒羊交易市
场,年龄4岁以下,体重45~65 kg。所有供试母羊个体均属中
0.2mg,于6 d下午撤栓,同时肌注PMSG(注射孕血促性素,宁
波第二激素厂,批号060413) 500 u。处理组及对照组羊群于撤
栓后1~2 d内观察发情,采用后腹部系带试情布的种用湖羊公
羊试情,以母羊个体开始接受爬跨、具有典型发情表现者判定为
1.6杂交羔羊的助产及主要经济性状观察妊娠受体母羊分
别于临产前7 d转入产房分隔栏内饲养,按常规方法做好助产
准备工作。羔羊产出后记录出生重、1~6月龄生长速率、体态
特征以及体尺等数据。
1.7数据统计分析不同品种或类群母羊同期发情率、妊娠
率、产羔率以及所产羔羊生长速度与体尺变化等均采用
SPSS11.0软件进行统计处理。
寒羊处理组与对照组诊断妊娠率差异也不显著;湖羊与小尾寒
羊诊断妊娠率差异也不显著。湖羊处理组产羔率为20010%,
对照组产羔率为21118%,两者差异不显著;小尾寒羊处理组产
羔率为22212%,对照组产羔率为21617%,两者差异不显著;湖
羊合计产羔率为20316%(112/55),小尾寒羊合计产羔率为
杜湖杂交羊2.6?0.8A6.8?2.1ABb10.7?3.3BC15.7?3.1C24.2?4.6Cd120.2Bd
湖羊2.8?0.7AB6.5?2.0Ab9.3?2.8B10.0?3.7B19.4?2.3ABb87.5Ab
杜寒杂交羊3.1?0.9B8.0?2.2Bc11.2?3.3C14.7?2.4C21.3?3.2BCc101.1Bc
胎基因等分子标记分析手段,鉴定和评价杂交后代的综合经济
形状,可望提高优质肉绵羊育种效率和可靠性。
参考文献
[1]王德芹,王金文,张果平,等1杜泊羊、特克塞尔羊与小尾寒羊杂交对
比试验[J]1中国草食动物,2006,26(1):7-91
[2]肖玉琪,钱建共,张有法,等1湖羊不同杂交组合产肉性能的研究[J]1
依据。
1材料与方法
1.1供试羊群与饲养管理
1.1.1供试种公羊按照国际种用杜泊公羊标准选择8只种
用黑头和全白杜泊绵羊用于该杂交改良试验。各种公羊个体年
龄2周岁左右,体重100kg左右,系谱各不相同,系新西兰引进
的冷冻胚胎移植后代中挑选出的优质肉用杜泊绵羊品种;湖羊
和小尾寒羊种公羊6只(用于纯繁对照实验和试情),分别从苏
小尾寒羊2.8?0.8AB5.4?2Baidu Nhomakorabea2Aa6.4?2.3A8.6?2.5A16.8?1.4Aa77.8Aa
注:同列数据标有不同大写字母表示差异极显著(P<0101),标有不同小写字母表示差异显著(P<0105)。下同。
2.4体型外貌与体尺
2.4.1杂交羊体态特征黑头或全白杜泊绵羊(`)与湖羊
(a)或小尾寒羊(a)杂交产生的后代羔羊分别显示典型的体态
特征(见图1、图2)。黑头杜泊绵羊与湖羊或小尾寒羊杂交F1
羔羊在毛色表现上头颈部黑白相间者所占比例达到88%,其它
部位占12%;不同性别杂交湖羊均无角,而雄性杂交小尾寒羊
有角,雌性无角。全白杜泊绵羊与湖羊或小尾寒羊杂交所生杂
交后代毛色均为全白,其有角和无角表现与黑头绵羊杂交结果
相同。
图1黑头杂交羊群的体态特征
摘要:利用从新西兰引进的优质杜泊绵羊为父本,以湖羊和小尾寒羊为母本,进行杂交试验,母本群体同期发情后用父本
鲜精进行人工授精。分析不同羊群受胎率、产羔率以及F1代杂交羔羊生长速度与体尺变化。结果表明:6月龄内杜湖或
杜寒杂交F1代羊的增重和体尺变化与同龄纯种湖羊或小尾寒羊羔羊差异极显著(P<0101);杜湖杂交羊与杜寒杂交羊初
日增重分别比湖羊、小尾寒羊提高37.4%和29.9%。湖羊、小
尾寒羊尾部肥大,不便于本交。杜湖、杜寒杂交羊遗传了杜泊绵
羊尾部细长的优良特性,自然交配更加方便。
本研究仅对杜杂绵羊改良过程中的同期发情率、妊娠率、产
羔率、体重及部分体尺数据进行了初步统计,有关杜杂绵羊的产
肉性能、繁殖性能、抗病抗逆性等经济形状分析与鉴定有待于进
等膘情,健康状况良好,具有正常繁殖历史和有常规疫病防治记
录,乳房发育正常。该两品种供试羊群均进行驱虫处理,混群,
按照25~30只群体规模随机分圈,按常规饲养方法管理,2个
月后用于同期发情处理。
1.2母羊群同期发情处理于2005年11)12月实施同期发
情处理,羊群随机选择,分别设置2个杂交处理组及其相应的纯
引进杜泊绵羊与本地绵羊杂交效果比较
徐小波1,王公金1,花卫华2,聂晓伟1,储国良2
(1.江苏省农业科学院畜牧研究所,南京210014; 2.镇江市农业科学研究所)
收稿日期:2008 07 16
作者简介:徐小波(1964-),男,副研究员,硕士。
文章编号:1007 9726(2009)01 0033 03(中图分类号:S82612)
2.3羔羊的体重变化杜湖杂交羊与湖羊初生重、1月龄重、2
月龄重差异不显著(P<0105),6月龄重和日增重差异极显著
(P<0101);杜寒杂交羊与小尾寒羊初生重差异不显著(P>
0105),1月龄重、2月龄重、3月龄重、6月龄重和日增重差异均
极显著(P<0101);杜湖杂交羊与杜寒杂交羊初生重差异极显
著(P<0101),2月龄重、3月龄重差异不显著(P>0105),1月
龄重、6月龄重和日增重差异显著(P<0105);湖羊与小尾寒羊
初生重差异不显著(P>0105),1月龄重和6月龄重差异显著
(P<0105),2月龄重、3月龄重、日增重差异极显著(P<0101)。
见表2。
表2羔羊体重变化
项目初生重/kg 1月龄/kg 2月龄/kg 3月龄/kg 6月龄/kg日增重/(g#d-1)
22010%(33/15),两者差异不显著。
表1不同组合妊娠率和产羔率
项目诊断妊
娠率/%
临产孕
羊数/只
产羔
数/只
平均产
羔率/%
湖羊处理组59.2(45/76) 38 76 200.0
湖羊对照组61.3(19/31) 17 36 211.8
小尾寒羊处理组60.0(12/20) 9 20 222.2
小尾寒羊对照组61.5(8/13) 6 13 216.7
中国畜牧杂志,2003,39(2):18-191
于湖羊、小尾寒羊,充分遗传了杜泊绵羊增长速度快、产肉率高
的优点。在整个试验过程中,母羊妊娠期、哺乳期以及羔羊断奶
后,仅提供草料(杂交苏丹草、玉米秸杆和山芋藤等),未添加任
何精饲料,这可能是本研究中羔羊初生重和日增重明显低于国
内相关报道数据的主要原因之一[1-2]。但在本实验羊场特定的
同等饲养条件下,杜湖、杜寒绵羊还是表现出明显的杂交优势,
生重差异极显著(P<0101),2月龄重、3月龄重差异不显著(P>0105),1月龄、6月龄体重和日增重差异显著(P<0105)。
初步杂交试验认为,杜泊羊与湖羊或杜泊羊与小尾寒羊杂交均可分别作为理想的父、母本组合,用于进一步培育优质肉用
杂交绵羊新品系(种)研究。
关键词:杜泊绵羊;湖羊;小尾寒羊;经济杂交;人工授精
在引进新西兰冷冻杜泊绵羊胚胎批量移植成功的基础上,
本研究尝试选用冷冻杜泊绵羊胚胎移植后代的优秀个体为父
本,以高繁殖性能的湖羊和小尾寒羊为母本,进行初步杂交改良
探索性研究,旨在初步比较和评价两种杂交组合的效果,为进一
步开展肉绵羊杂交育种研究,培育出生长发育快、产肉性能好、
繁殖性能佳以及育羔性强的优质肉用绵羊新品系(种)提供参考
1.5羊群妊娠诊断羊群配种后每隔1 d观察受体羊返情状
况,并于发情后10 h和发情结束后第15天颈静脉采血5 mL,
肝素钠抗凝,采用离心法(离心力2 000 g)分离血细胞和血浆,
收集血浆组置低温冰柜(-20e)保存,采用ELISA法测定血浆
样本孕酮含量,根据发情或空怀母羊和妊娠母羊血浆孕酮浓度
标准值范围,判定配种羊个体妊娠与否,统计妊娠率。
力达0.5以上)。各母羊发情10 h后进行第1次人工授精(0.2
~0.3 mL/只),间隔12h后再用同一公羊稀释精液输精1次。
1.4妊娠期饲养管理将配种羊混群,随机分舍(约30
只/舍),采用相同的舍饲管理模式饲养管理,每天分早、中、晚3
次饲喂青贮玉米秸秆和粉碎山芋藤混合饲料(添加1%粗盐),
自由采食饮水。
图2白头杂交羔羊的体态特征
2.4.2尾形杜泊绵羊尾部细长,湖羊、小尾寒羊尾部圆而肥;
杜寒杂交羊尾部细长,杜湖杂交羊有两种尾形,圆而肥大者占
80%,细长者占20%。
2.4.3 5月龄羔羊体尺比较5月龄杜湖杂交羊与湖羊的体高
差异显著(P<0105),体长、胸围和管围差异极显著(P<0101);
杜寒杂交羊与小尾寒羊的体高、体长、胸围、管围差异极显著(P
2结果
2.1受体同期发情率试验结果显示:CIDR后6 d撤栓,撤栓
后24~48 h内,湖羊和小尾寒羊同期发情率分别为71.3%
(107/150)和73.3%(33/45) ,两者差异不显著。
2.2妊娠率和产羔率表1数据为不同处理和不同品种母羊
人工授精20 d后的受胎率。各处理中以湖羊处理组诊断妊娠
率(5912%)最低,湖羊处理组与对照组受胎率差异不显著;小尾
一步研究。
小尾寒羊本交后代生长速度较慢,3月龄体重不足10 kg,
这可能与小尾寒羊不适应我省丘陵岗坡地理环境有关。杜湖与
杜寒杂交羊体尺大小等指标均无显著差异,杜湖杂交羊6月龄
日增重明显高于杜寒杂交羊。所以我省应结合自身条件,利用
特有丰富的湖羊种质资源,有计划地发展杜湖杂交羊的繁殖改
良研究。在杜湖杂交羊常规育种的基础上,进一步结合湖羊多
发情羊,记录发情开始与结束时间,统计各组羊群同期发情率。
1.3鲜精人工授精用假阴道法采集杜泊种公羊(白头4只,
黑头4只)、湖羊(2只)、小尾寒羊(2只)精液,对精子活力、密
度、顶体完整率等进行检查,选用优质个体用于人工授精。根据
各种羊个体精液密度和活力大小用预热的灭菌生理盐水对采集
的精液进行适度(2~4倍)稀释(精子密度大于5@107/mL,活
繁对照组。湖羊处理组选取湖羊100只,纯繁对照组选取湖羊
50只;小尾寒羊处理组选取小尾寒羊25只,纯繁对照组选取小
尾寒羊20只。羊群采用同种同期发情处理方法。同期发情处
理起始时间设为0 d,于0 d上午10: 00上CIDR栓
(Pharmacia&Upjohn Pty Limited,批号D011041),上栓同时每
<0101);杜湖杂交羊与杜寒杂交羊的体高、体长、胸围、管围均
无显著差异(P>0105);湖羊与小尾寒羊的体高、体长、胸围、管围
也均无显著差异(P>0105),见表3。
表3 5月龄不同品种羔羊体尺cm
项目杜湖湖羊杜寒小尾寒羊
体长51.0?1.2B44.0?6.6A50.3?1.9B46.8?1.6A
体高55.5?2.0ABb51.3?3.8Aa60.5?3.5Bb53.3?1.7Aa
胸围65.8?1.9B59.0?4.0Aa66.3?6.6B52.8?1.7Aa
管围7.9?0.3B6.7?2.9A7.9?0.5B6.5?0.3A
3讨论
杜泊绵羊与湖羊、小尾寒羊杂交,在同等饲养条件下杂交优
势明显,日增重显著高于湖羊、小尾寒羊,5月龄体尺也显著高
州吴江和山东梁山购进,年龄2~3岁,体重60~70 kg。试验前
各种羊采用隔离圈舍和常规疫病防制模式饲养管理。
1.1.2供试湖羊和小尾寒羊母羊经产空怀湖羊150只,体重
40~60 kg,年龄4周岁以内,分别购自苏州市吴江县数十家农
户;经产空怀小尾寒羊45只,购自山东梁山县小尾寒羊交易市
场,年龄4岁以下,体重45~65 kg。所有供试母羊个体均属中