历史街区保护文献综述
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言随着城市化的进程，许多具有历史文化价值的街区逐渐暴露在人们的视野中。
如何妥善地保护这些具有重要历史文化价值的街区，并使其在现代社会中焕发新的活力，已经成为当下研究的热点。
历史街区的静态保护和动态保护两种模式在理论和实践层面都有所探索。
本文旨在研究历史街区的动态保护，探讨其保护策略和实施方法，以期为历史街区的保护与发展提供理论支持和实践指导。
二、历史街区动态保护的概念及意义历史街区的动态保护是指在保护街区历史文化价值的同时，注重街区的活态传承和可持续发展。
这种保护模式强调在保护中发展，通过合理的规划和管理，使历史街区在保持原有历史文化风貌的同时，适应现代社会的需求，实现可持续发展。
动态保护的意义在于：一方面，通过保护历史街区，可以保留城市的历史文化记忆，传承城市的文化基因；另一方面，通过动态保护，可以使历史街区在现代社会中焕发新的活力，促进城市的经济、社会、文化发展。
三、历史街区动态保护的策略1. 规划先行，科学管理在历史街区的保护与发展中，应先进行详细的规划。
规划应综合考虑街区的历史文化价值、地理环境、社会需求等因素，制定出科学合理的保护方案。
同时，应建立健全的管理机制，对街区的保护与发展进行科学管理。
2. 保留原有风貌，修缮建筑在动态保护中，应尽可能保留历史街区的原有风貌。
对于建筑，应进行修缮，保持其原有的风格和特色。
同时，应根据现代社会的需求进行适当的改造，使其符合现代人的生活习惯和审美需求。
3. 活化利用空间，发展文化产业通过合理规划利用空间资源，可以引入文化产业，如文化创意产业、旅游产业等。
这些产业的发展不仅可以为历史街区带来经济效益，还可以提高其社会影响力，促进其可持续发展。
四、历史街区动态保护的实践案例以某历史文化名城的历史街区为例，该街区在动态保护中采取了保留原有风貌、修缮建筑、活化利用空间等措施。
通过对街区的详细规划和管理，引入文化产业和旅游业等新兴产业，使街区焕发新的活力。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言在城市化进程中，历史街区的保护成为了一项重要任务。
对于历史的传承与文化的保存，我们不能再以过去的方式一味的保留或者重建，而应该注重在发展的同时对其进行有效的保护。
特别是近年来，动态保护作为一种新的保护理念和方法，逐渐受到了广泛的关注和重视。
本文旨在探讨历史街区的动态保护研究，分析其保护方法、成效及未来发展趋势。
二、历史街区保护的背景与意义历史街区是一个城市文化、历史和建筑的重要载体，它记录了一个城市的发展历程，体现了城市的独特风貌和文化内涵。
然而，随着城市化的推进和现代文明的冲击，许多历史街区面临着被破坏、改造或消失的威胁。
因此，对历史街区进行保护，不仅是对历史文化的尊重和传承，也是对城市发展脉络的延续和城市特色的保持。
三、动态保护的理念与方法动态保护作为一种新的保护理念和方法，强调在保护中发展，在发展中保护。
它不同于传统的静态保护方式，更注重在保持历史街区原有风貌的基础上，对其进行合理的改造和利用，使其与现代城市发展相协调。
具体而言，动态保护包括以下几个方面：1. 规划先行：制定科学合理的规划方案，明确历史街区的保护范围、保护内容和保护措施。
2. 修缮维护：对历史建筑进行必要的修缮和维护，保持其原有的历史风貌。
3. 功能更新：根据现代生活需求，对历史街区的功能进行更新和调整，使其适应现代城市发展。
4. 文化传承：挖掘和传承历史街区的文化内涵，增强公众对历史文化的认知和认同感。
四、动态保护的成效分析通过实施动态保护，历史街区的保护工作取得了显著的成效。
一方面，历史建筑得到了有效的保护和修缮，其原有的历史风貌得以保持；另一方面，历史街区的功能得到了更新和调整，适应了现代城市发展的需求。
同时，文化传承也得到了加强，公众对历史文化的认知和认同感得到了提高。
此外，动态保护还促进了旅游业的发展，为当地经济带来了显著的效益。
五、未来发展趋势与展望未来，随着城市化进程的加速和科技的发展，历史街区的动态保护将面临新的挑战和机遇。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言在城市化进程中，历史街区的保护成为了一项重要任务。
对于历史的记忆与文化的传承，街区保护尤为关键。
随着现代社会发展的迅速变化，单纯依靠静态的保护模式已经难以满足日益增长的物质与文化需求。
因此，本文将深入探讨历史街区的动态保护研究，分析其必要性、实施方法及可能遇到的问题。
二、历史街区动态保护的必要性1. 文化的传承与保护：历史街区是城市文化的重要组成部分，它承载了城市的记忆与历史，对于传承和弘扬城市文化具有不可替代的作用。
2. 经济发展与旅游开发：历史街区具有独特的旅游价值，能够吸引大量游客，带动地方经济发展。
3. 城市规划与生态平衡：历史街区的保护与城市规划紧密相连，能够促进城市空间的合理利用和生态环境的平衡。
三、动态保护的方法和实施策略1. 法律保障与政策引导：政府应出台相关法律法规，为历史街区的保护提供法律支持，同时制定相应的政策措施，引导和鼓励各方参与保护工作。
2. 公众参与：增强公众的参与意识和保护意识，鼓励社会各界力量参与历史街区的保护工作。
3. 科学技术支持：运用现代科技手段进行监测和评估，及时发现并处理潜在的问题，提高保护工作的效率和质量。
4. 文化与经济结合：通过开发文化创意产业、举办文化活动等方式，将文化资源转化为经济资源，实现文化与经济的良性循环。
四、实施动态保护的挑战与问题1. 资金问题：历史街区的保护需要大量的资金投入，如何筹集资金成为了一个重要的问题。
2. 协调问题：由于历史街区的保护涉及到多个部门和利益相关方，如何协调各方关系、达成共识成为了一个挑战。
3. 改造与保护矛盾：在保护的同时，如何对历史街区进行适当的改造以满足现代生活需求也是一大问题。
五、未来展望1. 加强法律法规建设：不断完善相关法律法规，为历史街区的保护提供更为坚实的法律保障。
2. 引入科技手段：利用现代科技手段进行监测和评估，提高保护工作的效率和质量。
3. 创新保护模式：探索新的保护模式和方法，如社区参与式保护、文化旅游等，使历史街区的保护更加符合现代社会的需求。
历史街区保护文件回顾
历史街区保护文件回顾:1933年《雅典宪章》由CIAM编制关于有历史价值的建筑和地区:保存好代表某一时期的、有历史价值的古建筑，具有教育今人和后代的重要意义。
1964年《威尼斯宪章》第二届历史古迹建筑师及技师国际会议更明确提出了保护历史环境的重要性，并提出必须把文物建筑所在的地段当作专门注意的对象，要保护它们的整体性。
首次提出历史街区概念1976年《内罗毕建议》UNESCO(联合国教科文组织)进一步拓展了保护的内涵，明确指出了保护历史街区的作用和价值。
1987年《华盛顿宪章》ICOMOS(从事历史文物建筑及历史地段工作的建筑师和技术人员国际会议)再次对保护“历史地段”的概念做了修正和补充，文件指明了“历史地段”应该保护的五项内容，即地段和街道的格局和空间形式;建筑物和绿化、旷地的空间关系;历史性建筑的内外面貌，包括体量、形式、风格、材料、色彩、装饰等;地段与周围环境的关系，包括与自然和人工环境的关系;该地段历史上的功能和作用。
1994年《关于原真性的奈良文件》ICOMOS继《威尼斯宪章》后，再一次提出“原真性”一词。
将保护的范围扩展到非物质的层面。
认为:不同的文化和社会都包含着特定的形式和手段，它们以有形或无形的方式构成了某项遗产。
1999年《北京宪章》国际建筑师大会针对城市建设中的“大发展”和“大破坏”，从可持续发展的角度提出“人居环境”的概念，提倡“宜将新区规划设计、旧城整治、更新与重建等纳入一个动态的生生不息的循环体系之中。
从《雅典宪章》到《北京宪章》，国际社会对历史街区的保护从纯粹的单体古建筑保护延伸到物质与非物质层面的“原真性”保护。
在国内，对历史街区保护也经历了从“修旧如新’，到“修旧如旧”，再到“修旧如故”，从最初对实物遗存真实性保护到近年对传统的生活方式、习俗等生活真实性的关注.如有认为对具有浓郁地方风情的传统生活方式及其生活形态的保护是历史街区保护的核心性问题(张曦，葛听);历史街区保护应“保护原有社区网络结构和生活的真实性”(阮仪三，孙萌);“生活真实性”是历史街区真实性保护的前提和基本内容之一(杨新海)。
历史文化街区的保护与利用研究
历史文化街区的保护与利用研究历史文化街区是一个城市中最有特色的地方之一。
它们通常由一些古老的建筑和有吸引力的小巷组成，展现了城市的历史和文化。
这些文化街区代表了过去，同时也能反映出现在的城市方式。
然而，许多城市历史文化街区正面临着被忽视的危险。
一些建筑已经破旧不堪，有些街区的社会功能也逐渐丧失。
因此，重建、保护和利用历史文化街区的问题越来越重要，需要深入研究。
一、历史文化街区保护的必要性历史文化街区是城市的瑰宝。
它们不仅与城市的建立和发展有着紧密联系，而且也是国家文化遗产的珍贵保护对象。
这些文化遗产体现了城市的文化面貌、风貌、民俗、手艺、产业和经济等方面。
因此，为了保存和传承这些文化遗产，历史文化街区必须予以专门保护。
保护历史文化街区，意义重大。
它们代表了一段特殊的历史时期，取自不同的文化、建筑和技能。
对于城市和国家，这一历史资本和文化标志象征着其独特性和多样性。
倘若这些文化遗产被破坏或消失，就意味着失去了这些历史信息和文化遗产，这包括了经济、社会和道德层面的影响。
二、历史文化街区保护的难点历史文化街区保护存在许多难点。
首先，传统的城市规划和城市设计并没有考虑到文化街区保护和利用。
在现代城市化进程中，城市功能向新的区域扩展，导致传统的历史文化街区被遗忘了。
此外，现代化的建筑和基础设施的越来越普遍，这使得保护历史文化街区变得更加困难。
其次，历史文化街区的经济利用是保护历史文化街区的关键。
然而，不合理的经济利用会破坏历史文化街区的实质和特点。
尤其是观赏性的旅游和商业推广通常会带来许多不适宜的变化。
三、保护和利用历史文化街区的策略保护和利用历史文化街区的策略需要历史、应用和技术领域之间的紧密联系。
对于保护和利用历史文化街区，下面的可行策略可以探讨实施：1.研究和保护历史文化街区的历史和文化价值，以及对它们的目标技术适配。
对于一些很老的和较少为人所知的历史信息，应当进行搜寻并加以保护。
2.开展适当的城市调节规划，并确保历史文化街区所处的区域保持相应的规划适配。
国外历史街区保护利用研究回顾与启示
国外历史街区保护利用研究回顾与启示在全球化的时代背景下，历史街区作为城市文化遗产的重要组成部分，其保护与利用成为了备受关注的议题。
国外在这一领域的研究起步较早，积累了丰富的经验和理论成果，对我国的历史街区保护利用具有重要的启示意义。
一、国外历史街区保护利用的发展历程国外历史街区保护利用的理念可以追溯到 19 世纪中叶。
当时，一些欧洲国家开始意识到历史建筑和历史环境的价值，并采取了一些初步的保护措施。
例如，法国在 1840 年设立了“历史建筑管理局”，对具有历史价值的建筑进行登记和保护。
20 世纪初，随着城市化进程的加速，历史街区面临着大规模拆除和改造的威胁。
在这种情况下，一些学者和社会组织开始呼吁对历史街区进行整体性保护。
1933 年，《雅典宪章》提出了“有历史价值的建筑和地区”的保护概念，强调了保护历史环境的重要性。
20 世纪60 年代，历史街区保护利用进入了一个新的阶段。
以英国、法国、意大利等为代表的欧洲国家纷纷制定了相关的法律法规，明确了历史街区的保护范围和保护要求。
同时，一些国家开始探索历史街区的适应性再利用，通过功能更新和改造，使历史街区重新融入现代城市生活。
二、国外历史街区保护利用的主要理论与方法1、整体性保护理论整体性保护强调对历史街区的空间格局、建筑风貌、文化内涵等进行全面保护，不仅保护单个的历史建筑，还注重保护历史街区与周边环境的关系，以及历史街区所承载的社会文化价值。
2、动态保护理论动态保护认为历史街区不是静止不变的，而是在时间的长河中不断发展和演变的。
因此，在保护的过程中，要允许一定程度的合理变化和更新，以适应现代社会的需求。
3、社区参与理论社区参与强调当地居民在历史街区保护利用中的主体地位，鼓励居民积极参与保护规划的制定和实施，以增强保护的可持续性和社区的认同感。
在保护方法方面，国外主要采用了以下几种方式：1、立法保护通过制定完善的法律法规，为历史街区保护提供法律依据和保障。
《历史文化街区更新研究的文献综述4400字》
历史文化街区更新研究的国内外文献综述目录历史文化街区更新研究的国内外文献综述 (1)1.1 国内研究概况 (1)1.1.1历史文化街区的保护与更新研究 (1)1.1.2历史文化街区的复兴研究 (2)1.1.3城市发展与文化遗产保护研究 (2)1.2 国外研究概况 (3)1.2.1历史文化街区的保护与政策研究 (3)1.2.2历史文化街区的价值评估研究 (3)1.2.3文化遗产价值及其开发利用研究 (3)1.2.4社区参与 (4)1.3 国内外研究述评 (4)参考文献 (4)1.1 国内研究概况1.1.1历史文化街区的保护与更新研究学术界对历史文化街区的保护与更新展开了大量的研究。
宋晓龙（2000）等学者提出了“微循环式”保护更新理论，认为街区的保护更新是对立统一、相辅相成的辩证概念。
刘琼（2002）认为应该对历史文化街区进行有机更新，走可持续发展之路，让历史文化街区重新焕发出有机生命。
阮仪三（2004）等学者总结了当前我国历史文化街区保护与更新的模式，提出北京的“南池子”模式、上海的“新天地”模式、桐乡的“乌镇”模式、苏州的“桐芳巷”模式和福州的“三坊七巷”模式。
同时，1982年和1986年国务院分别批复了第一批和第二批历史文化名城名单。
各地政府纷纷出台一系列政策，学术界对历史文化街区的政策研究也越来越多，1996年，在“历史街区保护国际研讨会”上颁发的《屯溪老街历史文化区保护管理暂行办法》，正式让街区保护更新进入人们视野，成为学术界的关注热点之一。
张兵（2001）认为应当寻找将遗产纳入到一种规划政策手段，这种政策手段处于一个较为理性的变化过程。
金洁（2005）则从公共管理的角度，探讨“政府-学者-社会-居民”管理模式在历史文化街区保护更新过程中的积极运用。
吴良镛（2007）认为，历史文化街区保护要在深入研究国内外城市经验的基础上，进行政策创新。
台湾学者林正雄（2009）重新审视了台湾历史街区的保护政策，认为文化资产保存法和都市计划法在执行过程中面临的诸多挑战。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言历史街区是城市历史文化遗产的重要组成部分，是城市发展的历史见证和文化记忆的载体。
在快速的城市化进程中，如何有效地保护历史街区，成为了一个重要的议题。
动态保护作为一种新型的保护方式，越来越受到学术界和政府部门的关注。
本文旨在探讨历史街区的动态保护方法，为未来城市规划和管理提供理论依据和实践指导。
二、历史街区保护的背景与意义随着城市化的快速推进，大量历史街区面临着消失的危险。
这些街区承载着城市的历史和文化，是城市特色的重要体现。
传统的静态保护方式往往只能保存街区的物质形态，而忽视了其活态的文化内涵。
因此，需要探索一种更为有效的保护方式——动态保护。
动态保护不仅能够保存街区的物质形态，更能保持其文化活力和社区生活，使得历史街区在现代化进程中保持其独特的历史风貌和文化魅力。
这对于弘扬城市文化、提高城市形象、促进城市可持续发展具有重要意义。
三、动态保护的理论基础动态保护的理念强调在保护中发展，在发展中保护。
它主张在保护历史街区的过程中，不仅要保留其物质形态，还要保持其文化传承和社会功能。
这需要从以下几个方面入手：1. 制定科学的保护规划：根据街区的历史、文化、社会功能等制定保护规划，明确保护的目标和措施。
2. 合理利用资源：在保护的基础上，合理利用街区的资源，发展旅游业、文化产业等，实现经济和文化的双赢。
3. 社区参与：鼓励社区居民参与街区的保护和管理，增强他们的归属感和责任感。
4. 持续监测与评估：对保护措施的效果进行持续监测和评估，及时调整保护策略。
四、动态保护的实践探索1. 国内实践：近年来，我国在历史街区动态保护方面取得了显著的成果。
例如，南京夫子庙、上海田子坊等历史街区通过动态保护的方式，成功实现了物质形态和文化传承的双重保护。
这些实践表明，动态保护是一种可行且有效的保护方式。
2. 国际经验：许多发达国家在历史街区保护方面积累了丰富的经验。
例如，意大利通过法律手段对历史建筑进行严格保护，同时鼓励社区参与，使历史街区焕发新的活力。
长春市历史文化街区保护与利用研究
长春市历史文化街区保护与利用研究随着城市化进程的加快和经济发展的提速，城市历史街区正面临着日益严峻的保护与利用问题。
长春市作为典型的工业化城市，其历史文化街区的保护与利用亦是一个重要课题。
本文将从长春市历史文化街区的特点、保护现状和保护与利用研究展开讨论。
一、长春市历史文化街区的特点长春市历史文化街区主要包括民国风貌街区、伪满皇宫遗址、东四十条、伪满皇宫街区等。
这些历史文化街区具有独特的历史价值和文化内涵。
这些历史文化街区见证了长春市的历史变迁，具有重要的历史意义。
这些街区建筑风格兼具中西合璧的特色，体现了中西文化的交融与共生。
这些历史文化街区承载着丰富的文化资源，包括历史建筑、文化遗址、民俗风情等，对于弘扬长春市的历史文化传统具有重要意义。
长春市的历史文化街区具有丰富的历史内涵、特色的文化景观和独特的风貌韵味。
长春市历史文化街区自20世纪初建立以来，随着城市化进程的加快和城市建设的持续推进，面临着越来越严峻的保护问题。
历史文化街区的建筑老化、破损严重，亟需进行修缮和加固。
周边环境杂乱，存在大量的违建和乱搭建现象，严重破坏了历史文化街区的整体风貌。
商业化开发泛滥，导致大量的商业广告和招牌挂满了历史文化街区的建筑立面，严重损害了历史文化街区的原始风貌。
长春市历史文化街区的保护现状非常严峻，亟需进行有效的保护与修复。
为有效保护和利用长春市的历史文化街区，需要进行系统的研究和积极的实践。
需要加强对历史文化街区的保护管理力度，对历史建筑进行全面的保护和修缮，同时加强对周边环境的整治和改善，杜绝违建和乱搭建现象，恢复历史文化街区的原始风貌。
需要积极引导历史文化街区的商业化发展，通过政府主导引导的方式，合理规划和布局商业活动，引入高品质的商业品牌和文化创意产业，使历史文化街区在保护的基础上实现多元化的利用，提升其对外吸引力和核心竞争力。
需要推动历史文化街区的文化挖掘和宣传普及工作，充分发挥历史文化街区的价值和作用，加强对市民和游客的定期宣传和解说，提升历史文化街区的知名度和影响力。
城市历史街区保护中房地产项目开发的可行性研究——文献综述(1)
城市历史街区保护中房地产项目开发的可行性研究——以苏州为例文献综述【摘要】城市是人类文明的载体，而历史文化街区则是城市文明的重要体现，是古代人民留给我们的宝贵的精神财富，它不但可以真实地反映城市的历史格局、文化形态、民俗风情、建筑艺术，更是当今我们研究城市发展历史的“活体标本”，可以说它是一个丰富的艺术宝库，涵盖了人类物质和精神文明的方方面面。
在历经了大拆大建的城市建设风潮之后，城市的面貌焕然一新，但是，城市却丧失了其文化特色，变成了一个无法认祖归宗的流浪儿：城市历史文化街区的保护迫在眉睫。
但是，城市是人类生活的重要场所，是人类的干扰作用下形成的产物，城市历史街区不但要保护，更需要不断地改造更新，才能使历史文化街区长久的保存下去。
房地产开发作为城市更新的重要手段，是城市历史风貌和形态的最大的影响因素，尤其是在历史文化街区地段，决定着历史文化街区的存亡。
本文以历史文化街区的保护中，房地产开发项目的可行性为研究主题，探讨影响房地产开发的制约因素以及其对历史文化街区保护的影响，并且以苏州地区的平江历史街区、山塘历史街区、桃花坞历史街区和桐芳园历史街区等历史文化街区为例，研究其房地产开发现状情况以及产生的影响，最后得出房地产开发项目可行性的研究结论。
【关键词】历史文化街区；苏州；房地产开发；可行性研究一. 材料来源通过从图书馆借阅书籍、于书店购买书籍报刊、在互联网上查阅并下载电子资料等途径收集大量相关文献资料，并对其进行细心整理和分析并进行总结，通过实地走访苏州地区历史文化街区，实地调研其保护综合整治过程，并查阅相关的资料，查找问题。
最后，再简单分析的基础上，通过设计调查问卷的方式，调查影响历史文化街区房地产开发项目的因素，并得出研究结论。
二．课题的发展现状与趋势（1）国内外历史文化街区保护发展现状1830年，法国成立了历史建筑专项研究机构，并且还设立了历史古迹总监的职位。
在1837年，法国成立了直接受内政部管理的历史古迹管理委员会，旨在对法国境内的历史古迹情况进行普查。
历史文化街区保护论文
历史街区文化保护历史文化街区是指经省、自治区、直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富、历史建筑集中成片、能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌，并有一定规模的区域。
《文物保护法》中对历史文化街区的界定是：法定保护的区域，学术上叫“历史地段”。
意义：历史文化街区也是城市发展的重要资源，保护历史文化街区，对于建设特色城市有现实意义。
文化被誉为"经济发展的原动力",这一点已经在很多城市的发展进程中得以证实。
作为城市发展独特见证的历史文化街区，更是具有多方面的资源效应，在城市形象宣传、历史文化教育、乡土情结的维系、文化身份的认同、生态环境建设、和谐人居环境的构建等多方面具有综合的价值。
历史文化街区不仅仅是要保护构成历史风貌的文物古迹、历史建筑，还要保存构成整体风貌的所有要素，如道路、街巷、院墙、小桥、溪流、驳岸乃至古树等。
历史文化街区是一个成片的地区，有大量居民在其间生活，是活态的文化遗产，有其特有的社区文化，不能只保护那些历史建筑的躯壳，还应该保存它承载的文化，保护非物质形态的内容，保存文化多样性。
这就要维护社区传统，改善生活环境，促进地区经济活力。
历史：历史地段保护的概念是20世纪60年代形成的。
第二次世界大战后，欧洲的经济恢复发展，城市中开始了大规模的住宅建设，当时普遍的做法是拆掉老城区，盖起新楼房。
但是这样做的结果是改善了建筑，却破坏了历史环境。
城镇历史联系被割断，特色在消失。
人们开始意识到，一个国家、一个民族不能割断历史，而文物古迹、历史地段等正是这些历史文化发展的实物例证。
所以，除了保护文物建筑之外，还应保存一些成片的历史街区，保有历史的记忆，保存城镇历史的连续性。
措施：一是要认真总结，深入调研，进一步夯实历史文化街区保护和管理基础工作。
历史文化街区既是历史文化名城的有机组成部分，又是广大人民群众日常生活的场所，更是城市发展的文脉所在。
相对于其他类型的文化遗产保护，历史文化街区保护管理基础工作在全国范围内仍然较为滞后。
历史街区保护公识性文献综述——发展、困惑与趋势
52摘 要：以时间线索对国内外历史街区保护认识发展进行了梳理和分析，并就文物原则、历史界定、空间风貌、原真性等几个方面提出了既有认识中存在的问题；进而形成系统化、动态化、人本化、多元化是历史街区保护发展基本趋势的判断。
关键词：历史街区；保护；公识性；文献；趋势Abstract ：Understanding of the development of protection for domestic and historic districts are sorted and analyzed by time clues. And on several aspects of cultural principles, history defined space style, authenticity, the existing problems in understanding are put forward. Thus the historic district to protect the basic trend the formation is formed of a systematic, dynamic, people-oriented, diversified development.Key words：historic district ; protection ; public awareness ; literature ; trend中图分类号： C912 文献标识码： A文章编号：1674-4144（2016）-05-52（6）作者简介吴建勇，淮阴工学院设计艺术学院副教授。
历史街区保护公识性文献综述——发展、困惑与趋势吴建勇在国内外历史街区保护认知发展过程相继出现了诸多“公约”、“宣言”、“法规”（文章将该类文献统称为“公识性文献”），这些文献不仅是不同时期人们对历史街区保护认识的主体反映，更在其后相关研究和实践工作中发挥了重要作用。
城市历史文化街区的保护与利用研究
城市历史文化街区的保护与利用研究随着城市化进程的加快，城市的发展与变迁成为了时代的主题。
然而，在这个充满快节奏的城市中，保护和利用历史文化街区成为了一项重要而必要的工作。
历史文化街区是城市的瑰宝，蕴藏着丰富的历史文化遗产和独特的城市记忆。
本文将就城市历史文化街区的保护和利用展开研究。
首先，城市历史文化街区的保护是必不可少的。
历史文化街区承载着城市的历史渊源和文化传统，是人们认识和了解城市的窗口。
传统建筑、街巷布局等都是历史文化街区的重要组成部分，它们见证着城市的发展和演变。
因此，保护历史文化街区就是保护城市的记忆和文化血脉，维护城市的连续性和传承。
其次，历史文化街区的保护需要综合的手段和措施。
保护不仅仅是保护建筑本身，还包括保护文化遗址，保护环境风貌等方面。
城市历史文化街区建筑物的修复与保养应该注重保持原有的历史风貌和文化内涵，不可随意改变其外观和结构。
在保护文化遗址方面，需要在修复过程中尽量保留原有的现场、结构和痕迹，以保持遗址的真实性和历史性。
此外，保护环境风貌则需要注意街道风貌、公共空间的保留和管理，以保证城市的整体环境质量。
第三，历史文化街区的保护与利用是相辅相成的。
历史文化街区的保护不仅仅是为了保存过去的记忆，更重要的是更好地利用这些资源，为城市的可持续发展和经济繁荣提供支持。
通过科学合理的利用，历史文化街区能够成为城市文化旅游的重要景点，带动周边的商业、文化等产业发展。
同时，历史文化街区也能够成为人们居住和工作的理想场所，为城市注入活力和魅力。
因此，在保护的基础上，要充分发挥历史文化街区的经济和社会价值，实现经济效益与保护价值的有机结合。
最后，历史文化街区的保护与利用还需要政府、专家学者和社会各界的共同努力。
政府应当加大对历史文化街区的保护力度，加强立法与规划的制定，构建科学完善的保护体系。
专家学者要加强研究和探索，提出切实可行的保护与利用方案，为城市历史文化街区的发展提供智力支持。
国外城市历史街区保护与开发研究综述
国外城市历史街区保护与开发研究综述当历史保护从文物建筑保护走向历史文化环境整体保护时，一个极为重要的概念“历史街区”出现了。
历史街区是城市发展的见证，“人类的每一种功能作用，人类相互交往中的每一种实验，每一项技术上的进步，规划建筑方面的每一种风格形式，所有这些，都可以在它拥挤的市中心区找到(芒福德)”。
从20世纪70年代以来，人们开始从事城市历史街区的保护与开发研究，并对历史街区赋予了文化遗产的意义。
本文以20世纪80年代以来的英文文献为研究对象，对国外关于城市历史街区的保护与开发研究进行了综述，总结出城市历史街区保护与开发研究的八个方面，以期对我国城市历史街区保护开发有所启发。
一、城市历史保护街区概念及发展研究从目前发表的文献看，城市历史街区(historicurban quarters)应该是保护区(conservation place)和城市街区(urban quarters)两个概念的融合体。
最早正式提出保护区概念的是1967年的英国的《城市休闲法案》。
而城市街区这个概念出现于后现代主义思潮中，Tim Heath等人将之归纳为“具有相对较小尺度、混合功能、良好的步行环境(满足但不鼓励使用汽车)、不同类型与尺度的建筑以及使用权的多样化”。
历史街区的保护经历了三次保护思潮。
第一次保护思潮注意力集中在保护单体建筑上。
第二次保护思潮保护范围扩大到历史建筑群、城市景观和建筑环境上。
Burtenshaw对此评价为“除了视觉的、建筑的和历史的品质外，对地区功能特征以及对保护建筑有利的经济功能的考虑都作为了保护的重点。
”到了第三次保护思潮时期，具有针对性的地方性保护政策的制订成为主角。
与早期的保护政策关注遗产本身的历史特性相比，现在的保护政策更注重遗产的未来。
Ashworth和Tun-bridge认为当前与未来的土地利用、交通系统、地区人口及社会结构等，都应包括在实施保护时所必须考虑的问题中。
二、城市历史街区保护政策研究国外城市历史街区保护立法较早，可以追溯到1967年的《城市休闲法案》，政府在立法保护中起到了重要的作用。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言历史街区作为城市文化遗产的重要组成部分，承载着城市的历史记忆和文化传承。
然而，随着城市化的快速发展，许多历史街区面临着严重的保护与发展的矛盾。
如何在保护历史街区的同时，实现其可持续发展，成为了一个亟待解决的问题。
本文旨在通过对历史街区的动态保护进行研究，探讨其保护与发展的平衡点，为历史街区的保护提供理论支持和实践指导。
二、历史街区动态保护的概念及意义历史街区的动态保护是指在保护历史街区的过程中，注重保护与发展的协调统一，通过科学的方法和手段，使历史街区在保护中发展，在发展中保护。
动态保护的意义在于：一方面，保护历史街区的文化遗产，传承城市的历史记忆；另一方面，通过合理的发展，使历史街区焕发新的活力，为城市的发展做出贡献。
三、历史街区动态保护的实践探索1. 国内外实践案例分析国内外许多城市在历史街区动态保护方面进行了有益的探索。
例如，意大利的庞贝古城通过重建和修复，使古城的历厍迹得到有效的保护，同时吸引了大量游客，促进了当地经济的发展。
我国的平遥古城则通过制定科学的保护规划，实现了古城的保护与旅游开发的有机结合。
2. 动态保护的实践方法（1）科学规划：制定科学的历史街区保护规划，明确保护目标、保护内容、保护措施等。
（2）文化传承：注重挖掘和传承历史街区的文化内涵，通过文化活动、文化展览等方式，增强居民和游客的文化体验。
（3）合理利用：通过合理的旅游开发、商业利用等方式，使历史街区焕发新的活力。
（4）社区参与：鼓励社区居民参与历史街区的保护与发展，形成政府、居民、企业等多方共同参与的保护机制。
四、动态保护面临的挑战与对策1. 面临的挑战（1）保护与发展的矛盾：如何在保护历史街区的同时，实现其可持续发展是一个难题。
（2）资金不足：历史街区的保护需要大量的资金投入，而资金来源成为了一个问题。
（3）居民参与度低：部分居民对历史街区的保护缺乏认识和参与度。
2. 对策建议（1）加强政策引导：政府应制定相关政策，引导资金、技术和人才向历史街区集聚。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言历史街区是一个城市历史文化的珍贵遗产，是城市记忆的载体和城市风貌的重要组成部分。
然而，随着城市化的快速发展，许多历史街区面临着逐渐消失或被过度商业化的风险。
为了保护这些珍贵的历史文化遗产，保护和修复工作势在必行。
本篇文章主要探讨了历史街区的动态保护策略和意义，为未来历史街区的保护工作提供理论依据和实践指导。
二、历史街区保护的背景与意义随着城市化进程的加速，历史街区的保护已成为当今社会关注的热点问题。
这些街区是城市历史的见证者，是传统文化的传承载体，更是人们心中永恒的记忆。
对历史街区的保护不仅可以保护和传承文化遗产，还可以推动城市的可持续发展和文化的多元化发展。
同时，对历史街区的合理利用，也可以促进旅游业的发展和区域经济的繁荣。
三、动态保护的理念与策略动态保护是一种以可持续发展为理念的保护方式，旨在通过科学、合理的方法和手段，保护历史街区的原貌和文化内涵，同时实现其经济价值和社会价值的最大化。
具体策略包括以下几个方面：1. 制定科学合理的保护规划制定科学合理的保护规划是动态保护的前提。
规划应充分考虑历史街区的历史文化价值、地理位置、社会环境等因素，明确保护的目标和重点，制定出符合实际情况的保护措施和时间表。
2. 强化法律法规的保障作用法律法规是保护历史街区的重要保障。
应加强相关法律法规的制定和执行力度，确保历史街区的保护工作有法可依、有章可循。
3. 引入科技手段进行监测和修复科技手段的引入可以更加科学、准确地监测和修复历史街区的状况。
例如，利用无人机进行空中拍摄和监测，利用3D打印技术进行文物修复等。
4. 促进社区参与和公众教育社区参与和公众教育是动态保护的重要环节。
应鼓励社区居民积极参与历史街区的保护工作，提高公众对历史文化的认识和保护意识。
同时，开展相关教育活动，培养公众的文化素养和审美能力。
四、实践案例分析以某历史文化名城的历史街区为例，该地区在动态保护方面取得了显著的成效。
历史文化街区的保护与传承研究
历史文化街区的保护与传承研究历史文化街区是许多城市的宝贵财富，也是城市文化遗产的重要组成部分。
在当今城市快速发展的背景下，历史文化街区面临着更多的挑战，如何保护和继承历史文化街区，已经引起了广泛的关注。
一、历史文化街区的定义历史文化街区指的是具有一定历史文化意义和价值，并保持着相对完整的历史建筑风貌、街巷格局和文化传承的城市街区。
历史文化街区是城市文化遗产的重要组成部分，是城市文化认同和城市形象塑造的重要依托。
二、历史文化街区面临的挑战在城市规划和建设中，历史文化街区面临着许多挑战。
首先是城市化进程的影响。
城市的快速发展，往往伴随着历史建筑拆除和城市更新。
许多历史文化街区因为城市化进程的影响，在维持原有格局和建筑的同时，也需要进行现代化的改造和更新。
这同时也是历史文化街区保护和传承的重要任务。
其次是旅游开发的影响。
历史文化街区往往会成为城市旅游的热门景点。
但是，过度的旅游开发可能会对历史文化街区的原有建筑和文化传承造成损害。
因此，在历史文化街区的旅游开发中，需要考虑如何平衡文化传承和旅游发展的关系，同时也需要加强旅游管理和监督。
三、历史文化街区的保护与传承历史文化街区的保护和传承，涉及到城市规划、文化遗产保护、旅游开发、历史文化教育等方面。
以下是一些重要的保护和传承措施：1.城市规划方面：应当制定细致的城市规划，尊重历史街区的原有格局、建筑风貌和文化传承，同时也注重现代化的技术和设施的更新，为历史文化街区的保护和传承提供有力的保障。
2.文化遗产保护方面：在保护历史建筑的同时，应该增强历史文化街区的整体性和文化传承。
在修缮和保护历史建筑时，应当尽可能使用传统材料和技艺，保持历史建筑的原味和魅力，同时也需要注重文物保护和修缮管理。
3.旅游开发方面：在历史文化街区的旅游开发中，应该注重平衡文化传承和旅游利益的关系，避免过度的商业化和游客数量的过度增加。
同时也需要规范旅游开发的管理和监督，防止旅游开发对历史文化街区造成损害。
《2024年历史街区的动态保护研究》范文
《历史街区的动态保护研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，历史街区作为城市文化遗产的重要组成部分，其保护与传承显得尤为重要。
历史街区的保护不仅关乎文化传承，更关乎城市的历史记忆和特色。
然而，传统的静态保护方式往往难以满足现代城市发展的需求，动态保护成为了一种新的保护方式。
本文旨在探讨历史街区的动态保护研究，分析其重要性、现状及存在的问题，并提出相应的解决策略。
二、历史街区动态保护的重要性历史街区的动态保护是指在保护历史文化遗存的同时，充分考虑现代城市发展的需求，通过科学的管理和规划手段，实现历史街区的可持续发展。
动态保护的重要性主要体现在以下几个方面：1. 传承文化：历史街区是城市文化的重要载体，动态保护可以有效地传承和弘扬城市文化，提高城市的文化软实力。
2. 促进城市发展：历史街区的动态保护可以与现代城市发展相协调，为城市发展提供独特的文化资源和空间资源。
3. 提升居民生活质量：通过合理的规划和改造，历史街区可以提升居民的生活质量，创造宜居的居住环境。
三、历史街区动态保护的现状及问题目前，我国在历史街区保护方面已经取得了一定的成果，但仍存在以下问题：1. 保护意识不足：部分地区对历史街区的保护意识不强，过度开发导致历史文化遗存受到破坏。
2. 资金投入不足：历史街区的保护需要大量的资金投入，但部分地区由于经济原因，无法投入足够的资金。
3. 规划管理不到位：部分地区在规划管理方面存在缺陷，导致历史街区的保护与城市发展相脱节。
四、历史街区动态保护的策略针对上述问题，我们提出以下历史街区动态保护的策略：1. 增强保护意识：通过宣传教育，提高公众对历史街区保护的认识和意识，形成全社会共同参与保护的良好氛围。
2. 加大资金投入：政府应加大对历史街区保护的投入力度，同时吸引社会资本参与，形成多元化的投资机制。
3. 科学规划管理：制定科学的规划和管理方案，确保历史街区的保护与城市发展相协调，实现可持续发展。
浅析历史文化街区的保护-0801
浅析历史文化街区的保护摘要：城市本身是不断的在进行发展，历史街区作为承载历史的载体也同样要寻求发展。
在现代化的进程中，为防止意识薄弱的开发单位及其他人群的人为破坏，传统的保护模式已经不能适应当今城市发展的需要，而对于历史街区的保护和利用规划是当今城市发展规划中的一个重要的课题。
本文将从杭州历史街区中的清河坊和西兴老街的保护规划模式为例，对其进行有益的探索，以求在历史街区的保护规划中取得保护和发展双赢的效果。
关键字：历史街区、保护、模式、规划1、引言1.1、选题背景及依据城市和城市现代化是人类社会发展的一个必然的趋势，随着现代化进程的加速，城乡结合会逐渐完成。
对于中国，城乡规划是实现城市化的关键。
作为城乡规划中的历史文化保护规划也对其起着关键的作用。
历史街区作为历史文化中的一部分，他是一定时期社会生活的载体，反映着当时人们的生活习俗，习惯和生产能力，见证了当时社会的发展。
这是历史街区的本身的反应即真实性。
历史街区本身就是一种物质化的文化形式，街区内的历史建筑、景观和历史文化都能被人们直观的所感受，它产生的历史文化魅力和吸引力使其成为当今文化旅游产业不可缺少的资源载体，历史街区的潜在的再使用价值是由历史街区的可利用性所决定的。
真实性和可利用性是相互矛盾的，在历史街区的保护中，可利用性则不明显，如何能在这两者的矛盾中寻求平衡时当今历史街区保护的难题。
随着如今城市化的加剧，传统的静态保护模式（即封锁保护不被外界所破坏）已经不能适应在历史街区既要保持原有的真实性，又可以满足利用发展的要求。
在以后的城市发展中这种矛盾会更加明显。
同时在现代化进程中，一些开发单位也缺少保护意识，未经许可擅自拆除一些历史街区，导致了文化的缺失。
因此，在本文的杭州的两个典型的历史街区的保护探索中，总结出有益的保护模式，以求双赢。
1.2、选题意义历史文化的保护和利用是当今城市规划的重要组成部分，对于历史文化的承载体之一的历史街区，人们对于它的需求正在日益增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
例如，意大利政府从 1997 年开始，在每年 5 月份的最后一周举行“文化与
遗产周”活动。免费开放所有国家级文化和自然遗产地，包括国家博物馆、考古 博物馆、艺术画廊、文物古迹、著名别墅和建筑。
一、国际新动向 一、静态理念向动态理念的转变。
在西方的一些历史城市保护理论中,谈到有历史价值的旧建筑,过去常用保 护、保存、修复等词,着眼于被动式的保护;而后来多用再循环、适应性再利用、 建筑再生等词,着眼于主动式的再利用,这些着眼于再利用的观念则为城市发展中 保持建筑文化遗产的连续性提供思路和方法。在对旧城改造的认识上,西方强调 了旧城保护中的延续性与持续发展,充分体现了动态的观点。历史街区保护中动 态性的涵义：1.街区硬件更新的动态性。2.历史建筑使用中的动态性。3.保护规 划编制中的动态性。4.价值网络中的动态性[08]
历史街区保护是一种对于历史文化环境保护的方式，由历史文物建筑保护 发展而来。历史街区保护跳脱出了单纯对于历史文物建筑单体的关注，而开始关 注更宏观的历史区域，更注重对整个历史街区的历史、文化，风貌的研究，保护 以及延续。通过对历史街区的保护，保留下关于这个片区较多较完整原始信息， 这些信息可以作为这个街区甚至这个城市发展的印证，不仅如此，它甚至能够指 导这个区域的未来发展，使其在发展中对当地特色文脉有所传承。
历史街区保护文献综述
——1997 年至 2005 年国际新动向与国内经验引进
2014—2015 学年 第一学期《城市文化遗产保护》课程论文 学生姓名： 教师姓名： 学 院： 专 业： 学 号：
中国·重庆 重庆大学
二〇一四 年 十二月
专题一：历史街区（1997 年至 2005 年）
历史街区保护文献综述
2005 年，历史街区保护和整治规划包括三个层次: 第一层次是宏观方面的内容包括保护范围即核心保护区和环境协调区的具 体界线的划定(紫线)、历史街区用地性质调整、道路交通规划、社会生活规划等。
第二层次是中观方面的内容包括建筑物、构筑物的保护与更新模式、建筑高 度控制、空间环境整治、小品设施的布置以及各项市政工程设施规划等。
图建立全新的秩序的的方式也不会产生合理的结构，这已被中西方城市更新历程 所证明了。只有遵循结构沿自身肌理生长的规律"保证新旧的协调统一"才能在继 承优秀的传统文化和特色风貌的同时"不断地给历史街区注入新的活力维持其原 有结构的持续发展。
（二）“拼贴”手法的引入 “拼贴”的概念来源于罗和凯特( Rowe & Koetter) 的《拼贴城市》( collage city) 一书。他 认为“西方城市是由小规模现实化与许多未完成 目的的组成。”因此城市形态总是以一种小规模 渐进的方式变化着，传统街区的文化正是由不同 时期的文化积淀和多元文化相互“抵触”而形成 一种拼贴性，所以其发展也应该采用逐步推进的 方法，在注重有效利用既有的文化价值的同时， 图片 4：SOM 的改造设计方案 有机地置入新时代的特征，如图 4 中 SOM 的城市改造方案。[05] （三）可持续发展的运用 城市发展是一动态演化的过程。要保证历史街区的持久 活力，必然涉及到遵循可持续发展的原则： a. 明确划定
结语：1997 年至 2005 年的前后八九年里，国内外在城市历史街区保护方面 都有许多的新动向。在国外，人们开始更多的从动态的角度去考虑城市历史街区 的保护，更多的希望人能够参与到历史街区的保护中，让人的行为来影响和控制 历史街区的保护与更新。国内方面，政府吸取了很多国外的经验，并将合理的方 法应用到国内的历史街区保护中，最直观的表现就是一系列法律法规的颁布和土 地，资金政策的改革。人们在历史街区保护与更新中，也更重视人的参与，城市 结构的延续，“拼贴”手法的引入和可持续的发展观。
Rafael Marks 在《保护与社区》一文中提出了一种社区参与保护历史街区的 模式。该模式包括三个方面：持续性保护、住宅主人的角色转变、外界帮助形式 的转变。Brenda S A Yeoh 和 ShirlenaHuang 提出要在城市发展过程中解决历史街 区与城市肌体脱离问题。J F Coeterier 提出要把社区居民的评价标准和利益考虑 到计划中来。Gareth A Jones 和 Rosemary D F Bromley 从如何鼓励历史街区房屋 的主人保护和更新他们的建筑角度进行了探讨。Alan Middleton 从城市历史街区 传统商业者与城市规划师之间的关系的入手研究了社区参与历史街区管理的问 题,并认为规划师要想成功的改造历史街区,必须重视当地传统商业者的利益,尽 量寻求当地街道商业者的合作。[01] 三、城市历史街区复兴中旅游开发研究
为了复兴城市历史街区,许多城市正在努力开辟新的城市功能。其中一项重 要的新功能就是旅游以及与之相关的各种文化活动。Paul M Fotsch 认为旅游业的 全球化竞争对城市空间(包括历史街区)的发展产生了普遍影响,例如标准化、商品 化、历史扭曲化和现代化[02]。
Mousumi Dutta 等人从旅游经济学角度研究了发展中国家如何解决历史街区 保护与开发之间的矛盾[03]。Isabelle Frochot 和 Howard Hughes 则从服务质量管 理角度建立了历史街区文化遗产旅游开发模型[04]。他们在 SERVQUAL 工具的 基础上,针对地段内历史建筑旅游服务特点提出 HIS-TOQUAL 模型来衡量和提高 旅游服务质量。 四、世界各国保护历史街区的措施和方法
从 1997 年至 2005 年历史街区保护的发展趋势可以看出，以人为本的思想越 来越得以重视，人们在历史街区的保护和更新中表现的更为理性，不像以前那样 完全的原样保存，也不赞同对于历史街区的大拆大建和过度开发，而是将“拼贴” 手法引入，渐进式的对历史街区进行保护与更新，使其在保留原始风貌文脉的同 时也注入新的活力，最终达到持续发展的目的。
针，对原有法律作了补充和调整。确定文物工作的原则为保护为主、抢救第一、
合理利用、加强管理。对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变
文物原状的原则。不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原
址重建。[06]
2003 年，城市《紫线管理办法》从城市规划管理层面强化了对历史街区和
历史建筑的保护要求，通过划定保护历史文化街区和历史建筑的紫线范围，禁止
【参考文献】 [01]张维亚，国外城市历史街区保护与开发研究综述【J】，金陵科技学院学报(社 会科学版)2007,21(2)：56 - 57 [02] Paul M Fotsch. Tourism.s uneven impact history on Cannery Row [J]. Annals of Tourism Research, 2004(31):779 -800. [03] Mousumi Dutta, Sarmila Banerjee,. Untapped demand for heritage: A contingent valuation study of PrinsepGhat, Calcutta [J]. Tourism management,2007(28):83 -95. [04] Isabelle Frochot, Howard Hughes. HISTOQUAL: The development of a historic house assessment scale [J]. Tourism man-agement,2000(21):157 -167. [05]刘琮晓，城市更新中历史街区的保护与发展【J】，中外建筑，华南理工大学 建筑设计研究院硕士，2005（6）：60 - 61 [06]王玲玲，历史文化名城保护规划的发展与演变研究【D】，中国城市规划设 计院硕士论文，2006：70 - 76 [07]阮仪三，顾晓伟，对于我国历史街区保护实践模式的剖析【J】，同济大学学 报(社会科学版),2004,15（5）：05 - 06 [08]郑利军，童胜云，霍继炜，历史街区保护中的动态性探析【J】，河北建筑科 技学院学报，2006，23（1）：73 - 74 [09]任云兰，国外历史街区的保护【J】，城市问题，2007(7)：94 - 95 [10]杨涛，浅议历史街区保护与整治规划方法及思路——以沙太平街历史文化街 区保护规划为例【J】，建筑与文化，2005（17）:56 - 57
——1997 年至 2005 年国际新动向与国内经验引进
摘要：城市历史街区是保护区和城市街区的结合，本文收集整理了 1997 年至 2005 年关于城市历史街区保护的国内外的相关内容，从国际动向和国内经验引进两个 方面进行呈现，寻找两者在同一时期新动向之间的联系。
关键词：历史街区，新动向，经验引进，保护措施
第三层次是微观方面的内容.针对历史街区中核心保护区的重点地段整治规 划它主要包括确定每个建筑平面的定位和重要节点的设计以及环境小品的设计 和布置等。[10]
对于历史街区内的建筑有以下几种保护和更新模式： （1）保存.即保持原样以求如实反映历史遗存。 （2）保护.就是保护建筑的原有风貌.并在保护历史街区风貌完整性的基础上 改善生活条件。 （3）整伤,主要针对两类建筑.一类是局部改变但仍然保留部分原有风貌的传 统建筑另一类是对于可以通过整伤使建筑风貌与历史街区整体建筑风貌协调的 新建筑。 （4）暂留.即暂时维持现状,待以后条件成熟时拆除、改建。[10]
在紫线范围内发生影响和破坏历史风貌的相关建设活动。划定保护历史文化街区
和历史建筑的紫线应当遵循下列原则： （一）历史文化街区的保护范围应当包括历史建筑物、构筑物和其风貌环境
所组成的核心地段，以及为确保该地段的风貌、特色完整性而必须进行建设控制 的地区。
（二）历史建筑的保护范围应当包括历史建筑本身和必要的风貌协调区。 （三）控制范围清晰，附有明确的地理坐标及相应的界址地形图。城市紫线 范围内文物保护单位保护范围的划定，依据国家有关文物保护的法律、法规。[06] 2003 年，《建设部关于认真学习贯彻中央领导批示精神，切实加强历史文 化名城保护工作的报告》：一、加强历史文化名城保护的法制建设工作。二，充 分发挥城乡规划对历史文化名城保护的调控作用。三，强化对历史文化名城保护 工作的动态监督。四，历史文化名称保护资金问题。五，做好培训宣传工作。[06] 2004 年建立新的土地开发管理新机制。建立城市的土地开发储备制度和历 史街区历史文化保护区土地管理控制制度的综合土地管理模式。 对于历史街区、历史文化保护区、历史建筑(群)及其建设控制地带内的土地， 建议以如下程序进行开发与管理[07]: