浅谈叫牌体系

浅谈叫牌体系

从上个世纪末到本世纪初，可能已经不只一个叫牌法声称是“新的叫牌法”了，如果我们注意观察分析，不难看出它们都是在常规叫牌法基础上的改良。

什么是常规叫牌法的基础？一般认为是“开叫显示一个套、有限牌力范围”，符合这个条件的，不管把原来的开叫含义如何颠过来倒过去，或者改变牌力范围、改变花色长度、改变应叫方式，都是常规叫牌法基础上的改良。

两仪叫牌体系的一阶花色开叫，表达的信息是模糊的，这怎么能叫好牌？这是初次见识两仪叫牌法时的普遍疑问。一阶花色开叫的所谓模糊信息正是两仪叫牌法和常规叫牌法的本质区别所在，开叫所提供的信息看似模糊，一旦经过开叫人第二次叫牌，先后两次叫牌所提供的信息基本能够把相当多的牌在低阶描述清楚，这和常规叫牌法中的先后两次叫牌不是同一概念。常规叫牌法的开叫和再叫可以有密切联系、也可以是离散关系，或完全不涉及第二或第三花色；而在两仪叫牌法中，开叫信息完全是再叫的基础，几乎不存在任何离散关系，而且第二轮叫牌常常可以涉及第三花色甚至第四花色的信息。从这个意义上来说，常规叫牌法的开叫人先后两次叫牌，所提供信息构成的牌情描述不能和两仪叫牌法相提并论。

我们简略回顾一下叫牌法的发展历史，从中找一下有共性的东西。最早的克勃森，以大牌单位(不算QJ)衡量是否开叫和确定进局，这显然粗糙了。在4321计点方法发明以后，长套结合牌点的设计占据了非常长的历史时期，这期间的所谓几次叫牌法革命(强1 、弱开叫)，都是牌点范围的变化(部分弱开叫的牌有少许整体的牌型概念)。到了微型计算机时代，再想从牌点的范围变化来导出叫牌制的革命已不可能(利用电脑进行概率计算，已经可以无情地粉碎这方面的幻想)，顶多是修修补补。叫牌体制要革命，剩下的可能只有牌型和输张方向了。

牌型，是各叫牌法都不会忽视的问题，但是，常规的叫牌法对牌型的表达效率比较低(例如，再叫是原花色时，了解到的信息只增加了一点点)，一两个来回，空间已经没了。碎片叫(国内多用“爆裂叫”这个译名)和小碎片叫可以同时知道几个信息，因此它占用较多的空间也没有引起人们的非议(不跳叫是不可能的，因为那些空间中的叫品要表示别的牌)。如果在比较低的叫牌阶数上知道有单缺和支持，这是否算是优势呢。两仪叫牌法的一花色开叫后叫牌，主导思想就是显示牌型。在得到牌型信息以后，所占的空间仍不多，这是放弃开叫显示一门花色套得到的补偿。如果这个空间的补偿大于放弃开叫出套的好处，则这个放弃是值得的。

输张是高级牌手非常重视的内容，那本《现代输墩计算》的书曾经倾倒很多人。那么，和输张关系最大的因素是什么？就是牌型！当你知道同伴的牌型以后，他的输张多少，就有了一个大致的方向。因此，知道同伴的牌型，对联手的输张估计之帮助非常大，不敢说因得知牌型而免除了输张的探查和计算，但是输张估计的方便大门已经打开，你的机会因此而增多。

在人类发展史上，无论是社会制度还是科学技术，一般都有一个从出现(或发明)到兴旺，再到鼎盛等3个时期，在鼎盛的前面这些阶段中，改革(或者改进)可以是比较轰轰烈烈的，到了鼎盛时期，能够进行的改革基本都很微小，改革显得比较平和，鼎盛时期一过，就将是下一个新事物出现的周期了。好象叫牌体制的发展史也有点类似，现在，我们能够对叫牌的改革如果已经很小，是否意味着新体制将诞生呢？

已经发明成功的东西，其他人再去重复发明、研究工作，其浪费是很严重的。从叫牌法推出的发展历史看，似乎还没有专门照顾牌型的(弱开叫体制也就仅仅有部分开叫有牌型的苗头)，也许是因为各种牌型组合太多，或者是没有考虑到先从高低花划分可能带来的便利。

两仪叫牌体系的一阶花色开叫，描述的不是某门花色的情况，既然大部分开叫基础已经不同，两仪叫牌法就不能算是在常规叫牌法基础上的改良。如果能够考证没有出现过从牌型入手的叫牌法，两仪叫牌法可以算是真正意义上的新的叫牌法，而不必担心进行的是重复的发明、研究工作。

有牌友把两仪叫牌法简称为“21叫牌法”，21世纪使用“21叫牌法”，看来这是个好兆头。我无法断定“21叫牌法”必将成功，不过还是将新叫牌体制出现的希望寄托在21叫牌法身上。我们都是人，无法肯定未来会怎样，能做的只是尽自己的力量去实现梦想。