法官职业道德(案例版)
法律职业伦理法官案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法官职业伦理问题日益受到社会关注。
法官作为国家审判权的行使者，其职业伦理的规范与遵守直接关系到司法公正和司法权威。
本文将以某受贿案为例，分析法官职业伦理问题，探讨如何加强法官职业伦理建设。
（一）案情简介某市中级人民法院法官李某，在担任审判员期间，利用职务之便，收受当事人贿赂，为当事人谋取不正当利益。
经查，李某受贿金额共计人民币100万元。
案发后，李某被依法开除公职，并判处有期徒刑十年。
（二）争议焦点1. 李某是否违反了法官职业伦理？2. 如何加强法官职业伦理建设？二、案例分析（一）李某是否违反了法官职业伦理？1. 违反了法官的公正伦理法官的公正伦理要求法官在审判过程中，做到公平、公正、公开，不受任何不当利益的影响。
本案中，李某收受当事人贿赂，为当事人谋取不正当利益，明显违反了法官的公正伦理。
2. 违反了法官的廉洁伦理法官的廉洁伦理要求法官在职业活动中，保持清正廉洁，不得利用职务之便谋取私利。
本案中，李某利用职务之便收受贿赂，严重违反了法官的廉洁伦理。
3. 违反了法官的忠诚伦理法官的忠诚伦理要求法官对国家法律忠诚，对人民忠诚，维护国家法律尊严。
本案中，李某收受贿赂，损害了国家法律的尊严，违背了对国家的忠诚。
综上所述，李某的行为违反了法官的公正、廉洁和忠诚伦理，严重损害了法官职业形象，破坏了司法公正。
（二）如何加强法官职业伦理建设？1. 加强法官职业道德教育法官职业道德教育是加强法官职业伦理建设的基础。
通过开展职业道德教育，提高法官的政治素质、法律素质和道德素质，使法官树立正确的职业观念，自觉遵守职业伦理规范。
2. 完善法官职业伦理规范体系建立健全法官职业伦理规范体系，明确法官职业伦理的基本要求，规范法官职业行为。
同时，加强对法官职业伦理规范的实施监督，确保规范得到有效执行。
3. 强化法官职业伦理监督加强对法官职业伦理的监督，形成内外结合、上下联动的监督机制。
法官职业伦理案例
法官职业伦理案例一、案件背景在法院工作的法官是公正、廉洁、严谨的代表，他们应该以职业操守为准绳，严格遵守职业道德规范。
然而，在现实生活中，有一些法官因为个人利益或其他原因，违反了职业伦理原则，给司法公正带来了负面影响。
本文将以某法院一名法官的职业伦理问题为例，探讨其具体情况和相关影响。
二、案件过程该案件中的法官张某，在审理一起民事诉讼案件时，与某被告人有私人关系。
据了解，张某曾经多次接受该被告人请吃饭，并收到其送的价值不菲的礼品。
在审理过程中，张某还曾经向当事人施压，威胁其不要提出异议。
随着时间推移，这起案件最终被上级法院发现了张某的行为，并对其进行了调查处理。
在调查中发现，张某不仅违反了职业伦理原则，还涉嫌违反相关法律规定。
他被开除出司法队伍，并被追究法律责任。
三、案件影响这起案件的发生，不仅对当事人产生了不良的影响，也对司法公正造成了严重的损害。
张某的行为严重违反了法官职业操守和职业道德规范，破坏了司法公正和权威。
张某的行为也引发了社会舆论的广泛关注，加剧了人们对司法公正性和透明度的质疑。
这起案件给全国法院敲响了警钟。
各级法院纷纷加强对法官职业伦理问题的监管力度，并出台一系列措施加强对职业道德规范的教育和培训。
同时，在社会各界广泛呼吁下，司法机关还加大了打击腐败和维护司法公正的力度。
四、案件启示作为一名合格的法官，必须时刻牢记自己的职责和使命，在处理每一起案件时都要以公正、廉洁、严谨为准绳。
同时，也要时刻提高自己的职业素养和道德水平，保持良好的职业形象和声誉。
只有这样，才能真正维护司法公正和权威，为社会稳定和发展做出贡献。
法官职业道德(案例版)
2021/10/10
在司法界，黄松有被誉为推动中国法制改革的领军人物、 前途无量的学者型官员。他还兼任全国青联常委、中央 国家机关青联副主席、中国法学会诉讼法学研究会常务 理事、民事诉讼学专业委员会副主任，清华大学、西南 政法大学、中国政法大学、国家法官学院兼职教授。
——有讽刺意味的是黄松有落马后，我国最具权威性的法
学研究奖项——第二届钱端升法学研究成果奖在人民大
2021/10/10
8
（3）2005年1月，黄松有的校友、广东省法制盛邦律师事务所主任 陈卓伦，因代理一起标的上亿的执行案件，在北京华侨大厦宴请 黄松有，希望此案能得到执行和解。陈卓伦承诺，事成之后分给 黄院长律师费300万元，表示感谢。 黄松有给最高法院执行办公 室案件承办人打招呼，并批示：加大调解力度。2007年5月，终 于达成和解协议，陈律师和黄松有商定成立一家公司，将钱划到 这家公司账户。
８月９日下午４时，出席沈阳市第十二届人民代表大会第五次 会议的４３９名人大代表，就《关于沈阳市中级人民法院整改情 况和２００１年工作安排的报告》进行表决。结果，３９５票赞 成，赞成票比例高达８９．９％，报告终获通过。
这起事件引起海内外及社会各界人士的极大关注，新华社在８ 月９日的报道中称，这起事件在中国民主法制建设的进程中写下 了浓重的一笔，中国宪法学研究的少壮派代表韩大元教授总结说： “这是中国民主政治的标志性事件。”
2021/10/10
法律职业伦理真实案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市中级人民法院法官李某，自参加工作以来，一直秉持公正司法、忠诚履职的职业理念。
然而，在一次涉及巨额财产的民事案件中，李某面临了法律职业伦理的考验。
以下是该案例的详细描述。
二、案件情况2018年，某房地产开发公司与某市某区居民张某因房屋买卖合同纠纷诉至法院。
张某称，房地产开发公司在未取得房屋预售许可证的情况下，与其实行房屋买卖，要求房地产开发公司返还购房款及利息。
房地产开发公司则辩称，已取得房屋预售许可证，不存在未取得许可证的情况。
该案涉及金额巨大，张某与房地产开发公司均对案件结果十分关注。
李某作为承办法官，深知案件的重要性。
在审理过程中，张某的代理律师与李某关系较好，多次邀请李某参加聚餐、旅游等活动，并提出请李某在案件审理过程中给予关照。
而房地产开发公司的代理律师则表示，只要李某公正审理案件，公司将给予丰厚的物质回报。
三、法律职业伦理冲突面对张某代理律师的诱惑和房地产开发公司代理律师的承诺，李某陷入了道德困境。
他深知，作为一名法官，应当坚守法律职业伦理，公正审理案件，维护法律的尊严。
然而，张某代理律师的关照和房地产开发公司代理律师的物质回报，对李某的职业道德提出了严峻考验。
四、李某的选择在深思熟虑后，李某决定坚守法律职业伦理，公正审理案件。
他拒绝接受张某代理律师的宴请和旅游邀请，并向房地产开发公司代理律师表明了自己的立场。
同时，李某加强了对案件的调查研究，查阅了大量相关法律法规，确保案件审理的公正性。
五、案件审理结果经过李某公正、严谨的审理，法院判决房地产开发公司返还张某购房款及利息。
张某与房地产开发公司均对判决结果表示满意，认为李某在案件审理过程中做到了公正无私。
六、案例启示李某在面对法律职业伦理考验时，坚守公正、忠诚的职业理念，为我们树立了榜样。
以下是该案例的启示：1. 法律职业伦理是法律职业人员必须遵守的基本准则，任何违反法律职业伦理的行为都是不可容忍的。
2. 法律职业人员应当保持中立，不受外界干扰，公正审理案件。
中国法律职业道德的案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律职业道德问题日益受到社会各界的关注。
在此背景下，本文将以一起真实的法律职业道德案例为切入点，探讨我国法律职业道德的重要性和现实意义。
二、案例简介2018年，某市发生了一起因邻里纠纷引发的故意伤害案件。
被害人张某与嫌疑人李某系邻居，因邻里关系紧张，双方积怨已久。
一天，李某因琐事与张某发生争执，进而升级为肢体冲突。
在冲突过程中，李某持刀将张某刺伤，导致张某重伤。
此案发生后，引起了社会广泛关注。
三、案件处理过程1. 被害人报案案发后，被害人张某立即报警。
公安机关接到报案后，迅速展开侦查工作，将嫌疑人李某抓获归案。
2. 侦查阶段在侦查阶段，公安机关依法对嫌疑人李某进行讯问，李某对自己的犯罪事实供认不讳。
同时，公安机关收集了大量证据，包括现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见等。
3. 审查起诉阶段审查起诉阶段，人民检察院对案件进行审查，认为嫌疑人李某的行为已构成故意伤害罪，依法向人民法院提起公诉。
4. 审判阶段在审判阶段，人民法院依法组成合议庭，对案件进行审理。
审判过程中，合议庭充分保障了被告人的辩护权，对案件事实进行了全面审查。
经过审理，合议庭认为嫌疑人李某的行为已构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年。
四、案例评析1. 法律职业道德的重要性本案中，公安机关、人民检察院和人民法院在办理案件过程中，严格遵守法律职业道德，依法履行职责，体现了我国法律职业道德的重要性和现实意义。
（1）公正司法。
在办理案件过程中，各执法机关坚持公正司法，确保案件审理结果公正，维护了法律的尊严。
（2）忠诚履职。
各执法机关工作人员忠诚于法律事业，坚守岗位，认真履行职责，确保了案件办理的质量。
（3）廉洁自律。
各执法机关工作人员严于律己，廉洁自律，自觉抵制各种诱惑，树立了良好的职业道德形象。
2. 案例启示（1）加强法律职业道德教育。
各执法机关应加强法律职业道德教育，提高执法人员的职业道德素质，确保执法公正。
法律职业伦理道德的案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律职业伦理道德问题日益受到关注。
法官作为国家法律实施的最终执行者，其职业道德水平直接关系到司法公正和社会公平正义的实现。
然而，在实际工作中，个别法官却因为受到各种因素的影响，违背职业道德，触犯了法律。
本文将以一起法官受贿案为例，探讨法律职业伦理道德问题。
二、案件经过（一）案件起因某市中级人民法院法官李某，自参加工作以来，一直兢兢业业，公正司法。
然而，在担任审判员期间，李某却因为受到朋友王某的诱惑，开始走上受贿之路。
王某是该市某建筑公司的老板，因其公司在工程招投标过程中遇到了一些法律问题，便找到了李某。
王某知道李某是法官，手握审判大权，便试图通过行贿的方式，让李某在案件审理过程中给予关照。
（二）案件发展李某在王某的多次游说下，逐渐放松了对自己的要求。
他开始利用职务之便，为王某的公司谋取利益。
在审理相关案件时，李某故意偏袒王某，使得王某的公司在招投标中屡次中标。
同时，王某为了表示感谢，多次送给李某金钱和贵重物品。
随着时间的推移，李某的受贿行为越来越频繁。
他不仅收受了王某的贿赂，还接受其他当事人的贿赂。
在受贿过程中，李某逐渐迷失了自我，将职业道德抛诸脑后。
（三）案件暴露2018年，我国开展了一场为期三年的反腐败斗争。
在此次斗争中，李某的受贿行为被上级法院发现。
经调查，李某受贿金额高达数十万元。
三、案件处理（一）调查取证在案件曝光后，上级法院迅速成立调查组，对李某进行立案调查。
调查组通过查阅案件卷宗、询问相关人员等方式，收集了大量的证据。
（二）审理判决经过审理，法院认为李某的行为已构成受贿罪，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金三十万元。
四、案件反思（一）法官职业道德的重要性本案中，李某之所以走上受贿之路，主要是因为他放松了对自己的要求，违背了法官职业道德。
法官作为国家法律实施的最终执行者，肩负着维护司法公正和社会公平正义的重任。
因此，法官职业道德的重要性不言而喻。
法官遵守职业道德的例子
法官遵守职业道德的例子
以下是法官遵守职业道德的一些例子：
1. 保持中立公正：法官在审理案件时需保持中立，不偏袒任何一方，依法做出公正判断。
2. 尊重法律程序：法官需遵守法律程序，并确保受案双方有平等的机会陈述自己的观点和辩护。
3. 保守秘密：法官应严守保密义务，不泄露案件的细节和涉及当事人的隐私信息。
4. 知识和能力：法官需要具备必要的知识和技能，以便正确而有效地解释和应用法律。
5. 不接受贿赂或其他利益：法官不能接受贿赂、礼品或其他眼前利益，以确保其独立性和公正性。
6. 尊重当事人权利：法官应尊重当事人的权利，并给予其公平的听证机会。
7. 保持良好的行为操守：法官应该遵守良好的行为准则，在行为上树立良好的榜样。
这些是法官遵守职业道德的一些典型例子，以确保他们的工作公正、中立和诚信。
法官法律职业伦理案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲市人民法院法官李某，因涉嫌收受贿赂，被举报至市纪委。
经过调查，李某在担任法官期间，多次收受当事人贿赂，为当事人谋取不正当利益。
该事件引起了社会广泛关注，也暴露了法官职业伦理问题。
二、案例经过1. 收受贿赂2018年，李某在审理一起民间借贷纠纷案件时，被告王某为了尽快胜诉，向李某送上一万元现金。
李某收下贿赂后，对案件进行了有利于王某的判决。
2. 谋取不正当利益此后，李某又陆续收受王某及其他当事人的贿赂。
在审理案件过程中，李某多次为当事人谋取不正当利益，如修改判决书、偏袒一方当事人等。
3. 举报与调查2020年，王某因李某收受贿赂的行为向市纪委举报。
市纪委成立调查组，对李某进行调查。
经过调查，李某收受贿赂的事实确凿，其行为严重违反了法官职业伦理。
4. 处理结果根据《中华人民共和国法官法》及相关法律法规，甲市人民法院决定免去李某法官职务，并将其移送司法机关依法处理。
同时，市纪委对李某进行了党纪处分。
三、案例分析1. 违反法官职业伦理李某收受贿赂、谋取不正当利益的行为，严重违反了法官职业伦理。
法官作为国家审判机关的一员，应当公正、廉洁、诚信地履行职责，维护司法公正。
李某的行为损害了司法权威，破坏了司法公信力。
2. 侵蚀司法公正李某收受贿赂，导致案件审理结果不公，损害了当事人的合法权益。
这种行为不仅违背了法官职业伦理，也破坏了司法公正，使人民群众对司法公正产生质疑。
3. 社会影响李某的行为在社会上造成了恶劣影响。
一方面，损害了法官队伍的形象，降低了法官的公信力；另一方面，导致人民群众对司法公正产生怀疑，影响了司法权威。
四、启示与建议1. 强化法官职业伦理教育法官作为国家审判机关的一员，应当具备高尚的职业道德。
加强对法官的职业伦理教育，提高法官的法律素养和职业操守，是预防和杜绝法官违纪违法行为的重要途径。
2. 完善司法监督机制建立健全司法监督机制，加强对法官的监督，是确保司法公正的重要手段。
法律职业道德正面案例(3篇)
第1篇在我国法治建设中，法律职业道德是司法人员必须遵守的行为准则。
某法官在审理一起案件的过程中，严格遵守法律职业道德，公正司法，忠诚为民，为我国法治建设树立了良好的榜样。
一、案件背景某法官所在的法院受理了一起因土地征用引发的纠纷案件。
原告李某是当地村民，被告为某房地产开发公司。
李某声称，被告在征用其土地时，未按照国家规定给予合理补偿，严重侵害了他的合法权益。
李某向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
二、法官审理过程1. 严谨审查证据某法官在受理案件后，首先对原告李某提交的证据进行了仔细审查。
他认真分析了李某提供的土地使用证、土地征用协议、补偿协议等证据，发现李某提供的证据确实存在瑕疵。
为全面了解案件事实，某法官决定亲自到现场进行调查。
2. 公正审理某法官在审理过程中，严格遵守法律法规，公正审理案件。
他充分听取了原、被告双方的陈述，认真分析了案件事实。
在审理过程中，某法官始终以事实为依据，以法律为准绳，确保案件审理的公正性。
3. 严格审查被告抗辩被告在庭审中提出抗辩，声称在征用原告土地时，已经按照国家规定给予了合理补偿。
某法官对此进行了严格审查，仔细分析了被告提供的证据。
经过审理，某法官认为被告的抗辩证据存在明显瑕疵，不足以证明其抗辩主张。
4. 公正判决经过审理，某法官认为原告李某的合法权益受到了侵害，被告某房地产开发公司应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，某法官依法作出了判决，支持了原告李某的诉讼请求。
三、法官的法律职业道德体现1. 忠诚为民某法官在审理案件过程中，始终把人民群众的利益放在首位，忠诚为民。
他认真倾听当事人的诉求，全面了解案件事实，努力维护人民群众的合法权益。
2. 公正司法某法官在审理案件时，严格遵守法律法规，公正司法。
他对待当事人一视同仁，确保案件审理的公正性，为我国法治建设树立了良好的榜样。
3. 严谨作风某法官在审理案件过程中，严谨审查证据，严格审查被告抗辩。
法官的法律职业伦理案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市中级人民法院法官李某，因在审理一宗民事纠纷案件中，违反法律职业伦理，被纪检监察机关查处。
该案引起了社会广泛关注，也暴露出法官队伍中存在的法律职业伦理问题。
以下是对该案例的详细描述和分析。
二、案例经过1. 案件基本情况2019年，原告张某与被告李某因合同纠纷诉至某市中级人民法院。
张某主张被告未履行合同约定的交付义务，要求被告支付违约金。
被告则辩称合同约定模糊，不同意支付违约金。
2. 案件审理过程在案件审理过程中，李某法官在审理过程中发现，被告李某与自己的亲戚关系较好。
为了给亲戚李某谋取利益，李某在审理过程中，故意忽视原告张某的诉求，偏袒被告李某。
具体表现在以下几个方面：（1）在庭审过程中，李某法官多次打断原告张某的陈述，对原告提出的证据不予采信。
（2）在案件审理过程中，李某法官多次与被告李某的亲戚沟通，了解案件进展，并给予被告李某一定的关照。
（3）在判决书撰写过程中，李某法官故意降低原告张某的诉讼请求，加重被告李某的负担。
3. 案件结果在李某法官的偏袒下，被告李某最终胜诉。
原告张某不服判决，向上一级法院提起上诉。
上一级法院在审理过程中，发现李某法官存在违法违纪行为，遂将该案移交纪检监察机关调查。
4. 案件处理结果纪检监察机关经调查核实，认定李某法官在审理案件过程中，违反法律职业伦理，偏袒被告李某。
根据《中华人民共和国法官法》相关规定，纪检监察机关给予李某法官党内严重警告处分，并建议其所在法院给予李某法官撤职处分。
三、案例分析1. 案例反映的问题该案例反映了法官队伍中存在的法律职业伦理问题，具体表现为：（1）法官在审理案件过程中，受亲情、友情等因素影响，导致司法公正受损。
（2）法官在审理案件过程中，忽视法律职业道德，损害当事人合法权益。
2. 案例启示（1）加强法官队伍建设，提高法官法律职业素养，确保司法公正。
（2）建立健全法官职业道德教育体系，强化法官职业道德意识。
（3）完善法官违法违纪查处机制，对违法违纪行为严肃查处。
法律职业道德的著名案例(3篇)
第1篇一、案例背景马锡五案件是我国法律职业道德的一个著名案例，发生在20世纪50年代。
马锡五，时任最高人民法院副院长，因其在案件审理过程中的职业道德表现而闻名。
此案涉及一起复杂的土地纠纷，马锡五在审理过程中严格遵守法律职业道德，公正无私，最终妥善解决了纠纷，赢得了社会的广泛赞誉。
二、案情简介1950年，某省发生一起因土地纠纷引发的群体性事件。
甲村与乙村相邻，两村因土地归属问题发生争执。
甲村认为，自新中国成立以来，乙村一直占用甲村的部分土地，且未支付任何费用。
乙村则辩称，土地纠纷的历史渊源已久，且双方曾达成口头协议，同意共同使用该土地。
双方争执不下，最终酿成群体性事件。
该案由某省高级人民法院受理。
在审理过程中，甲村村民联名上书，要求法院依法判决，维护甲村权益。
乙村也积极应诉，并提供了部分证据。
然而，由于案件涉及面广、利益关系复杂，审理工作陷入了僵局。
三、马锡五案件审理过程1. 深入调查，了解实际情况马锡五在接到案件后，高度重视，立即组织调查组深入基层，了解实际情况。
他要求调查组既要听取甲村村民的意见，也要听取乙村村民的意见，力求全面、客观地了解案件真相。
2. 严格依法，公正审理在审理过程中，马锡五始终坚持以事实为依据，以法律为准绳。
他要求审判人员认真审查证据，确保判决公正。
同时，马锡五还强调，要充分考虑双方村民的利益，力求实现公平、公正。
3. 积极调解，化解矛盾马锡五在审理过程中，发现双方村民对土地纠纷的历史渊源存在较大分歧。
为了化解矛盾，他决定采取调解的方式。
他亲自主持调解会议，耐心倾听双方村民的意见，积极寻找双方都能接受的解决方案。
4. 坚持原则，顶住压力在调解过程中，马锡五面临了来自甲村村民的压力。
部分村民要求法院严厉处罚乙村，以维护甲村权益。
面对压力，马锡五坚定地表示，要坚持原则，依法审理，不能因外界因素而影响判决公正。
四、案件结果经过马锡五的努力，甲村与乙村之间的土地纠纷最终得到了圆满解决。
法官的法律职业伦理案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法官的职业伦理问题日益受到社会的广泛关注。
法官作为国家法律职业共同体的一员，肩负着维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重要职责。
然而，在实际工作中，部分法官由于种种原因，出现了一些违背法律职业伦理的行为，严重损害了司法公信力和法律权威。
本案例将以一起法官违法违纪案件为切入点，探讨法官法律职业伦理的重要性。
二、案例简介某市中级人民法院法官李某，在审理一起民事纠纷案件过程中，收受当事人贿赂，故意违反法律规定，对案件进行偏袒，最终导致判决结果严重失实。
事发后，李某被上级法院查处，依法给予其开除公职的处分。
三、案例分析1. 违反法律职业伦理的行为（1）收受贿赂。
李某在审理案件过程中，收受当事人贿赂，违反了法官职业道德规范和《中华人民共和国法官法》的相关规定。
（2）违反法律规定。
李某在审理案件时，故意违反法律规定，对案件进行偏袒，损害了司法公正。
（3）泄露审判秘密。
李某在审理案件过程中，泄露审判秘密，损害了司法权威。
2. 案件原因分析（1）个人道德修养不足。
李某在案件中收受贿赂、违反法律规定，反映出其个人道德修养不足，对法律职业伦理认识不到位。
（2）监督机制不完善。
在李某违法违纪过程中，监督机制未能及时发挥作用，导致其违法行为得以发生。
（3）法律职业伦理教育缺失。
法官作为法律职业共同体的一员，缺乏法律职业伦理教育，导致其对法律职业伦理的认识不足。
四、启示与建议1. 加强法官法律职业伦理教育。
通过开展法律职业伦理讲座、案例分析等形式，提高法官对法律职业伦理的认识，增强法官的职业责任感。
2. 完善监督机制。
建立健全法官违法违纪举报制度，加强对法官的监督，确保法官依法行使职权。
3. 强化法官个人道德修养。
法官要自觉遵守法律职业伦理规范，树立正确的世界观、人生观和价值观，做到公正司法、廉洁司法。
4. 严肃查处违法违纪行为。
对违法违纪的法官，要依法依规予以严肃查处，坚决维护司法公正和权威。
法律伦理与法官职业道德规范案例分析
法律伦理与法官职业道德规范案例分析在法律体系中，法官是司法的中坚力量，他们的职业道德和伦理规范至关重要。
法官不仅要按照法律裁判案件，还需要确保自己行为的合法性和道德性。
本文将通过分析几个实际案例，探讨法官职业道德规范和法律伦理之间的关系。
案例一：公正裁判与财产关联在一宗离婚案中，法官发现自己的亲戚是其中一方的律师，且他们拥有共同的财产。
法官面临着一个伦理困境，因为他的裁判可能影响他亲戚的财产。
然而，根据法官职业道德规范，法官必须确保公正和中立。
在这种情况下，法官应当回避这个案件，以免引发公众对他的质疑和不信任。
案例二：保护证人权益另一个案例涉及到法官应如何处理一个证人在庭审中的不适行为。
证人在庭审中表现出明显的情绪波动，可能会影响案件的正常进行。
法官应该采取措施来保护证人的权益，例如提供心理辅导或者暂停庭审，以确保证人能够正常陈述事实。
这是法官在职业道德规范下的一项职责，即维护法庭的秩序和保护参与者的权益。
案例三：拒绝不正当影响在某个案件中，法官收到一位律师的礼物，这位律师代表一方当事人。
法官必须果断拒绝这份礼物，因为法官职业道德规范禁止接受任何可能影响判断力和决策的礼物或好处。
法官应当保持中立，避免与任何当事人建立过于亲近的关系。
案例四：公开透明与媒体关注一位法官因其在一起备受媒体关注的案件中的裁判而成为新闻焦点。
尽管法官面临着巨大的压力和公众的关注，但他必须坚守法官职业道德规范，保持公正和中立。
法官应该避免在媒体上发表有关案件的评论或公开个人立场，以维护法庭的独立性和权威性。
以上案例突显了法官在处理案件时必须遵守的职业道德规范和法律伦理原则。
法官的决策必须基于法律和证据，而不受外部因素的干扰。
同时，法官应该时刻保持中立、公正，维护法庭的声誉和公众的信任。
总结起来，法官职业道德规范和法律伦理是司法体系的基石。
法官在处理案件时必须严格遵守这些规范，以确保公正、中立和透明的司法程序。
只有如此，法庭才能履行其使命，维护法律的权威，保障公民的权益。
法官法律职业伦理案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法官作为司法公正的守护者，其法律职业伦理问题日益受到关注。
本案例将围绕一位法官在审理一起离婚案件时，如何处理公正与情感的关系展开。
二、案情简介原告张某（女）与被告李某（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，张某发现李某有出轨行为，感情出现裂痕。
2018年，张某向法院提起离婚诉讼，要求判决离婚并分割夫妻共同财产。
在审理过程中，法官在了解案情后，发现李某存在过错，但考虑到双方孩子尚幼，以及张某在家庭中的付出，法官在判决中倾向于维护家庭稳定。
三、法律职业伦理冲突1. 公正与情感的冲突法官在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳，追求司法公正。
然而，在本案中，法官在审理过程中，面临着公正与情感的冲突。
一方面，法官认为李某存在过错，应当承担相应的法律责任；另一方面，法官又考虑到张某在家庭中的付出，以及孩子尚幼，希望尽可能维护家庭稳定。
2. 个人情感与职业责任的冲突法官在审理案件时，应当保持中立，不受个人情感的影响。
然而，在本案中，法官在了解张某的付出后，内心产生了同情之情。
这种个人情感可能会对法官的判断产生一定影响，从而影响案件的公正审理。
四、处理方式1. 严格依法审理法官在审理案件时，应始终保持公正，以事实为依据，以法律为准绳。
在本案中，法官在审理过程中，严格依法审查证据，充分听取双方当事人的意见，确保判决的公正性。
2. 坚持中立原则法官在审理案件时，应保持中立，不受个人情感的影响。
在本案中，法官在了解张某的付出后，虽然产生了同情之情，但仍然坚持中立原则，客观、公正地审理案件。
3. 采取调解方式考虑到本案涉及家庭关系和孩子抚养问题，法官在审理过程中，积极采取调解方式，促使双方当事人达成和解。
在调解过程中，法官充分尊重双方当事人的意愿，维护他们的合法权益。
4. 强化法律职业伦理教育为提高法官的法律职业伦理素养，法官应积极参加法律职业伦理培训，树立正确的法律职业伦理观念。
法官法律职业道德案例(3篇)
第1篇一、背景法官作为国家法律职业的重要组成部分，肩负着维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重要职责。
法官的法律职业道德是其履行职责的基础，也是人民群众对司法公正的期待。
本文将通过一个真实案例，探讨法官在法律职业道德方面的坚守与挑战。
二、案例简介2019年，某市中级人民法院受理了一起涉及巨额财产的民事纠纷案件。
原告李某与被告张某因股权转让纠纷诉至法院。
在案件审理过程中，原告李某向法官王某提供了大量证据，声称被告张某在股权转让过程中存在欺诈行为，要求法院依法判决。
而被告张某则辩称自己没有欺诈行为，且股权转让协议合法有效。
法官王某在审理过程中，发现原告李某提供的证据存在疑点，且被告张某也提供了部分证据证明股权转让协议的合法性。
为了确保案件审理的公正性，法官王某决定深入调查，力求查清事实真相。
三、法官职业道德坚守1. 公正审理法官王某在审理案件过程中，始终保持公正无私的态度。
他认真审查了双方提供的证据，对证据的真实性、合法性、关联性进行了严格审查。
在审理过程中，法官王某没有偏袒任何一方，确保了案件的公正审理。
2. 坚持原则面对原告李某提供的部分虚假证据，法官王某没有盲目采信，而是坚持原则，要求李某提供更充分的证据。
同时，法官王某也对被告张某提供的证据进行了严格审查，确保证据的合法性。
3. 严格依法法官王某在审理案件过程中，始终坚持依法办案。
他严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法进行审理，确保了案件的合法性和公正性。
4. 廉洁自律法官王某在审理案件过程中，严格遵守廉洁自律的规定，没有接受任何一方的贿赂。
他严格要求自己，做到公正、廉洁、高效，树立了良好的法官形象。
四、案件审理结果经过法官王某的公正审理，最终法院判决被告张某与原告李某签订的股权转让协议合法有效，驳回原告李某的诉讼请求。
原告李某不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。
二审法院审理后，维持了一审法院的判决。
五、案例启示1. 法官的法律职业道德至关重要。
涉及法律职业道德的案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律职业道德的重要性日益凸显。
法官作为司法公正的守护者，其职业道德水平直接关系到司法公信力和人民群众的司法满意度。
本文以某法官公正判决一起重大案件为例，探讨法律职业道德在司法实践中的重要作用。
二、案情简介2018年，某市发生一起重大经济纠纷案件，原告某公司（以下简称“原告”）与被告某集团（以下简称“被告”）因股权转让发生纠纷。
原告认为，被告未按照股权转让协议约定支付股权转让款，故将被告诉至法院。
案件涉及金额巨大，在社会上引起了广泛关注。
三、法官公正判决本案由某市中级人民法院受理，并由资深法官李某担任审判长。
在审理过程中，李某法官严格遵循法律职业道德，公正审理案件，最终作出了公正的判决。
1. 严格审查证据，确保案件事实清楚在案件审理过程中，李某法官高度重视证据的审查，严格依法取证。
针对原告提交的证据，李某法官逐一审查，确保证据的真实性、合法性和关联性。
同时，针对被告提出的反驳意见，李某法官也依法进行审查，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。
2. 公正审理，维护司法公正在案件审理过程中，李某法官始终坚持公正审理，不受外界干扰。
在庭审过程中，李某法官认真听取双方当事人的陈述，充分保障了双方当事人的质证、辩论权利。
在判决过程中，李某法官严格按照法律规定，充分考虑案件事实、证据和法律规定，作出了公正的判决。
3. 严格依法判决，确保判决结果合法有效在判决过程中，李某法官严格依法审查，确保判决结果合法有效。
针对原告提出的诉讼请求，李某法官根据股权转让协议的约定，结合案件事实，依法作出了判决。
判决结果得到了双方当事人的认可，维护了司法公正。
四、案例剖析本案中，李某法官在审理过程中，充分体现了法律职业道德的重要性。
1. 坚守职业道德，维护司法公正李某法官在审理案件过程中，始终坚守职业道德，公正审理案件，确保了司法公正。
这对于维护社会公平正义，树立司法公信力具有重要意义。
法律职业伦理案例法官(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法官作为司法公正的守护者，肩负着维护社会公平正义的重任。
然而，在现实生活中，法官职业伦理问题时有发生，严重影响了司法公信力和法官形象。
本文将以一起法官职业伦理案例为切入点，分析法官在职业活动中应遵循的伦理原则。
二、案例简介某市人民法院法官李某，在审理一起合同纠纷案件过程中，收受了原告方代理人送来的2万元现金。
原告方代理人表示，这是对李某法官公正审理案件的感谢。
李某法官在收受现金后，对该案件进行了公正审理，最终判决原告胜诉。
然而，在案件判决后，李某法官并未将收受的现金退还给原告方代理人。
这一行为引起了该院纪检部门的关注，经过调查，李某法官被认定存在受贿行为，受到了相应的纪律处分。
三、案例解析1. 公正原则公正原则是法官职业伦理的核心，要求法官在审理案件过程中，公正无私，依法裁判。
在本案中，李某法官在收受原告方代理人现金后，对该案件进行了公正审理，看似没有违背公正原则。
然而，法官在审理案件时，应当保持中立地位，不受任何外界因素的影响。
李某法官收受原告方代理人现金，已经破坏了其公正审理案件的客观立场，违背了公正原则。
2. 廉洁原则廉洁原则要求法官在职业活动中，恪守职业道德，严守廉洁自律。
在本案中，李某法官收受原告方代理人现金，已经违反了廉洁原则。
法官作为国家公职人员，应当严守廉洁自律，坚决抵制各种诱惑，维护司法公正。
李某法官的行为不仅损害了司法公信力，也破坏了法官形象。
3. 保密原则保密原则要求法官在审理案件过程中，保守案件秘密，不得泄露案件信息。
在本案中，李某法官在收受原告方代理人现金后，并未将此事告知该院纪检部门，也未向原告方代理人说明情况。
这一行为违反了保密原则，可能导致案件信息泄露，影响案件公正审理。
四、启示与建议1. 加强法官职业道德教育法官职业道德教育是提高法官职业素养的重要途径。
应加强对法官的职业道德教育，使其充分认识到法官职业伦理的重要性，自觉遵守职业道德规范。
法官履职法律保障案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法官作为国家审判机关的重要组成部分，肩负着维护社会公平正义、保障人民权益的重要职责。
法官履职法律保障，是确保司法公正、提高司法公信力的关键。
以下是一起法官履职法律保障的典型案例，旨在展现法官在履职过程中如何依法保障当事人权益，维护司法公正。
二、案例简介（一）案件基本情况原告李某，男，30岁，某市居民。
被告某房地产开发有限公司，住所地某市。
2010年，李某与某房地产开发有限公司签订了一份购房合同，约定李某购买该公司开发的一套商品房。
合同签订后，李某按照约定支付了部分房款。
然而，在交房过程中，李某发现房屋存在严重质量问题，于是向某市人民法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。
（二）案件争议焦点1. 被告是否存在违约行为；2. 被告应否承担赔偿责任；3. 被告应赔偿的损失金额。
三、法官履职过程（一）立案审查某市人民法院接到李某的起诉状后，立案庭对起诉状进行了审查。
审查内容包括：起诉状是否符合法定形式、是否符合起诉条件、是否属于本院管辖等。
经审查，该院认为李某的起诉符合法定形式，符合起诉条件，且属于该院管辖，遂予以立案。
（二）庭前准备1. 送达传票及起诉状副本立案后，该院向被告送达了起诉状副本和传票，要求被告在法定期限内提出答辩状。
2. 组织庭前会议庭前会议的主要目的是明确争议焦点，确定庭审日程，简化庭审程序。
在该案中，该院组织了庭前会议，明确了争议焦点为被告是否存在违约行为、被告应否承担赔偿责任以及被告应赔偿的损失金额。
（三）庭审1. 开庭审理庭审过程中，原告李某陈述了案件事实，提供了相关证据。
被告对原告的陈述及证据进行了质证，并提出了自己的意见。
庭审中，双方就争议焦点进行了辩论。
2. 法官调查取证庭审中，法官根据案件需要，对被告进行了调查取证。
经调查，被告承认房屋存在质量问题，并表示愿意承担赔偿责任。
（四）判决1. 被告存在违约行为根据庭审调查和证据，该院认为被告在房屋建设过程中存在质量问题，违反了购房合同约定，构成违约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二节 《法官法》
一、制定目的与渊源 1.提高法官素质 2.加强对法官的管理 3.保障法官独立审判 4.保障司法公正 1、三大诉讼法 2、《法官法》 3、《法官职业道德基本准则》
法官素质结构表
政治素质 知识
识知 化 文 专业知识
法 官 素 质
业务素质 经验 工作年限
职业道德素质
《法官职业道德基本准则》
二、法官的权利义务 （一）义务（法官法第三条） 1.秉公办案， 2.保障诉讼参与人权利， 3.维护国家利益、公共利益， 4.恪守职业道德， 5.保守国家秘密和审判工作秘密， 6.接受法律监督和人民群众监督。
【中院二位院长从情色到违法之路】 【贾永祥案】在基建“小金库”进行调查以期取得副院长梁福全犯 罪证据时，无意发现院长的犯罪线索。 检察机关在对贾永祥存放在银行的保管箱搜查时，竟有“意外收 获”。两个保管箱里，除了一些金银首饰和手表等物品外，装满 保管箱的竟是精心剪辑的有关女性各种姿态的图片，还有一个内 装女性私物的小铁盒。” 被审查期间，贾永祥的一个通讯录不见了。在讯问人员的追问下， 贾永祥交出了已经藏匿在房间卫生间中的一个通讯录。这个令贾 永祥忐忑不安的通讯录，记录着贾永祥生活工作常用的联系电话、 通讯地址等，然而当翻至空白页后，又有20个左右的联系人及联 系电话、传呼机号码。从这二十几个联系人的名字看，均为女性， 其中不少人的名字，均属于现代女孩常用的某静、某红、某玲 等…… 无奈之下，贾永祥不情愿地交代了其中3名歌厅小姐、2名女白领、 1名法院基建办的女会计。这些年来，他给这些女人买金银首饰、 手表等贵重礼物，买房子，提供经商资金、旅游、吃喝玩乐等， 共花费人民币近百万元。贾永祥承认，这些钱都是别人送给他 的……
加强法官职业伦理必要性的原因： 1.历史文化因素。德主刑辅，法律规定不细致，有不少时 候需要法官评良心审判。 2.审判方式因素。对抗式审判需要法官中立、理性、温和、 大度等品性。 3.法官素质还不很高，法科毕业背景的比例不高，而正副 院长更多考虑行政级别。 4.公民法律素质提高，批评能力增强。 5.法官制度保障因素。经济实力增强、法官待遇也提高了， 对之的要求也自然提高。 6.司法体制因素。地方法院院长由地方人大产生，副院长 由院长提名。地方法院财政受制于地方政府。 7.司法不公现象严重。司法权威不高。
（3）2005年1月，黄松有的校友、广东省法制盛邦律师事务所主任 陈卓伦，因代理一起标的上亿的执行案件，在北京华侨大厦宴请 黄松有，希望此案能得到执行和解。陈卓伦承诺，事成之后分给 黄院长律师费300万元，表示感谢。 黄松有给最高法院执行办公 室案件承办人打招呼，并批示：加大调解力度。2007年5月，终 于达成和解协议，陈律师和黄松有商定成立一家公司，将钱划到 这家公司账户。 （4）2005年5月，广东佳德利房地产公司和别的公司发生债务纠纷， 董事长肖渊韬请黄松有帮忙，判对方土地归他，黄给广州中院打 了招呼。肖于2006年至2007年分三次给黄松有30万港币。 （5） 2006年9月，四川冠宇投资公司董事长林寻东哥哥林作万因 行贿被广东佛山检察院立案侦查，该董事长找到黄松有。黄松有 给佛山检察院检察长打了电话，林作万被办理了取保候审。事后 林寻东为表示感谢，2008年2月在北京潮皇食府送黄松有30万元。 （6）2006年底，大学教授兼职律师赵民房代理一起土地合同纠纷案， 请黄松有帮忙。黄松有打招呼后，合议庭改变了原来的意见。 2007年9月，赵送给黄松有10万。 （7） 广州正大方略律师事务所律师陈文，在2007年5月代理广东南 亚房地产公司被查封拍卖执行案，黄松有提供了帮助，陈送黄松 有20万元。
【沈阳中院事件】 在2001年２月１４日闭幕的沈阳市第十二届人大四次会议 上，对由市中院副院长所作的２０００年沈阳市中院工 作报告，因赞成票没有超过半数未被通过。 去年以来在这个城市发生的一系列腐败案使包括原市 长、副市长、政协副主席、检察院检察长、法院院长、 副院长纷纷落马，是代表们对法院报告不满意的主要原 因。 更具戏剧性的是，原法院院长贾永祥开幕的当天上午 还坐在主席台上，下午就被中纪委审查。法院２０００ 年工作报告只好由副院长于波代作。 当沈阳市人大常委会主任宣布“报告经表决不予通过” 时，会场一度出现混乱，代表们、大会主席团都不知该 怎么办。情况紧急，主席团成员转身背对着５００多名 代表当场开会研究应对措施。最后做出决定：“闭会后， 由市人大常委会继续审议市中级人民法院报告，并将审 议结果向下次人民代表大会报告。”
庭审时，黄松有就此表示：“这一生没敢想过贪污法院 公款，这是我的心里话。” 辩护律师也提出这笔钱属于受贿，但没有被法院采 纳，最终定性为贪污。给黄松有辩护的是他的大学同 学、西南政法大学原校长高子程。两位校友毕业三十 年后，却在这种场合相会，见面只有痛心。
（2） “中国第一烂尾楼”中诚广场矗立在 广州最繁华商业路段，中诚广场最初的开发 商钟华由于担保的原因,自己卷入到他人在 海南一起2000万元的债务纠纷中,当时的海 南省高院执行庭庭长马升1996年派人来广州 查封了中诚广场,这才导致其最终烂尾 。 2000年,马升因涉嫌受贿、巨额资产来源不明及 玩忽职守罪被抓。 钟华提出给中诚广场解封,因此找到了广东省 高院执行局局长杨贤才 。 2002年7月，广东省高级法院指定广州市中级 法院负责解决“中诚广场”债务纠纷，对其 进行拍卖。在黄松有和杨贤才的授意下，广 州商人范骏业控制的两家名不见经传的公司 在竞拍中胜出，以超低价9.24亿元购得“中 诚广场”后，很快出手转卖，净赚4亿多元。
从黄松有案，我们也可以得出结论：作为一名司法人 员，具有良好的道德品质，比具有渊博的理论知识更为 重要。黄松有法学著作等身，又兼任几家著名大学的兼 职教授，法律理论水平不可谓不高，知识不可谓不渊博。 但他却没有基本的职业操守，放弃了做人最低的道德底 线，身处高位，却腐化堕落，知法犯法、执法犯法，沦 为一个罪人。 全国人大代表、法学教育专家梁慧星指出：黄松有 案件是法学教育界的耻辱。他是科班出身的法学博士， 堕落到这种地步，法学教育界应好好反省，是不是没有 对学生进行人格、品德、道德、忠于法律的教育？法律 从业人员，一定要把职业道德放在第一位，把进德修身 作为入门的第一功课。
（4）由于黄松有业务能力卓著，有较高理论水平，受到 最高法院高层赏识，于1999年6月被调至最高人民法院 任民庭庭长。 2002年12月，被提拔为最高法院副院长、二级大法官，分 管民事审判和执行工作。 （5）黄松有善于学习，有很强的理论功底，诉讼法法学 博士，尤其在民事司法领域，著述颇丰。他在各种刊物 发表论文数十篇，个人专著有《中国现代· 民事审判权 论》《经济审判实用全书》《人间正道》等。 在司法界，黄松有被誉为推动中国法制改革的领军人物、 前途无量的学者型官员。他还兼任全国青联常委、中央 国家机关青联副主席、中国法学会诉讼法学研究会常务 理事、民事诉讼学专业委员会副主任，清华大学、西南 政法大学、中国政法大学、国家法官学院兼职教授。 ——有讽刺意味的是黄松有落马后，我国最具权威性的法 学研究奖项——第二届钱端升法学研究成果奖在人民大 会堂颁奖，他的论文《司法解释权：理论逻辑与制度建 构》获得三等奖，奖金是5000元。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
工作报告既然提交审议，就存在通过和不能通过两种情况，而现行 法律只规定了人大会议可以审议法院工作报告，报告未获通过之 后该怎么办，却没规定。 但后来发现，这个决定不符合《中华人民共和国地方各级人 民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，必须由本级人民 代表大会审议本级人民法院的工作报告，而不能由本级人大常委 会审议。 ８月９日下午４时，出席沈阳市第十二届人民代表大会第五次 会议的４３９名人大代表，就《关于沈阳市中级人民法院整改情 况和２００１年工作安排的报告》进行表决。结果，３９５票赞 成，赞成票比例高达８９．９％，报告终获通过。 这起事件引起海内外及社会各界人士的极大关注，新华社在８ 月９日的报道中称，这起事件在中国民主法制建设的进程中写下 了浓重的一笔，中国宪法学研究的少壮派代表韩大元教授总结说： “这是中国民主政治的标志性事件。”
第二讲 法官职业道德
第一节 法官职业道德概述
引言： 法官道德缺失的底线被潘华山冲破了，人们希望潘华山是 最后一个孽种，可你面对贪得无聊的你又咋办，潘华山 的行为将造成长久的司法阴影不良后果，人们若要打官 司先要考虑“这个法官要了钱还要不要我的命”，这是 中国正在发生血淋淋的司法现实。 法官在许多中国人眼里是神圣崇高的职业，我生平第 一次进法院诚惶诚恐至今记忆犹新。现在法官为了保全 自己杀人，法院在这么多年来暴露的“腐败”是不是到 了极点。如果潘华山是因其它的事情杀人我们也不感到 特别意外，而此事正是与其行使职务有着直接的关联， 因“职务”性质的特殊就不得不引起人们更加地关注。 潘华山杀人的目的是怕受贿事情败露，是采用黑道的一 样的方式“灭口”，手段残忍至极。潘华山案是个案， 但在与近几年来司法部门暴露出来的“灰、黑、毒”案 的现状对应，揭示出令人不寒而栗事件，在告诉世人什 么呢？ ——某网络文章
犯罪道路回顾 （1）1997年湛江市中美化学工业有限公司破产拍卖。在 黄松有的操作下，由奥法拍卖公司和法建拍卖公司共 同承担拍卖任务，约定佣金1540万元。拍卖完毕后， 广东省法官协会通知：拍卖佣金一半由湛江中院处理。 给法建拍卖公司分支机构——奥西代办处308万元 ，负 责人与黄松有等三人私分，黄得120万。
【梁福全 案】 梁福全接受讯问时，只交代了某企业老板刘某送给他一辆轿车，以 及另一老板送给他一处住房。但刘某妻子表示，沈阳市大东区法 院有一个女人，为梁福全生了一个孩子，为了掩人耳目，这个女 人找了一个丈夫，不久便离婚了。 大东区法院办公室打字员、后来调到经济庭做内勤的张天宠与梁福 全有暖昧关系，张天宠每天开一辆白色轿车上下班，说是梁福全 给她买的。张天宠还有一个女孩，…… 辽宁社会科学院研究腐败问题的副研究员侯小丰认为，贪官往往把 女人当作一种“消费”，与“名牌消费”划上等号，这主要取决 于贪官们的生活观和价值观。 梁福全在担任沈阳市大东区人民法院院长期间，因张天宠怀孕需要 房子，便利用职务之便，向与大东区法院搞联合开发的一家工程 队索要了两套面积为107.88平方米的动迁房。通过房产部门的关 系人帮忙，在一房屋开发商处调换成面积为81平方米的住宅一套， 供张天宠居住。后来，张天宠将此房卖掉，在梁福全的资助下， 又买了一套面积为100多平方米的新房，并带有30多平方米的车 库。 为满足“女人”欲望，两“贪官”铤而走险，去贪污，去受贿，去 犯罪……这，令人深思，发人深省。 注释：二人均被判无期徒刑。