【法大辩论立论】合作比竞争更能促进社会文明进步
最新合作比竞争更能使文明进步(辩词)
精品资料合作比竞争更能使文明进步(辩词)........................................各位评委老师，亲爱的同学们，你们好！竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。
竞争是在合作的基础上进行的，合作是目的，竞争是现象。
合作能促进生产力的发展，提高全民的道德素养，推动科学文化的发展，使社会更趋稳定繁荣。
因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步1、合作是文明发展不可或缺的组成部分。
人之所以为人，之所以成为万物之灵，出了使用工具之外，还有一个重要的原因，就是我们拥有语言。
我们能够通过语言交流达到合作的目的，我们可以在一个人无法完成某项事物的时候，需求他人的力量。
就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。
为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。
也就是因为他们非常注重集体合作、团队精神，所以他们时常能创造奇迹，以弱胜强。
可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。
2、我们可以通过合作弥补个人的不足，发挥群体的力量。
俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。
人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。
自古也有“人生自立更合群”的高论，因为无论从主观上还是客观上讲，单独的人都是无法自立，生存于世界之上的。
当今的社会，是知识、信息发展日新月异的社会，个人的力量越来越微不足道，合作愈来愈成为事业成功的保证。
3、注重合作能够更加适应当今社会。
在社会发展，文明进步的今天，知识的体系越来越复杂，我们不可能靠一个人的力量掌控所有。
所以，我们需要分工，这也是如今大学的课程为什么越来越具有专业性，针对性的主要原因。
因为我们人类社会是一个紧密合作的整体，我们只需要干好自己的事情，剩下的需求，我们可以通过货币，通过情感，得到千千万万人的帮助，这才是我们现代生活的真实情况。
合作比竞争更能促进社会进步 一辩陈词
三 合作比竞争更能够有利于个人自我价值的实现和完善
一个团体的合作需要不同的个体进行沟通，交流，在合作的过程当中，良好的人际关机逐渐形成，语言能力和社交能力都得到训练和提高，通过必要的合作，还能改变任性，专断，自私自利等不良品德，取长补短，扬长避短，个人在团队中通过合作能更好地促进自我的完善，让自我价值得到最大的发挥
二 合作比竞争更能够促进经济发展，政治稳定，推动技术创新
随着市场的发展，经济全球化和市场一体化步伐的加快，企业间的合作越来越大于竞争，许多国内企业与国外企业合资，双方互利，实现双赢，促进经济发展
在政治方面，一个稳定的政治环境是社会进步的前提，正如中国的一项基本政治制度，中国共产党领导的多党合作制度和政治协商制度，很好的证明了这一点，而某些国家由于多党派竞争导致摩擦不断，政治经济相当不稳定，在这种大环境下，又如何能促进社会进步呢
合作比竞争更能促进社会进步 一辩陈词
孙中三先生曾说过，物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺其原则则昌，逆其原则则亡。“合作”在现代汉语中的解释是：指多个主体，为了共同的目的一起工作或共同完成某项任务，而竞争则是为了自己的利益而跟人争胜
社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律和前进运动，社会形态的更替是社会进步的过程。社会进步既包括物质文明也包括精神文明的进步和发展，社会文明是社会进步和表现。
合作和竞争都有其利弊，，但我方坚持认为合作比竞争更能促进社会进步，下面我将从三个方面来阐述我方观点
一 合作比竞争个能促进社会稳定，构建和谐社会
人是社会性的动物，一个社会建立的基础就是人与人之间的合作，只有相互合作，互相信任，才能够构建和谐社会，如果我们强调竞争，那么个人可能为了一己之私，为达目的，不择手段，人与人之间将会越来越不信任和冷漠无情，最终导致社跌倒却无人敢扶，都证明了这些，由此可见，合作才能更好地促进社会的稳定，构建一个和谐的家园
竞争比合作更能促进文明进步(辩论赛一辩)
反方一辩陈词谢谢主席尊敬的各位评委、各位观众、对方辩友：大家好！合作是个人或群体之间为达到共同目的、彼此相互配合的一种联合行动方式，而竞争是指个人或群体在一定范围内为谋求共同需要的资源而进行的良性的比较、追赶和争胜的过程。
文明进步的表现即人类所创造的财富总和不断增加、社会不断发展到较高状态。
我方认为竞争比合作更能使文明进步。
理由有三：首先，竞争比合作更能促进科学技术这一文明进步的原动力的发展。
科学技术是人类文明进步的原动力，而科技的进步离不开制度的创新，相比合作，竞争在制度的创新过程中发挥着更为重要的作用。
通过竞争，使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量发生变化，最终实现质的飞跃，而新制度与旧制度的妥协合作则是导致文明进程的延缓。
其次，在人民大众创造更多财富的过程中，竞争比合作更能提高人民大众的积极性和主观能动性。
因为在竞争的过程中双方各尽其能，其结果由彼此双方的实力和付出的努力所决定，且竞争带来的优胜劣汰的现实压力促使人们不断的利用现有的资源增加自身的知识储备，从而能够赢得竞争，这就提高了个体的积极性和主观能动性。
而合作的前提不仅为共同的目标，还包括相近的认识、一定的信用和协调的互动，且合作由于其责任和损失的共同承担性，带来的更多是合作伙伴彼此之间的共同依赖性。
最后，就竞争与合作何者能更好地促使社会不断发展到较高状态来说，竞争比合作在经济、政治、文化领域都发挥着更为重要的作用。
在经济领域，通过市场的竞争性，从而导致价格的灵敏性，最终使得市场的供求关系及时得到满足，从而达到资源的优化配置，且正是由于充分的市场竞争，才使经济活动充满生机与活力，而这恰恰是合作可望而不可及的。
在政治领域，因为国家与国家之间需要进行综合国力的较量，才使得各个国家不断提高自身的国际竞争力，而不是提高国际合作力。
在文化领域，竞争比合作更能促进文化的多样性，从而实现百花齐放、百家争鸣。
其实合作带来的集体的力量能够推动文明的进步，这点我方从不否认。
合作比竞争更能促进文明进步(三辩稿)
对方辩友的发言实在是很精彩，但是再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，下面我将指出对方辩友的几处错误。
1、
2、
3、
刚刚我方二辩已经介绍了合作的物质作用，相信这会使大家更容易理解合作在（政治和）精神文明方面的作用，下面将由我来论述。
当我们放眼社会，我们看见的是在联合国的各国代表团紧密合作，在GA1的会议上化解了一次又一次的矛盾，避免了战争的发生；在UNESCO会议上公布了多少文物的保护名单，使无数的遗迹和文明免遭消亡的风险。
纵横古今，我们看见的是马克思与恩格思合作的结晶《资本论》的诞生：是国共两党的合作，粉碎了日军的征服计划，使中华文明得以流传。
回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！
谈到精神作用，就很难避开道德这个话题。
在原始社会，道德始于群居，始于合作。
那时人们还没有道德意识，就像现在的动物一样。
多次的单独狩猎的失败之后，他们开始了集体狩猎，这大大增加了狩猎成功率。
最后每个人都有认识到这样合作，会使部落发展壮大，反之则内斗且衰落。
后来那些偷盗的，不劳而获的人就会受到同伴的厌烦，抵触、斥责。
同样类似的合作行为的积累导致人们有了道德意识，开始做出道德评判，道德开始作为一种强大力量参与社会文明的发展。
康德曾说，道德是我们头顶仰望的星空。
这光辉灿烂的道德，正是合作的结果啊。
对方辩友怎么可以时而不见呢。
综上所述，我方坚持认为，合作比竞争更能促进文明的发展。
感谢。
【法大辩论立论】合作比竞争更能促进社会文明进步
合作比竞争更能促进社会文明进步中国政法大学LYW谢谢主席，大家好。
开宗明义，合作指多个主体为了共同的利益协调行动。
合作的目的即每一方都提高，或者其中一方利益轻微受损，但整体利益提高。
否则，也不会去合作。
竞争指个体为了自己的利益而与他人争胜。
竞争的前提，即竞争失败的一方会被淘汰或者利益受损，否则，也不会去竞争。
而文明进步是指社会由低级到高级、由无序到有序、由简单到复杂的进步过程。
具体解释，即社会总效益的提高。
所以，我方的判断标准是：合作与竞争何者更能促进社会总效益的提升。
首先，合作促进资源共享，整合优势力量。
参与方发挥自己能力上的所长，彼此配合，最终达到多赢的局面，每一方都将获得效益的提升，进而促进社会总效益的提升。
韦伯斯特说过，人们在一起可以做出单独一个人所不能做出的事业，智慧+双手+力量结合在一起，几乎是万能的。
相比竞争的“单打独斗”，合作可以利用伙伴关系中自己所缺少的资源，创造出更大范围的成果，这是竞争关系难以企及的。
第二，合作能够合理分配资源，缓解社会矛盾。
当今社会，文明的真正体现，要看这个社会是怎样对待弱势群体的。
物竞天择只是动物的本性，尊重弱者才闪耀着人性之光。
一个木桶能装多少水取决于最短的那块木板，社会也是一样，这个社会的最底层过的是怎样的生活，决定了这个文明是什么模样。
在环保上，《京都议定书》等国际环保公约都要求发达国家为发展中国家提供环保上的技术和资金支持。
只有通过合作将社会资源合理分配，才能缓解诸多社会矛盾。
第三，合作带来分工，提高社会效率。
纵观人类文明的发展史，必然伴随着分工的不断细致与深入，分工是提高社会效率的必然选择。
分工是合作的一种方式，是因为，分工的起源，即每一个分工者都相信自己的伙伴会替代自己完成其他部分工作，从而共同完成总的工作。
相比竞争关系中各方的单打独斗，分工协作，无疑更能促进社会总效益的提高。
今天，我们讨论合作与竞争，不能将二者强硬割裂，因为大多数时候，二者是你中有我，我中有你的关系，我们应该看的是合作与竞争属性本质上对社会总效益提升作用上的区别，企业、贸易、规则这种兼具二者属性的东西都不能单方面论证某方的观点。
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料一、合作和竞争的区别合作和竞争是人类社会不同的两种交往方式，它们在促进文明进步方面各自展现出不同的作用。
合作是指在一定的目标下，以相互理解、相互尊重、协作互助为基础的相互关系。
在合作的过程中，人们可以互相帮助、协同合作，达到共同的目标，此时双方都有所得，极大地提高了效率和创造力。
竞争是指争取相互竞争的状态。
在竞争中，人们力求胜过对手，争取得到更大的利益。
竞争能够激发创造力和进取心，同时也能够在一定程度上提高效率和质量。
二、合作对文明进步的贡献1. 合作强调团队合作和共同进步，节省时间和资源，有效提高了工作和生活的效率和质量。
2. 合作能够培养人际关系，增强相互信任的程度，使人们产生更多的互惠互利的行为，从而在社会上形成更加友好、和谐的氛围。
3. 合作在新技术研究和发展、医学研究等领域更能发挥其优势，促进科学技术和医学的发展。
1. 竞争能够刺激创造力和进步性思维，对技术和产品的研发起到了积极的推动作用，向社会提供了更多和更好的商品和服务。
2. 竞争能够在经济和商业领域内产生压力，强迫企业和工人不断地提高产品和服务的质量，从而让人们在消费时能够获得更多的选择和更具实惠的价格。
3. 竞争也能够鼓励个体或机构不断发展和学习，成为更加优秀和有竞争力的人才或组织，并不断促进社会进步。
四、结论虽然合作和竞争在促进文明进步方面各自有其价值和贡献，但可以说，合作更占优势。
合作更体现了人与人之间彼此信任、协作的关系，更符合人类共存和互助的本质。
正是与合作作为核心价值观的共同体的不断注入和积累，人类文明才不断推进和进化。
因此，今天的社会需要我们放下过于攀比与竞争的思维方式，鼓励更多的相互理解、支持和爱心，从而建立一个相互理解、互相支持、愿意一起进步的社会。
竞争比合作更能使文明进步四辩稿
竞争比合作更能使文明进步四辩稿竞争比合作更能使文明进步四辩陈词:谢谢主席,谢谢评委,谢谢对方辩友!对方辩友的辩论非常精彩,但是也存在一些瑕疵,下面我来谈谈自己的看法。
比如1、扩大了合作范围,把竞争恶魔化。
2、把竞争个人化,合作集体化,从而割裂了个人与集体的内在整合。
下面我来从个人、社会、哲学三方面来阐述我方观点1、就个人而言,竞争的前提是人人都有机会参与竞争,其结果必然是优胜劣汰,这就保证了社会的公平,竞争的过程就是各尽其能。
人的欲望是无穷的,他们在竞争的状态下会效利用自身资源,这又激励了个人主观能动性的发挥,而合作容易造成相互依赖性!如果没有千军万马过独木桥的高考的竞争,我们恐怕都应该在职业技术学校吧!高考合作:那是作弊吧!2、从社会来看,社会因为竞争而不断进步,因为竞争而充满活力,你追我赶的发展竞争可使落后成为历史,社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向未来的!而合作有条件性,暂时性,因此是竞争使得新旧制度的更替,促进了社会发展,而合作只能实现社会矛盾的妥协,从而使社会发展更加缓慢!在这个市场经济高度发展的现今社会,宗庆后说:要避开竞争是不可能的,市场肯定有竞争,避免竞争,这不是找死么?3、最后,从哲学高度上看,社会发展是新事物的产生和旧事物的灭亡,是各种矛盾相互作用的结果,主要矛盾的主要方面决定事物的性质和方向。
而竞争就是矛盾对立,对社会发展起到了决定性的作用。
正如列宁所说:“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。
”竞争乃社会进步之母。
我们都知道物竞天择、适者生存的丛林法则,如果没有这种原始的竞争,我们可能都还是大猩猩呢,还在这辩论啥呀!综上所述,我方认为:竞争比合作更能使文明进步。
合作比竞争更能使文明进步 一辩立论
谢谢主持人。
主持人、各位评委、对方辩友、各位观众大家晚上好。
我方认为合作比竞争更能使文明进步。
开宗明义，首先我们来明确一下文明的定义。
文明是人类在认识世界和改造世界的过程中所逐步形成的思想观念以及不断进化的人类本性的具体体现。
然后我们再阐述下合作和竞争的概念，合作是指个人或群体之间为达到共同目的，彼此配合的一种联合行动方式。
而竞争是生物学关系之一，强调在两者及以上发生的行为，是指为了己方的利益而跟人争胜，是为了达到某种目标而进行的。
接下来我方将从几个方面进一步阐述我方的观点：纵观历史，首先，我们不难发现人类文明的起源伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，早期人类无法与尖牙利齿的猛兽和恶劣的自然环境竞争，正是因为有了合作才使得人类文明延续至今。
在原始社会时期，由于生产力水平低，人类为了能够生存，就必须依赖于群居生活，以合作的形式求得共同发展。
中国古代大儒孟子曾说过“天时不如地利，地利不如人和”。
《吕氏春秋》中也曾提到“万人操弓，共射一招，招无不中。
”这些难道不足以体现合作共同发展对促进文明进步的重要性吗？其次，历史上的文化大爆发时期都是民族融合、共同合作进步的时期。
从炎黄部落融合开创灿烂的华夏文明到魏晋南北朝和辽宋夏金元的多民族迁徙聚居、友好交往哪一个不是文名在合作中发扬光大的有力证明？各民族的长期合作在经济、文化、语言、服饰、姓氏、习俗乃至宗教信仰上的差异逐渐缩小，融为一体，为文明的进一步发展奠定了雄厚的基础。
最后我们再来谈一下合作对人类社会文明发展的意义，文明的发展是量变到质变的过程，在量的积累过程中，合作和竞争是并存的，但是往往在事物发生质变时合作起到了关键的作用。
人民群众是社会变革的决定力量，是文明的缔造者。
无论是封建制度的瓦解、抗日战争的胜利还是新中国的成立，这些质的飞跃都离不开合作。
就竞争而言，从自然的发展规律而言，物竞天择是不可逆的事实，大到两国间的战争，小到同一条街上两个小贩的商品竞价，而这是针对内部而言，竞争的本质也是为所属个体或团体得益，但当更高层面的压力出现时，往往处于竞争层面的个体会选择抱团合作来对抗，以求共存发展，而非一再内耗竞争。
辩论：是合作还是竞争能推动社会进步？
在当今社会，合作和竞争是两种不可避免的相互作用方式。
一些人认为，只有通过竞争才能推动社会进步，而另一些人则认为，合作是实现社会进步的关键。
然而，就我个人而言，我坚信合作和竞争两者的结合才是最有效的推动社会进步的途径。
首先，合作对于推动社会进步起到了至关重要的作用。
在各个领域，合作可以促使个体、组织和国家之间的资源共享和互补。
通过合作，人们可以共同解决问题、分享知识和经验，并协同努力达成共同目标。
例如，科学研究领域的成功往往依赖于各个科学家之间的跨学科合作，他们将自己的专业知识和技能相互融合，从而取得了许多重大突破。
此外，合作还有助于建立稳定和谐的社会关系。
在一个相互依存的社会中，合作有助于构建和维护人与人之间的良好关系。
通过团结合作，我们能够增强彼此之间的信任和互助精神，进而促进社会的和谐发展。
例如，一个国家中的公民只有通过合作，才能营造出安全和稳定的社会环境，并共同面对各种挑战。
然而，竞争也是推动社会进步的重要力量。
竞争可以激发个体和组织之间的创新和进步意识。
在竞争中，人们追求卓越表现和领先地位，以此获得更多的资源和机会。
竞争能够激发人们的潜能，推动他们不断超越自我，追求更高的目标。
例如，市场经济中的竞争能够促使企业提升产品质量和服务水平，以满足消费者对于更好商品的需求。
然而，过度的竞争可能会导致不良后果。
如果没有一定程度的合作和合理的规则来约束竞争，可能会出现恶性竞争，削弱社会的整体利益。
因此，在推动社会进步过程中，竞争需要与合作相结合。
合作可以帮助在竞争中建立公平的游戏规则和道德底线，确保竞争是积极健康的。
综上所述，我坚信合作和竞争两者相辅相成，共同推动社会进步。
合作可以带来资源的共享和互补，促进社会关系的和谐发展；竞争可以激发创新和进步意识，推动个体和组织的发展。
然而，我们也要在竞争中保持适度的合作，以确保竞争的公平和健康。
只有合作和竞争两种力量相互结合，社会才能实现可持续的进步和发展。
竞争比合作更有利于促进社会文明辩论稿
辩论稿反方：竞争比合作更有利于社会文明的进步感谢主席，各位同学、对方辩手，大家好！我方的观点是：竞争比合作更有利于社会文明的进步。
首先，我要先感谢一下对方辩手能够坐在这里和我们同台竞争，用你们的实际行动证明我方观点的正确性。
好，接下来先让我们一起剖析一下今天的辩题：所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求己方利益而跟他人争胜；而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为，社会文明指的是以社会为本位的文明进化状态，它主要包括精神文明和物质文明。
我们并不否定合作在促进社会文明进步是起到的作用，而我们今天辩论的焦点在于一个“更”字，即我们希望对方辩手认识到竞争在促进社会文明中的不可逾越的主导地位。
接下来我将从以下几点阐述我方观点。
首先，从社会文明进步的两个核心经济、文化的进步可以看出竞争在促进社会文明进步过程中发挥着不可逾越的主导地位。
竞争共生原理告诉我们：系统的资源承载力在一定时空内是恒定的，但其分布是不均匀、有差异的。
差异导致竞争，竞争促进发展。
竞争促使企业不断推进科技进步，提高质量，增加效益，从而优化市场，实现资源的合理配置，这也是为什么带领我们走向富裕的是充满竞争的市场经济而不是以合作为前提的计划经济。
放眼文化领域，春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有诸子百家，才有当时繁荣的文化；当今社会科技的进步，又有哪一次不是人类与自然竞争的结果，又有哪一次不是在竞争的巨大推动力进行的？因为综合国力的竞争使得各国大力推进科技创新，发展生产，提高人类的物质和精神水平，才有了我们不断进不到社会文明。
其次，为了防止对方辩友恶意扭曲竞争的含义，我们需要阐述一下我们所说的竞争指的是良性竞争。
任何事物都具有两面性，无可否认，社会中存在的一些恶性竞争曾给人类带来很大的损害，但那是竞争者自身的问题，不是竞争本身的问题。
况且如果主体把握不好尺度，竞争与合作同样都会出现恶性现象。
并且，随着社会文明的进步竞争更加趋向于公平化，合理有序化，人们在无形中给竞争的内涵中注入“友谊第一，比赛第二”“公平竞争，公平进取”的优秀道德力量。
辩论赛：合作比竞争更能促进文明进步_辩论赛_
辩论赛：合作比竞争更能促进文明进步辩论赛：合作比竞争更能促进文明进步开篇立论:合作是相互配合做某件事情或者共同完成某项任务,而竞争是为自己方面的利益而和别人争胜,可见人类社会的生命与发展离不开合作,合作是人类社会得以形成的根基,合作使人产生了群体力量-社会力量,这种力量是单独个体力量所无法比拟的.也不等于个体力量间简单的相加,合作是人生力量源泉,没有哪个人能够脱离群体而单独存在,个人的力量是有限的.只有与他人真诚的合作才有了面对困难的勇气和战胜困难的力量.合作是事业成功的土壤.科技化社会是一个竞争更加激烈. 同时又需要紧密合作的社会任何事业的成功都需要良好的合作保证,现代科技取得辉煌成就充分证明了合作的重要性.合作是人类生存发展的要求,也是当代社会的要求。
当今世界合作已经成为发展的主流.21世纪的人才必须学会与人真诚合作.当人际间的合作产生时,团结也就油然而生了.合作与竞争都是构成人类和社会生存和发展的两股力量.合作中有竞争,竞争中有合作.合作与竞争是统一的相互渗透相辅相成的无合作的竞争是孤单的竞争.是无力量的.所以优秀的竞争者往往是理想的合作者.任何竞争与合作归根到底离不开个人的努力，但是在服从整体目标和利益的前提下团结起来，积极投身到集体合作中去，才能激发个人的潜能。
而当今社会人们往往以物质利益来衡量竞争的成败忽视其他因素，从而对健全人性造成一定程度的扭曲.并使社会成员产生巨大的心理压力，而竞争必然会带来一定范围内不同程度的相互遏止和消耗造成资源的挤占和浪费.所以综上所述，只有合作下的竞争才能获胜，才能取得共同的发展，达到双赢甚至多赢的局面，才能使社会文明进步，所以我方观点合作比竞争更能促进文明进步.二辩陈词：我方一辩已从人类发展上阐述了合作比竞争更能促进文明进步，社会上也是如此，竞争给我们施加了压力，有是合作的存在让我们变压力为动力促进了文明的进步大千世界时代在发展，文明在进步合作意识在我们脑中更加清晰让我们看看当今世界的文化发展趋势吧XX年11月12日上午在佛山举行了亚洲文化部长论坛会指出在经济全球化的推程中，文明要素在国际关系和社会发展中的重要作用日益突出，文化交流和合作有利于亚洲各国家的和平发展和文明进步!这主要告诉我们的是在建设社会主义和谐社会的今天促进文明的重要为了达到这个目的，最好的途径是合作.逐本求源在当今社会合作才是主流,才更加促进文明进步的发展!自古以来各种各样的灾难始终伴随着人类社会,人类文明之所以得以持续及发扬恰恰是因为在应对各种各样的灾难中所具备的伟大理论性与合作精神!当全球化带着鲜花与荆棘不可阻挡的到来之时,当各种危机不可预料的出现时,我们懂得合作，有着众志成城的力量,战胜了病毒的侵袭,抗击了洪水的泛滥,促进了文明的进步!对于大学生的将来,竞争是肯定的，我们要在这个充满竞争的时代立足,就应该认识到合作的重要性,让我们清楚的认识到合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才!竞争就好比一片沙一块块石,更有了合作的重要才能造成一座真正的关于文明的高楼大厦,让我们拧成一股绳,为促进文明进步奋斗合作!三辩陈词:现代社会是一个充满竞争的社会,但更是一个需要合作的社会,联合国秘书长安南从他四十年的外交经验告诉我们,我们选择什么样的职业,都要学会与人合作相处. 所以作为一个现代人我们都必须要学会并且擅长于合作，因为在合作中能够发现自己想不到的问题,发现了问题才能解决问题。
合作比竞争更能促进社会进步 包括竞争比合作更能促进社会进步
斗胆越俎代庖，今天替对方辩友做一道证明题。
一会儿对方辩友将用两个根本不可能成立的等式，为我们证明出一个更加不可能成立的不等式。
最后我要强调的是：我方并不否认竞争在社会发展当中的积极作用。
但是合作比竞争更能促进社会全面、协调、可持续地发展。
———正方正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。
”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。
“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。
人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。
成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。
日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。
这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。
就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。
为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。
可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。
而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。
也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。
因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使社会进步。
谢谢！孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
可见，合作是多么的重要。
正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
可见，合作是多么的重要。
大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。
大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。
辩论赛：竞争比合作更能够使文明进步 竞争与合作 文明进步 一辩陈词
.'.辩题：竞争比合作更能够使文明进步各位评委、来宾、对方辩友，大家好！现在由我来向大家阐述我方的观点：竞争比合作更能使文明进步。
首先让我们来看看这个辩题的真正含义;我方认为“竞争比合作更能使文明进步”，其着重点说到底是合作还是竞争占据着主导地位。
何谓竞争呢？竞争是指个人或团体，为要达到某种目标，努力争取其所需求的对象。
这种对象有物质的或非物质的。
我们可以和别人竞争，可以和环境竞争，也可以和障碍自己进步的一切竞争，可以为金钱竞争，当然也可以为荣誉竞争。
而竞争的方式也是多种多样的，可以是机智的争取，也可以是强力的斗争。
文明在《辞海》中的含义为：人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和从竞争与合作的内在关系看，竞争是绝对的，合作是相对的。
合作以竞争为目的的。
合作的目的无非是将每个成员的力量整和为团体的竞争力正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。
”纵观古今中外各个历史时期的发展，有哪一个朝代不存在着竞争，即便到了当今社会无论政治经济文化军事等等领域，有哪一个领域里竞争不是占据着主要地位，由此可见，竞争比合作更能使文明进步。
下面我方将从自然，历史，社会现状和我们自身，四个方面来阐述竞争比合作更能使文明进步的原因。
1·竞争是自然发展进步的动力。
自然界中,竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡。
在现实生活中、竞争无处不在，无时不有。
如植物间争阳光、争水分、争养料；动物间争地盘、争配偶、争食物2·历史的进步是竞争的产物。
中外历代朝代和文化的更替都是斗争的产物。
比如阶级斗争就是通过竞争而产生一个强大的政权,这个兴盛强大的阶级政权就会改变现状,推动文化的进步。
在我国资产阶级与封建政权斗争，建立了资产阶级的政权，工人阶级又与资产阶级斗争，建立了工人阶级的政权。
3·当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。
社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。
合作比竞争更能使文明进步四辩稿
四辩稿合作比竞争更能使文明进步谢谢主席，问候在场各位：纵观整场比赛，对方辩友思维敏捷，滔滔不绝，真是给我们带来了一场视听的盛宴，但对方辩友所犯的几处错误我还是不得不提出。
对方辩友请不要扭曲我方观点,我方从未否认竞争在一定程度上对文明进步的促进作用,而是从物质文明创建,精神文明建设以及文明发展历程这三个方面详细阐明了合作比竞争更能使文明进步对方辩友谈到了战争，说战争在很大程度上推动了文明的进步，你们这么说真是让我心痛不已，难道对方辩友没有看到战争带来的巨大毁灭与痛苦吗？难道对方辩友没有看到因为战争而抹杀的人类文明吗？忘了圆明园之痛吗？忘了鸦片烟的毒害吗？不能忘啊亲！我方承认，文明是不断进步的，但我方认为无所质疑应归功于合作,对方辩友曾引用优胜劣汰,适者生存,说激烈地竞争能促使我们不断提高自己,更有利于文明的进步,对此,我有一些疑问,第一,适者生存是环境对物种的选择,谈不上竞争,第二,我方认为在合作中,在相互鼓励与帮助中,更能使我们不断提高自己,到达进步的目的对方整场都在说竞争怎样怎样好, 说在竞争中有思维的碰撞，有物质，文化等的交流与交融，还能充分调动竞争各方的积极性，从而更有利于各方面的发展与进步,但是却缺少比较,请问对方辩友是如何的出合作比竞争更能更能使文明进步呢?接下来,请允许我再次强调我方观点所谓文明，乃是人类自脱离原始状态以来所创造的全部物质和精神的遗产，所谓合作，乃是不同分工相互配合形成相对完善的系统来完成相应的任务。
所谓竞争，乃是互斥的多方为了某一共同目标而相互较量，往往只能有一方实现目标。
从精神文明创建的角度上说,合作能实现思想的交流与碰撞,资料的流动与共享,技术的研讨与改进,而竞争虽在一定程度上调动积极性,但不可避免会带来相互的遏制与消耗,造成有限资源的浪费,试想如果苏联与美国没有进行冷战这样的恶性竞争,它还会阶梯吗?试想如果中,美,俄等世界大国能淡去激烈的竞争,而选择真诚的合作,我想世界上就不会有那么多恐怖组织和恐怖事件,社会的经济文明定会呈现出空前繁荣的局面,这难道还不能说明合作比竞争更能使文明进步吗?答案是很明显的!从就精神文明建设来说,竞争和合作都鼓励了人们发扬敢于拼搏，不屈不挠的精神，团队合作精神是在竞争意识上的升华，合作教会人如何互相交流，互相帮助，所谓众人拾柴火焰高，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，试想如果这三个臭皮匠还相互竞争，搞内斗，他们还斗得过诸葛亮吗？所以合作往往能收获意想不到的效果。
合作比竞争更能使文明进步(辩稿)
合作比竞争更能使文明进步（辩稿）第一篇：合作比竞争更能使文明进步（辩稿）合作比竞争更能使文明进步（一辩稿）感谢主席，问候在场各位。
面对今日的辩题，我方的观点是：合作比竞争更能使文明进步。
开宗明义，合作是指共同创作、从事，二人或多人以达共同目的的行为，竞争是指个体、或群体间力图赛过压倒对方的心理须要和行为活动，而文明的进步则指不同科学技术、经济、文化等方面相互沟通、发展的过程。
竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力气，两者存在肯定的辩证统一关系，我们此次将探究合作和竞争何者更能推动文明的（全面协调可持续）发展，则谁就更能使文明进步。
我方认为合作比竞争更能推动文明的（全面协调可持续发展）发展，理由如下：第一，合作在人类文明进步的节点当中起更大的作用。
泰戈尔曾说过：“惟有具备剧烈的合作精神的人，才能生存，创建文明。
”纵观世界人类文明发展历史，前有俄国工人阶级在布尔什维克党领导下联合贫农所完成的俄国十月革命，诞生出了世界上第一个社会主义国家，无产阶级革命的文明登上了历史舞台，进而推动了人类文明更往前迈进了一步；后有中国青年学生联合广阔群众、市民、工商人士等阶层共同参加的“五四运动”，成为了中国旧民主主义和新民主主义的分水岭，干脆影响了中国共产党的诞生和发展，世界格局的变动和世界文明的进程由此翻开了新的篇章。
其次，合作比竞争更能促进文化沟通。
古希腊的荷马在《伊里亚特》一书中说：“只有团结一样，才能把宏大的事业和斗争引导到好结果，否则就不能。
”其次篇：竞争比合作更重要一辩稿各位评委，对方辩友，大家晚上好！当今社会，竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力气，社会生活中有合作，更有竞争。
有合作，就能优化我们的人际关系，有竞争，我们才能不断进步。
那么，竞争与合作究竟哪个更重要呢？我方认为，竞争比合作更重要！首先，从内涵上讲，竞争是指个体或群体在肯定范围内为谋求他们共同须要的资源而进行比较、追逐和争胜的过程，并产生各主体获得不同利益的结果。
竞争比合作更能使文明进步（一辩定稿）
谢谢主席，大家好:人类做一切事物的根本动力是人对利益的追求。
合作与竞争正是人类获取利益的两种不同的行为方式。
合作是多个主体，为了共同获利而协调行动。
竞争是为了自己的利益而与他人争夺胜负。
竞争获得的是排他性利益，而合作获得的是相互性利益。
合作与竞争作为人类社会获取利益的两种手段，本身并无优劣之分。
判断二者孰优孰劣的标准，关键就在于要结合现代社会的具体特征，看哪种方式能给行为主体者和社会付出的代价最小。
而我方观点是合作比竞争更有利于文明的进步，理由有三：第一，全球依赖性的空前加强，生产力与科学技术高度发达，人类改造自然的能力空前的提高，决定合作比竞争更重要。
在历史上任何一个时期，人类从未像今天这样强大，强大到可以上九天揽月，下五洋捉鳖。
然而人类也从未像现在这样脆弱，脆弱到手指轻轻一点，地球将迎来寂静的春天。
科学技术发展到今天这把双刃剑的两面都已是无比锋利。
我们看到合作的呼声越来越大，当今社会已不再是尔虞我诈，勾心斗角的社会，我们虽然离不开竞争，但是合作才是我们当今社会的主旋律。
第二、竞争涉及各方面利益的冲突，不利于社会资源的充分利用，合作在实现双赢的同时利用有限的资源创造出最大的财富。
社会分工日益细化，人与人的关系空前紧密。
国际大分工是各国之间经济相互渗透，形成了你中有我、我中有你的新局面。
波音公司零件生产商布于全球多个国家，各个国家利用本国优势，各尽所长，优势互补合作不仅带来了资源的优化重组，更加体现了全球一体化的大趋势。
第三，合作中我们可以互补，进而可以创新，推动文明的进步。
在合作过程中，我们可以取长补短，弥补自己的不足，发挥自己的长处，让弱者不弱，强者更强，合作是一个让人发挥自己长处来给予合作伙伴支持的过程。
在合作中提高自己的能力，在合作中集思广益，从而得以创新，使得文明多元化发展，进而使得文明进步。
因此我方认为合作比竞争更能使文明进步。
谢谢大家。
合作比竞争VS竞争比合作更能促进社会发展辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
合作比竞争VS竞争比合作更能促进社会发展辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们的辩题是“合作比竞争VS竞争比合作更能促进社会发展”。
我们作为正方，认为合作比竞争更能促进社会发展。
首先，合作可以促进资源的共享和优化利用。
在竞争中，每个人都追求自己的利益，导致资源分配不均，浪费和破坏环境等问题。
而通过合作，可以将各方的资源进行整合，共同利用，避免浪费和破坏，实现资源的优化利用，从而促进社会的可持续发展。
其次，合作可以促进团队的创新和发展。
在竞争中，每个人都追求自己的利益，很难形成团队合作，也很难形成创新。
而通过合作，可以将各方的智慧和经验进行结合，形成更好的团队合作，从而促进创新和发展。
最后，合作可以促进社会的和谐和稳定。
在竞争中，人们往往会出现争吵和矛盾，导致社会的不稳定。
而通过合作，可以实现多方共赢，避免矛盾和冲突，促进社会的和谐和稳定。
综上所述，我们认为合作比竞争更能促进社会发展。
谢谢大家。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的二辩，我将继续为大家阐述合作比竞争更能促进社会发展。
首先，合作可以促进社会的共同进步。
在竞争中，每个人都追求自己的利益，很难形成共同进步。
而通过合作，可以将各方的力量汇聚起来，共同实现社会的进步和发展。
其次，合作可以促进社会的文化交流和融合。
在竞争中，人们往往会出现排斥和歧视的情况，导致社会的分化和隔离。
而通过合作，可以实现文化的交流和融合，促进社会的多元化和包容性，从而实现社会的和谐和发展。
最后，合作可以促进社会的公平和正义。
在竞争中，往往会出现弱肉强食的情况，导致社会的不公和不正义。
而通过合作，可以实现资源的公平分配和权利的公正保护，从而实现社会的公平和正义。
综上所述，我们认为合作比竞争更能促进社会发展。
谢谢大家。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的三辩，我将继续为大家阐述合作比竞争更能促进社会发展。
首先，合作可以促进社会的创造力和创新能力。
合作与竞争哪个更能使文明进步辩论
合作与竞争哪个更能使文明进步辩论开宗明义，合作是指个人、群体之间为达到共同目的，利己利他的一种联合行动、方式。
竞争是指每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为。
马克思主义告诉我们，社会进步的标志是生产力发展水平的提高。
所以今天我方的判准是竞争与合作何者更能促进生产力发展水平的提高。
第一，对于个人而言，合作更有利发挥最大效益。
孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
从石器时代，人类通过合作，才从众多物种中脱颖而出，开创人类文明史。
没有完美的个人，但有完美的团队。
而在社会分工越来越明确的今天，合作更有利于个人专业化，团队合作也能更快，更远的发展。
无论是2003年“非典”还是今年的疫情，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。
第二，合作带来的资源互补更有利于社会发展。
如果是只是竞争，过于追求效率和利润增长，很容易突破道德底线，进而两败俱伤。
纵观各国企业现状可以发现，凡是发展快、效益好、生命力强的中小企业，它们大都不是零星存在，而是以集群的方式相聚而生，它们相互合作，形成强大的集群效应并从中受益。
美国硅谷高新技术产业的繁荣、意大利东北部经济的振兴、中国东部沿海乡镇企业的迅猛发展，无不受益于群集效应。
竞争只是在瓜分蛋糕，而合作是把蛋糕做大，只有把蛋糕做大，才是发展进步长久之计。
第三，经济全球化的今天，国家合作才能共赢。
积力之所举，则无不胜也；众智之所为，则无不成也。
在国与国之间，这句话也意味着求同存异，从合作共赢中增强自身实力，以共同面对复杂多变的国际环境。
而中国提出了「人类命运共同体」的伟大倡议，是作为积极参与国际事务，努力推动构建新型国际关系的中国对世界各国发展的一剂良药。
而在这次疫情中，中国始终秉持人类命运共同体理念，推动携手合作、共同战“疫”，进而也推动了一带一路在世界的影响很大。
综上，我方认为，合作比竞争，更能使文明进步。
辩论赛合作比竞争更能使社会进步
辩论赛K.O. 2.2 2.11正方：合作比竞争更能使社会进步一辩：任瑞霖二辩：胡祎男三辩：李依月四辩：鞠文萱【四辩总结稿：】谢谢主席。
对方四辩的发言，声音的确洪亮。
但是今天，我们必须站在社会事实的基础上，用理性与发展的眼光看问题，而绝非像对方辩手那样，片面地把“竞争”示若推动社会进步的灵丹妙药。
而我方认为，具有社会性质的社会进步必然是稳定、全面、科学、可持续的进步，所以，我方坚持观点：合作比竞争更能使社会进步。
首先，我们必须明确，人类社会是一个纷繁复杂的集合体，马克思更是指出“社会是人们交互作用的产物。
”由此可见，人类社会的进步必须遵循协调合作共同发展的原则。
但是“竞争”一词在现代汉语辞典671页明确的定义为“为了自己方面的利益而跟他人争胜。
”可见，竞争必然带来一定程度的相互遏制与相互抹杀，也必然出现相对意义上的失败与胜利。
那么，以一个群体的失败乃至牺牲来换取另一个群体的“优胜”，这就是对方所谓的社会进步么？在这种近似屠杀的竞争中，人类的温情何在？人类生存权利的平等又何在？相反，合作是促使某种共同理想得以实现的行为，是实现全人类社会总体利益最大化的行为，更是现实意义中实现双赢乃至多赢的行为。
可鉴，精诚合作比盲目竞争更能发挥人类整体优势，更能促进社会的稳定和共同的进步。
其次，现代社会生活节奏逐渐加快，社会分工更加精细，社会化问题也日趋复杂。
在这样一个发展与矛盾并存的时代背景下，学会合作是人类社会进步的必然要求；善于合作更是社会进步的必然趋势。
同时，纵观历史不难发现，正是通过合作分工才让我们祖先告别了茹毛饮血的原始社会，也正是千千万万劳动人民依靠集体智慧、团结合作，才让当今社会丰富多彩。
而就在此刻，社会区域一体化和经济全球化并行发展，国家间相互依存度逐渐加深，区域间各种合作组织日趋完善，那么，加强国际合作交流，互通有无，共促进步，已经势在必行。
所以，社会的进步离不开人类全体的进步；人类全体的进步离不开合作意识的全面进步。
合作更能使社会文明进步辩论稿
合作更能使社会文明进步辩论稿
以下是一篇关于合作更能使社会文明进步的辩论稿：
尊敬的评委、各位辩手：
今天我们来讨论的是合作与文明进步的关系，我认为合作更能使社会文明进步。
首先，合作可以促进人类文明的共同进步。
人类文明的发展需要不断的交流和融合，而合作正好提供了这样的机会。
通过合作，人们可以相互学习和借鉴，不断探索和创新，从而推动文明的进步。
其次，合作可以促进社会的发展和进步。
社会的发展需要各种因素的相互作用，而合作正好可以促进这些因素之间的相互作用。
通过合作，人们可以共同解决社会问题，提高社会效率，推动社会的发展和进步。
最后，合作可以提高人们的生活质量。
在现代社会，人们的生活质量不仅仅取决于个人的努力，还取决于社会的整体发展。
而合作正好可以促进社会的整体发展，从而提高人们的生活质量。
综上所述，我认为合作更能使社会文明进步。
希望各位辩手能够认真思考，充分讨论，最终达成共识。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合作比竞争更能促进社会文明进步
中国政法大学LYW
谢谢主席，大家好。
开宗明义，合作指多个主体为了共同的利益协调行动。
合作的目的即每一方都提高，或者其中一方利益轻微受损，但整体利益提高。
否则，也不会去合作。
竞争指个体为了自己的利益而与他人争胜。
竞争的前提，即竞争失败的一方会被淘汰或者利益受损，否则，也不会去竞争。
而文明进步是指社会由低级到高级、由无序到有序、由简单到复杂的进步过程。
具体解释，即社会总效益的提高。
所以，我方的判断标准是：合作与竞争何者更能促进社会总效益的提升。
首先，合作促进资源共享，整合优势力量。
参与方发挥自己能力上的所长，彼此配合，最终达到多赢的局面，每一方都将获得效益的提升，进而促进社会总效益的提升。
韦伯斯特说过，人们在一起可以做出单独一个人所不能做出的事业，智慧+双手+力量结合在一起，几乎是万能的。
相比竞争的“单打独斗”，合作可以利用伙伴关系中自己所缺少的资源，创造出更大范围的成果，这是竞争关系难以企及的。
第二，合作能够合理分配资源，缓解社会矛盾。
当今社会，文明的真正体现，要看这个社会是怎样对待弱势群体的。
物竞天择只是动物的本性，尊重弱者才闪耀着人性之光。
一个木桶能装多少水取决于最短的那块木板，社会也是一样，这个社会的最底层过的是怎样的生活，决定了这个文明是什么模样。
在环保上，《京都议定书》等国际环保公约都要求发达国家为发展中国家提供环保上的技术和资金支持。
只有通过合作将社会资源合理分配，才能缓解诸多社会矛盾。
第三，合作带来分工，提高社会效率。
纵观人类文明的发展史，必然伴随着分工的不断
细致与深入，分工是提高社会效率的必然选择。
分工是合作的一种方式，是因为，分工的起源，即每一个分工者都相信自己的伙伴会替代自己完成其他部分工作，从而共同完成总的工作。
相比竞争关系中各方的单打独斗，分工协作，无疑更能促进社会总效益的提高。
今天，我们讨论合作与竞争，不能将二者强硬割裂，因为大多数时候，二者是你中有我，我中有你的关系，我们应该看的是合作与竞争属性本质上对社会总效益提升作用上的区别，企业、贸易、规则这种兼具二者属性的东西都不能单方面论证某方的观点。
另外，我们只讨论促进文明进步的文明与合作，反文明的合作与竞争不在讨论之列。
综上所述，合作比竞争更能促进社会文明进步。
如果您满意这篇立论，并且还需要具体战场、防守反驳还有例子，请联系QQ358756131，30元打包出售。