火力发电厂典型事故案例
火电火灾事故案例及分析
火电火灾事故案例及分析案例一：时间：2021年6月15日地点：某火力发电厂事故经过：上午10点，某火力发电厂发生火灾事故，火势迅速蔓延，形成大面积火灾。
当时，厂区内正在进行设备检修，工人们正在对锅炉系统进行检查。
突然间，一股浓烟从锅炉系统中喷涌出来，不一会儿，火焰就烧起来了。
由于事发突然，工人们来不及逃离火场，只得痛苦地在火海中挣扎。
经过近两个小时的扑救，火灾被成功扑灭。
但是，火灾造成了7名工人死亡，10名工人受伤。
事故原因分析：火灾事故的发生主要是由于以下原因：1. 电路故障：据初步调查，火灾是由发电设备电路故障引发。
由于设备老化等原因，电路短路引发了火灾。
2. 作业不当：在火力发电厂进行设备检修时，工人们未按照相关操作规程进行作业，导致事故的发生。
案例二：时间：2021年7月20日地点：某火力发电厂事故经过：下午2点，某火力发电厂发生火灾事故，火势迅速蔓延，形成大面积火灾。
当时，厂区内正处于高温天气，这使得火势更加猛烈。
消防队伍紧急出动，经过数个小时的奋力扑救，火灾最终被扑灭。
然而，火灾造成了3名消防队员死亡，5名消防队员受伤。
事故原因分析：火灾事故的发生主要是由于以下原因：1. 温度过高：在高温天气下，火力发电厂内的设备易于发生故障，从而引发火灾。
2. 消防措施不足：据初步调查，火力发电厂的消防设施存在严重缺陷，无法及时有效地控制火灾。
火力发电厂作为能源生产的重要场所，一旦发生火灾事故，不仅会造成重大的人员伤亡和财产损失，还可能对周边环境造成严重污染。
因此，我们有必要对这类事故进行深入分析，以便从根本上解决问题。
1. 设备故障是主要原因之一。
近年来，我国许多火力发电厂的设备都比较陈旧，长时间的使用和缺乏有效的保养维护，导致了许多设备的故障。
一旦发生故障，很容易引发火灾事故。
因此，应当加强对发电设备的检修和维护，确保设备的正常运行。
2. 作业规程和消防设施的不完善。
在火力发电厂进行设备检修时，工人们应当严格按照相关规程进行作业，确保安全生产。
火力发电厂典型事故案例汇编
火力发电厂典型事故案例汇编火力发电厂是一种以燃煤、燃气、燃油等燃料为能源，通过燃烧产生高温高压蒸汽驱动汽轮发电机发电的设施。
尽管火力发电厂在能源生产方面具有重要的地位，但由于其操作条件复杂，存在一定的安全隐患。
下面是几个典型的火力发电厂事故案例。
1.污染物泄漏事故：火力发电厂的燃料燃烧会产生大量的气体和废气，其中包括一些有害物质，如二氧化硫、一氧化碳等。
如果对燃烧过程的监控不当，污染物可能会泄漏到周围环境中，对周边居民和生态环境造成严重的污染。
例如2024年，印度北方邦一家火力发电厂的一个烟囱突然倒塌，导致大量的灰尘和污染物泄漏，严重影响了周边居民的健康和环境质量。
2.燃料爆炸事故：火力发电厂使用的燃料通常是易燃易爆的物质，如煤炭、天然气等。
如果在燃料的储存、输送或燃烧过程中出现泄漏、积聚或点火等情况，就可能引发燃料爆炸事故。
例如2024年，伊朗一个火力发电厂的燃料储存罐发生泄漏并点燃，导致罐体爆炸，造成多人死亡和伤亡。
3.供水中断事故：火力发电厂的蒸汽发生器和锅炉都需要大量的水进行冷却和蒸发。
如果供水系统出现故障，供水中断将会导致蒸汽发生器和锅炉无法正常工作，进而影响发电系统的运行。
例如2024年，我国浙江省温州市一家火力发电厂的主供水管道突然断裂，导致厂内停电，造成了严重的经济损失。
4.电力系统故障事故：火力发电厂的电力系统包括发电机、变压器、电缆等设备，如果这些设备在运行过程中出现故障，就有可能引发事故。
例如2024年，日本福岛县一家火力发电厂的发电机发生故障，导致火灾并引发爆炸，造成现场工作人员受伤。
为了防止火力发电厂发生事故，需要加强对设备运行状态的监控和维护，确保设备的正常工作；加强对燃料使用的控制和管理，确保燃料的安全使用；加强培训和教育，使操作人员具备相关技能和知识，能够正确应对突发情况。
此外，相关政府部门和企业也应制定完善的安全管理制度和应急预案，及时处理和应对可能发生的事故，以保障火力发电厂的安全运营。
火力发电厂电气事故案例大全
电气事故鸭溪电厂做50%甩负荷试验违章指挥造成#2高压厂变严重损坏（2005年）［序］2005年6月11日9时42分#2机组在做50%甩负荷试验过程中造成#2高压厂变损坏,给整个试运及机组移交后的安全运行带来了严重的影响,为吸取经验教训,落实责任,督促各部门认真执行和落实防范措施,特通报如下:【事故经过】2005年6月11日9时30分#2机组首次带负荷至150MW，准备做甩50%负荷试验，试验前由于考虑到甩负荷应接近运行的实际工况，厂用电未按试验方案倒至备用电源运行。
9时39分中试所试运指挥钟晶亮下令做甩50%负荷试验，运行值长向海扬接令并向中调申请同意后下令给电气运行副操王飞手动按下5022、5023开关跳闸按钮，同时锅炉手动停运B球磨机及D1、D4火嘴，机组甩负荷后带厂用电运行，汽轮机转速最高飞升至3061r/min，转速下降后在2748~2870 r/min之间波动，汽包水位随之大幅度波动（最高+160mm，最低-241mm），开大电动给水泵勺管开度至90%。
9时42分钟，晶亮下令用并切方式切换厂用电，电厂参加试运人员及时向其提出不能采用并切方式，但其继续下达了并切厂用电的命令，运行值长向海扬接令后又向电气运行副操王飞下达了并切厂用电的命令，王飞用并切半自动首先切换6kVⅡA段厂用电源,在备用电源开关6202合上后拉开工作电源开关6201时, #2发变组故障跳机, 6kVⅡB段保护启动切换成功,检查高厂变复压过流，高厂变轻、重瓦斯，高厂变差动保护动作,#2高压厂变呼吸器处喷油。
事后对#2高压厂变吊盖解体检查发现低压侧A分支：A相线圈扭曲；B相线圈上部有两处匝间短路；C相线圈下部有多匝线圈烧熔、铁芯9处损伤、10片局部烧熔。
【事故原因】1．发电机甩负荷后转速不能维持3000 r/min在2748～2870 r/min之间波动是因为发电机带有厂用负荷，中缸排汽压力超过动作定值，造成OPC频繁动作所至。
火力发电厂典型事故案例火灾事故篇
火力发电厂典型事故案例火灾事故篇黔北电厂#1机机头着火事故(2003年)【事故经过】2003年12月15日,早班，#1机组负荷300MW，A、B汽泵运行，CCS投入，接班检查及巡检均未发现#1轴承处有油烟及其异味，10：25安监科朱XX出集控大门便见机头#1轴承与高压缸前保温冒烟起火，回集控喊灭火，机长陈X其立即带领人员至机头灭火，值长安排立即停运大机排烟风机，适当增大轴封汽压力，防止火苗被#1轴承箱内微负压吸入，同时，监视大机#1轴承振动、瓦温、回油温度及其它安全监视重要参数，均正常。
火势扑灭后，检查主机各重要参数无异常，检查系前箱结合法兰处有油轻微外渗，渗出的油顺着基座逐渐侵入缸体及高排处的保温，引起着火。
现场安排两名值班人员就地一直监视守侯，并备好消防器材，以防再次着火，并立即通知公安科人员及厂部、分场领导到现场。
同时联系检修检查，并拆除被烧焦保温，准备重新更换。
11时00分经厂部同意，解除主机轴振大跳机保护，由检修将#1轴承箱罩壳掉开后重新投入保护。
11时18分负荷250MW，值长令稳定该负荷运行。
恢复轴封汽母管正常压力，配合检修拆除高缸与#1轴承处浸油的保温，并进行更换保温层的工作。
【事故原因】此次火灾事故是由于#1轴承前箱的连接法兰处有轻微渗油，由于该处温度高，轴封漏汽较大，很难监视检查，造成长期渗油，油顺基座侵入高压缸及排汽口的保温，在高温环境下发生自燃引起着火。
若当时火灾未得到及时发现及扑救，其后果不堪设想。
【存在的问题及反措】这次火灾事故给我们再次敲响了警钟，一定要对漏油、渗油的地方采取适当的措施，将缺陷及时登入并通知检修处理，消除火灾隐患。
此次事故还向我们提出了一个深刻的问题，那就是作为一名合格的值班员，该怎样做才能及时有效地发现车间内存在的隐患，这是我们一项长期的工作。
因此我们日后的工作必须从小处着手，达到以下几个方面的要求。
1.日常工作中，注意对主厂房内积油及其它易燃易爆物品及时清除，杜绝各种火源的存在，特别是电缆沟、汽机油系统、锅炉燃油系统、高温设备等重点防火部位，要坚持每班进行专项防火检查，对易漏渗油的部位除大值检查外，分场还要每周一查。
火力发电厂典型事故案例汽机事故篇
火力发电厂典型事故案例汽机事故篇鸭溪电厂#2机电动给水泵整套损坏(2005年)【事故经过】2005年03月13日18时46分，河南电气队试转鸭溪电厂#2机甲凝结水泵时，鸭溪电厂#2机电动给水泵误启动，2005年03月13日20时45分，运行人员发现鸭溪电厂#2机电动给水泵组主泵芯苞损坏，液压偶合器泵轮损坏，各道轴承损坏，前置泵叶轮及轴承损坏，电机定子绕组线圈烧毁。
【故障现象】故障后，河南电气队人员带领发耳电厂电气实习人员到现场检查发现鸭溪电厂#2机电动给水泵组主泵芯苞损坏，液压偶合器泵轮损坏，各道轴承损坏，前置泵叶轮及轴承损坏，电机定子绕组线圈烧毁。
6kV电动机综合保护器及差动保护均未动作。
【检查分析】1.电动给水泵组损坏分析电动给水泵误启动，没有任何润滑油压、冷却水，造成各道轴承干磨使其严重损坏，长时间闷泵造成液压偶合器泵轮损前置泵叶轮及轴承损坏。
2.电动给水泵电机损坏分析长时间闷泵，电流巨增，电机定子绕组线圈温度过热，由于6kV电动机综合保护器及差动保护均未动作造成电机定子绕组线圈严重烧毁。
【存在的问题和反事故措施】1.引起本次事故的直接原因是，6kV 2A（2B）段于2004年12月份就已经移交鸭溪电厂管理，#2机电动给水泵组已经试转合格，但是鸭溪电厂没有停电记录与送电记录，#2机电动给水泵6kV高压开关怎么会送到工作位置，原因待查；6kV 2A（2B）段配电室的门未锁，工地施工人员比较乱、复杂；暴露出鸭溪电厂工地管理松散并不严谨，提醒我们发耳电厂以后在接交设备管理上一定要按规定严格执行，杜绝此类事故的重演。
2.引起本次事故的间接原因是，6kV电动机综合保护器及差动保护均未动作，造成此次事故的扩大，以至#2机电动给水泵组严重；保护未动作的具体原因待查，据我们了解是保护线路接错（还没有证据证实），这个情况提醒我们以后在保护装置安装、调试、验收时一定要严格把关，所有的功能一定要传动到位，且逐项记录在案待查。
大唐集团安全生产事故案例
大唐集团安全生产事故案例一、事故背景大唐集团作为一家大型能源企业，拥有众多的火力发电厂，关系到国家经济的发展和民生问题。
为了确保生产的安全和顺利进行，大唐集团一直高度重视安全生产工作，不断加强管理和培训。
然而，即使在这样的背景下，安全生产事故仍然难以避免。
二、事故过程事故发生在大唐集团所属的某火力发电厂。
那天，由于电厂要停电检修，工作人员需对电厂的设备进行定期检查。
在这个过程中，一名工人在检查一台高温炉时，因未按照操作规程要求进行操作，误触触电装置，导致触电身亡的悲剧发生。
据了解，该工人是新进入该厂工作的，并没有接受过足够的培训和指导。
而他由于缺乏经验，没有充分了解高温炉的安全操作规程，从而在操作时出现了致命的错误。
三、事故原因通过调查和分析，事故的原因主要包括以下几点：1.工人缺乏安全操作培训：这名工人是新进入电厂工作的，没有足够的经验和知识，缺乏对高温炉操作规程的了解，这是导致事故发生的直接原因。
2.管理不到位：对于新进工人的培训和管理不够严格，使得工人在没有足够的知识和技能的情况下投入工作。
另外，对于高危岗位的监管和安全管理措施也不够完善。
3.安全意识薄弱：除了该工人个体的问题外，整个团队对安全问题的重视程度也不够高。
在工作中，大家普遍存在侥幸心理，认为事故不会发生在自己身上。
四、事故后果这起事故给大唐集团带来了巨大损失。
一方面，工人的家庭失去了一个挣钱养家的主要经济来源，不仅经济压力增大，同时也要面对失去亲人的痛苦。
另一方面，大唐集团也因此事故背上了不小的责任。
无论是观感上还是经济上，这起事故对大唐集团的声誉和形象都造成了严重打击。
五、事故反思事故的发生揭示了大唐集团在安全生产工作中存在的一些问题和不足。
首先，安全培训不够到位，特别是对新进工人的培训和指导还有待加强。
其次，对高危岗位的监管和安全管理不全面，可能导致类似的事故再次发生。
最重要的是，安全意识不够深入，需要加强全员的安全培训和纪律教育，倡导安全第一的理念。
火电厂安全事故案例
火电厂安全事故案例
嘿，大家知道吗？火电厂里也会发生一些让人后怕的安全事故呢！就说有一次，一个火电厂里，工人们像往常一样忙碌着。
（就好像我们每天按部就班地生活一样。
）
有个年轻的小伙子，叫小李，他那天正在操作一台大型设备。
（你能想象那种场景吗？巨大的机器轰鸣着。
）突然，设备好像不听使唤了一样，开始出现异常的响动。
小李心里一紧，哎呀，这是怎么了？他连忙去查看，可这时候已经晚了。
旁边的老张一看情势不对，大喊：“小李，快躲开！”（就像你在危险来临时，朋友对你的急切呼喊！）可惜，一切都发生得太快了。
设备突然发生了故障，瞬间迸发出火花和巨响。
现场一片混乱，大家都惊呆了。
有人喊着：“快救人啊！”（那种焦急和恐慌，你能体会吗？）经过一番紧张的救援，小李被救了出来，但他已经受了重伤。
这起事故给大家敲响了警钟啊！难道我们不应该更加重视火电厂的安全吗？像这样的事故，难道不是在提醒我们，任何时候都不能掉以轻心吗？我们在生活中不也是这样吗，有时候一点点的疏忽，就可能导致无法挽回的后果。
火电厂的安全，关系着每一个人的生命和财产安全，可不是开玩笑的事情啊！我们必须时刻保持警惕，严格遵守安全规定，不能让这样的悲剧再次发生。
每个人的生命都只有一次，我们一定要好好珍惜，不能让安全事故夺走我们的幸福和未来呀！大家说是不是呢？。
国内发电厂重特大事故案例汇编
国内发电厂重特大事故案例汇编近年来，国内发电厂发生了一系列重特大事故，这些事故给社会和环境带来了巨大损失。
以下是一些国内发电厂重特大事故的案例汇编：1.神华阳泉煤电公司电厂事故（2002年）：2002年7月18日，山西省阳泉市神华阳泉煤电公司发生重特大事故，造成129人死亡，27人受伤。
事故原因是燃煤锅炉区域发生爆炸并引发火灾，导致火灾蔓延至发电机组区域，造成严重人员伤亡和财产损失。
2.八里台发电厂事故（2024年）：2024年8月9日，浙江省杭州市八里台发电厂发生重特大事故，导致三台汽轮机汽缸发生爆炸，造成一名工作人员死亡、五名工作人员重伤。
事故原因是汽轮机系统内部存在缺陷，导致高温高压下汽缸发生爆炸。
3.东北电力集团鹤山发电公司事故（2024年）：2024年4月28日，辽宁省鹤岗市东北电力集团鹤山发电公司发生重特大事故，造成11人死亡、6人受伤。
事故原因是锅炉爆炸引发火灾，火势迅速蔓延，造成严重人员伤亡和财产损失。
4.河北省泊头市华能热电有限公司事故（2024年）：2024年12月1日，华能热电公司5号机组发生重大事故，造成9人死亡、2人重伤。
事故原因是高温高压下，机组设备发生故障导致爆炸。
5.平谷区京能发电厂事故（2024年）：2024年11月28日，北京市平谷区京能发电厂发生重特大事故，导致2名工作人员死亡。
事故原因是一台燃煤锅炉发生燃爆，引发火灾。
总结起来，这些国内发电厂重特大事故多数是由于设备疏漏、管理不善以及安全生产措施不到位所致，给人员和财产带来了巨大伤害。
为了避免类似事故的发生，发电厂需要加强设备维护、加强安全培训以及完善安全管理制度，确保安全生产。
同时，政府部门也应制定更加严格的法规和标准，对发电厂进行定期检查和监管，确保发电厂的安全运营。
这样才能够保障社会稳定和人民生命财产的安全，实现可持续发展。
火力发电厂事故案例3
安全距离不遵守检修人员被灼伤【简述】2000年9月8日，某热电厂变电班检修人员检查设备漏泄点过程中，登上带电（110Kv）开关检查时，因小于安全距离造成感电。
【事故经过】9月8日14时38分，某热电厂变电班检修人员某某等二人在检查设备漏泄点过程中，发现热海乙线6314开关（110Kv）C相外壳下部有油迹，怀疑该开关C相灭弧室放油门漏油，某某在登上该开关支架（2米左右）作进一步检查时，人身与带电设备的距离小于安全距离造成感电。
经医院及时抢救后，该人员右上臂上段施行截肢，构成人身重伤。
【事故原因】1.检修人员进入变电所，未经运行人员同意，且班长在布置工作时未对工作人员交代安全注意事项和所存在的危险，致使工作人员工作时产生麻痹思想，为事故的发生留下了思想隐患。
2.监护人未真正起到监护作用，检查设备前没有进行危险点分析、工作人员登上开关也未及时发现制止，当听到叫声时才发现有人感电。
【防范措施】检修人员必须遵守《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）的规定，工作人员工作中正常活动范围与高压带电设备的安全距离小于规定值时，必须将该设备停电。
焊接材料不符吊环断裂伤人【简述】1998年6月1日，某发电厂一检修人员高处作业时坠落造成人身重伤。
【事故经过】6月1日15时，某发电厂除灰分场检修一班进行新制作的含油工业废水泵前置滤网（该滤网长、宽、高分别为1.5.0.5.1.8米，重约160公斤）防腐油漆工作。
防腐工作前用3吨葫芦将滤网从-6米吊至零米，17时10分左右，职工张某在油漆前置滤网内部时，悬吊滤网的吊环突然断裂，张随前置滤网一起坠落到-3.5米处，当即送市医院检查治疗。
诊断为肋骨、第一腰椎、左侧骼骨骨折。
【事故原因】1.滤网安装施工的电焊工未能分辨出吊环材质为不锈钢制作（吊环应为普通钢材，因为滤网是普通钢材制做。
），其他工作人员也未提出异议。
两种不同材料焊接粘合力低，导致吊环与滤网之间焊接不牢固，是导致此次事故的原因之一。
火力发电厂典型事故案例锅炉事故篇
火力发电厂典型事故案例锅炉事故篇鸭溪电厂#1炉熄火分析(2005年)【运行方式】负荷300MW，A、B引风机、送风机、一次风机运行，A、B、C、D磨机运行，A/B送风机动叶开度分别为70%，电流分别为52 /53A ，总风量1100T/H，A/B引风机电流为119A/118A，B密封风机运行，A、B小机运行，B真空泵运行，大机交流润滑油泵运行，B凝泵运行，B循泵运行，电泵备用，#1化水变带化水PCA、B段运行，为配合清空A磨煤仓，早班接班前A2给煤机煤仓煤下完停运，A3、A4粉管停运，A3、A4粉管壁温为700℃，燃烧稳定。
【事故经过及处理】2005年3月21日，9：40发现A1给煤机已无来煤，停运A磨机，因为A磨的磨内压力高（7000Pa），开A2粉管消压，并且开启A3、A4粉管辅助风冷却火嘴，9：43负压开始在-500～+1000 Pa之间波动，9：45将A1、A2粉管辅助风微开负压开始在-1000～+1000 Pa之间波动。
9：46将引风机解为手动调节负压，9：47发现负压变化加大，工业电视变黑，MFT动作，手动MFT一次。
锅炉熄火，首出为炉膛压力低，抢合电泵成功，A空预器跳闸, B空预器两台电机联动闪红框，A\B引风机、送风机、一次风机跳闸，A、B、C、D磨机跳闸、空压机跳闸，B密封风机未跳闸，减温水门未联关，电气通知6KVⅠB段失压，联系启动A侧引、送风机，进行吹扫，发现达不到吹扫风量，查出是只启了A送风机出力不够，联系热工短接信号后进行吹扫。
投油恢复时发现油抢投不进去，查出是压缩空气压力低至0.17MPa，启动空压机后正常。
6KVⅠB段有电后，启动B 侧引、送风机，B密封风机，A、B一次风机，B、C、D磨机逐渐加负荷。
锅炉MFT动作，汽机跳闸，高中压主汽门，调门，各抽汽电动门，逆止门关闭正常，锅炉手动启电泵运行正常，高低旁联动正常，大机直流油泵未联动，手动抢合成功，大机交流润滑油泵跳闸，抢合不成功，润滑油压低至0.029MPa，全面监视汽机各道轴承温度正常和回油温度正常，#2瓦温最高82℃，转速到1165r/min，因油压低联系热工解除低油压闭锁顶轴油泵逻辑后启动启A顶轴油泵正常。
火力发电厂典型事故案例人生事故篇
火力发电厂典型事故案例人生事故篇贵州电建二公司违章作业门吊倾覆造成重大人身伤亡(2004年)【事故经过】9月10日下午14时10分，贵州电建二公司黔北项目部起重队门吊班副班长母××（现场指挥）安排沈××、欧××、袁××、安××拆出门吊悬臂，安排钟××、吴××、袁××拆除硬腿侧花栏及卷扬机。
拆除悬臂由50t履带吊配合，拆卷扬机由80t履带吊配合，其余工作人员在地面指挥及配合以上工作的实施。
随后，母××和杨×及其他上门吊的十人到门吊上开始工作。
15时30分左右，因厂房内有其他工作，母××安排悬臂侧的拆除工作由沈××负责指挥，卷扬机侧拆除工作由袁××负责指挥。
母××到厂房后，杨×作为队技术员在门吊上负责总体指挥。
16时10分左右，悬臂侧的连接螺栓已拆除完毕，杨×在门吊上指挥地面的左××去拉住悬臂起吊安全绳，以防悬臂与主梁脱开时碰撞50t 履带吊吊臂，当悬臂与主梁脱开时，门吊即向腿侧倾倒，开始倾倒时速度较慢，大约倾至硬腿与地面夹角50o时，速度加快，然后跨塌，造成此次事故的发生。
【事故原因】门吊倾倒后，通过现场勘察，发现门吊硬腿与主梁连接螺栓已被火焊割除28颗。
经现场调查，该项工作作业指导书编写准确、完善，施工前技术交底清楚。
根据作业指导书的规定，在拆除螺栓前应先将缆风绳把硬腿及软腿固定，而且必须用80T履带吊和50T履带吊双机抬吊主梁，且抬吊负荷须接近主梁重量时，才可拆除主梁与硬腿和软腿的连接螺栓。
但是在门吊倾翻时，此项工作还未作。
1、吊门倾翻分析：当硬腿与主梁连接螺栓被人为割掉28颗后，门吊基本不能承受任何侧向的作用力，而在割除连接螺栓之前，未按作业指导书的要求拉缆风绳并用两台吊车吊住主梁并受力，此时拆除悬臂脱开时对主梁所产生的一个侧向作用力将远远大于被割除连接螺栓后门吊所能承受的侧向作用力，导致门吊倾翻。
电厂安全事故案例
电厂安全事故案例
电厂是一个重要的能源供应单位，但在生产过程中也存在着一定的安全隐患。
安全事故一旦发生，不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对周围环境造成严重影响。
下面我们就来看一起电厂安全事故案例，以期引起大家对电厂安全的重视和警惕。
2015年，某地一家大型火力发电厂发生了一起严重的安全事故。
当时，该电厂正在进行设备维护保养，工人们正在对锅炉进行清洗作业。
然而，在清洗过程中，由于操作不当导致清洗设备失控，致使高温高压的水蒸气喷射出来，造成了严重的烫伤事故。
多名工人受伤，其中一名工人因伤势过重不幸身亡。
这起事故的发生给我们敲响了警钟。
首先，事故的发生主要是因为操作不当和
设备失控。
在电厂生产过程中，操作人员的专业技能和操作规程的严格执行至关重要。
其次，事故中多名工人受伤，这也提醒我们在工作中要时刻注意安全，严格执行相关的安全操作规程，做好个人防护。
最后，事故的发生也给电厂管理者敲响了警钟，要加强对设备维护保养的监管和管理，确保设备处于良好的工作状态，减少安全事故的发生。
为了防止类似的安全事故再次发生，我们可以采取以下措施，一是加强对操作
人员的培训，提高他们的专业技能和安全意识；二是加强对设备的定期检查和维护，确保设备处于良好的工作状态；三是加强对安全操作规程的宣传和执行，让每个工作人员都时刻保持警惕，做好个人防护。
总之，电厂安全事故给我们敲响了警钟，我们要高度重视电厂安全工作，加强
对操作人员的培训和管理，加强对设备的检查和维护，做好安全操作规程的宣传和执行，共同努力，确保电厂生产安全，为社会提供稳定可靠的能源供应。
发电企业典型事故案例大全
发电企业典型事故案例大全1.丰台区发电厂爆炸事故：2024年11月，北京市丰台区发电厂发生爆炸事故，导致4人死亡，多人受伤。
事故发生时，该发电厂正在进行停产检修，由于未正确关闭压力容器，导致容器内积压的气体爆炸，引发事故。
2.江苏发电厂燃煤堆场火灾：2024年3月，江苏发电厂燃煤堆场发生火灾，事故造成多台大型燃煤机组停运。
火灾原因初步认定为燃煤堆场的燃烧状况未得到及时控制，导致火势失控。
事后，该发电企业被责令停产检修，并处以高额罚款。
3.山西发电厂锅炉爆炸事故：2024年8月，山西发电厂的一台锅炉发生爆炸，造成3人死亡，多人受伤。
事故原因初步认定为锅炉内部产生的高温高压气体未能顺利排出，引发爆炸。
事后，相关责任人被依法追责，企业也被处以严重警告并处罚款。
4.河南发电厂污水处理设施泄漏事故：2024年6月，河南发电厂的污水处理设施发生泄漏，导致周边地区的水源受到污染。
事故原因初步认定为设备老化以及维护不到位，致使泄漏发生。
事后，该发电企业被责令停产整改，并进行恢复环境的工作，同时被处以罚款。
5.广东发电厂高温热油泄漏事故：2024年10月，广东发电厂的高温热油管道发生泄漏，造成1人死亡，2人受伤，并引发火灾。
事故原因初步认定为管道设备老化，未能及时检修更换，导致泄漏事故发生。
企业事后被罚款，并对相关责任人进行处罚。
6.浙江发电厂输变电装置事故：2024年5月，浙江发电厂的输变电装置发生事故，导致多个区域停电。
事故原因初步认定为设备故障，未能及时发现和修复，致使事故发生。
事后，企业进行紧急抢修，并对相关责任人进行追责。
7.湖北风电场风机塔架坍塌事故：2024年1月，湖北风电场的风机塔架发生坍塌事故，造成1人死亡，多人受伤。
事故原因初步认定为塔架质量问题，未能承受强风的冲击，导致坍塌。
事后，相关责任人被追责，企业进行了塔架的加固改造工作。
8.江西水电站溃坝事故：2024年3月，江西水电站的大坝突然溃坝，造成大范围的洪水灾害，多人死亡，众多村庄被淹。
火力发电厂事故案例7
漏雨保护误动导致全厂停电【简述】2003年8月3日，某电厂因下大雨汽机车间漏水，导致保护误动，2台机组相继跳闸，全厂失电。
【事故经过】8月3日13时40分，突降狂风暴雨，13时43分，因暴雨太大，雨水从汽机房天窗侧向卷吸落到瓦振保护测点上，导致2号机“#1-4瓦(2瓦)振动大二值”保护误动作，机组跳闸停运。
13时50分，同样因大雨导致1号机组“1号主变压力释放”保护触点漏雨短路，保护误动作，4533出线主开关跳闸，1号机组停运解列。
事故发生后，厂长、副厂长、总工及各生产部室负责人、技术人员立即赶到现场，组织开展事故处理，采取相应的防范措施，在确认正常后，启动机组，2号机组于17时20分并列，1号机组于18时53分投运正常。
【原因分析】1.管理工作不到位，缺乏严、细、实的工作作风。
对防止“非计划停运”重视不够，特别是在天气异常的情况下，防范措施执行不力。
该厂六月份曾发生一起因大雨造成水位保护误动跳机事故；洛河电厂刚刚发生因大雨造成的主变跳闸事故，该厂虽然制定防范措施，但现场检查不到位，措施落实不到位，整治工作不彻底。
未能认真吸取教训，举一反三，致使机组因天气原因再次发生“非计划停运”。
2.违反了《防止电力生产重大事故的二十五项重点要求实施细则》第21.8条“各企业要充分研究本单位发供电设施可能出现的汛情和险情，备足防汛抢险物资和设备，建立台帐，专项保管”和第21.9条“各单位要在全面做好防汛准备工作的同时，明确本单位防汛的重点工程，重点部位和重点环节，做到全面部署，重点突出”的要求。
隐患未能及时发现，致使保护触点漏雨短路，2号机、1号机组保护相继误动作，机组跳闸停运。
3.人员责任心不强，异常天气下未做好事故预想和防范措施。
对存在的安全隐患检查不细致，不到位。
恶劣天气下没有事故预想，缺乏应急事件的处理措施。
【防范措施】1.加强管理，重视机组的“非计划停运”。
加强组织措施和技术措施的制定和落实，提高人员防范事故责任心和处理事故的能力，进一步落实防止“非停”工作责任制，特别是加强对基础设施的管理。
火力发电厂典型事故案例热工事故篇
火力发电厂典型事故案例热工事故篇盘电扫卫生误碰“发变组故障”信号回路引起跳机（1998年）【事故经过及处理】1998年12月30日15时10分，#2机组满负荷正常运行，突然#2机跳闸，“主汽门关闭”，“MFT”动作灭火，首跳原因为“发变组故障”，即紧急停机后检查，无任何保护动作，各部分保护回路上也无工作，而只见热控保护室内有热控人员做卫生。
于是重新吹扫炉膛后点火，于15时42分机组并网成功。
【事故原因】由于热控人员在保护屏上清扫卫生时，误碰“发变组故障”信号回路，使得保护出口，同时跳机和灭火，是事故的直接原因。
【暴露的问题】1.由于热控人员工作或清扫卫生时误动、误碰而引起的事故，已经发生过多次，甚至引发过严重后果。
这类事件的一再发生，暴露了我们部分部门的安全管理工作，停留在表面上，流于形式；安全的宣传教育未深入人心，落到实处。
2.工作人员安全意识不强，工作时粗心大意，在重要场所干活，不得严密的技术和组织措施，也未执行事故预想制度。
【防范措施】1.加强安全管理，首先领导认识、工作要到位，加大宣传教育力度，奖惩得法，使安全工作变为职工的自觉行为。
2.合理的安排工作和工作人员，对重要场所的工作，安排有经验、责任心强、业务好的人员进行；并采取有力的防范措施，加强监护。
3.改进卫生工具，改进清扫办法。
4.加强检查维护和定期试验工作，防止信号、保护回路的中间环节出现卡、松、脱线、堵塞现象，保证他们的工作正常。
黔北电厂MFT 动作跳机分析报告（2004年）【事故经过】2004年4月13日，五值早班，#1机组300MW负荷运行，500 kVⅠ、Ⅱ串环网运行，黔鸭Ⅰ、Ⅱ回运行，#1启备变热备用，A、B引风机，A、B送风机，A、B一次风机，B、C、D 磨及A密封风机运行，B密封风机备用，A磨检修，炉侧除一次风自动外，其余自动均投入，主汽压力15.58MPa，主汽温度537℃，再热汽温540℃，再热汽进出口压力3.6/3.4MPa，氧量4%，送风量2030km3/h，主蒸汽流量910t/h，给水流量923t/h。
火力发电厂典型事故案例锅炉事故篇
火力发电厂典型事故案例锅炉事故篇鸭溪电厂#1炉熄火分析(2005年)【运行方式】负荷300MW，A、B引风机、送风机、一次风机运行，A、B、C、D磨机运行，A/B送风机动叶开度分别为70%，电流分别为52 /53A ，总风量1100T/H，A/B引风机电流为119A/118A，B密封风机运行，A、B小机运行，B真空泵运行，大机交流润滑油泵运行，B凝泵运行，B循泵运行，电泵备用，#1化水变带化水PCA、B段运行，为配合清空A磨煤仓，早班接班前A2给煤机煤仓煤下完停运，A3、A4粉管停运，A3、A4粉管壁温为700℃，燃烧稳定。
【事故经过及处理】2005年3月21日，9：40发现A1给煤机已无来煤，停运A磨机，因为A磨的磨内压力高（7000Pa），开A2粉管消压，并且开启A3、A4粉管辅助风冷却火嘴，9：43负压开始在-500～+1000 Pa之间波动，9：45将A1、A2粉管辅助风微开负压开始在-1000～+1000 Pa之间波动。
9：46将引风机解为手动调节负压，9：47发现负压变化加大，工业电视变黑，MFT动作，手动MFT一次。
锅炉熄火，首出为炉膛压力低，抢合电泵成功，A空预器跳闸, B空预器两台电机联动闪红框，A\B引风机、送风机、一次风机跳闸，A、B、C、D磨机跳闸、空压机跳闸，B密封风机未跳闸，减温水门未联关，电气通知6KVⅠB段失压，联系启动A侧引、送风机，进行吹扫，发现达不到吹扫风量，查出是只启了A送风机出力不够，联系热工短接信号后进行吹扫。
投油恢复时发现油抢投不进去，查出是压缩空气压力低至0.17MPa，启动空压机后正常。
6KVⅠB段有电后，启动B 侧引、送风机，B密封风机，A、B一次风机，B、C、D磨机逐渐加负荷。
锅炉MFT动作，汽机跳闸，高中压主汽门，调门，各抽汽电动门，逆止门关闭正常，锅炉手动启电泵运行正常，高低旁联动正常，大机直流油泵未联动，手动抢合成功，大机交流润滑油泵跳闸，抢合不成功，润滑油压低至0.029MPa，全面监视汽机各道轴承温度正常和回油温度正常，#2瓦温最高82℃，转速到1165r/min，因油压低联系热工解除低油压闭锁顶轴油泵逻辑后启动启A顶轴油泵正常。
火力发电厂事故案例1
监护制不落实工作人员坠落【简述】1994年9月3日，某厂锅炉检修人员在处理水膜除尘器缺陷工作中，工作负责人监护不到位，一名检修人员坠落死亡。
【事故经过】1994年9月3日11时40分，锅炉检修队队长用电话通知锅炉风机一班班长：“＃l炉乙水膜筒顶部有一孔洞漏风，下午消除这一缺陷”。
同时要求班长：“上去一定要铺好脚手板（因水膜筒顶部钢板已腐蚀严重，仅由 810mm×830mm的14号槽钢网格框架支撑着，保温与框架高度在同一平面），一定要注意不要踩保温，必须踩着脚手板。
”下午，锅炉风机一班班长就带着技术员及焊工梁某到了现场，他们三人先割了一块钢板抬到＃l炉除尘器平台（标高15米）上（＃l 炉正在预装电除尘器），梁某先上到水膜筒顶部，班长在下面问：“上面铺着板子没有”。
梁回答：“上面有板子踩着”，说完后用绳子将钢板提了上去。
技术员向班长打了招呼也上到了水膜筒顶部，技术员与梁某将钢板盖在孔洞上，发现钢板尺寸小了，孔洞东西两边各有一条100mm的缝，仍然漏风。
这时二人看到甲水膜筒顶上有块1.3米左右的短脚手板，就到甲水膜筒顶上去取（甲、乙、丙、丁水膜筒上有电除尘器安装时铺的连通步道）。
技术员在前走，梁某在后面走，梁某却没有走脚手板步道，而是两脚分别踩着槽钢架和保温上走过去，回来时仍两脚分别踩着槽钢框架和保温走过来。
15时31分当梁某走到孔洞南侧一空时，他左脚踩在槽钢上，右脚踩在保温上，弯腰下蹲准备堵缝时，因右脚踩在保温上承力较大，将保温踩坏，瞬间人和木板在水膜筒内负压（350mmH20）的作用下，掉进水膜筒内部（水膜筒顶标高 22.1米，水膜筒下锥部标高1.5米，落差20.6米）。
立即停炉救人。
梁某16时58分经抢救无效死亡。
【事故原因】1.作业人员工作中图省事、怕麻烦，缺乏自我保护意识，不认真执行安全措施。
2.事故发生的过程中工作负责人未到水膜除尘器顶部工作现场，失去了对工作成员的监护，无法对违反安全措施的行为及时制止。
火力发电厂事故案例6
走错位置操作低真空保护跳机【简述】2000年9月4日，某发电厂因运行人员误操作，造成#5机凝汽器严重落真空，导致#5机因低真空保护动作而跳机。
【事故经过】9月4日，#6机停备，#5机正常运行。
零米值班员在接到主值班员下达的“开#6机凝汽器至室外放水门”的命令时，没有认真执行“五要领”，心不在焉，拿着工具就去操作，将#5机的凝汽器汽侧放水门误当成#6机凝汽器至室外放水门进行操作，致使运行中的#5机真空急剧下降，汽机“凝汽器真空低”保护动作跳机。
【原因分析】1.无票操作，习惯性违章。
零米值班员在接到主值“开#6机凝汽器至室外放水门”的命令时，没有填写操作票和危险点分析预测卡，没有认真执行“五要领”，心不在焉，拿着工具就去操作，走错位置，误将#5机的凝汽器汽侧放水门当成#6机设备进行操作。
是#5机低真空保护动作跳闸的直接原因。
2.责任心不强。
违反了《防止电力生产重大事故的二十五项重点要求实施细则》第8.16条：“运行人员必须严格遵守值班纪律、集中思想监盘，经常分析各运行参数的变化，调整要及时、准确判断及处理事故。
”的要求。
运行主值班员发出命令后，既没有派监护人对其操作进行监护，也没有注意单元表计的参数变化，更没有直接到就地去查看，没有及时发现人员误操作。
错失了异常处理的宝贵时间，最终使异常扩大，保护动作而停机。
3.设备管理粗放，设备标示牌严重缺损。
#5机与相邻的#6机，许多设备、阀门都没有明确的标识，即使有标识，部分也因设备陈旧字迹模糊不清，运行人员多是凭经验及对系统的熟悉程度进行相关操作，操作时缺乏必要的提醒和确认。
为异常的发生埋下了隐患。
4.培训工作缺乏针对性和有效性，培训工作流于形式。
运行人员虽然每年都进行规程、系统图考试，但平时运行人员的培训、学习流于形式，运行值内部的现场培训跟不上，不能充分利用学习时间进行岗位培训，造成操作出错，事发后不能及时正确判断处理，延误了处理时间。
【防范措施】1.加强管理。
火力发电厂事故案例4
炉膛负压反正检修人员摔伤【简述】2003年6月17日，某发电厂锅炉一名检修人员高空掉下摔伤。
【事故经过】6月17日，某发电厂锅炉分公司本体班人员，在处理#7炉#2角火嘴护板堵漏缺陷时，工作前按规定履行了工作票手续，而且安全措施中也明确指出：炉内保持负压，保持运行参数。
工作票中所列安全措施是完备的。
工作中当锅炉炉膛突然正压，王某因躲避从炉膛喷出的火焰，从2米高的脚手架上掉下，造成右脚扭伤、骨折。
【事故原因】1.运行人员安全意识不强，对检修工作所提出的安全措施没有引起足够的重视，特别是对于存在人身安全的问题思想重视不够，没有对可能出现的问题做好事故预想，致使运行中炉膛正压，是发生本次事故的重要原因。
2.在处理#7炉#2角火嘴护板堵漏缺陷工作过程中，检修人员不认真执行防范措施，为图方便不顾烧伤危险，采取正面作业的错误方法，在场的其他工作人员也没有及时制止，反映出检修人员在危险点分析上，还存在做表面文章的现象。
【防范措施】1.加强危险点分析制度执行过程管理。
工作前参加工作的人员对于作业方法、个人防护和环境要作相应分析，采取控制措施，在实际工作中按防范措施严格执行。
2.运行人员在运行设备有检修项目时，对可能出现的问题要做好事故预想。
擅自进煤斗煤塌致人亡【简述】1985年10月25日，某发电厂一名燃料运行工人违章进入煤斗捅煤窒息死亡。
【事故经过】10月25日，某发电厂燃料运行工张某在上煤工作中，严重违反安全工作规程，在没有得到批准，无人监护、没有采取必要的安全措施情况下，私自进入原煤斗捅煤，由于煤塌方，造成窒息死亡。
【事故原因】燃料运行工人张某某，工作中严重违反安全工作规程，在上煤过程中，没有经过班长及有关领导批准；没有人员监护；没有采取必要的安全措施情况下，私自下到煤斗捅煤，实属违章作业，是造成死亡事故的主要原因。
【防范措施】安全生产管理要执行危险点分析及风险预控制度。
在设备运行情况下进入原煤斗捅煤是非常危险的，工作人员事先应当对下煤仓捅煤工作的危险点进行分析，制定可靠的防范措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
火力发电厂事故案例教材2012年3月7日说明为配合“警示三月行”活动的开展，现整理下发《火力发电厂事故案例教材》，作为职工在“警示三月行”期间及今后时期安全学习教材。
教材收录了火力发电厂人身伤害、电气及热机系统误操作、设备损坏等32个典型的人员责任事故。
这些的事故，都是由于不遵守安全工作规程、“两票三制”执行不力或安全生产管理不到位等原因造成的，每次事故都是血和泪的教训。
“铭记教训，防范事故，人人有责”，通过对这些事故案例的学习，我们应当更加清醒地看到“违章是事故的根源”这一论断。
一时的疏忽大意或麻痹侥幸都可能造成极其严重的后果。
希望通过学习，结合制定并实施反违章行动计划，使全体一线员工及生产管理人员切实做到“反违章从我做起”，形成“关爱生命，关注安全”的良好氛围，不断提高全体员工的安全意识和综合素质，不断提高全系统的安全生产水平。
各单位、部门要结合警示三月行活动开展，组织本本部门干部职工组织学习，并组织班组职工重温《安全生产特别约定》，开展一次事故反思活动，查找安全生产工作存在的突出问题和深层次原因，提出切实解决措施。
目录1.监护制不落实，工作人员坠落———————32.安全措施不全，电除尘内触电———————5√3.检修之前不对号，误入间隔触电亡———————64.安全措施不到位，热浪喷出酿群伤———————85.违章接电源，触电把命丧———————106.制粉系统爆燃，作业人员身亡———————117.违章指挥卸钢管，当场砸死卸车人———————158.安全距离不遵守，检修人员被灼伤———————179.焊接材料不符，吊环断裂伤人———————1810.误上带电间隔，检修人员烧伤———————1911.炉膛负压反正，检修人员摔伤———————2112.擅自进煤斗，煤塔致人亡———————2213.高空不系安全带，踏空坠落成重伤———————2314.临时措施不可靠，检修人员把命丧———————2415.起吊大件不放心，机上看护出悲剧———————2616.操作中分神，带接地刀合刀闸———————2817.操作顺序颠倒，造成母线停电———————3218.值班纪律松散，误操作机组跳闸———————3519.强行解除保护，造成炉膛爆炸———————3820.运行强行操作，造成炉膛放炮———————4221.原因分析不清，锅炉启动超压———————4622.忘记轴封送汽，造成转子弯曲———————4923.走错位置操作，低真空保护跳机———————5324.擅自解除闭锁，带电合接地刀闸———————5525.漏雨保护误动，造成全厂停电———————5826.更换设备不核对，电压互感器爆炸———————6027.对运行异常麻痹，导致发电机烧瓦———————6228.保护试验无方案，机组异步启动———————6429.甩开电缆不包扎，短路机组掉闸———————6630.停电措施不全，引发全厂停电———————6931.检修无票作业，机组断油烧瓦———————7132.管辖设备不清，越位检修酿险———————75监护制不落实工作人员坠落【简述】1994年9月3日，某厂锅炉检修人员在处理水膜除尘器缺陷工作中，工作负责人监护不到位，一名检修人员坠落死亡。
【事故经过】1994年9月3日11时40分，锅炉检修队队长用电话通知锅炉风机一班班长：“＃l炉乙水膜筒顶部有一孔洞漏风，下午消除这一缺陷”。
同时要求班长：“上去一定要铺好脚手板（因水膜筒顶部钢板已腐蚀严重，仅由810mm×830mm的14号槽钢网格框架支撑着，保温与框架高度在同一平面），一定要注意不要踩保温，必须踩着脚手板。
”下午，锅炉风机一班班长就带着技术员及焊工梁某到了现场，他们三人先割了一块钢板抬到＃l炉除尘器平台（标高15米）上（＃l 炉正在预装电除尘器），梁某先上到水膜筒顶部，班长在下面问：“上面铺着板子没有”。
梁回答：“上面有板子踩着”，说完后用绳子将钢板提了上去。
技术员向班长打了招呼也上到了水膜筒顶部，技术员与梁某将钢板盖在孔洞上，发现钢板尺寸小了，孔洞东西两边各有一条100mm的缝，仍然漏风。
这时二人看到甲水膜筒顶上有块1.3米左右的短脚手板，就到甲水膜筒顶上去取（甲、乙、丙、丁水膜筒上有电除尘器安装时铺的连通步道）。
技术员在前走，梁某在后面走，梁某却没有走脚手板步道，而是两脚分别踩着槽钢架和保温上走过去，回来时仍两脚分别踩着槽钢框架和保温走过来。
15时31分当梁某走到孔洞南侧一空时，他左脚踩在槽钢上，右脚踩在保温上，弯腰下蹲准备堵缝时，因右脚踩在保温上承力较大，将保温踩坏，瞬间人和木板在水膜筒内负压（350mmH20）的作用下，掉进水膜筒内部（水膜筒顶标高22.1米，水膜筒下锥部标高1.5米，落差20.6米）。
立即停炉救人。
梁某16时58分经抢救无效死亡。
【事故原因】1.作业人员工作中图省事、怕麻烦，缺乏自我保护意识，不认真执行安全措施。
2.事故发生的过程中工作负责人未到水膜除尘器顶部工作现场，失去了对工作成员的监护，无法对违反安全措施的行为及时制止。
【防范措施】1. 扎实细致的进行安全教育，提高职工自我保护意识。
2.《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第75条明确规定了工作负责人的三项安全职责：“正确的和安全的组织工作”，“工作人员给予必要指导”，“随时检查工作人员在工作过程中是否遵守安全工作规程和安全措施”。
工作负责人除进行安全交底外，还必须按照安规要求进行现场监护。
安全措施不全电除尘内触电3.26【简述】2003年5月31日，某电厂检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3炉三电场阻尼电阻故障时，造成了检修人员触电死亡。
【事故经过】5月31日2时30分，某电厂电除尘运行人员发现：3号炉三电场二次电压降至零，四个电场的电除尘器当一个电场退出运行时，除尘效率受到一定影响。
由于在夜间，便安排一名夜间检修值班人员处理该缺陷。
在检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3炉三电场阻尼电阻故障时，由于仅将三电场停电，造成了检修人员触电，经抢救无效死亡。
【事故原因】1.运行人员停电操作存在严重的随意性，且仅将故障的3电场停电，安全措施不全面。
2.检修人员违反《电业安全工作规程》的规定，在没有监护的情况下单人在带电场所作业，且安全措施不全，造成触电。
3.运行班长在检修人员触电后，应急处理和救援不当。
不是立即对所有电场停电救人，而是打电话逐级汇报，延误了抢救时间。
【防范措施】1.紧急缺陷处理时，必须待安全措施完成后检修人员方可进行作业。
并执行监护制度。
2.对工作场所存在可能发生的触电危险情况，事前开展危险点分析。
3.对职工加强应急处理和救援的教育。
事故发生后，应立即采取措施救人，再向上级汇报。
检修之前不对号误入间隔触电亡【简述】1996年10月9日，某热电厂检修人员误登带电开关造成人身触电死亡【事故经过】1996年10月9日，某热电厂电气变电班班长安排工作负责人王某及成员沈某和李某对户李开关（35KV）进行小修，户李开关小修的主要内容是：（1）擦洗开关套管并涂硅油。
（2）检修操作机构。
（3）清理A相油渍。
并强调了该项工作的安全措施。
工作负责人王某与运行值班人员一道办理了工作许可手续，之后王某又回到班上。
当他们换好工作服后，李某要求擦油渍，王某表示同意，李即去做准备。
王对沈说：“你检修机构，我擦套管”。
随即他俩准备去检修现场，此时，班长见他们未带砂布即对他们说：“带上砂布，把辅助接点砂一下”。
沈某即返回库房取砂布，之后向检修现场追王，发现王某已到与户李开关相临正在运行的户城开关（35KV）南侧准备攀登。
沈某就急忙赶上去，把手里拿的东西放在户城开关的操作机构箱上，当打开操作机构箱准备工作时，突然听到一声沉闷的声音，紧接着发现王某已经头朝东脚朝西摔爬在地上，沈便大声呼救。
此时其他同志在班里也听到了放电声，便迅速跑到变电站，发现王躺在户城开关西侧，人已失去知觉，马上开始对王进行胸外按压抢救。
约10分钟后，王苏醒，便立即送往医院继续抢救。
但因伤势过重，经抢救无效于十月十七日晨五时死亡。
从王某的受伤部位分析得知，王某的左手触到了带电的户城开关（35KV）上，触电途经左手——左腿内侧，触电后从1.85米高处摔下，将王戴的安全帽摔裂，其头骨、胸椎等多处受伤。
【事故原因】当工作负责人王某和沈某到达带电的户城开关处时，既未看见临时遮栏，也未看见“在此工作”标示牌，更未发现开关西侧有接地线。
根本未核对自己将要工作的开关，到底是不是在二十分钟前和电气值班员共同履行工作许可手续的那台开关，就冒然开始检修工作，其安全意识淡薄。
【防范措施】1. 开工前必须认真进行设备“三核对”。
2.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第54条规定：“完成工作许可手续后，工作负责人（监护人）应向工作组人员交待现场安全措施，带电部位和其他注意事项”，此项工作应在工作现场进行。
工作负责人应向工作组成员进行安全交底和技术交底，肩负起工作监护人的职责。
3.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第51条对工作组成员的安全责任规定：“应认真执行规程和现场安全措施，互相关心施工安全，并监督本规程和现场安全措施的实施”。
每位参加工作的成员都要遵守。
安全措施不到位热浪喷出酿群伤3.7【简述】2003年9月6日，某电厂由于人员违章操作造成2人重伤2人轻伤的群伤事故。
【事故经过】2003年9月6日8时左右，某电厂运行值班人员发现1号炉乙侧捞渣机电机销子断裂，随即通知检修人员来厂处理，检修人员来厂后将该捞渣机销子更换，重新启用捞渣后销子又断，分析捞渣机内可能有杂物，遂用消防水将捞渣机内渣水冲尽，发现内有一块铁板(150某70某6mm) 卡住螺旋捞渣机，将该铁板取出后恢复捞渣机正常运行。
打开炉底弧门时，运行人员检查发现，灰斗内积灰下灰不畅，有搭桥现象，需检修人员处理。
14时45分检修人员重新办理工作票，经许可后进入现场工作，先用长铁棍(6-7米)通过灰斗南面人孔门(标高约3米)进行捣灰作业。
上部积灰清完后，又开启炉底捞渣机人孔门(西侧)对捞渣机内的积灰进行清理，15时左右，捞渣机内灰渣基本清除，形成正常负压。
检修人员认为清灰工作已经结束，为了防止锅炉正常燃烧受到影响，检修人员即去关闭炉底捞渣机人孔门，准备恢复锅炉正常运行。
就在关门的一瞬间，突然，灰斗上部积灰大量下落、外溢，将正在炉底捞渣机处关闭人孔门的赵某、杨某、解某和正在4.5米层看火孔处监视的任某四人烫伤。
立即将伤者送往医院救治。
【事故原因】1.安全技术措施不到位。
检修人员违反《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第214条：放灰时，除灰设备和排灰沟附近应无人工作或逗留之规定，在关闭炉底捞渣机人孔门前，应先将炉底弧门关闭。