“真理越辩越明”辩词分析

合集下载

辩论演讲稿范文:真理是否越辩越明

辩论演讲稿范文:真理是否越辩越明

辩论演讲稿范文:真理是否越辩越明尊敬的评委、亲爱的观众们:大家好!今天我要讨论的话题是“真理是否越辩越明”。

在这个信息爆炸的时代,我们经常看到各种各样的辩论,无论是在学校的辩论赛,还是在社交媒体上的争论,辩论的目的往往是为了探求真理。

然而,我认为真理是否越辩越明并非一定成立,下面我将分三个方面来就此展开讨论。

首先,越辩越明不代表真理的存在。

辩论是一种通过对立的观点进行较量的方式,参与者会为了自己的立场而争论不休,而这种争论很多情况下只是一种互相抬杠的过程,并不一定能够达到寻找真理的目的。

因为辩论的过程中常常存在个人主观意识、偏见以及利益关系等因素的影响,这些因素可能会导致辩论的结果偏离真理本身。

其次,辩论过程不能代替真理的研究。

寻找真理需要我们通过科学、学术研究等专业领域的方法来进行。

辩论只是一种简单的对立视角的碰撞,并不能深入探究问题的根源,更不能提供科学、客观的证据支持。

所以,辩论只是一种表面上的表演,并不能真正实现真理的揭示。

最后,真理并非只有一个面貌。

真理是一种相对而言的概念,它不同于事实,而是人们对于现象、事物的看法、理解与认知。

因为每个人的经历、观点、价值观不同,所以对于同一个问题可能会有不同的真理存在。

辩论只是呈现了各种观点对立的过程,并不能决定哪个观点是真理,因此真理是否越辩越明并非一定成立。

在总结中,辩论的目的是为了探求真理,但真理是否越辩越明并非一定成立。

我们需要通过专业的研究方法来追求真理,而辩论则只是一个表面的争论过程,并不能代替真理的研究。

此外,由于真理是一个相对而言的概念,辩论只能呈现各种观点对立的一面,并不能决定哪个观点是真理。

因此,在辩论中,我们应该保持理性思考,并不断追求真理的实现。

谢谢大家!。

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明尊敬的评委、各位观众:大家好!今天,我将就“真理是否会越辩越鲜明”这一议题发表我的观点。

首先,我认为真理会越辩越鲜明。

辩论是一种表达观点、交流思想的方式,通过辩论可以促使各方更加深入地理解事物的本质,并不断推进认识水平的提高。

对于任何一个命题来说,辩论都是不可或缺的环节。

通过不同的论辩观点、不同的证据论证,我们能够更全面地理解一个问题,从而更加精确地把握真理。

其次,辩论能够引起更广泛的关注和思考。

当不同的声音以辩论的方式展开时,会吸引更多人的注意和参与。

大家根据自己的判断和理解,会结合自己的观点与证据来支持或反对某个观点,从而形成多样的意见和观点。

这种多元化的思考和观点交锋,能够激发更多人思考问题的深度和广度,从而推动真理的发展。

再次,辩论有利于去除谬误和误解,促进真理的显现。

在辩论中,不同的观点会碰撞出火花,有助于排除其中一些可能存在的谬误和误解。

当一种观点被更多的证据与事实所证明,且能够经受住反驳与质疑,那么它就被认为是真理。

辩论的过程正是真理与谬误的较量,而最终真理会因此而越发鲜明。

最后,辩论能够推动人们思考、反思并不断完善自己的观点。

在辩论过程中,我们不仅要为自己的观点找到合理的逻辑和让人信服的证据,还需要倾听和思考其他观点,与他人沟通和交流。

通过此过程,我们可以从他人的不同见解中发现自己的不足,使自己的观点更加清晰和准确。

这种不断反思与完善,将使真理在辩论中越发鲜明。

但同时,我们也不能忽视辩论中可能存在的极端观点、谬误逻辑等问题。

辩论需要在公正、理性、客观地前提下进行,如果辩论参与方一方面缺乏分析能力或基本知识,另一方面没有同时参考真实情况与具体案例,那么最终的辩论结果可能会失去真理性。

关键在于我们在辩论中的立场和方法。

总结一下,我认为真理会越辩越鲜明。

辩论作为一种交流思想的方式,能够促使我们更加深入地理解事物的本质,吸引广大人民的关注和思考,去除谬误与误解,推动我们反思和完善自己的观点。

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明引言尊敬的评委,各位辩手和观众:今天我们聚集在这里,是为了探讨一个广受关注的问题:真理是否会越辩越鲜明?争论的双方都有自己的理由和论据,我们需要从多个角度,进行综合考虑、分析和判断。

我作为陈述真理会越辩越鲜明的观点的辩手,将从以下三个方面阐述我的理由。

第一部分:证明真理具有发展性首先,我们需要认识到真理并不是一个静态的、不可变的概念,而是一个动态的、具有发展性质的观念。

在任何时代,真理都是在不断更新、演化、变更的。

例如,在古代,人们认为地球是平的,这被当作真理,但是哥伦布的发现改变了这一观点,人们开始认为地球是球形的。

同样,在现代,我们已经意识到,科学知识和技术都在不断进步,这也影响了我们对某些真理的认识。

因此,我们可以得出结论:真理是动态的,它是随着时间和人类文明的进步而发展的。

换句话说,真理是在不断被辩论、审视、验证和证实的,从中我们发现真理的本质和特点。

第二部分:证明争论会促进真理的发现其次,我们需要认识到争论本身是一种推动真理发展的推动力。

当不同的人或不同的群体之间存在着不同的观点和利益冲突时,才会引发不同方面的辩论和争端。

在这样的辩论和争端中,每个人都会不停地阐述自己的观点和证据,并试图说服其他人。

在这个过程中,我们就会不断地寻找证据、对现实进行观察和检验、思考并改进我们的观点。

通过这样的辩论,我们才有可能真正地了解各种不同的观点、以及它们所代表的利益和立场。

同时,我们也可以通过矛盾的辩论和争端,试图挖掘出不同立场的真正本质和核心利益,并走向更加深入的认识。

第三部分:证明辩论可以增强真理本身的力量最后,我们还需要认识到辩论在表达真理方面的重要性。

在辩论的过程中,我们向其他人表明了我们自己的观点,通过论证证据,我们可以不断地发现事物本身的内在规律和本质特征,并将结果以一种更为直接、生动、形象的方式展示出来。

由此,我们可以说辩论可以使真理变得更加清晰而有力。

真理越辩越明一辩陈词

真理越辩越明一辩陈词

真理越辩越明一辩何建斌尊敬的主席、评委及在座的各位观众,大家好。

今天的辩题是真理越辩越明,看似简短却绝不简单。

真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映,具有客观性,分为绝对真理和相对真理。

而辩则包括辩证、辩解、辩论、辩驳、辩难、辩析、争辩、分辩、思辩、答辩等等诸多途径组成的以语言文字为载体而追求真理的最为原始直接的方式,是让这(某)一思想在与其他思想的不断交锋中脱颖而出,从而被大多数人所认知、接受。

那么明呢?明指的是真理的事实光明、含义明晰、定义明确,从而推广使大众能够明白、明了。

今天我方的观点是真理越辩越明,下面我将从三个方面论述我方观点。

其一、真理无处不在,可谓时时有真理,处处有真理。

在日常生活中,人们随时都可能就某一事物而辩。

如家庭生活中父母与子女的对话;校园教学中师生之间的思想交锋等等。

这时如果通过恰当的辩论,就可明白事理、统一认识、解决矛盾、和谐关系。

在法庭审判中,要揭露犯罪、分清罪与非罪界限、维护公民的合法权益等都离不开辩。

我国粉碎“四人帮”后的二十世纪八十年代初期,为了解放思想,全国开展了一场关于真理标准的大讨论,通过辩最后形成了一个共识:实践是检验真理的唯一标准。

种种的种种,难道还不足以证明辩使真理更加明晰吗?其二、追求真理是一个过程,辩让真理的清晰度逐步上升,使人们对真理的接受度不断加深。

如法国科学家普鲁斯特和贝勒索就定比定律的有关问题进行长达九年的辩论,越辩认识越明晰,从而终于发现了定比定律。

又如1860年6月30日,科学史上著名的牛津大辩论,使进化论和人类起源说传遍了欧美各国。

可见,辩是科学研究领域探讨真理的重要手段,在科学领域要形成一种正确的思想和认识,得出科学的结论,不通过辩几乎是不可能的。

三、真理指导实践,但请注意,真理必须被人清楚地认识、理解,才会对实践有指导作用,而辩的作用便是让真理明晰、推广。

从哥白尼、伽利略到牛顿、爱因斯坦,物理领域的认知程度不断深入,我们方能在其基础上进行实践,从而开疆扩土。

真理越辩越明 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

真理越辩越明 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

真理越辩越明正反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位观众:今天我们辩论的主题是“真理越辩越明”,我作为正方的一辩,我想强调的是,辩论的过程本身就是一种探讨真理的方式。

我们在辩论中,通过不同的观点、不同的思考方式,来挖掘问题的本质,从而更加深入地了解问题。

辩论不仅可以帮助我们更好地理解问题,还可以让我们学会倾听和尊重不同的声音,这是非常重要的。

同时,辩论也可以帮助我们锻炼思维能力和表达能力。

在辩论中,我们需要清晰地表达自己的观点,同时也需要学会听取他人的观点,并进行合理的反驳。

这种能力在我们日常生活和工作中都是非常重要的。

因此,我认为,真理越辩越明,是因为辩论本身就是一种探讨真理的方式,它可以帮助我们更加深入地了解问题,同时也可以帮助我们锻炼思维和表达能力。

谢谢。

二辩:尊敬的评委、各位观众:作为正方的二辩,我想进一步强调,真理越辩越明的原因在于,辩论是一种思想碰撞和交流的过程。

在辩论中,我们会遇到各种各样的观点和观念,这些观点和观念的存在,可以促使我们不断地反思和探讨问题,从而更加深入地了解问题的本质。

同时,在辩论中,我们也会遇到各种各样的反对意见和质疑,这些反对意见和质疑可以让我们更加深入地思考问题,并且帮助我们找到更加合理的解决方案。

此外,辩论还可以帮助我们了解不同的文化和思维方式。

在辩论中,我们可以听到来自不同背景和不同经验的人们的声音,这些声音可以让我们更加全面地了解问题,同时也可以让我们更加开放地看待世界。

因此,我认为,真理越辩越明的原因在于,辩论是一种思想碰撞和交流的过程,它可以帮助我们更加深入地了解问题的本质,同时也可以帮助我们了解不同的文化和思维方式。

谢谢。

三辩:尊敬的评委、各位观众:作为正方的三辩,我想强调的是,在辩论中,我们不仅要关注真理,还要关注交流的方式和态度。

在辩论中,我们需要尊重不同的观点和意见,并且以合理的方式进行辩论。

如果我们在辩论中采用攻击性的言论和不良的交流方式,那么就会影响到辩论的效果,甚至可能会误导观众。

真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩友,大家好!今天我们辩论的主题是“真理越辩越明VS真理不会越舞越明”。

作为反方,我们认为后者更有说服力。

首先,真理不是舞蹈,不会因为辩论的频繁而被揭示得更加清晰。

相反,如果辩论的过程中没有足够的论据和逻辑推理,真理反而会被掩盖。

因此,我们认为真理不会越舞越明。

其次,真理是一个复杂的概念,不可能被简单地揭示出来。

只有在深入的思考和研究中,才能逐渐发现真理的本质和内涵。

因此,我们认为真理越辩越明的说法是不准确的。

最后,我们要强调的是,辩论只是揭示真理的一种方式,而并不是唯一的方式。

通过阅读、实践、交流等多种途径,我们都有可能发现真理的存在。

因此,我们反对将辩论过度渲染成揭示真理的唯一途径。

总之,我们认为真理不会越舞越明,而且辩论只是揭示真理的一种方式。

谢谢大家!二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩友,大家好!首先,我们要感谢反方的一辩队友为我们带来了深入的论述。

我们在此基础上,进一步阐述我们的观点。

我们认为,真理不会越舞越明,是因为真理本身就存在于这个世界上。

它不需要我们的辩论来揭示,而是需要我们去发现和探索。

因此,真理不会因为辩论的频繁而被揭示得更加清晰。

其次,我们要指出的是,辩论并不是一个完美的过程。

在辩论的过程中,我们可能会出现偏见、情绪化、思维定势等问题,导致真理被掩盖或误导。

因此,我们不能将辩论过度渲染成揭示真理的唯一途径。

最后,我们要强调的是,真理是一个多维度的概念。

它不仅仅存在于理性思考和逻辑推理中,还存在于我们的感性体验和生活实践中。

因此,我们需要通过多种途径去发现和探索真理。

总之,我们认为真理不会越舞越明,而是需要我们通过多种途径去发现和探索。

谢谢大家!三辩发言稿:尊敬的评委、各位辩友,大家好!作为反方的三辩,我想强调的是,辩论是一个重要的揭示真理的途径。

虽然真理不会越舞越明,但辩论可以帮助我们更加深入地思考和研究真理的本质和内涵。

真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩:尊敬的评委、各位观众,大家好!今天我们来到这里,是为了探讨一个关于真理的问题:真理是否会越辩越明?我认为,真理越辩越明,这是毋庸置疑的。

因为只有通过辩论、讨论,才能够更加深入地了解和掌握真理。

正如我们常说的,众人拾柴火焰高,只有通过众人的智慧和努力,才能够更好地发现真理,更好地理解真理。

而且,辩论的过程本身就是一个学习和进步的过程。

在辩论中,我们可以听取不同的观点,可以了解不同的思路,可以探讨不同的方法,这些都是对我们自身认识和思考的提升和帮助。

因此,我认为真理越辩越明,这是一种进步和提高的过程,我们应该积极参与其中,不断探索和发现真理。

正方二辩:尊敬的评委、各位观众,大家好!我是正方二辩,今天我想就真理是否会越舞越明这个问题,向大家发表我的看法。

首先,我认为真理是不会越舞越明的。

因为真理本身就是一种客观的存在,不会因为我们的讨论和辩论而改变。

就像一道数学题,无论我们如何讨论和争论,它的答案都是固定的,不会改变。

其次,辩论的过程可能会让我们更加混淆和迷茫。

因为在辩论中,不同的人会有不同的观点和思路,而这些观点和思路可能并不都是正确的。

如果我们只是听取了某些人的观点,而没有对其进行深入的思考和分析,那么就可能会被误导和误解。

最后,我认为真理的发现和认识是需要时间和积累的。

我们不能仅仅通过一次辩论就能够完全掌握和理解真理。

相反,我们需要不断地学习和思考,通过实践和实验来验证和证明真理,才能够更好地认识和掌握真理。

正方三辩:尊敬的评委、各位观众,大家好!我是正方三辩,我认为真理越辩越明。

首先,辩论的过程可以激发我们的思维和创造力。

在辩论中,我们需要不断思考和分析问题,提出自己的观点和理由,这样才能够更好地表达自己的想法和见解。

这种思考和分析的过程,可以帮助我们更加深入地了解和掌握真理。

其次,辩论的过程可以帮助我们更好地理解和尊重不同的观点。

辩论:真理越辩越明.doc

辩论:真理越辩越明.doc

辩论:真理越辩越明实践才能出真知,那么真理在辩论中能越辩越明吗?今天我给大家分享一场辩论"真理越辩越明"的辩论词,希望对大家有所帮助。

辩论:真理越辩越明正方:真理越辩越明主席:今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英,他们在过去的7天里,经过一场又一场的激烈辩论,终于过关斩将取得了决赛权相信在今天下午,他们一定会使出浑身解数,让大家享受一场语言的享宴。

规范陈词正方一辩:谢谢主席,各位评委,各位来宾,对方辩友,大家好为政论政,在商言商,辩论会自然要涉及到辩今天我方的立场是真理越辩越明,真理是人们对客观事物及其规律的正确认识,所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则,通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋,而明即清楚明晰真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白人类的历史是追求真理,探索真理,传播真理,进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史我们热爱真理,敬仰真理,正如亚里士多德所说:"吾爱吾师,吾更爱真理"然而,认识真理的过程并非一帆风顺,它是一个去伪存真,去粗取精的过程在这一个过程中,辩论是必不可少的一个环节,人们为了寻求真理,要同无知辩,同偏见辩,向未知挑战,与荒谬斗争,同强权抗衡俗话说:鼓不敲不响,理不辩不明人们在长期追求真理的过程中,正是认识到了真理越辩越明的道理当然,我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用它是必要条件,而我们认为辩是使真理明的充分条件第一,在认识真理的过程中,辩可以使认识由片面到全面,由含混到清晰,由肤浅到深刻大千世界万物运行,无数规律隐藏在表象的背后,需要我们去探索、去检验然而,人们的认识水平是有限的,正所谓人非生而知之者,孰能无惑于是,人们用辩来辨明真假,用辩来裁决真理和谬误在辩的过程中,真理逐渐由萌芽走向成熟第二,在真理的传播过程中,辩可以为大多数人所掌握真知灼见产生之时,习惯与偏见就早已站在它的面前,它们的力量是如此强大,以至于真理最初只被少数人掌握但星星之火可以燎原,正如古罗马的李维所言:"真理之火有时会变得暗淡,但它永远不会熄灭"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终,而真理之光必将照亮整个人类谢谢大家(掌声)主席:谢谢崔同学,下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场,他的时间也是3分钟反方一辩:大家中午好第二次世界大战的时候,英国人说:"我是为真理而战"德国人也说:"我是为真理而战"就连法国人也说:"我是为了真理呀!"大家都各言其说结果我们发现真理是什么?真理是躺在地上千千万万的尸体呀!培根说:"研究真理,认识真理和相信真理,那是人最崇高的美德"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识,它又可分为主观与客观真理,我觉得今天的主席非常英俊,这是主观真理地球绕着太阳转,这只是客观真理辩只是一种行为,不是规律,它建基在两个或更多的对立观点之上对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的,讲道理、说真话就是辩,可是,在现实的生活中辩是这样子的吗?(掌声)显然不对呀而我方今天要说的口舌之战,笔墨之战就是辩的表现了而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程反方:真理不会越辩越明一、真正使真理明朗化的要靠经验累积,实践领悟而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外他只是提供了一个场合,让共都不同的意见,不同的思想可以发表出来但是,辩本身是不具备生产性的辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理,因为们能说获胜的一方更接近真理吗?不真正是真理更明的要考验就要靠实践二、辩这一行为由于有了人的介入,使得行为有了种种的局限,从人性的不完美到权利的介入,从表达的缺陷道语言的局限,都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来如果越多的辩论想来是离真理越来越远吧!三、一些真理根本不会越辩越明,许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明,知难行难何者更易?可否统一请问被辩明了吗?一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形,一加一等于二也不是辩论而来的像这种不辩自明的例子更是比比皆是综上所述,便本身并不能将真理的不明之处明朗化,感性之处理性化,主观之处客观化谢谢(掌声)主席:谢谢萧同学下面我们请正方的另一位代表王雁宏同学发言她的发言时间也是三分钟正方二辩:谢谢主席,大家好刚才对方对我们说,一加一等于二是不辩自明的,那么请问,在歌德巴赫猜想中,一加一等于二这个例子都辩了好几十年,能说他们没有在辩吗?第二,对方说我们的辩是不以事实为基础,可是我方硕果,我方的辩就是要以事实为基础如果对方把狡辩,诡辩都叫辩,那么请问,海马难道也是马,蜗牛也是牛,青春痘也是痘吗?(笑声,掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点我们说真理之所以越辩越明,这主要是由真理的特点决定的众所周知,客观事物都是由各种因素构成`,又处在不断的变化和发展中而人民认识能了经受着历史条件和社会条件的制约,同时又手着自身的立场观点和方法的影响所以在认识真理这个复杂的过程中,思想的交锋是必不可少的而辩则是使真理澄清的充分条件第一,辩是使人民认识真理的动力之一因为辩好似一种思想的交锋,在这种交锋的过程中,它所产生种种问题往往能够激发人民去进一步的思考以求获得真理太使公曾经说过这样一句话,他是或谈言微中也可以解分其实历史上的很多发现都是开始与对以往成就的怀疑与争论,例如波粒;二相性的理论不就是在波动说与微粒说的争论中创立的吗!第二,辩是使真理发展的动力之一任何客观科学真理的存在,都不是一成不变的我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们:论如息息贵能破理这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件,特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷,从而促使人们进一步思考问题,更加深入的去探讨问题使原由的认识逐渐地正确、精深与完善第三,辩是检验真理的重要环节之一我们说检验认识,它其实也是探索真理的一个重要组成部分而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法,西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观,可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节最后,辩是使真理常新的有力保障,任何真理都离不开一定的条件一旦条件发生变了化,那么真理也将随之而改变如果人们不继续去探索真理,那么真理最终也会变成一堆死的教条而辩则是防止真理僵化的有效途径通过以上4点,我们不难看出,辩在真理明的过程中其实是起了+分重要的工作啊!所以我方认为真理越辩越明大家(掌声)主席:谢谢王同学的发言下面我们请反方的另一位代表林猷荃同学发言,时间是三分钟反方二辩:谢谢主席各位好先指出对方的几个错误:第一,对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论,那么请问对方辩友,我们今天在打麻将的时候也有思维活动,那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀!第二,对方一辩友告诉我们,辩论是寻求真理的充分条件,充分条件这个逻辑概念就是有之必然,也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了那我问对方辩友,对白马黑马的辩论辩出真理了吗?如果辩不出真理的话,那对方的充分条件又如何成立呢?第三,对方说一加一是不能够辩出真理的然而,对方又如何从一加一辩出三来呢?始终不能啊!一加一是一个不证自明的真理呀!第四,对方辩友告诉我们狡辩不算是辩,但是请问对方辩友,复制羊不是羊吗?试管婴儿不是(婴)儿吗?(掌声)辩论作为一种行为模式,是无法与现实生活相隔离的今天对方所犯的最大的错误就是把立论建立在一个假想的理想世界之中然而理想是理想,现实是现实,在现实世界之中,有权利的介入,有人性的不完满,以及有情绪的障碍则里能够越辩越明吗?美国国会经过一次又一次的辩论,通过一个又一个支持以色列的议案,对方说真理越辩越明,岂不是要告诉我们以色列人欺压巴勒斯坦的暴行也是真理吗?我方4位辩手从不认为IQ比RQ价更高,我方四位辩手也不认为先天遗传比后天环境更重要然而,今天我方之所以能够站在这里辩论不就引证了真理始终不会越辩越明吗?(笑声,掌声)辩论必然是要运用语言的,而我们都知道语言是有局限的,老子就说过:道可道,非常道,名可名,非常名而我们在辩论电影明星巩俐还是张曼玉更有气质的问题时,有人说气质就是明眸皓齿,又有人说气质就是谈吐大方像气质这种概念模糊的字眼在辩论上可谓是比比皆是不胜枚举,辩论又如何通过语言越辩越明呢?谢谢(掌声)主席:谢谢林同学的发言,下面我们请正方的第三位代表王慰卿同学继续阐明正方立场,时间是三分钟正方三辩:谢谢主席,大家好今天对方辩友告诉我们,说辩就是不讲道理,不说真话那么我请问如果大家都不讲道,都不说真话,那还叫辩吗?正是因为有人说真话,有人说假话才要辩,才能辩出真理对方辩友刚才说我方是认为所有的思维活动都叫辩,可是你听清楚我方的话,在不同的思想进行交锋才叫辩如果打麻将大家都是一个思想,那叫辩吗?(掌声)对方刚才又说鸦片战争中辩论出的结果就是真理,对方是在告诉我们强权就是真理吗?如果不要辩的话,那么当年一纸命令就能侵略中国,这难道也叫真理吗?。

国辩经典“真理是不是越辩越明”评析

国辩经典“真理是不是越辩越明”评析

1 997年国际大专辩论会大决赛辩题:真理越辩越明/真理不会越辩越明正方:首都师范大学反方:马来亚大学这两个其实都是全称性辩题,所以双方都没有什么优势可言。

反方需要说明的是当有辩论参与的时候,真理也不会越来越明;而正方需要说明,只要有辩论参与,真理就会越辩越明。

我可以说这是一场烂比赛吗....双方体系正方:反方:总论点:辩是真理产生的充分条件。

真理:分为客观真理和主观真理。

论点发展:论点发展:1.个人认识的水平有限,需要辩论来 1.辩论只是提供了交流的场所,真理真正挖掘真理。

的清楚必须靠经验和领悟。

2.真理往往掌握在少数人手里,辩论 2.人的介入使得辩论有各种不公平的地方,能使真理被大多数人接受。

比如强权和表达能力的缺陷。

3.一些主观真理无法通过辩论来辨明。

我觉得双方的体系都很不错,但可惜的是后面的自由辩没有一方根据自己的体系来辩论,所以导致了越编越偏。

正方在表述辩是真理产生的充分条件时,没有加上一定的条件和前提,比如后面三辩说的“要有真理和辩论&辩论是为了真理”。

反方的体系第二条其实还是很致命的,人的介入使得辩论存在诸多缺点,但在自由辩中没有很好地抓住这一点。

反方体系的第三条有些突兀,因为反方没有进一步论述客观真理怎么样。

我觉得正二的补充很不错,还是很有说服力的,从各个角度——【认识真理的动力】、【真理发展的动力】、【检验真理的标准】、【是真理常青的方法】论述了为什么真理会越辩越明。

而其他几位辩手则都在举例驳例,显得没有听到对方在说什么。

还有那些海马不是马,试管婴儿是婴儿的例子真是太扯了。

自由辩有些灾难的感觉....反方的无数例子都在说真理不用辩也会越来越明,正方都在说“不对,你们没看到吗?那么多真理都越辩越明了”,为数不多的亮点是正三提出了充分条件成立的前提,也就是正一在一辩中定义不充分的补充。

但是反方还一直在纠缠这个论点,但举出的例子都在说辩论不是真理变明的必要条件,就感觉双方没打到一块去。

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明2篇

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明2篇

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明精选2篇(一)尊敬的评委、各位辩友:大家好!今天我要和大家探讨的话题是:“真理是否会越辩越鲜明”。

作为这个辩论赛的一分子,我要坦诚地说,这是一个具有一定深度的话题,也是一个可以引发深思的话题。

在这里,我要站在“真理会越辩越鲜明”的角度,来为大家阐述我的观点。

首先,我们来看看真理的定义。

真理是相对于虚假而言的,它是客观存在的,不受主观意志的影响。

然而,真理不是一成不变的,它会随着时间的推移和社会的发展而不断演变。

正是因为真理没有固定不变的形态,所以当我们探究真理的时候,必然需要进行持续不断的辩论。

其次,辩论是获取真理的一种有效方式。

辩论是通过对不同观点的交流和较量,来推动理性思维的碰撞和启迪的过程。

在辩论中,每一个参与者都可以提出自己的观点、论证以及相应的证据,通过分析、对比和判断,大家可以更深入地认识和理解真理的本质。

正因为辩论是真知灼见的源泉,它能够帮助我们在多元观点之间找到最接近真理的答案。

第三,辩论有助于缩小误解和争议的差距。

当我们面对一个问题时,很可能会有不同的观点和立场存在,这就容易引发误解和争议。

然而,通过辩论的方式,我们可以站在不同的角度来审视问题,从而辨别出其中的逻辑漏洞和错误观点。

辩论能够促使大家更加理性和客观地看待问题,同时也能够促进相互之间的交流和沟通,从而有助于降低误解和争议的程度,使真理更加清晰明了。

最后,辩论推动着人类社会的进步。

正是通过辩论,人类社会才能不断进步。

历史上许多具有里程碑意义的变革,都离不开激烈的辩论和争论。

辩论使得不同观点和创新思想得到充分的表达和辩解,从而能够推动社会的发展和进步。

正因为辩论的存在和推动,人类社会才能朝着更加理性和科学的方向发展,真理才能越辩越鲜明。

尊敬的评委,各位辩友,我在以上的陈述中,试图以辩论的角度解释真理的鲜明性。

辩论能够促使我们对真理进行更深入的思考和探究,同时也有助于消除误解和争议。

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明尊敬的评委,各位辩手,大家好!
今天,我们的辩题是:“真理是否会越辩越鲜明”。

这个问题,一直都是哲学界的热点话题,也是人类认识世界的一个重要问题。

针对这个问题,我想就以下三个方面发表我的看法。

首先,真理是客观存在的。

无论是否经过辩论,真理本身都是存在的,而且是客观存在的。

它并不会因为人们对它的争论而改变。

就像地球虽然人们曾经认为是平的,但它本质上就是一个椭圆体一样,它的实际情况并不会因为我们的认知而改变。

其次,辩论可以显露真理。

辩论是人类认识真理的一种手段。

在人们辩论的过程之中,不同的观点被提出来,被比较和分析,使得真理更加明晰。

例如,我们时常会看到科学家们就一些技术问题进行论述,随着各种看法的交汇,真理也会逐渐闪现出来。

最后,辩论可以引发思考,促进人类的发展。

在不同观点、思想的碰撞之中,人们可以发掘出更为深刻的道理,开阔自己的眼界。

正是在这样的过程中,人类才能够不断地前行。

良好的辩论文化,也需要有各方的宽容和尊重,尤其是在现代社会中,我们应该以真理为基准,为和平统一而努力。

在此,我们可以得到一个结论:真理可以顺利地通过辩论展现出来,尤其是在多元时代,我们需要更好的辩论文化氛围。

多元文化的碰撞,不同思维的交流,让真理能够越辩越明,这让人类的进步也有了新的陆地和较好的发展。

希望我们不断地加强交流,推动辩论文化发展,以一种冷静、理性、耐心的态度,为争取人类更快更好的发展而结集一致。

谢谢大家!。

辩词大全系列之七——真理越辩越明 真理不会越辩越明

辩词大全系列之七——真理越辩越明 真理不会越辩越明
第三,辩是检验真理的重要环节之一。我们说检验认识,它其实也是探索真理的一个重要组成部分。而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法,西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观,可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节。
最后,辩是使真理常新的有力保障,任何真理都离不开一定的条件。一旦条件发生变了化,那么真理也将随之而改变。如果人们不继续去探索真理,那么真理最终也会变成一堆死的教条。而辩则是防止真理僵化的有效途径。通过以上4点,我们不难看出,辩在真理明的过程中其实是起了+分重要的工作啊!所以我方认为真理越辩越明。大家。(掌声)
正方:首都师范大学 真理越辩越明
反方:马来亚大学 真理不会越辩越明
主席:今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英,他们在过去的7天里,经过一场又一场的激烈辩论,终于过关斩将取得了决赛权。相信在今天下午,他们一定会使出浑身解数,让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩:谢谢主席,各位评委,各位来宾,对方辩友,大家好。为政论政,在商言商,辩论会自然要涉及到辩。今天我方的立场是真理越辩越明,真理是人们对客观事物及其规律的正确认识,所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则,通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋,而明即清楚明晰。真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。人类的历史是追求真理,探索真理,传播真理,进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。我们热爱真理,敬仰真理,正如亚里士多德所说:"吾爱吾师,吾更爱真理。"然而,认识真理的过程并非一帆风顺,它是一个去伪存真,去粗取精的过程。在这一个过程中,辩论是必不可少的一个环节,人们为了寻求真理,要同无知辩,同偏见辩,向未知挑战,与荒谬斗争,同强权抗衡。俗话说:鼓不敲不响,理不辩不明。人们在长期追求真理的过程中,正是认识到了真理越辩越明的道理。当然,我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。它是必要条件,而我们认为辩是使真理明的充分条件。

国际大专辩论赛:真理越辩越明一辩稿

国际大专辩论赛:真理越辩越明一辩稿

国际‎大专‎辩论‎赛:‎真理‎越辩‎越明‎一辩‎稿‎辩‎论赛‎‎国际‎大专‎辩论‎赛:‎真理‎越辩‎越明‎一辩‎稿‎国际‎大专‎辩论‎赛:‎真理‎越辩‎越明‎一辩‎稿‎20‎17‎-0‎4-‎15‎正‎方一‎辩稿‎:‎谢谢‎主席‎,各‎位评‎委,‎各位‎来宾‎,对‎方辩‎友,‎大家‎好。

‎为政‎论政‎,在‎商言‎商,‎辩论‎会自‎然要‎涉及‎到辩‎。

今‎天我‎方的‎立场‎是真‎理越‎辩越‎明,‎真理‎是人‎们对‎客观‎事物‎及其‎规律‎的正‎确认‎识,‎所谓‎辩则‎是以‎一定‎的逻‎辑基‎础为‎规则‎,通‎过摆‎事实‎、讲‎道理‎的方‎式与‎不同‎的观‎点交‎流、‎交锋‎,而‎明即‎清楚‎明晰‎。

真‎理越‎辩越‎明就‎是说‎真理‎在与‎其他‎思想‎的论‎辩中‎更加‎清晰‎明白‎。

人‎类的‎历史‎是追‎求真‎理,‎探索‎真理‎,传‎播真‎理,‎进而‎摆脱‎蒙昧‎、无‎知、‎愚笨‎的历‎史。

‎我们‎热爱‎真理‎,敬‎仰真‎理,‎正如‎亚里‎士多‎德所‎说:‎吾‎爱吾‎师,‎吾更‎爱真‎理。

‎然‎而,‎认识‎真理‎的过‎程并‎非一‎帆风‎顺,‎它是‎一个‎去伪‎存真‎,去‎粗取‎精的‎过程‎。

在‎这一‎个过‎程中‎,辩‎论是‎必不‎可少‎的一‎个环‎节,‎人们‎为了‎寻求‎真理‎,要‎同无‎知辩‎,同‎偏见‎辩,‎向未‎知挑‎战,‎与荒‎谬斗‎争,‎同强‎权抗‎衡。

‎俗话‎说:‎鼓不‎敲不‎响,‎理不‎辩不‎明。

‎人们‎在长‎期追‎求真‎理的‎过程‎中,‎正是‎认识‎到了‎真理‎越辩‎越明‎的道‎理。

‎当然‎,我‎们不‎否认‎实践‎在探‎索真‎理和‎检验‎真理‎中的‎巨大‎作用‎。

它‎是必‎要条‎件,‎而我‎们认‎为辩‎是使‎真理‎明的‎充分‎条件‎。

‎第一‎,在‎认识‎真理‎的过‎程中‎,辩‎可以‎使认‎识由‎片面‎到全‎面,‎由含‎混到‎清晰‎,由‎肤浅‎到深‎刻。

‎大千‎世界‎万物‎运行‎,无‎数规‎律隐‎藏在‎表象‎的背‎后,‎需要‎我们‎去探‎索、‎去检‎验。

【真理越辩越明】正一辩辩稿

【真理越辩越明】正一辩辩稿

正方一辨:谢谢主席,各位评委,各位来宾,对方辩友,大家好。

为政论政,在商言商,辩论会自然要涉及到辩。

今天我方的立场是真理越辩越明。

我方认为,“真理”是与谬误相对立的认识论范畴,是指认识主体对存在于意识之外,并且不以意识为转移的客观实在的规律性的正确反映。

所谓“辩”则是以一定的逻辑基础为规则,通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋,以便最后得到正确的认识或共同的见解。

而“明”即清楚明晰。

真理越辩越明就是说真理在与谬误的论辩中愈发清晰明白。

人类的历史是探索真理,传播真理进而摆脱愚昧无知的历史。

而真理是个生成过程,建构过程,是由不明到明了的过程。

在这一个过程中,辩论是必不可少的一个环节。

人们为了寻求真理,要同无知辩,同偏见辩,与荒谬斗争,同强权抗衡。

当然,我方并不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。

然而没有“辩”的过程,不揭露谬误,真理的光辉就不可能显现出来。

第一、从真理的定义来看,由于作为认识客体的客观事物是处在纷繁复杂的相互联系中的矛盾统一体;同时,作为认识主体的人,其认识能力不仅要受到生产力和科技水平的限制,而且还受到自身生理和精神状况的制约,因此,人对客体的正确反映,即对“真理”的认识,不是一蹴而就的,其间总是掺杂着各种谬误。

在这种情况下,真理要被人们理解和接受,就必须同谬误展开不懈斗争。

因此,在实践的基础上,不断展开“论辩”,以揭露谬误不合理之处的过程不仅是必须而且是必要的。

第二、从真理的发展和完善来看,真理也总是通过和谬误的相依存相斗争,最终实现由相对到绝对的不断转化。

真理和谬误相互依存,没有谬误就没有真理,没有真理也就谈不什么谬误。

同时二者又是相互斗争的,谬误压过正确,歪理压过真理的事屡见不鲜。

特别是当时间、地点、条件发生变化后,原来的“真理”就有可能变成谬误,这时候就更需要发挥“新真理”的战斗作用,同谬误展开论辩。

只有通过“辩”揭露谬误,在认识真的过程中,又了解了了假,才能更好地、准确地把握真理、发展真理、完善真理并且传播真理。

辩论是否会让真理越辩越明

辩论是否会让真理越辩越明

辩论届有一句很出名的话,叫做“真理越辩越明,逻辑越辩越清”。

然而近几年来,辩论节目层出不穷,我们看了许多对各种真理命题针锋相对的辩论,不但没有起到想象中的作用,反而使辩论双方更加坚定了自己的立场,顺便觉得对方辩友不可理喻。

这不禁让人思考,真理到底是否会越辩越明呢?辩论会让真理越辩越明正方观点文韬理略Heated Debate反方观点培根说:“研究真理,认识真理和相信真理,那是人最崇高的美德。

”真理通常被定义为与事实或实在相一致,它又可分为主观与客观真理。

辩论确实可以让人活跃思维,锻炼口才,可是它和真理之间并无关系。

因为真理是宇宙自然与人类社会的客观逻辑和基本规律,真理的明或者不明不能通过辩解决,也不是通过辩解决。

首先,真正使真理明朗化要靠经验累积,实践领悟,而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。

它只是提供了一个场合,让人们不同的意见,不同的思想可以发表出来。

但是辩本身是不具备生产性的,辩所带出的思想并不能让真理更加明晰。

譬如战国时期,孟子说人性本善,荀子说人性本恶。

可人性到底是本善还是本恶,人们争论了上千年至今也没有定论,因此靠辩是不能确定何者为真理的,更遑论越辩越明呢?其次,辩的媒介是语言,而语言有很大的局限性,这种局限性就产生了狡辩和诡辩。

从古希腊诡辩家芝诺的“阿基里斯永远追不上乌龟”的逻辑,到我国古代公孙龙的白马非马论,再到康熙年间任克浦今日无税的佳话。

语言的局限,使得辩有时不仅不能使真理明,反而让谬误占了上风。

最后,真理只有在双方遵守辩论规范、同抱着一颗求真求实的心的情况下才可能实现越辩越明。

但现实生活中,无论是意识形态辩论、议会辩论、网络中针对某一议题的辩论,都与这一理想状况相距甚远。

这些辩论的背后有着千丝万缕的关系,利益的、心理的、胜负的缘由夹杂在其中,因这些缘由,辩论者往往会陷入诡辩、为辩论而辩论的泥沼中。

而要拨开这些错综复杂的关系得到结论,显然是极困难的。

如果能,那也要付出极大的努力和智慧,而且在这样的努力下,很容易让人怀疑究竟是辩论带来的意见交锋产生了结果,还是因某人的智慧而产生了结果。

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明

辩论发言稿范文:真理是否会越辩越鲜明尊敬的评委、亲爱的同学们:大家好!今天我非常荣幸能够在这个辩论环节中发言。

我们聚集在这里,探讨一个非常有深度的话题:真理是否会越辩越鲜明。

在此,我将代表反方观点,阐述我认为真理会越辩越鲜明的理由。

首先,我们要明确一点,辩论并非是为了说服对方接受自己的观点,而是通过交流和讨论,深化我们对真理的理解。

在辩论的过程中,我们可能会发现自己的观点存在漏洞,或者对某些问题的理解不够深入。

而这种发现和修正,正是真理得以明晰的过程。

其次,辩论有助于我们打破思维定势,开拓新的视野。

在辩论中,我们可能会遇到与自己观点截然不同的人,他们可能会带来全新的视角和思考方式。

通过交流和讨论,我们可以从不同的角度审视问题,从而发现新的真理。

此外,辩论还能激发我们的创新精神。

在辩论中,我们可能会产生新的想法和观点,这些想法和观点可能会颠覆我们的传统观念,从而推动我们探索新的真理。

当然,有人可能会质疑,在辩论的过程中,可能会存在一些无意义的争吵和偏见,这些因素可能会影响真理的明晰。

但是,我认为这只是辩论中的一小部分问题,我们可以通过良好的辩论技巧和公正的态度来避免这些问题。

综上所述,我认为真理会越辩越鲜明。

通过辩论,我们可以深化对真理的理解,开拓新的视野,激发创新精神,并且避免一些无意义的争吵和偏见。

因此,我坚信辩论是一种非常有价值的交流方式,它能够让我们更加接近真理。

当然,我也意识到真理的明晰是一个漫长而复杂的过程,需要我们不断地探索和思考。

在这个过程中,我们需要保持开放的心态,尊重不同的观点和立场,并且愿意倾听和理解他人的想法。

只有这样,我们才能真正地接近真理,并且让真理越辩越鲜明。

最后,我想引用一句名言来结束我的发言:“真理就像钻石,只有在不断的磨砺和碰撞中,才能闪耀出它的光芒。

”我相信,只要我们坚持辩论、不断探索、勇于挑战,我们一定能够发现更多的真理,让它们越辩越鲜明。

感谢大家的倾听,谢谢!。

真理不会越辩越明一辩稿

真理不会越辩越明一辩稿

真理不会越辩越明一辩稿谢谢主席,大家好。

今天我方的观点是真理不会越辩越明。

我方认为,辩可以让人活跃思维,锻炼口才,可是和真理没有关系。

因为真理是宇宙自然与人类社会的客观逻辑和基本规律。

真理的明或者不明不能通过辩解决的,也不是通过辩解决。

下面,我方将从辩的局限性和真理明的必要性两个方面进行具体阐述。

首先,辩具有以下四大局限性。

1、辩本身是给人提供平台,其本身没有生产力。

春秋战国时期,百家争鸣,各扬其说。

可是这么长时间的争论,辩出来真理了吗?孟子说人性本善,荀子说人性本恶。

可是到底是性善还是性恶呢?因此靠辩是不能确定何者更接近真理的。

真理的得出始终要依赖于实践。

2、辩的媒介是语言,而语言有很大的局限性。

这种局限性就产生了狡辩和诡辩。

从古希腊诡辩家芝诺的阿基里斯永远追不上乌龟的逻辑,到我国古代公孙龙的白马非马论,再到康熙年间任克浦今日无税的佳话。

语言的局限,使得辩有时不仅不能使真理明,反而让谬误占了上风。

3、辩的本身是人,由于人是理性和感性共存的生物,加上每个人的思考能力,理解能力,表达能力有限,因此辩出的结果不一定更接近真理。

每个人的经历不同,思想不同,能力不同。

难道能说获胜的一方更接近真理吗?当代人口学家马寅初老先生,不知多少次向中央提出控制人口的想法。

可是无论他怎么辩,不仅没有得到大家的认同,反而遭到了批判啊!这难道就是辩出来的真理吗?4、辩的目的不确定,可能辩的双方会更多地考虑自己的利益而辩。

当今社会,霸权主义,强权政治的存在让辩更加难以接近真理。

美国国会也是经过辩才做出的一系列对外政策,难道一次次对外战争,充当世界警察就是所谓的更接近真理吗?看完辩的局限性,我们再来看看到底是什么让真理越来越明。

毛主席曾说:实践是检验真理的唯一标准。

古今中外,多少真理不是经过实践才一步步走向明晰的?伽利略做自由落体实验发现了自由落体定律,可没听说过他和谁进行了辩论。

爱迪生发现钨丝可以作为灯丝进行了1500多次实验,如果辩可以使真理越来越明,那么他天天找他的学生搞搞辩论不就可以了,怎么还用这么费劲的做实验呢?孟德尔发现遗传定律,究竟是辩让这个真理明的还是实践让真理明的呢?因此对方辩友今天的错误观点一是在于太理想化,在现实社会中,不是对方辩友所想象的人人都是圣人,在利益,情绪,语言等等的限制下,辩本身局限性决定了真理不会因此而明。

【优质文档】国际大专辩论赛:真理越辩越明一辩稿-易修改word版 (3页)

【优质文档】国际大专辩论赛:真理越辩越明一辩稿-易修改word版 (3页)

本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==国际大专辩论赛:真理越辩越明一辩稿正方一辩稿:谢谢主席,各位评委,各位来宾,对方辩友,大家好。

为政论政,在商言商,辩论会自然要涉及到辩。

今天我方的立场是真理越辩越明,真理是人们对客观事物及其规律的正确认识,所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则,通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋,而明即清楚明晰。

真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。

人类的历史是追求真理,探索真理,传播真理,进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。

我们热爱真理,敬仰真理,正如亚里士多德所说:"吾爱吾师,吾更爱真理。

"然而,认识真理的过程并非一帆风顺,它是一个去伪存真,去粗取精的过程。

在这一个过程中,辩论是必不可少的一个环节,人们为了寻求真理,要同无知辩,同偏见辩,向未知挑战,与荒谬斗争,同强权抗衡。

俗话说:鼓不敲不响,理不辩不明。

人们在长期追求真理的过程中,正是认识到了真理越辩越明的道理。

当然,我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。

它是必要条件,而我们认为辩是使真理明的充分条件。

第一,在认识真理的过程中,辩可以使认识由片面到全面,由含混到清晰,由肤浅到深刻。

大千世界万物运行,无数规律隐藏在表象的背后,需要我们去探索、去检验。

然而,人们的认识水平是有限的,正所谓人非生而知之者,孰能无惑。

于是,人们用辩来辨明真假,用辩来裁决真理和谬误。

在辩的过程中,真理逐渐由萌芽走向成熟。

第二,在真理的传播过程中,辩可以为大多数人所掌握。

真知灼见产生之时,习惯与偏见就早已站在它的面前,它们的力量是如此强大,以至于真理最初只被少数人掌握。

但星星之火可以燎原,正如古罗马的李维所言:"真理之火有时会变得暗淡,但它永远不会熄灭。

"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终,而真理之光必将照亮整个人类。

第三届国际大专辩论赛决赛辩词《真理是不是越辩越明》【2】

第三届国际大专辩论赛决赛辩词《真理是不是越辩越明》【2】

第三届国际⼤专辩论赛决赛辩词《真理是不是越辩越明》
【2】
第⼀,在认识真理的过程中,辩可以使认识由⽚⾯到全⾯,由含混到清晰,由肤浅到深刻。

⼤千世界万物运⾏,⽆数规律隐藏在表象的背后,需要我们去探索、去检验。

然⽽,⼈们的认识⽔平是有限的,正所谓⼈⾮⽣⽽知之者,孰能⽆惑。

于是,⼈们⽤辩来辨明真假,⽤辩来裁决真理和谬误。

在辩的过程中,真理逐渐由萌芽⾛向成熟。

第⼆,在真理的传播过程中,辩可以为⼤多数⼈所掌握。

真知灼见产⽣之时,习惯与偏见就早已站在它的⾯前,它们的⼒量是如此强⼤,以⾄于真理最初只被少数⼈掌握。

但星星之⽕可以燎原,正如古罗马的李维所⾔:"真理之⽕有时会变得暗淡,但它永远不会熄灭。

"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利⽽告终,⽽真理之光必将照亮整个⼈类。

谢谢⼤家。

(掌声)
主席:谢谢崔同学,下⾯我们请反⽅的第⼀位代表萧俊仁同学表明⽴场,他的时间也是3分钟。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

真理越辩越明辩词分析真理越辩越明辩词分析(一)正方:北京首都师范大学——真理越辩越明反方:马来亚大学——真理不会越辩越明这是1997年国际大专辩论会大决赛的辩词。

辩论的结果是马来亚大学队战胜北京首都师范大学队夺得冠军。

辩题分析:一、对真理一词,首先要对它的内涵界定。

为大多数人忽视的事实是,人们在使用真理一词时,至少有两层含义:1,认识之真,即人们的认识符合客观规律;2,信仰之真,即人们坚信某一理论是正确的。

辩手一定要将二者区分开来,尤其是正方。

同时还应指出在本场辩论中,主要是对真理的形成过程、真理本身还是真理的传播过程这三者中何者进行讨论。

二,辩字,即怎样才算是辩,自辩算不算辩。

三,对明字的界定也是非常重要的。

明的意思是明了,显露出来。

在本场辩论中,它是让人懂得明白还是让真理本身明确、清楚,要注意区分,如果是指前者,还有个让谁明的问题,即探索真理的人本身明,还是传播的对象——真理的接受者明呢?此外还要区分越辩越明与一辩就明这两个概念,同时还要区分越辩越明与胜者为真,正方还特别要在越……越上作文章。

四,不会二字表现了怎样的语气程度。

辩题的要求是讨论真理可不可能通过辩使其明朗,而不是辩能不能出真理,更不是说真理是不是辩出来的。

真理越辩越明辩词分析(二)辩词详析陈词阶段崔卫军(正方一辩):谢谢主席,各位评委,各位来宾,对方辨友大家好。

为政论政,在商言商,辩论会自然要涉及到辩。

今天我方的立场是真理越辩越明,真理是人们对客观事物及其规律的正确认识,所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则,通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋。

而明即清楚明晰,真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。

界定的语言太简单。

概念的界定在辩论中的作用极其重要,界定不具体,不全面,在辩论过程中,常会遇到意想不到的麻烦。

例如明的解释就过于简单,没有进行仔细的推敲。

明即清楚明晰这句话告诉了我们一些什么呢?是说真理本身明确了,被发现了,也就是说研究者,寻求真理的人找到了真理;还是指真理被传播开了,被大众接受了呢?从正方的立场看,恐怕主要从后者立论为好。

另外还应对越……越……进行界定,其目的地就是为了与一辩就明区别开来。

界定完了,还应将正方的观点阐述一遍,目的是让评判与听众清楚自己的解释。

人类的历史是追求真理,探索真理,传播真理,从而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。

我们热爱真理,敬仰真理,正如亚里士多德所说:吾爱吾师,吾更爱真理。

然而,认识真理的过程并非一帆风顺,它是一个去伪存真,去粗取精的过程。

在这一个过程中,辩论是必不可少的一个环节,人们为了寻求真理,要同无知辩,同偏见辩,向未知挑战,与荒谬斗争,同强权抗衡。

俗话说:鼓不敲不响,理不辩不明。

人们在长期追求真理的过程中,正是认识到了真理越辩越明的道理。

当然,我们并不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用,它是必要条件,而我们认为辩是使真理明的充分条件。

我们并不否认……这句话是什么意思呢?是不是在向人们暗示,探索真理和检验真理除了通过实践之外,还可以通过别的途径,譬如辩论等等。

然而,说它们在探索中起作用倒是没有问题的,但要说在检验上起决定性的作用,那肯定是错误的,因为实践是检验真理的唯一标准。

这显然是正方的失误,如此表述,是明显不利于自己的,这可说是个决定性的失误。

当然,我并不是说,评判就根据这一句话来决定了正方的失败,或许评判们也没有在意。

而是说,这句话表明了正方并没有真正认清自己的辩题,并没有对自己的辩题作深入细致全面的分析。

最严重的是,正方一辩将辩题做了错误的理解,这无疑是给自己套上了枷锁,给自己埋下了一颗定时炸弹,可以说,这是正方的一个致命的错误。

这一点我们在思路分析中再详细地分析。

第一,在认识真理的过程中辩可以使认识由片面到全面,由含混到清晰,由肤浅到深刻。

大千世界万物运行,无数规律隐藏的表象的背后,需要我们去探索、去检验。

然而,人们的认识水平是有限的,正所谓人非生而知之者,孰能无惑。

于是,人们用辩来辩明真假,用辩来裁决真理和谬误。

在辩的过程中,真理逐渐由萌芽走向成熟。

前面的论述都很好,后面强调用辩来裁决真理和谬误这又是明显地夸大了辩的作用,裁决就是检验,检验真理的标准只能是实践。

这样做,无异于把自己逼进了死胡同。

第二,在真理的传播过程中,辩可以为大多数人所掌握。

真知灼见产生之时,习惯与偏见就早已站在他的面前,他们的力量是如此强大,以至于真理最初为少数人掌握。

但星星之火可以燎原,正如古罗马的李维所言:真理之火有时会变得暗淡,但它永远不会熄灭。

真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终,而真理之光必将照亮整个人类。

谢谢大家。

正方应指明使真理得以传播,使大多数人认识真理掌握真理,这是明的另一种表现形式。

正方对辩题的分析不透彻,必定会给自己带来无穷的后患。

真理越辩越明辩词分析(三)萧俊仁(反方一辩):大家中午好。

第二次世界大战的时候,英国人说:我是为真理而战。

德国人也说:我是为真理而战。

就连法国人也说:我是为了真理呀!大家都各言其说。

结果我们发现真理是什么?真理是躺在地上的千千万万的尸体呀!反方开场很生动,用一个事例来说明辩不能带来任何东西,很有攻击力。

这里取的真理含义中信仰之真。

但这是一种混淆视听的手法,首先这并不是一场辩论,其次即使是辩论,是不是因为互相对立的双方都认为自己是为了真理,不知相信谁的好,因而就可以认为真理根本就不存在呢?辩论双方不正是因为坚信自己的是真理而辩的吗?培根说:研究真理,认识真理和相信真理,那是人最崇高的美德。

真理是对客观事物本质及其规律的正确认识,它又可分为主观与客观真理,我觉得今天的主席非常英俊,这是主观真理。

地球绕太阳,这只是客观真理。

辩只是一种行为,不是规律,它建立在两个或更多的对立观点之上。

对方辨友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定的真,讲道理,说真话的辩,可在现实生活中的辩是这样子的吗?辩论的人一定讲道理吗?辩论的人一定说真话吗?显然不对呀。

而我方今天要说的口舌之战,笔墨之战就是辩的表现了。

而越辩越明则是将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程。

既然是真理,就只能是客观的。

从反方的定义看,真理是对客观事物本质及其规律的正确认识人对客观事物的认识,通过实践的检验,达到正确认识之后,虽然是通过主观的方式表现出来,但性质已经完全变了,再也不是主观的了。

倘若没有通过实践的检验,没有达到正确的认识,那自然就不能叫真理。

因此并不存在主观真理。

反方举的那个例子,其实并没有什么说服力。

我觉得主席非常英俊,这只是个人的感觉,这并不等于真理。

如果认识到主席的仪表符合于客观的美学规律,这样的认识才是真理,然而这又不再是主观的了。

反方偷换了概念。

辩只是一种行为,不是规律如果是规律,那么它本身就是真理,而这根本就不是正方的观点。

正方的观点是把辩看成是认识客观规律的一种手段,是探索真理的行为,正方命题并没有将其等同于一定的真。

遗憾的是,正方并没有指出这一点来。

真话倒是有客观之真与主观之真,自己说的话符合客观事实,这是客观的真话;自己认为自己并没有撒谎,是真实地按照自己的理解,自己的观察说的,但并不一定符合客观事实,这可说是主观的真话。

如果在辩论中,人们说的都是前者,即客观之真话,那就无需辩论;倘若人们说的是后者,即是主观之真话,甚至是谎话,那才需要辩呢。

最后一句的解释其实是很有利于正方的,不断升华的过程表明不是一次辩论就能使真理明的。

真理不会越辩越明。

一、真正使真理明朗化的要靠经验累积,实践领悟。

而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。

他只是提供了一个场合,让更多不同的思想、不同的意见可以发表出来。

但是,辩本身是不具备生产性的。

辩所带出的种种思想并不能实现何者更接近真理,因为我们能说获胜的一方就更接近真理吗?不,真正使真理更明的要靠研究要靠实践。

从反方的观点看,辩论是与寻找真理无关的,因为它独立于寻找真理的整个过程之外。

问题是人们要辩论干什么呢,为什么要让不同的意见发表出来呢?是为了消遣吗?生产性指的是什么呢?如果说辩论要无中生有地创造真理,或者将自身化为真理,它确实办不到,但倘若从原始的素材中加工提炼出真理,辩论是可以做得到的,至少可以起很大的作用。

二、辩这一行为由于有人的介入,使得行为有了种种局限,从人性的不完美到权利的介入,从表达的缺陷到语言的局限,都使人们在现实的生活中无法真正将自己的思想表达出来。

如果越多的辩论想来是离真理越来越远哪!照此说来,人类探寻真理这一行为本身就是错的,同样是因为有人的介入,同样是因为人性的不完美,同样因为人有种种缺陷,不可能完全彻底地认识客观的真理。

三、一些真理根本不会越辩越明,许多哲学命题与主观意见无论怎么辩也辩不明,知难行难何者易?可否统一。

请问被辩明了吗?一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形,一加一等于二也不是辩论而来的。

像这种不辩自明的例子,更是比比皆是。

综上所述,辩本身并不能将真理的不明之处明朗化,感性之处理性化,主观之处客观化。

谢谢。

现在已成定论的东西,在它形成定论之前未必就没有辩过,只是没有记载罢了。

就拿一加一等于二这个在我们今天看来是极为简单的数学题为例吧,我们从人类学家那里知道,原始人的抽象思维能力极差,在不少的原始人那里,最大的数字是三(参见[法]布留尔《原始思维》),当然这并不是说原始人不知道五个东西比四个东西多,而是说他们没有比三大的数的概念,或者说数的名称。

那么在此阶段之前,人们对抽象的一、二、三这些数的概念的探索又经过了多少万年呢?这里就没有一点辩论吗?这一点我们可以从今天的儿童身上看到一些影子,例如儿童刚接触数学时,是很难用抽象的概念去进行运算的,一加一等于二,到了他们那里就变成了一个苹果加上一个苹果等于两个苹果。

这怎么能说是不辩自明呢?真理越辩越明辩词分析(四)王雁宏(正方二辩):谢谢主席,大家好。

刚才对方对我们说,一加一等于二,是不辩自明的,那么请问,在歌德巴赫猜想中,一加一等于二这个例子都辩了好几十年,能说他们没在辩吗?第二,对方说我们的辩是不以事实为基础的,可是我方说过,我方的辩就是要以事实为基础的。

如果对方把狡辩、诡辩都叫辩,那么请问,海马难道也是马,蜗牛也是牛,青春痘也是豆吗?下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点。

如果辩词的记录没有错误的话,那么歌德巴赫猜想一例引用就是错误的。

猜想只能说是一加一,而不能说是一加一等于二,这是风马牛不相及的两回事。

这里的一,指的是一个素数。

一加一的意思是说,任何一个大偶数都可以表示两个素数之和,也就是说是一个素数加上另一个素数。

从歌德巴赫提出这一猜想到今天,不止是几十年,而是二百多年。

对待猜想,数学家们主要的任务是论证,辩论并不明显,不过其中肯定是有辩的。

将狡辩与诡辩从辩中划出去,在战术上是对头的。

相关文档
最新文档