政治经济学研究的对象与西方经济学研究对象的不同之处：

政治经济学研究对象与西方经济学研究对象的比较

——结合中国社会主义实情分析

09经济学实验班田亚静32009031320

【摘要】经济学说就是人们对自己在生产活动中结成的生产关系的认识。因此，随着社会生产关系的发展，也就产生了不同的经济学说。在资本主义国家中，西方经济学占据统治地位，而在社会主义国家中，却一直奉行马克思主义政治经济学。但是随着社会的进步，这种情况已经得到了很大的改观，两种学说在社会主义国家和资本主义国家协调发展并逐渐发生演变，共同指导国家经济朝着健康、快速、稳定的方向前进。本文将从政治经济学和西方经济学的研究对象这一角度对这两种学说进行比较,并从该角度出发为中国经济学构架进行分析。

【关键词】生产力生产关系资源配置稀缺性市场机制

一、引言

政治经济学最早是从资产阶级古典政治经济学的创建者亚当斯密于1776年出

版的《国民财富的性质和原因的研究》一书开始建立起来的。新兴资产阶级的经济学家大卫李嘉图把古典政治经济学推到了理论顶峰, 是其完成者。古典经济学家对经济问题的研究具有的共同特点是: 把经济制度下的阶级关系研究同既定

制度下的资源配置过程, 诸经济变量之间的作用机制的研究加以结合, 把经济制度本质的分析与既定制度下经济运行过程的数量分析结合起来。之后, 政治经济学向着两个方向发展: 一是马克思在批判资产阶级庸俗经济理论和吸收古典经

济学合理成分的基础上, 于19世纪40年代开创的马克思经济学。那个时期，资本主义生产方式在欧洲已经确立，资本主义基本矛盾日益暴露出来，经济危机周期性爆发。危机使无产阶级与资产阶级的利益矛盾日益激化，无产阶级与资产阶级的斗争公开化。斗争一开始是自发的，没有明确的目标和方向。为了从理论上武装无产阶级，为无产阶级斗争指明方向，需要从经济上分析资本主义制度，揭露资本主义基本矛盾，揭示资本主义生产方式产生、发展、灭亡的。适应这种需要，马克思和恩格斯创立了无产阶级政治经济学。马克思主义政治经济学的创立以1867 年马克思《资本论》第一卷发出版为标志。二是由英国经济学家约翰穆勒开始, 经过马歇尔创立的微观理论和凯恩斯创立的宏观理论，第二次世界大战，美国以萨缪尔森为代表的经济学者，把微观理论和宏观理论综合在一起，构成的现代流行的西方经济学主流的思想体系。马克思和恩格斯在批判地继承了资产阶级古典政治经济学的基础上创立了马克思主义政治经济学，实现了政治经济学的伟大革命。马克思恩格斯研究政治经济学的最初动因，是为了解决实际的经济问题，捍卫劳动人民的物质利益。同时，也是为了探索人类社会的发展规律，揭示阶级斗争和党派斗争的根源。

二、政治经济学研究对象：

关于政治经济学的研究对象，马克思在《资本论》第一卷序言中：“我在本书中研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”在《反杜林论》中，恩格斯认为：“政治经济学，从最广的意义上说，是研究人类中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学。”是“一门研究人类各种社会进行生产和交换并相应进行产品分配的条件和形式的科学。”因此，政治经济学的出发点是生产力和生产关系。生产力反映着人与自然的关系, 生产关系反映着人与人的社会关系。而生产方式是什么呢？从马克思的《哲学的贫困》中可见，生产力和生产关系的统一, 构成物质资料的生产方式。生产力是生产方式的物质内容, 生产关系是生产方式的社会形式。在生产力和生产关系的矛盾统一体中, 生产力是矛盾的主要方面, 生产力的发展决定着生产关系的发展。从根本上说, 有什么样的生产力, 就会有什么样的生产关系与它相适应。不过, 生产关系也不是消极和被动的因素。它一旦形成, 便会积极地反作用于生产力。同生产力相适应的生产关系会促进生产力的发展, 反之亦然。生产力和生产关系的矛盾, 是推动人类社会发展的基本动力。生产关系一定要适应生产力, 这是人类社会发展的客观规律。只有把生产力和生产关系当作一个统一体来把握,探索二者的相互促进关系, 才能科学揭示物质生产和经济运动规律。

所以, 如果把研究对象仅仅规定为生产关系, 不但犯了前后重复的逻辑错误, 而且把生产方式排除在外, 曲解了马克思经济学的本意。马克思经济学的研究对象决不是孤立地研究生产关系, 而是要联系生产力, 揭示生产关系发展和变化的规律性。

值得注意的是, 马克思经济学不是一般地研究生产力, 不是研究生产的工艺, 而是要研究影响和制约生产关系发展的生产力, 特别是生产力和生产关系的矛

盾运动。在马克思之后, 恩格斯提出了广义政治经济学的研究对象, 即是研究人类各种社会进行生产和交换并相应地进行产品分配的条件和形式。也就是说, 政治经济学要从社会生产总过程的各个环节, 全面考察人们的生产、分配、交换、消费的各种经济关系及其表现形式。

三、西方经济学研究对象

西方主流经济学作为政治经济学发展的分支体系, 与马克思经济学的研究对象有着本质区别。当然，这也是有着历史渊源的，因为当时的经济学家面对的社会采用的就是资本主义经济。马歇尔在他的《经济学原理》一书中说道：“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问, 它研究个人和社会活动

中与获取和使用物质福利必需品最密切有关的那一部分。”按照马歇尔的定义, 经济学是研究一个社会的经济问题的一门社会科学。到了20世纪, 西方经济学明确将稀缺资源的合理配置规定为研究对象, 具有代表性的观点是英国经济学家

罗宾斯在1932年发表的题为《经济科学的性质和意义》一文中所说的: “经济学就是研究人类的欲望和具有多种用途的稀缺资源的相互关系的行为的科学。”罗宾斯的这一定义代表了西方大多数经济学家对经济学研究对象的认识。当代美国经济学家萨缪尔森和斯蒂格利茨所著的《经济学》都沿袭了罗宾斯关于经济学研究对象的规定西方经济学研究的对象是经济资源的合理配置和有效利用。

综合他们的观点, 现代西方主流经济学的研究对象包含两层含义: 一是经济

学研究的基本问题是稀缺资源的配置问题, 换句话说是社会用稀缺资源生产什么、怎样生产、为谁生产的问题。二是社会如何配置稀缺资源, 也就是说社会用什么样的技术方式和运行机制来配置资源。具体来说就是，在西方学者眼里，人类的欲望是无限的，而社会资源是有限的。欲望无限性与资源有限性之间的矛盾引起了一切社会经济活动。经济活动就是人们克服稀缺性的活动,是人们必须做出的选择行为。稀缺性是经济问题的根源,是人类经济活动的关键，也是西方经济学研究的出发点。因此，他们着眼于分析市场经济体系的运作。

市场经济体系又分为两类，宏观经济体系和微观经济体系。微观经济学的研究对象是单个经济单位的经济行为。通过研究单个经济单位的经济行为和相应的经济变量单项数值的决定，来说明价格机制如何解决社会的资源配置问题。宏观经济学则是宏观经济学以整个国民经济为研究对象，通过研究经济中各有关总量（如国民生产总值、国民收入、总需求、总供给、总储蓄、总投资、总就业量、货币供给量及物价水平等）的决定及其变化，来说明资源如何才能得到充分利用。

综上所述，马克思主义经济学的研究对象是生产方式以及与它相适应的生产关系和交换关系, 其中生产关系包含物与物、人与物、人与人三种关系,而人与人的关系是其研究对象的本质。马克思主义经济学不仅研究资本主义私有制条件下劳动力和生产资料相结合的途径, 也在研究资本主义生产方式的基础上揭示生产、分配、交换、消费之间的经济关系, 虽然它也分析经济运行机制,但其侧重点在于解剖作为生产关系总和的经济制度。而西方经济学研究的是社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的商品, 并将它们分配给不同的个人。其重点研究的是物与物、人与物之间的关系。虽然西方经济学也涉及经济制度的研究, 但其侧重点是研究在既定经济制度下资源配置的方式和经济运行机制。很明显, 马克思主义经济学研究的是社会经济关系中深层次、本质性、实质性、原始性的问题, 后者研究的是经济运行过程中浅层次、对策性、操作性的问题。总之, 西方经济学是在承认现实的基础上对社会经济现象进行表层分析, 其理论注重解释经济现象而非经

济实体的价值度量和内在运行规律。与此不同, 马克思主义经济学在考察经济发展变化时, 以物质的社会关系为起点, 研究经济发展规律, 注重揭示其现象背后的本质。

四、政治经济学研究的对象与西方经济学研究对象的相同之处：

政治经济学和西方经济学都是从古典经济学发展而来的，都是以古典经济学作为基础。都以资本主义经济及其运行的规律作为研究对象。

我们都知道马克思的政治经济学是研究资本主义的生产关系和运作规律，而资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此从现在的来看资本主义经济是一种市场经济，要研究资本主义的运动规律就必须首先研究市场经济是如何运行的。西方经济学研究的是市场经济如何运行以及政府如何在市场经济中发挥作用，二者都是对市场经济研究的两种形式而已。因此，只有在这个基础上深入了解，才能说明两者的对立性，当然，才能更好地将两者统一。