刑事诉讼模式

• 调整的思路： • （1）应考虑配套制度与体系 • （宏观上包括文化、政治权力结构，微观 上如法律援助制度等） • （2）步骤应当是一种渐进式的； • （3）遵循有限理性的原则
6、关于调整的思考
• （1）纵向：侦诉关系（自侦案件）；起诉 与审判的关系（相互配合；卷宗移送） • （2）横向： • A、控辩关系（证据展示、阅卷制度、律师 调查取证权等） • B、审判中的检察机关定位（公诉支持者） • C、法官中立化（调查取证）
七、我国刑事诉讼模式——强职权 主义与当事人主义的混合
• • • • • 1、1996年修改刑事诉讼法对结构的调整 （1）加强对被追诉人权利的保护 A、增加了刑事诉讼法第12条； B、律师、辩护人参加诉讼的时间提前； B C、在一定程度确立了疑罪从无。
• • • • • • •
（2）弱化了追诉权力 A、取消了收容审查； B、取消了检察机关免予起诉的权力。 （3）法官趋向中立化 A、扩大了合议庭的权限； B、改革卷宗移送制度； C、法庭调查改法官主导型为控辩双方主导 型。
• • Hale Waihona Puke Baidu • •
3、评价 （1）是生产力落后、认识水平低下的产物； （2 ）国家权力不发达的产物； （3）在一定程度上能够解决纠纷； 3 （4）体现了神的真实。
三、纠问式诉讼
• 1、概念：纠问——“开始的手续”，侦查与讯 问。开始程序对诉讼进展起支配作用，并且对 诉讼结果产生重大影响。 • 2、特点： • （1）司法机关主动追究犯罪，集侦、控、审 职能合一； • （2）对被告人有罪推定，被告人是诉讼客体； • （3）从纵向诉讼结构考察，诉讼中心是侦查 阶段； • （4）实行法定证据制度。
• 2、评价： • （1）优点：人权保障有力； • （2）缺点：不利于惩罚犯罪，不利于效率 价值的实现 • 注意： • 两大法系出现融合的趋势。 • 思考：为什么西方存在两种刑事诉讼模式？
六、混合式诉讼
• 1、代表国家 • 2、特点： • （1）刑事诉讼法的目的：坚持实体真实与 程序的正当性 • （2）强化当事人主义的因素（起诉犹豫制 度；起诉状一本主义；交叉询问制度等） • （3）保留了职权主义的一些内容（法官保 留了依职权查明证据等）
刑事诉讼模式
主讲人：汪海燕
参考书目：
• 李玉娜：《刑事诉讼法二个对立模式之研究》，政治大法研所 硕士论文,一九八五年。 • 李心鉴：《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社1992年版； • 张建伟：《司法竞技主义——英美诉讼传统与中国庭审方式》， 北京大学出版社2005年版； • 汪海燕：《刑事诉讼模式的演进》，中国人民公安大学出版社 2004年版。 • A.Esmein, A History of Continental Criminal Procedure(Trans. By John Simpson),West Publishing Co.,1913. • John H. Langbein, The origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University Press Inc.,2003. • 陈光中：《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》，中国政法大 学出版社2004年版。
• 2、评价： • （1）优点：有利于实现社会控制；有利于 效率价值实现； • （2）缺点：人权保障方面有所欠缺。
五、当事人主义
• 1、特点： • （1）诉讼目的：强调程序的正当性和人权保 障 • （2）侦查程序中，强调犯罪嫌人权利的保护 • （3）起诉机关自由裁量权比较大 • （4）法官或裁判者在诉讼中保持消极、中立 • （5）从纵向的诉讼结构分析，审判处于中心 地位。
一、刑事诉讼模式（Models of Criminal Procedure）概述
• 1、概念 • 控诉方、辩护方与审判方在刑事诉讼中的 地位及其相互关系，又被称为刑事诉讼结 构、构造、刑事诉讼形式等。 • 一种侧重于反映实际存在于不同国家的刑 事诉讼制度——构造；结构（三角结构；线 形结构；倒三角结构） • 一种侧重于价值分析的、典型的刑事诉讼 制度——模式
• • • • • • （1）与依法治国方略不符 法律没有授权，权力就不能参与诉讼； 公安司法机关职能在法定范围内行使职权； 公安司法机关应当依照法定程序办案。 （2）无法顺应保障人权的需要 （无罪推定、沉默权、证人拒绝作证、不 受双重危险等） • （3）与发展市场经济的要求不符。
5、刑事诉讼结构的调整
3、职权主义和强职权主义的一些内 容：
• 从法律内容上： • （1）、控辩失衡（没有确立无罪推定原则： 沉默权，没有实行彻底的疑罪从无；程序 性制裁内容较少 • （2）法院没有中立化 • 从体制上： • （3）没有实现司法独立（外部的和内部的） • （4）法律的权威性不足
4 、我国刑事诉讼模式改革必要性
• • • • •
2、不同分类： 帕卡——犯罪控制模式，正当程序模式 格里费斯——争斗模式，家庭模式 戈德斯坦——弹劾模式，纠问模式 达马斯卡——职权纠明模式，当事人抗争模式， 阶层模式，同位模式
• 我国：弹劾式诉讼；纠问式诉讼；职权主义； 当事人主义；混合式；强职权主义模式
二、弹劾式诉讼模式
• 1、概念：由私人提起控诉，诉讼的启动、进 展取决于当事人之间的对抗，又称为古老的 “对抗式诉讼”。 • 2、特征： • （1）诉讼启动实行私人告诉制度，遵循不告 不理制度； • （2 ）双方当事诉讼地位平等，权利对等； • （3）裁判者消极、中立； • （4）疑案时，实行神示证据制度。
• 3、评价： • （1）是权力集中、发达的产物；（与当时 的社会背景相适应） • （2）残酷、非人道、机械性； • （3）以人的真实代替了神的真实。
四、职权主义诉讼
• 1、特点： • （1）诉讼目的倾向于发现查明案件真实；（侦查 程序中被追诉人权利较少；对权力控制较少） • （2）侦查程序中，侦查机关权力较大，犯罪嫌疑 人的权利受限； • （3）强调公诉机关依职权追诉犯罪，自由裁量权 较少； • （4）法官在诉讼中利用职权积极查明案件事实真 相； • （5）纵向结构上看，审前程序很重要。