美国、欧盟、日本和中国实用标准比较

国内外现行GMP主要内容的比较与分析

问题4、国内外现行GMP主要内容的比较与分析，阐述相同点与不同点；班级：XXX 姓名：XXX 学号：XXXX一、GMP要求我国目前执行的GMP规范是由WHO制定的适用于发展中国家的GMP规范，偏重对生产硬件比如生产设备的要求，标准比较低，而美国、欧洲和日本等国家执行的国际GMP（即Current Good Manufacture Practice 简称CGMP）。

也叫动态药品生产管理规范，它的重心在生产软件方面，比如操作人员的动作和如何处理生产流程中的突发事件。

以美国现行的GMP认证规范与我国的GMP认证规范的目录比较，就能看出两者的区别和要求侧重点不同：美国GMP的目录: 中国GMP的目录：A．总则第一章总则B．组织与人员第二章机构与人员C．厂房和设施第三章厂房与设施D．设备第四章设备E．成分、药品容器和密封件的控制第五章物料F．生产和加工控制第六章卫生G．包装和标签控制第七章验证H．贮存和销售第八章文件I．实验室控制第九章生产管理J．记录和报告第十章质量管理K．退回的药品和回收处理第十一章产品销售与收回第十二章投诉与不良反应报告第十三章自检第十四章附则从目录上可以看出，在药品生产过程中的三要素——硬件系统、软件系统和人员，美国CGMP要比中国GMP简单，章节少。

而对这三个要素的内在要求上差别就大了，我国GMP对硬件要求多，美国CGMP对软件和人员的要求多。

这是因为，药品的生产质量根本上来说取决于操作者的操作，因此人员在CGMP管理中的角色比厂房设备更为重要。

在国际上，GMP已成为药品生产和质量管理的基本准则，是一套系统的、科学的管理制度。

实施GMP，不仅仅通过最终产品的检验来证明达到质量要求，而是在药品生产的全过程中实施科学的全面管理和严密的监控来获得预期质量。

实施GMP可以防止生产过程中药品的污染、混药和错药。

GMP是药品生产的一种全面质量管理制度.当今时代，竞争愈来愈激烈，产品质量是各个制药企业恪守的、苦心经营的竞争法宝。

食品安全标准与认证体系国际对比

食品安全标准与认证体系国际对比随着全球贸易的不断增加和消费者对食品安全的关注日益增长，各国都开始重视并积极推进食品安全标准与认证体系的建立。

国家制定和实施的标准和认证体系直接影响到食品安全和国际贸易的发展。

本文将比较国际间的食品安全标准与认证体系，探讨其差异和各自的优劣。

一、欧盟食品安全标准与认证体系欧盟（European Union，EU）是世界上最大的食品贸易区之一，其对食品安全的要求十分严格。

欧盟在食品安全领域有着完善的法律法规体系，其中最重要的是欧洲食品安全局（European Food Safety Authority，EFSA）负责食品风险评估和食品安全监管。

此外，欧盟还制定了一系列的法规和指令，如《食品安全的一般原则和要求》、《食品卫生包装材料的法律框架》等，以确保食品的安全和质量。

在欧盟，食品生产企业需要通过ISO 22000食品安全管理体系认证，以确保其生产过程符合食品安全要求。

此外，欧洲还有一些国家和地区推行了更为严格的食品安全标准和认证体系，如英国的BRC全球食品安全标准、法国的IFS食品安全管理体系等。

二、美国食品安全标准与认证体系美国对食品安全的管理主要由美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration，FDA）负责。

FDA制定了一系列的法规和指南，如《食品安全现代化法案》、《食品安全规范》等，以确保生产、加工和销售的食品符合美国的食品安全标准。

在美国，食品生产企业需要遵守FDA的食品安全规范，并通过FDA的注册和审查程序来确保其生产的食品符合相关标准。

此外，美国还推行了一些行业标准和认证体系，如全球食品安全倡议（Global Food Safety Initiative，GFSI）认可的FSSC 22000食品安全管理体系、美国农业部有机食品认证等。

三、中国食品安全标准与认证体系中国也制定了一系列的食品安全标准和认证体系，以保障食品质量和安全。

全球各国汽车标准

全球各国汽车标准
全球各国的汽车标准主要参照欧盟和美国的标准。

1.欧盟的排放标准以欧洲共同市场为基础。

分为欧1至欧6共6个阶段。

欧1是欧洲最早的排放标准，欧6则是目前全球最严格的排放标准。

相比欧1,欧6标准对各项污染物的限制更加严格。

对汽车发动机的技术要求也更高。

2.美国的排放标准分为多个阶段，包括Tier 1和Tier 2两个级别。

Tier 1相当于欧洲的欧1至欧4标准，而Tier 2则相当于欧洲的欧5至欧6标准。

值得注意的是，美国的排放标准对混合动力汽车的排放要求相对较为宽松。

3.中国汽车排放标准也经历了从国1至国6共6个阶段的发展。

国1至国4标准与欧1至欧4标准相当，而国5和国6标准则相当于欧5和欧6标准。

中国计划在2020年和2023年分别实施国6a和国6b标准，这两个标准对汽车排放的限制更加严格。

以上信息仅供参考，如有需要，建议查阅相关网站。

制表：审核：批准：。

欧盟、美国和中国有机农业标准解析

欧盟、美国及中国有机标准解析曹仑2009年5月25日北京爱科赛尔认证中心有限公司有机标准的更新情况¾欧盟委员会在2007年6月28日颁布了涉及有机产品、有机产品标签及实施细则的834/2007条例和889/2008条例，该标准从2009年1月1日起开始正式实施；¾美国+日本+中国：暂无最新变化内容大纲（一）欧盟最新有机标准解析（二）欧盟、美国、日本及中国标准比较（一）欧盟最新有机标准解析无需担心欧盟新有机标准更多是形式上的变化和认证范围的扩充，有机农业的基础、投入物的使用规定和方法都将得到沿用，并且新标准的使用给予了一定的过渡期。

将利用2到3年的过渡期来适应新的欧盟标准，到2012/2013年，全部执行新标准。

新的欧盟有机标准主要分两大部分：¾纲领（欧盟理事会条例834/2007）¾实施细则（欧盟委员会条例889/2008）未变化的基本原则和规定¾有机农业的原则和目标¾禁止使用GMOs、离子辐照和化合投入物¾采取措施对有机和常规单元的隔离严格监管¾地块、动物的生产和转换标准¾在一种产品中禁止含有同一种物质的有机和非有机成分¾对所有生产、加工、制备、储存以及进出口有机产品的操作者进行检查，某些零售商除外¾进口标准，正等新措施的实施主要变化-适用范围旧标准¾未加工的农业动植物产品¾加工的，用于人类消费的农产品¾动物饲料新标准¾活的或未加工的农产品¾加工的，用于人类消费的农产品¾动物饲料¾水产品，海藻（即将）¾酵母（即将）¾种子和种苗目前依旧无法申请认证的产品¾狩猎和捕捞产品¾餐饮业¾用作其它用途的加工产品，如化妆品、纺织品、建筑材料、清洁剂等但是，成员国可以针对此条例没有涵盖的农产品和餐饮业制定自己的国家标准有机产品的分类¾100%或者≥95%有机农业成分的产品；¾以捕捞或狩猎产品为主要成分的产品；¾<95%有机农业成分的产品；¾转换期产品；100%或者≥95%有机农业成分的产品要求：1）允许在产品销售名称和成分列表中提及有机字样；2）欧盟成员国强制使用欧盟新标识（从2010年7月1日起），并说明原料来源；3）只有在无法得到有机成分的情况下才允许使用附则IX中允许使用的物质，且只允许使用5%以捕捞或狩猎产品为主要成分的产品要求：¾产品的主要成分通过狩猎和捕捞方式获得；¾产品其他农业来源成分全部是有机的；¾只有产品中的有机配料才能表明其有机生产方式，并注明其占农业来源成分的比重；¾不得使用EU标识<95%有机农业成分的产品要求：¾只能在有机成分列表中使用有机字样；¾产品的主要成分是农业来源的¾说明有机成分占农业来源成分的比重¾不得使用EU标识¾列出所有使用的常规成分转换期产品要求：加工产品只能含有一种农业来源的配料；对于所有的标识必须：¾只有限制清单中列出的添加剂和加工助剂可以使用，在附则VIII中列出的带有星号标记的食品添加剂才被认为是农业来源成分¾禁止同时使用GMO和Organic标识¾保护所有语言的EU名称¾从2010年7月1日开始强制在标签上使用认证机构的认可号若使用欧盟标识，则应标识的可见范围(同一区域)内清楚标明产品原料的生产基地：¾“欧盟农业”/”EU Agriculture”，表明农业原料来自欧盟国家；¾“非欧盟农业”/”non-EU Agriculture”，表明农业原料来自第三国¾“欧盟-非欧盟农业”EU”/”EU-non-EU Agriculture”，表明农业原料部分来自欧盟国家，部分来自第三国如果产品中所有的农业原料来源于同一个国家，那么也可以用该国家的名字替换“欧盟”字样。

有机标准对比

允许使用的肥料和土壤改良剂列在附件表1。
允许使用的土壤培肥和土改良物质列在附录A
害虫的有效控制
规则对设备的防虫要求有预防措施，而且列出了允许和禁用的物质清单。如果不得不使用清单以外的物质时，必须采取充分措施以避免有机产品遭到污染。
规则只限制了清洗方法，害虫防治方法，对加工设备并没有限制。
允许使用列在附件表2的农药来控制病虫害，但是必须防止混入产品和原材料。
产地环境
无具体要求
无具体要求
无具体要求
中国的有机产品生产标准对产地环境有明确的规定。基地的环境质量应符合以下要求：a)土壤环境质量符合GBl5618—1995中的二级标准。b)农田灌溉用水水质符合GB5084的规定。c)环境空气质量符合GB3095~1996中二级标准和GB9137的规定。
缓冲带
要求无论是否有被污染的可能，有机田块周围都要求有缓冲带。缓冲带可以是路、树篱和沟等。
美国、欧盟、日本和中国标准比较
要求
美国
欧盟
日本
中国标准
保持记录
要求有机操作者保持5年的记录
没有具体的规定
要求记录保存3年以上
要求记录至少保存5年
人员任命
没有具体的规定
没有具体的规定
有机JAS操作必须指定一名质量经理和达标判定经理来监控有机过程，并且人员要具备相应的资格
有机操作应配备有机产品生产、加工的管理者和内部检查员，并且要具备相应的资格
对缓冲带无相关要求。
要求有机地块必须与周边环境清楚地隔离，以避免不符合物质(肥料、农业化学品等)的漂移。灌溉管理必须防止水的污染。
如果农场的有机生产区域有可能受到邻近的常规生产区域污染的影响，则在有机和常规生产区域之间应当设置缓冲带或物理障碍物，保证有机生产地块不受污染。以防止临近常规地块的禁用物质的漂移。

大气污染物排放标准的国际对比

大气污染物排放标准的国际对比大气污染是全球环境问题中的一大挑战，对人类健康和生态系统造成了严重影响。

为了减少大气污染的危害，各国采取了不同的措施，其中之一是制定限制大气污染物排放的标准。

本文将对国际上不同国家和地区的大气污染物排放标准进行对比分析。

一、欧洲欧洲是在大气污染控制方面走在世界前列的地区之一。

欧盟通过《大气质量框架指令》设定了针对主要污染物的排放标准，包括二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物和颗粒物。

根据该指令，欧洲国家设定了相应的国家排放标准，并且不断加强和修改这些标准以适应环境保护的需要。

在欧洲，不同国家的大气污染物排放标准存在一些差异，这主要是由于地理、经济和环境条件的不同所致。

举例来说，德国对汽车尾气排放控制非常严格，而英国则更关注燃煤电厂的排放控制。

此外，欧洲国家也制定了针对特定区域和城市的大气污染控制政策，以进一步加强大气环境的保护。

二、美国美国是另一个在大气污染治理方面表现出色的国家。

美国环境保护署（EPA）负责制定和实施大气污染物排放标准，覆盖了包括废气排放、工业排放和车辆尾气在内的各个领域。

美国的大气污染物排放标准主要依据《清洁空气法案》和《清洁空气法修正案》制定，这些法律法规对二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、臭氧和颗粒物等主要污染物的排放进行了详细规定。

根据这些标准，美国各州和城市制定了相应的排放标准和控制措施，以确保大气污染物排放在可接受的范围内。

三、中国作为世界上人口最多的国家之一，中国面临着严峻的大气污染问题。

为了减少大气污染的影响，中国采取了一系列措施，并制定了严格的大气污染物排放标准。

中国的大气污染控制标准主要由国家环境保护部（现改为生态环境部）负责制定和监督执行。

根据《大气污染防治法》和相关法律法规，中国对主要污染物的排放限值进行了规定，包括二氧化硫、氮氧化物、颗粒物和可挥发性有机物等。

此外，中国还加强了对工业企业和车辆尾气排放的监管，并推动清洁能源和环保技术的应用。

中国食品标准与欧盟食品标准

中国和欧盟的食品标准在一些方面有所不同，以下是一些常见的区别：
1. 法规体系：中国和欧盟都有自己的食品法规体系。

中国的食品安全法规主要由《食品安全法》及相关配套法规组成，而欧盟则有一系列法规和指令来规范食品生产、销售和进口。

2. 食品分类：中国和欧盟对食品的分类方式可能存在差异。

例如，欧盟将食品分为不同的类别，并针对每个类别制定了具体的标准和要求。

3. 农药残留限量：中国和欧盟对于农药残留限量的要求可能不同。

欧盟对农药残留限量有更严格的规定，并且经常更新和调整相关标准。

4. 添加剂使用：在食品添加剂的使用方面，中国和欧盟可能有不同的规定。

欧盟对某些食品添加剂的使用限制更为严格。

5. 食品标签：中国和欧盟对于食品标签的要求也可能存在差异。

例如，欧盟要求在食品标签上提供更详细的信息，包括成分、营养价值、过敏信息等。

需要注意的是，以上只是一些常见的区别，具体的食品标准可能因食品类型、行业和法规的更新而有所变化。

此外，中国和欧盟之间也会进行食品标准的交流和合作，以确保食品的安全和质量。

美国、欧盟、日本和中国标准比较

美国、欧盟、日本和中国标准比较通过各个国家有机标准的比较，旨在介绍当客户要求进行欧盟EC、美国NOP、日本JAS和中国标准的多重认证时，客户应该了解各个国家标准的不同，在申请多重认证时应该注意各国标准要求的不同点。

1.所有操作2.作物的种植3.加工和经营4.有机产品的标签条提供的方法。

-NOP规则中有机成份的计算与EC不同。

有可能出现这样的情况，一种产品用EC计算含有95%有机产品，但按照NOP规则它不属于有机产品。

JAS：计算时同样不包括盐和水。

中国标准：规则中有机成份百分比的计算：对于固体形式的有机产品，有机配料百分比按照下列算式计算：有机配料百分比（%）=产品中有机配料总质量（不包括水和食盐）÷产品总质量（不包括水和食盐）×100%对于液体形式的有机产品，其有机配料百分比按照下列算式计算：有机配料百分比（%）=产品中机配料的总体积（不包括水和食盐）÷产品总体积（不包括水和食盐）×100%对于包含固体和液体形式的有机产品，其有机配料百分比按照下列算式计算：有机配料百分比（%）=产品中有机配料总质量（不包括水和食盐）÷产品总质量（不包括水和食盐）×100%中国标准有机成份百分比的计算与NOP类似。

USDA标识.303 没有具体规定技术标准819 GB／T19630.3-2005第7条NOP：USDA标识用在标签中沙自愿的。

但是不允许其它有关认证的标识比USDA标识大。

有机的和100%有机的产品才能使用USDA标识。

EC：没有具体规定JAS：有机产品必须使用JAS标识中国标准：中国有机产品认证标志和中国有机转换产品认证标志仅用于按照有机产品国家标准生产或者加工并经认证机构认证的相应的有机产品或者有机转换产品。

世界各国排放标准

世界各国排放标准
世界各国的排放标准因地区和政策差异而有所不同。

以下是一些主要国家和地区的排放标准：
1. 欧洲：欧洲排放标准（ECE-R83）是由联合国欧洲经济委员会（EC E）制定的，用于规范欧洲市场的汽车排放。

目前实施的是欧6标准，预计2021年实施欧7标准。

2. 美国：美国环保局（EPA）制定并实施了一系列排放标准，包括轻型车、重型车和非公路设备的排放标准。

美国还与加州空气资源委员会（C ARB）共同制定了严格的排放标准，如LEV3（轻型车第三阶段排放标准）。

3. 中国：我国实施的国家排放标准为GB 18352.1-2018（轻型车）和G
B 3847-2018（重型车）。

此外，我国还实施了一系列地方排放标准，如北京、上海等地的京V、沪V标准。

4. 德国：德国实施的是欧洲排放标准，同时还有自己的车辆排放测试程序（PEMS）。

5. 日本：日本实施的是JC08和JC08+排放标准，用于轻型车和重型车。

6. 韩国：韩国实施的是Korean-Emission标准，分为Korean-5和Korea n-6两个阶段。

7. 印度：印度实施的是Bharat Stage（BS）排放标准。

目前实施的是B S-VI标准，预计2023年实施BS-VII标准。

8. 巴西：巴西实施的是National Emission Standard（NES）排放标准。

需要注意的是，这些标准和法规可能会随着政策调整和技术进步而不断更新。

在实际应用中，还需考虑各地区的具体政策和规定。

欧盟标准和中国标准哪个高

欧盟标准和中国标准哪个高欧盟标准和中国标准在全球范围内都有着重要的影响力，它们分别代表着欧洲和中国在各自领域内的技术和质量标准。

那么问题来了，欧盟标准和中国标准哪个更高呢？这个问题涉及到很多方面，包括技术水平、质量控制、标准制定程序等多个方面。

在这篇文档中，我们将就此问题展开讨论，以求得一个客观、全面的结论。

首先，我们来看欧盟标准。

欧盟作为世界上最大的贸易集团之一，其标准体系在全球范围内具有重要影响力。

欧盟标准通常以技术先进、质量稳定而著称。

欧盟在制定标准时，通常会考虑到环保、安全、健康等方面的因素，以确保产品的质量和安全性。

此外，欧盟标准的制定过程通常较为严谨和科学，涉及的利益相关方较多，以确保标准的科学性和公正性。

而中国标准则是以中国国情和市场需求为基础制定的，通常更加贴近中国市场的实际情况。

中国标准在一些特定领域可能会更加注重实用性和适用性，以满足国内消费者的需求。

此外，中国标准的制定过程可能会更加注重政策导向和产业发展的需要，以推动国家经济的发展和转型升级。

在技术水平方面，欧盟标准通常代表着先进的技术水平和工艺水平，其制定过程更加注重科学性和严谨性。

而中国标准则更加贴近中国市场的实际需求，可能更加注重实用性和经济性。

在质量控制方面，欧盟标准通常更加注重产品的环保、安全、健康等方面，以确保产品的质量和安全性。

而中国标准则更加注重产品在中国市场的适用性和实用性，以满足国内消费者的需求。

总的来说，欧盟标准和中国标准各有其优势和特点。

欧盟标准在技术水平和质量控制方面可能更加严格和先进，而中国标准可能更加贴近中国市场的实际情况，更加注重实用性和适用性。

因此，无法简单地说哪个标准更高，而应根据具体情况进行评估和选择。

综上所述，欧盟标准和中国标准都有其独特的优势和特点，其高低之分取决于具体的标准领域和应用情况。

我们应该客观、全面地看待这个问题，以求得更好的技术和质量水平。

希望本文能够对您有所帮助，谢谢阅读！。

国内外水产品微生物限量标准的比对分析

国内外水产品微生物限量标准的比对分析
江艳华，姚琳，朱文嘉，李风铃，郭莹莹，卢丽娜，王联珠
（农业部水产品质量安全检测与评价重点实验室，中国水产科学研究院黄海水产研究所，山东青岛２６６０７１）摘要：微生物标准在保障食品质量安全方面起到了至关重要的作用。本文概述了中国与国际微生物标准委员会、欧盟、美国、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰和中国香港的水产品微生物限量标准，通过比对分析提出完善中国水产品微生物标准体系的建议。研究发现，各国的水产品微生物限量标准不尽相同，中国可以借鉴国外先进的标准，同时要考虑自身的国情，开展相关的基础研究，制定科学合理的水产品微生物限量标准。［中国渔业质量与标准，２０１５，５
水产品质量安全、打破国际贸易技术壁垒、促进水产品出口具有重要的现实意义。
准为手段和依据，从原料选择、源头控制、过程控制，
以及在加工、储运、销售等环节中应用良好卫生规范（ＧＨＰ）及危害分析关键控制点（ＨＡＣＣＰ）等对水产品的微生物安全予以保障。水产品的微生物检测指标主要分为指示菌和致病菌。指示菌包括细菌总数（ａｅｒｏｂｉｃｐｌａｔｅｃｏｕｎｔ）或标准平板数（ｓｔａｎｄａｒｄｐｌａｔｅｃｏｕｎｔ）、大肠菌群（ｃｏｌｉ — ｆ０啪ｓ）、粪大肠菌群（ｆｅｃａｌｃｏｌｉｆｏｒｍｓ）、大肠埃希氏菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａｃｏｌｉ）和肠杆菌科（ｅｎｔｅｒｏｂａｃｔｅｒｉａｃｅａｅ），主

实用新型专利年费标准一览表

以下是一些国家和地区实用新型专利年费标准的一览表：中国：根据中国专利法和实施细则，中国的实用新型专利年费标准根据以下几个方面来确定：专利申请日至授权日的时间跨度、专利申请人类型以及专利法律地位。

一般而言，中国实用新型专利的年费标准如下：-首年：50元人民币-第二年：200元人民币-第三年：600元人民币-第四年：1000元人民币-第五年及以后：1200元人民币美国:根据美国专利法，美国实用新型专利的年费标准因申请人的类型、专利类型以及专利状态而异。

一般而言，美国实用新型专利的年费标准如下：-首个、第二个和第三个年度：165美元-第四个年度：330美元-第五个年度：550美元-第六个年度：990美元-第七个年度：1,650美元-第八个年度和以后：2,240美元欧盟：根据欧洲专利局规定，欧盟国家的实用新型专利年费标准采取统一的费用标准。

一般而言，欧盟国家实用新型专利的年费标准如下：-首年：860欧元-第二年：860欧元-第三年：860欧元-第四年：860欧元-第五年：860欧元-第六年：1,620欧元-第七年：1,620欧元-第八年：1,620欧元-第九年：1,620欧元-第十年和以后：3,280欧元日本：根据日本专利法，日本的实用新型专利年费标准根据以下几个方面来确定：专利申请日至授权日的时间跨度、专利类型以及专利地位。

-首年：36,000日元-第二年：47,000日元-第三年：58,000日元-第四年：69,000日元-第五年：80,000日元-第六年以后：90,000日元。

国内外环境空气质量标准对比分析_杨晓波

日本
CO、SO2 、NO2 、PM10 、PM2． 5 、Pb、光化学氧化剂、三氯乙烯、四氯乙烯、二氯甲烷、二噁英
韩国
CO、SO2 、NO2 、O3 、PM10 、Pb、苯
泰国中国
CO、SO2 、NO2 、O3 、TSP、PM10 、PM2． 5 、Pb、苯、氯乙烯、四氯乙烯、1，2 －二氯乙烷、三氯乙烯、二氯甲烷、 1，2 －二氯丙烷、氯仿、1，3 －丁二烯 CO、SO2 、NOx 、NO2 、O3 、TSP、PM10 、PM2． 5 、Pb、BaP
渐减小，因此中国环境保护部于 2012 年 2 月 29 日批准了新的 GB 3095 － 2012《环境空气质量标准》，并于 2012 年起在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市分期实施，最终将于 2016 年 1 月 1 日起在全国范围内实施［2］，在此次修订中首次将 PM2． 5 作为主要控制项目列入。
图 3 NO2 环境空气质量标准的比较
从图 3 可以看出 NO2 的年均浓度限值除中国香港（ 0. 08 mg / m3 ）外，其余国家和地区从 0. 03 mg / m3 到 0. 057 mg / m3 差别不大，以韩国和澳大利亚最为严格（ 0. 03 mg / m3 ）。在所列国家中大多数国家没有设置日均浓度限值，部分亚洲国家和地区设置日均深度限值。小时浓度限值各国差别较年均浓度限值明显（ 0. 1 mg / m3 ～ 0. 32 mg / m3 ）。美国、韩国最低（ 0. 1 mg / m3 ），泰国最高（ 0. 32 mg / m3 ），中国处于中间位置与欧盟、英国持平（ 0. 2 mg / m3 ）。 2． 4． 4 SO2
由此可以看出，中国 2012 年新修订的一级标准已经接近或超过部分国家和地区，与主要发达国家相比差别不大，但是二级标准目前而言还相对宽松，有很大的空间加以严格修订。 2． 4． 2 PM2． 5

电视机各国能效要求比对分析(上)

到２２００年的４Ｏ５Ｘ１Ｊ，超过照明设备（５Ｘ１）２ＯＪ、电冰
取代，电视机尺寸越来越大，再加上数字处理、ｈ－ｆ等新ｉｉ功能，电视机的开机模式能耗随之提高。通常电视机的开
机能耗与其尺寸密切相关，如小尺寸（０ｃ电视能耗在７ｍ）８－１Ｗ，中尺寸（１．ｍ）１５２，而大尺寸０４１１４ｃ在～３８Ｗ４９（３．ｍ）１４６ｃ电视在３２４０Ｗ。大尺寸平板电视在给人们带４５
深圳市标准技术研究院曾延光
摘要介绍了有关电视机能效的本和中国
对于电视机的能效要求，并就开机能耗、待机能耗和峰值亮度比对欧美澳关于电视机的能效要
求进行了分析和比对，最后阐明了国外能效要求的提高对我国电视机产业的影响。
Ｋｅｗｏｄ：ｅｖｓｎｅｅｇｃｎｙＭＥＳＥ＃Ｕ；ｕｔｌｙｒｓｔｅｉｏ；ｎｒｙｆｉｃ；Ｐ；ＬＳＡｓａｉｌｉｅｅｉｒａ
引言
电视机是重要的耗电消费类电子产品。随着电视技术的不断发展，ＣＲＴ电视逐步被ＬＣＤ、ＰＤＰ等平板电视所
关键词电视机能效ＭＰ欧盟美国澳大利亚ＥＳ
ＡｂｔａｔＴｉａｔｌｉｒｄｃｄｒａｅｔｒａｉａａｄｒｓｎｑｉｍｎｓｎＵｓｒｃ：ｈｒｃｔｕｅｌｔｉｅｎｔｎｌｔｎａｄｄｒｕｒｅｔｉＥ，ｓｉｅｎｏｅｄｎｏｓａｅｅＵ，ｕｔｌ，ａａｎｈｎｆ，ｅｅｉｏｅｙｆｃｎｙＥｐｃｌ，ｔｏｐｒａｄｎｌｅＳＡｓａａＪｐｎｄＣｉａｏｔｖｉｅｒｉｃ．ｓｅｉｌｉｃｍａｅｎａａｚｄｒｉａｌｓｎｎｇｅｅｉａｙｄｙ

汽车排放污染控制标准

汽车排放污染控制标准随着全球工业化进程的加速以及汽车保有量的快速增长，汽车排放污染问题日益突出。

为了保护环境、改善空气质量，各国纷纷制定了汽车排放污染控制标准，并加大了对汽车排放的监管力度。

本文将详细介绍汽车排放污染控制标准的发展历程、分类和国内外最新标准。

一、发展历程汽车排放污染控制标准的出现与人们对空气质量的关注有着密切的关系。

20世纪50年代初，汽车产业蓬勃发展，但同时也带来了严重的尾气污染问题。

全球各国开始着手制定相应的汽车排放控制标准，最早的标准主要针对碳氢化合物和一氧化碳进行限制，至于其他污染物的控制则相对较弱。

随着环境意识的提高，人们开始关注氮氧化物和颗粒物等更为有害的污染物排放。

继续加强尾气污染管控的需求迫使各国陆续制定了更为严格的排放标准，采用了更先进的净化技术。

目前，主要的汽车排放污染物控制标准包括美国的“EPA Tier 3”标准、欧盟的“欧洲6”标准和中国的“国六”标准。

二、分类按照污染物种类的不同，汽车排放污染物标准可以分为碳氢化合物（HC）、一氧化碳（CO）、氮氧化物（NOx）、颗粒物（PM）等标准。

此外，还有针对柴油车的氮氧化物和颗粒物控制标准。

下面将对每一类标准进行详细介绍。

1. 碳氢化合物（HC）标准碳氢化合物是燃料未完全燃烧产生的有害物质，对人体健康和环境造成负面影响。

各国制定了相应的碳氢化合物排放限值。

例如，美国的“EPA Tier 3”标准规定汽油车每英里排放的碳氢化合物不得超过0.125克。

2. 一氧化碳（CO）标准一氧化碳是燃烧过程中产生的有害气体，对人体的神经系统产生负面影响。

各国对汽车一氧化碳排放也进行了限制。

欧盟的“欧洲6”标准规定汽油车每公里排放的一氧化碳不得超过1克。

3. 氮氧化物（NOx）标准氮氧化物是汽车尾气中的主要污染物之一，对大气环境和人体健康危害较大。

各国都对汽车氮氧化物排放进行了限制。

美国的“EPA Tier 3”标准规定汽油车每英里排放的氮氧化物不得超过0.03克。

乳清蛋白粉国内外标准对比分析

乳清蛋白粉国内外标准对比分析迟涛1，王芸1，徐欣2，刘鹏1,*（1.东北农业大学国家乳业工程技术研究中心，黑龙江省绿色食品科学研究院，黑龙江哈尔滨 150028；2.黑龙江立高仪器设备有限公司，黑龙江哈尔滨 150028）摘要：分析和比较美国、欧盟、加拿大、澳大利亚和新西兰、日本、韩国和中国等国家或地区的乳清蛋白粉相关法规和标准等管理规定，从质量指标、污染物和毒素指标、微生物限量进行对比分析。

在标准指标限量要求方面，我国标准中的质量指标与美国等标准中的规定基本一致，部分指标规定存在差异，真菌毒素没有差异，污染物限量的对象和数值差异较大，微生物限量要求的项目有所不同但限量没有差别。

关键词：乳清蛋白粉；国内外食品安全标准；质量指标；污染物及毒素限量；微生物限量；对比分析Comparative Analysis of Chinese and other Countries and Regions ’ Whey Protein Powder StandardsCHI Tao 1, WANG Yun 1, XU Xin 2, LIU Peng 1,*(1.Food Science Research Institute of Heilongjiang Province, National Research Center of Dairy Engineering and Technology, Northeast Agricultural University, Harbin 150028, China; 2.Heilongjiang Ligao Instrument and Equipment Co. Ltd., Harbin 150028, China)Abstract: This paper presents a comparative analysis of regulations and standards relating to whey protein powder in China and other countries and regions including the United States, the European Union, Canada, Australia, New Zealand, Japan and South Korea with respect to product quality indicators, contaminants and mycotoxins, and microbial limits. The quality indexes in China ’s standards for whey protein powder are similar to those in other countries despite differences in some requirements. There are no differences in the requirements on mycotoxin residues, while the types and limits of contaminants are quite different. There are also some differences in the items but no difference on the limits of microbiological requirements.Keywords: whey protein powder; food safety standards in China and overseas; quality indicators; limits of pollutants and toxins; microbiological limits; comparative analysis DOI:10.15922/ki.jdst.2021.02.010中图分类号：TS252.7 文献标志码：A 文章编号：1671-5187（2021）02-0048-04引文格式：迟涛, 王芸, 徐欣, 等. 乳清蛋白粉国内外标准对比分析[J]. 乳业科学与技术, 2021, 44(2): 48-51. DOI:10.15922/ki.jdst.2021.02.010. CHI Tao, WANG Yun, XU Xin, et al. Comparative analysis of Chinese and other countries and regions ’ whey protein powder standards[J]. Journal of Dairy Science and Technology, 2021, 44(2): 48-51. DOI:10.15922/ki.jdst.2021.02.010. 收稿日期：2020-10-12基金项目：“十三五”国家重点研发计划重点专项（2019YFF0217601-02）第一作者简介：迟涛（1979—）（ORCID: 0000-0002-8769-4214），女，高级工程师，硕士，研究方向为乳品科学。

四大全球卫星定位系统比较

GLONASS包括24颗卫星（3颗备用），卫星高度19100公里，均匀分布在个轨道面上，轨道面倾角为64.8度，运行周期约为11小时15分，卫星信号采用了两种载波，其频率分别为 l.6 GHz 和 1.2GHz。目前的卫星状况已具备可用性。
数量：24颗卫星组成轨道：三个轨道平面两两相隔120度，同平面内的卫星之间相隔45度。
GPS定位系统由GPS卫星空间部分、地面控制部分和用户设备三部分组成。
GPS-系统组成
GPS构成
空间部分
•24颗工作卫星组成 •距地表20200km上空
•全球任何地方、任何时间都可观测到4 颗以上的卫星
地面控制
•监测站 •主控制站 •地面天线
用户设备
•测量出接收天线至卫星的伪距离和距离的变化率 •计算出用户所在经纬度、高度、速度、时间
系统组成：
用户段：由北斗用户终端以及与其它GNSS兼容的终端组成
北斗系统的用户终端
北斗卫星导航系统-时间系统
时间系统：北斗时（BDT）溯源到协调世界时UTC（NTSC），与
UTC的时间偏差小于100纳秒。BDT的起算历元时间是 2006年1月1日零时零分零秒（UTC）。 BDT与GPS时和Galileo时的互操作在北斗设计时间系统时已经考虑，BDT 与GPS时和Galileo时的时差将会被监测和发播。
美国的GPS 中国的北斗
俄罗斯的GLONASS 欧盟的Galileo 四大系统参数应用比较
+ 2002年3月26日，欧盟首脑会议批准Galileo卫星导航定位系统的实施计划。这标志着在2008年欧洲将拥有自己的卫星导航定位系统，并结束美国的GPS独霸天下的局面。
+ 欧洲建设Galileo系统的目的主要有两个： – 军事安全尽管伽利略计划是民用卫星导航服务，但该项计划完成后，将使欧洲赢得建立欧洲共同安全防务体系的条件。 – 经济利益欧盟一项研究预测表明，发展Galileo计划，仅在欧洲就可以创造出 140000多个就业岗位。每年创造的经济收益将会高达90亿欧元，到2020年，Galileo系统的收益将达到740亿欧元。

世界各主要国家（地区）智能坐便器市场准入要求浅析

世界各主要国家（地区）智能坐便器市场准入要求浅析摘要：本文重点介绍北美、欧洲、澳洲、日本、中国各主要地区和国家的智能洁身器具投放市场需要满足的认证规则及标准要求。

通过比较研究国内外的智能坐便器产品质量评价方法及标准，帮助企业针对各个市场提升产品质量水平，规避贸易风险。

关键词：智能坐便器认证规则标准要求引言世界上第一台智能坐便器诞生于1964年的美国，美国人Arnold Cohen为了自己患病的父亲，花费两年时间研制出一个由脚踏板控制的集冲洗和烘干为一体的智能坐便器，并获得专利。

20世纪80年代，日本经改良推出了全新的智能座便器产品，该产品具有冲洗、吹风烘干、坐圈加热等功能。

由于日本民族文化的原因，这种能够处理排泄物、彻底清洁人体器官、便捷、舒适、健康的洁身器具在日本受到了极大的欢迎。

我国智能坐便器产业经过近几年的技术革新和本土化技术改进，已经度过了最初的市场寒冰期，完成了产品技术本土化改造升级。

尤其是强制性国家标准GB 4706.53-2008《家用和类似用途电器的安全坐便器的特殊要求》和GB 38448-2019《智能坐便器能效水效限定值等级》的发布实施，对规范产品生产制造、引导市场健康有序发展、推动智能坐便器产品安全和性能大幅提升起到十分重要的作用。

随着科学技术的发展和突破，智能坐便器的功能更加完善，价格也大幅下降，产品已经快速进入市场，成为普通百姓家庭中广泛使用的一种集舒适和健康于一体的家用电器，也有更多的企业开始着眼于全球市场。

然而由于各个国家和地区有着不同的贸易保护要求和市场准入规则，并且智能坐便器又是多领域、跨专业的智能化产品的结合，受到市场准入规则限制的可能性更多，遭遇国外技术性贸易措施的风险也更大。

本文将列举北美、欧洲、澳洲、日本和中国等地区和国家的智能坐便器市场准入认证规则和产品标准要求，通过比较和分析，帮助企业针对各个市场提升产品质量水平，规避贸易风险，也为充实完善我国智能坐便器质量体系进行积极的探索。

欧盟EN124692000和美国NSF492002和中国YY0569的比较

欧盟EN12469:2000和美国NSF49:2002的比较在2000年5月，欧洲标准化委员会(CEN)颁布了生物安全柜欧洲标准EN12469:2000，正式替代了德国DIN 12950、英国BS5726和法国NF X-44-201等欧盟成员国生物安全柜的标准，成为欧盟区域内生物安全柜的统一标准。

NSF49在上世纪70年代就已经出现，被公认为目前生物安全柜领域最完善的标准。

在2002年，ANSI/NSF49正式获得了美国国家标准学会(American National Standard Institute, ANSI)的官方认可，成为美国生物安全柜的统一标准。

EN12469和NSF49是目前世界生物安全柜领域最重要的标准，在这篇文章中，我们会着重介绍和讨论两项标准之间的区别，以供业内人士参考。

1、安全柜型号的规定EN12469对一级、二级和三级生物安全柜的分类、性能和检测有明确的规定：一级生物安全柜可保护工作人员和环境而不保护样品。

气流原理和实验室通风橱一样，不同之处在于排气口安装有HEPA过滤器。

所有类型的生物安全柜都在排气和进气口使用HEPA过滤器。

一级生物安全柜本身无风机，依赖外接通风管中的风机带动气流，由于不能保护柜内产品，目前已较少使用。

二级生物安全柜是目前应用最为广泛的柜型，通过HEPA过滤器的洁净气流从安全柜顶部垂直吹下，通过工作区域，在到工作人员的呼吸区域前被俘获。

气流在放空前将被过滤。

所有的二级生物安全柜都可提供工作人员、环境和产品的保护。

三级生物安全柜是为4级实验室生物安全等级而设计的，柜体完全气密，工作人员通过连接在柜体的手套进行操作，俗称手套箱(Golve box)，试验品通过双门的传递箱进出安全柜以确保不受污染，适用于高风险的生物试验。

目前市面上大多数生物安全柜都是二级的，而一台“欧洲标准二级生物安全柜”和一台“美国标准二级生物安全柜”是不同的：最基本的方面来说，两种类型安全柜都可以提供对操作人员、试验品和工作环境的保护;工作原理也相同。

国内外主要自行车头盔标准对比浅析

国内外主要自行车头盔标准对比浅析许斌;宋芳;骆海清;李桂景【摘要】Pedal cyclists' helmets are the necessary equipment for the protection of riders,and more and more attention are being paid to it with the development of pedal cyclist riding and similar motion.The pedal cyclists' helmet standards of China,USA,Japan and EU were compared and analyzed,and the similarities and differences of above standards at the aspects of test equipments,test methods and technical requirements were described.It clarified the focus of the world's major national standards for helmet safety requirements testing.The standards for helmet structure and test items are basically the same.At the same time,there are some differences among the standards at the aspects of technical requirements,test equipments,etc.However,these differences do not have obvious advantages,disadvantages and comparability.%自行车头盔作为骑行者安全保护的一种必备用具,伴随骑行及类似运动的兴起正越来越受到重视.主要就中国、美国、日本和欧盟自行车头盔标准进行了初步的技术分析,给出了各个标准在测试设备、测试方法和技术要求等方面的异同点,明确了世界主要国家和地区标准对于自行车头盔安全要求测试的关注点.结果表明:各标准对于头盔结构和测试项目的规定基本相同;同时在技术要求和治具等方面存在一定差异,但这些差异不具有明显的优劣和可比性.【期刊名称】《理化检验-物理分册》【年(卷),期】2017(053)004【总页数】5页(P260-263,267)【关键词】自行车头盔;测试;标准【作者】许斌;宋芳;骆海清;李桂景【作者单位】昆山出入境检验检疫局,昆山 215300;昆山出入境检验检疫局,昆山215300;昆山出入境检验检疫局,昆山 215300;昆山出入境检验检疫局,昆山215300【正文语种】中文【中图分类】TS952.91标准化据统计，在自行车骑行事故中头部伤害是危及骑行者安全的第一原因。