我国经济增长模式比较_内需与外需
内生经济增长与外生经济增长
内生经济增长与外生经济增长经济增长是一个国家的经济水平和国民生活水平提高的重要标志。
谈到经济增长，我们首先需要了解什么是内生经济增长和外生经济增长。
内生经济增长是指通过提高投资、促进技术进步、增加生产率等手段推动经济自发地增长。
外生经济增长则是指借助于国际贸易、技术引进等外部因素来促进经济增长。
这两种经济增长方式各有其特点和优缺点。
首先，内生经济增长的优点在于推动经济的内在持续发展，这种增长是由于产生经济增长的内生动力而驱动的，能够在长期内获得稳定和实质性的发展。
内生经济增长需要以科技创新和技术升级为基础要素，只有在这些要素的推动下，才能在国家经济发展上享受成果。
相对于外生经济增长，内生经济增长更具有自主性，国家经济发展的成果来自于自身的努力和投入，而不是完全依赖外部寄生。
然而，内生经济增长同时也存在一些问题。
一是需要大量的本国资本积累，而且需要向技术创新、教育培训等方面进行大量的投入，这需要消耗大量的时间和资金。
二是内生经济增长不可避免地面临技术创新成本过高、创新周期长等问题，这会限制其发展速度。
外生经济增长则更着重于技术精进，全球化协作和商品贸易等因素对经济发展的直接推动。
外生经济增长必须解决制度和政策运作问题才能调和各方面利益和观念的冲突而取得理想的效果。
与内生经济增长相比，外生经济增长具有较高的效率和快速性，能够快速地实现国家经济的起飞，但同时也非常依赖于国际贸易、技术的引进和吸纳等外部因素。
但是，外生经济增长也有其缺陷。
首先，国际贸易的趋势不可控，国际市场波动性较大，会给国家经济带来不稳定的影响。
其次，外生经济增长很难实现全面的可持续发展，因为这些发展依赖于外部引入经济模式，若模式出现变化，就会对经济造成较大压力。
最后，外生经济增长也可能对环境和社会方面造成较大影响，而对国家经济发展形势来说，的发展不利。
总之，内生经济增长和外生经济增长各有其优点和缺陷。
实现经济可持续增长，需要适度地平衡两者之间的相互作用关系，从而真正实现经济可持续发展的目标。
国内外对比分析中国经济
国内外对比分析中国经济近年来，中国经济的发展吸引了全球的目光。
作为世界第二大经济体，中国经济的快速增长和互联网科技的爆炸式发展引发了世界各国的广泛关注。
本文将从中国经济的宏观角度出发，结合国内和国外的数据分析，深度探讨中国经济的现状和未来发展趋势。
一、中国经济的现状经过多年的快速增长，中国经济已经成为全球经济的重要组成部分。
然而，近年来出现了一些问题，如经济增速下降、工业生产过剩、企业债务等，这些问题可能对中国经济的稳定性和可持续性带来风险。
1.1 国内经济增速放缓中国经济的GDP增速已经从20世纪90年代初期的10%以上，逐渐下降到了目前的6%左右。
虽然这个数字仍然比其他大部分国家都高，但与近年来的过去相比已经大大降低。
同时，由于国内劳动力成本的上升和国际竞争的加剧，中国的劳动力密集型制造企业正在遭受严重打击。
1.2 工业生产过剩由于中国生产能力的提高和内部需求的不足，中国经济出现了过度生产，即市场供大于求，导致许多行业和企业陷入困境。
同时，由于生产能力过剩，一些企业的债务负担在增加，这可能对中国经济的稳定性造成风险。
1.3 企业债务水平居高不下中国的企业债务水平不断攀升，这可能使得一些企业难以维持运营。
一些金融专家担心，如果这些问题得不到及时解决，可能会导致一些企业破产，从而引发一系列的金融风险。
二、国内外对比分析中国经济的发展不仅受到内部因素的影响，还受到全球经济发展的影响。
我们将从GDP增长率、贸易量和人均收入等方面对国内和国外经济进行对比，以便更好地了解中国经济的现状和未来的发展方向。
2.1 GDP增长率对比从国内和国外的GDP增长率变化趋势可以看出，中国经济的增速逐渐开始放缓，而且放缓的程度越来越明显。
2019年，中国的GDP增长率约为6%，这与美国、日本等发达国家相比处于一个较高的水平。
但是我们可以看到，发展中国家的GDP增速已经超过了中国。
例如，印度的GDP增长率已经达到了7.5%左右，比中国略高。
国内外市场需求变化与中国经济发展
国内外市场需求变化与中国经济发展前言随着全球化的进一步发展和各国经济的互联互通，国际市场的需求变化对于中国经济的发展产生着越来越大的影响。
在国内市场的大力推动下，中国经济在过去几十年取得了巨大的成就，成为了世界第二大经济体。
然而，当前国内外市场需求变化的情况也正在发生着变化，这为中国经济发展带来了新的挑战和机遇。
一、国内市场需求变化近年来，随着中国经济的快速发展，国内市场需求的变化也越来越明显。
其中，居民消费需求的快速增长是发展的重要驱动力。
与此同时，随着劳动力成本上涨，中国制造业正在逐渐转向智能化、高端制造领域，国内市场对于高品质、高性价比产品的需求也在不断增加。
同时，在国家政策的支持下，新兴产业不断涌现，如新能源、新材料、环保等领域，这些产业对于国内经济发展的贡献也越来越大。
加之国内市场的开放程度进一步提高，国内市场的需求更加多元化，这也为国内外企业带来了更广阔的市场空间。
二、国际市场需求变化国际市场的需求变化对于中国经济的影响同样重要。
随着科技的发展和全球化的加速，国际市场的需求也在不断变化。
在国际市场中，消费者越来越注重产品品质和品牌形象，对于环境友好型、可持续发展型产品的需求也逐渐增加。
此外，由于各国经济的互相依存和区域经济的发展，国际市场对于贸易和投资开放的要求也越来越高，对于中国经济定位和竞争力提出了更高的要求。
三、中国经济发展的机遇和挑战在国内外市场需求变化的背景下，中国经济发展也面临着新的机遇和挑战。
一方面，中国经济受到了国内市场需求的持续增长的推动；另一方面，中国经济要应对国际市场竞争和贸易投资的需求，保持自身的竞争力和发展势头，需要加大对产业结构优化、技术创新和品牌形象打造的支持。
在新旧动能转换和高质量发展的背景下，中国经济需要抓住新的机会，加快转型升级和创新发展，注重保护知识产权和环境保护，建立更加开放、包容、透明的运营机制。
同时，中国经济也需要应对国际营商环境的变化，加强对国际市场的了解和参与，积极推动“一带一路”建设，为中国经济的发展掀开新的篇章。
论内需与外需的关系
论内需与外需的关系本文首先对内需与外需的概念进行界定，并在此基础上分析了内需与外需之间的辩证关系，其次剖析了我国内需不足与外需扩张的根本原因，即长期实行出口导向战略以适应追求高增长目标的需要，最后根据问题的性质和我国当前外部失衡的现状，提出了相应的对策建议。
标签：内需不足外需扩张经济增长出口导向战略扩大内需战略20多年的改革开放使我国经济快速发展，综合国力日益增强。
加入世贸以后，我国经济又迎来了一个新的增长高峰，从2003年起我国GDP增速连续四年达到10%以上。
在经济快速增长的同时，经济生活中也出现了不少矛盾与问题，其中之一就是内需与外需之间的失衡。
内需增长乏力，而外需则飞速扩张，由此带来的问题是国内经济结构畸形发展、资源过度开发、环境污染严重、外汇储备居高不下,以及人民币升值预期始终无法消退，如果不能很好地解决内外需之间的冲突与矛盾，国民经济将难以健康、快速、持续地向前发展。
究竟内、外需的含义是什么？内、外需之间的关系应该怎样？当前我国如何正确处理内外需之间的矛盾？都是值得深究的问题，本文试图做出回答。
一、内需与外需的概念辩析从短期来看，一国的经济增长主要取决于总需求的增长，在开放经济条件下，总需求包括政府购买、投资需求、消费需求和出口需求。
前三项加总就是国内的总需求，也就是所谓的内需，即国内居民在一定时期内所能购买的商品与劳务的总和（由于政府购买具有稳定性与强制性的特点，一般不做讨论）。
而外需则是外国居民对本国商品与劳务的购买总和，表现为一国商品向国外出口，即总需求中的出口需求。
在我国，由于财政职能还不是完全的公共财政职能，其中很大一部分职能属于国有资产投资职能。
因此，政府投资占我国投资需求的相当大一部分。
随着市场化程度的提高，我国投资体制也发生了很大的变化，民间投资（私人投资）的比例逐渐提高。
政府投资与民间投资的性质是不同的，政府投资往往体现政策意图，而民间投资则反映企业家对未来投资前景的预期。
中国经济增长模式
中国经济增长模式1978年中国开始实施开放政策，开启了中国经济的新时代。
在20世纪80年代初期，中国采取了以农业为基础、以城市工业为主导、以外部需求为拉动的增长模式。
这一模式以农村为重点，通过农村经济的快速发展来带动城市工业的发展，外贸的发展则提供了市场需求和外汇收入。
这一发展模式在短期内取得了较大的经济增长和贸易顺差，但也暴露出资源效率低、环境污染严重等问题。
随着时间的推移，中国不断调整经济增长模式。
在20世纪90年代初期，中国开始实施了以“内需拉动、三个支柱产业”为核心的经济增长模式。
这一模式以加强内需为主要策略，通过加大投资和消费的力度来促进经济增长，同时以工业、建材和交通运输作为支柱产业来带动全国经济的发展。
这一模式在一定程度上缓解了对外需求的依赖，但也带来了过度投资和地方债务的问题。
2000年以后，中国开始实施以创新驱动、转变发展方式为特征的经济增长模式。
这一模式通过加强科技创新和产业升级，推动中国经济由“大而全”向“优而强”的转变。
同时，加强环境保护和可持续发展成为了中国经济增长的重要目标。
这一模式在推动中国经济向高质量发展的道路上取得了显著进展，但也面临着创新能力不足、产业结构过剩等挑战。
近年来，中国进一步提出了以供给侧结构性为核心的经济增长模式。
这一模式通过推动产业升级和结构调整，加强创新和创业创新，优化供给侧资源配置，提高生产效率和竞争力。
同时，通过以市场为导向的来提高经济发展的活力和韧性。
这一模式在应对全球经济不确定性和内外部压力的情况下保持了相对稳定的增长。
总体来说，中国经济增长模式的演变反映了中国经济社会发展过程中的变革和调整。
从依靠外需拉动到注重内需，从以数量增长为主到以质量效益为导向，中国经济增长模式不断适应了国内外环境的变化和中国经济发展的需求。
当前，中国正面临人口老龄化、产业转型升级、结构性问题等挑战，未来的经济增长模式将更加注重创新驱动、绿色低碳和高质量发展。
中国经济增长模式的转变与创新
中国经济增长模式的转变与创新自改革开放以来，中国经济一直以惊人的速度增长，成为全球第二大经济体。
然而在过去几年中，随着国内和国际经济环境变化，中国经济面临着一系列困难和挑战。
在这种情况下，中国经济需要转变增长模式，创新发展方式，以适应新的时代和需求。
一、由出口为主向内需拉动转变过去几十年，中国经济以出口为主的发展模式取得了巨大成功。
然而，在国际贸易环境复杂多变、经济危机不断发生的背景下，仅凭出口无法保证经济的可持续增长。
因此，中国需要转变发展思路，更加重视内需，以拉动经济增长。
这一转变需要在多个方面进行。
首先，在政策方面，需要加大内需政策的力度，包括扩大消费规模、促进投资增长、加强社会保障等。
其次，在产业结构方面，需要逐步摆脱依赖出口产业，发展高端制造业和服务业。
最后，在市场方面，需要改变过去过于依赖出口市场的情况，鼓励企业开拓国内市场，提高国内市场的竞争力和吸引力。
二、由低成本竞争为主向创新驱动转变长期以来，中国经济的竞争优势主要来自于低成本。
然而，随着人工成本和资源成本上升，低成本优势正在逐渐减弱。
而创新则是提高企业竞争力的关键之一。
中国目前已经成为创新发展的重要力量之一，全球创新排名位列第十三。
但是，中国在基础研究和高端制造等方面仍面临着一些困难和挑战，需要加大力度提升自主创新能力。
在创新方面，中国需要采取一系列措施。
首先，在社会环境方面，需要建立良好的创新氛围，鼓励人才创新和创业。
其次，在政策方面，需要出台鼓励创新发展的政策，包括企业税收优惠、知识产权保护等。
最后，在人才方面，需要加强教育和培训，提高人才水平和创新能力。
三、由资源消耗型向环境友好型转变中国在经济高速增长的过程中，也面临着环境污染等问题。
为了解决这些问题，中国需要转变发展方式，建立资源节约型、环境友好型的社会和经济模式。
这不仅是可持续发展的必然选择，也是推动中国经济走向高质量发展的需要。
在环境转型方面，中国需要采取措施。
首先，需要加强环保政策，实施更加严格的环保标准和控制措施。
中国经济增长中的内需和外需的影响关系研究
７． ６３ ７ ７ ．４ １６ ５ ．９ １８
４． ９９ ９ ３．ｌ ５ ２ １ ．１ ２ ２
３ ．Ｏ ８８ ２ ．５ ０７ ６２ ．９
４． ３５ ８ ２． ６５ ７ ｌ ．４ ０３
城镇消费
政 府 消费
１ ．４ ２１
பைடு நூலகம்１８ ．１
１ ．７ ６１
１ ．８ ２ ６
至对 发展 中 国家 的增长前 景产 生危 害 。
而国内文献对内需 、外需和经济增长 的关系研究主要从定
性层 面 入手 ，如 曲凤 杰 （ ０ ５） 要从 需 求 的 角度 来分 析 内需 ２０ 主
维持低汇率 ，低估能源 、土地和劳动力成本 ，高度依赖 出口和
投 资 ，在 国 内消 费 需 求不 足 的情 况 下 把产 能 过 剩 向全 球输 出 ，
对 实际Ｇ Ｐ Ｄ 增长 率 的贡献 率 （ ） ％
总消 费 居 民消费 农村 消 费
１ ． １９ ７ １ ．４ ９０ ２ ．９ ４２
９１ ．３ ８１ ．７ ４２ ．３
１ ．０ ９１ １． ３９ ０ ８０ ． ２
４． １０ ０ ４ －７ ２３ ２．５ ９ ０
分 点 左右 ，而 在 ２ ０ — ０ ９ ，则迅 速达 到 ３ ． ％ ，比 １ ９ ００２０年 ０７ ９ ９０ 年 代 大幅高 出约 １ ４ 百分 点。 ＂ ７
１７ — ０９ ９ ８ ２ ０ 年总消费增长对 ＧＤ 增长率的贡献平均 为 Ｐ
４ ．８ ，这 一 数 值 低 于 投 资 增 长 的 贡献 率５ ％。 两 者 的 ３５ ％ ３１ ６
１ ．７ ２６
２． ８８ ０
２ ．５ １６ １ ．０ ９０ １ ． ８５ ７
中国经济发展过程中的外需和内需问题探讨
中国经济发展过程中的外需和内需问题探讨【摘要】改革开放以后，中国经济发展对外需的依赖逐渐加大，产生了经济失衡等一些问题，同时中国外需的扩大会带来一定的经济风险和受到一些因素的制约，经济增长最终还是要依靠内需的扩大，在扩大内需方面政府可以有所作为。
【关键词】经济发展内需外需在市场经济条件下，一国宏观经济的运行总是要面对总供给和总需求平衡的问题。
对于发展中国家来说，总供给不足是制约经济发展的一个因素，但是总需求不足从而总供给过剩也可能是需要面对的问题。
一个封闭经济体的总需求不足问题只是内需问题，解决的方法也只能从内需着手。
当一国经济从封闭走向开放的时候，总需求就由内需和外需组成，总需求不足问题也就需要从内需和外需两个方面来解决。
改革开放以来，中国走上了市场经济的道路，为了使开放的中国能够实现平稳快速的发展，研究中国的内需和外需问题就很有意义。
一、我国特殊的经济增长局面1、中国经济增长对外需的依赖在逐渐增加改革开放以来，中国的经济发展迅猛，1978年中国的GDP为3645.22亿元人民币，2001年中国的GDP为9.5933万亿元人民币（合11600亿美元），2010年GDP达到了40.12万亿元人民币（合6.04万亿美元），取得了惊人的成就。
在经济快速发展的同时，中国的进出口贸易也有了很大的发展。
1978年中国的进出口总额只有206.4亿美元，而2001年中国实现进出口总额5098亿美元，净出口225.4亿美元，2010年进出口总额高达29798.7亿美元，净出口1815.1亿美元。
2010与2001年相比，进出口总额增长了484.5%，净出口增长了705.3%。
中国净出口与中国GDP的比值也越来越高，2001年为1.94%，2006达到7.3％，2007年高达8.71%左右，2010年有所降低为3.01%。
中国进出口贸易的快速增长以及净出口与国内生产总值的比率的大幅提升表明了中国经济增长对外需的依赖越来越大。
内部经济增长和外部经济增长
内部经济增长和外部经济增长经济增长一直是各国政策制定的关键目标之一。
随着全球经济的不断发展，我们常常听到“内部经济增长”和“外部经济增长”这两个词。
虽然这两种经济增长都非常重要，但它们之间存在明显的不同。
内部经济增长是指国内生产总值（GDP）的增长。
它通常通过生产和消费国内产品和服务来实现。
这种增长主要依赖于国内经济的基础结构，包括创新能力、教育程度、基础设施和资本市场等等。
通常情况下，内部经济增长的速度受到内部资源和劳动力池的限制。
外部经济增长则是指通过出口和对外直接投资推动国内经济增长。
这种增长依赖于与外部市场的联系，包括贸易政策、商业关系和地理位置等等。
外部经济增长的速度主要依赖于外部市场的需求和世界经济的表现。
尽管内部经济增长和外部经济增长存在一些共性，但它们之间的区别意义重大。
首先，内部经济增长是一个相对封闭的过程，而外部经济增长则是一个全球性的过程。
内部经济增长更多地依赖于国家内部的资源分配和经济政策，而外部经济增长则更加依赖于全球市场的表现和各国之间的贸易协定。
其次，内部经济增长更加注重国家内部的均衡和稳定，而外部经济增长更加注重国家的竞争力和市场份额。
内部经济增长要求国内市场的稳定发展、生产资料和人力资源等基础设施的建设，同时弱化外部市场的竞争。
外部经济增长则要求国家更加注重生产效率的提高、市场份额的扩大和产品质量的提高。
第三，内部经济增长更加依赖政府和公共部门的财政投入，而外部经济增长更加依赖于私人企业和国际金融机构的投资。
内部经济增长需要政府加强对重点产业的扶持和促进，而外部经济增长则需要更多的私人企业和金融机构的参与和支持。
对于经济增长和发展的策略制定者而言，在内部经济增长和外部经济增长之间进行平衡是至关重要的。
虽然外部经济增长可以扩大国家的市场份额和提高生产效率，但如果内部经济基础过于弱小，将难以维持持久增长。
相反，如果过度依赖内部经济增长，国家的竞争力和市场份额将难以提高，影响国家的整体经济实力。
内需和外需对经济增长的贡献——中美比较分析
内需和外需对经济增长的贡献——中美比较分析国际贸易论坛征文优秀奖内需和外需对经济增长的贡献中美比较分析张兵吴婷婷改革开放3O多年来,我国的经济实力,综合同力取得了了口大的提升,经济增长的各因素中,消费,投资,出口的拉动作刚功不可没.根据国外发展经验和国内发展实践,存不同的经济发展阶段,各种因素的拉动作用各相同.一方面,自从1978年起,我旧的{口贸易额迅速提高,对经济增长的贡献作用也越来越大,成为拉动经济增长的关键因素.I而口贸易发展,必然导致我国经济增长的对外贸易依存度提高,加强了对国际市场的依赖程度.自2007年以来,由美国次贷危机引发的金融海啸通过贸易,金融等方式波及到中国.国际市场低迷导致了我国}{{口受阻和外部供给对国内市场的激烈竞争,我国…口导向型经济增长模式受到了严重的挑战.本文力冈通过比较分析中美两国内需和外需对经济增长的贡献及经济增长模式,来为我国制定和实施促进经济增长政策提供有力的经验支持.中美两国内需和外需对经济增长贡献的实证分析内需即内部需求,包括消费需求和投资需求两个方面,在实证检验数据中需要剔除进口因素的影响.外需即外部需求,用一罔的jlI口来代表.以下我们分别从贡献率和计量分析的视角实证分析中美两内需和外需对经济增长的贡献.内需和外需对经济增长的贡献率分析根据国民经济核算的恒等式:GI)P一(C+I～M)+X—DD+FD,即国内生产总值一(消费+投资一进口)+ifj口一内需+外需,用增量形式表示为: dGDP--dDD+dFD,即日内生产总值增量一内需总增量+外需总增量.由此丌丁以推H{内需(外需)对经济增长的量化公式为:内需(外需)对GI)P增长的贡献率一内需(外需)的增加额/GDP的增加额×1000o,内需(外需)对GDP增长拉动的百分点一GDP 增长的百分点×内需(外需)对GDP增长的贡献率. 内需和外需在经济增长中的比重分析一般而言,内需(外需)在支出法国内生产总值(总需求)中的比重越高,对经济增长的影响就越大.经济增长主要足由消费需求,投资需求和圈外需求拉动的.消费,投资和出El决定了经济增长的质量和速度.l982年以来,巾目国内市场需求占比经历r一个曲折的发展过程,从变化轨迹来看,其经历了....个波动中上升又稳步下降的过程,总体仍然略有下降态势.从1982年的49.91到1994年的81.09,国内市场需求占总需求的比重￡廿1折上升, 对经济增长的影响当然也随之越来越大.接下来,日内市场需求份额又逐年下降,一直到2008年的41.740o(其中2009年内需占比为51.10,是因为国际金融危机的重创,出现不规律情况),其对绛济增长的影响也逐渐减小.周外市场需求占比变化与围外市场需求相反,即其首先在波动中下降又稳步提高,总体略有上升.从1982年到l994年,外需埘经济增长的影响越来越小,接着到2008年,外需在总需求中的分量稳步上升,对经济增长的影响也随之逐步加强.最终外需所占支出法国内生产总值的份额略微超过内需,其对经济增长的影响也相应大于内需.另一方面,美国是典型的消费主导内需拉动型经济增长模式.从同2中可以看,自l982年以来,国内市场需求在美国总需求中稳居绝对占主导地位,从1982年的94.48到2009年的88.76,其占国内生产总值比重略微下降.围外市场需求占比微小,从1982年的5.52到200,9年的1】.24份额略有提高.而易见,国内市场需求一直是美国目民经济稳定发展的重要保证,足美经济增长的主动力,阁外市场需求则对经济增长的影响相对微弱.中困1983年到2001年内需和外需对经济增长的贡献波动较大,总的来说,内需贡献超过外需.是拉动经济增长的份额最大的需求.自2002年到2008年,外需贡献率超过内需并较为稳定,外需替代内需成为拉动经济增长的主要动力.从各年情况2O1】年春季号?43?征文优秀奖国际贸易论坛看,2001年之前,除了1988年,l998年和2000年主要是由外需拉动经济增长,1984年,1995年,1996年和1999年由内需和外需共同拉动经济增长外,在大多数年份都是由内需支撑着国民经济的增长.2002 年之后一直到2008年,外需市场扩张迅速,代替内需市场成为主力,年年带动经济增长的主动力都是外需力量.2009年,由于受国际金融危机的影响,外部市场受到重创.我国出口受阻,外需力量萎缩,国家出台多项扩内需,保增长政策,使得国内经济有所改善,从而内需对经济增长带动作用明强于外需. 1983年以来,我国的国内生产总值呈现出高速持续的增长,1995年以及以前的年份中,内需对支出法国内生产总值的拉动百分比比较大,外需的拉动百分比较小;1996年至2001年,外需力量加强, 内需和外需对GDP的拉动百分比不相上下;2002 年之后外需市场继续扩张,外需力量超过内需力量,期间外需对GDP的拉动百分比比较大,内需相对较小.同时我们可以看Ⅲ,在相应的年份区问里,内需和外需与经济增长的关系很明显,呈现出它们对经济增长的正向促进作用,即拉动百分点越大,GDP的增长幅度越大.自从1981年以来美国内需和外需对经济增长的贡献率波动较大,尤其是内需.1981年至2009年内需和外需对经济增长的贡献,总的来说,内需一直是拉动经济增长的份额最大的需求,并占绝对主导地位,外需对GDP贡献率一直处于较低水平. 至2008年和2009年,因为受金融危机影响,国民经济受创,内需和外需对经济增长的贡献率达到最低甚至为负值.从各年的情况看,除1991年和2008 年内需贡献率小于外需以外,其它年份中内需贡献率都远远大于外需贡献率.也就是说,在绝大多数年份,内需是支撑美国国民经济发展的绝对主力. 自1981年以来,美国经济增长速度略有波动,而随着GDP增长率的波动内需对经济增长的拉动百分点也紧跟其后,呈现一致甚至相同的变化趋势.外需对GDP的拉动百分点则一直处于偏低水平,与GDP增长率变化趋势无明显相关关系.因此我们可以看出,内需与美国的经济增长的关系很明显, 呈现出内需对经济增长的正向促进作用,即内需对GDP增长的拉动越大,GDP的增长幅度越大.结论和政策建议(一)实证分析结论根据前述实证分析,1982年以来,中国内需占周内生产总值比重先升后降,外需占比先降后升, ?44?2011年春季号最终外需占比略大于外需.内需和外需对经济增长的贡献波动较大,总的来说,内需贡献略微超过外需,是拉动经济增长的份额最大的需求.美国内需和外需占国内生产总值比重相对稳定,内需一直占主导地位.内需一直是拉动经济增长的份额最大的需求,并占绝对主导地位,外需对GDP贡献率一直处于较低水平.对于中国而言,国内需求和国外需求对经济增长的拉动作用都很明显,不容忽视,而且影响效果差别不是很大.国内市场需求每增长1,国内生产总值提高0.54;国外市场需求每增长1,国内生产总值提高0.40.国内需求和国外需求对经济增长的影响大小之比是1.35:1,两者差别不是很大.对美国来说,国内需求对经济增长有非常明显的正向促进作用,而且起主导作用,国外需求的影响不显着,内需和外需对经济增长的促进效果差别悬殊.国内市场需求每增长1,国内生产总值提高1.11.国内需求和国外需求对经济增长的影响大小差别很大.(二)政策建议美国次贷危机爆发以来,为保持经济平稳较快发展,我国政府实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策进行宏观调控,并推出多项保增长扩内需措施.事实证明,我国的经济下滑趋势得到有效抑制,经济企稳回升.从改革开放3O多年来的经验看,中国的内需市场和外需市场在经济增长中的贡献不容忽视.借鉴美国的经济发展模式,我们提出如下几点政策建议.1.刺激消费需求,提高消费对经济增长的拉动作用消费需求是经济增长的助推器,对经济增长有着极为重要的作用.相比较美国等发达国家,我国的消费水平还处于较低水平.因此应采取一系列刺激消费的政策措施.(1)调节收入分配关系,缩小收入差距提高居民收入,调整居民收入分配比例,是扩大消费需求的主要途径.在制定增加居民收入和调节收入分配政策时要区别对待,对不同的收入群体,采取不同的,有针对性的措施.应逐步提高城镇低收入者基本生活的最低保障标准,扩大中等收入者的比重,提高中等收入群体的收入水平.对于高收入阶层,应依法通过税收手段调节收入差距.(2)完善社会保障制度,营造良好的消费环境健全的社会保障体系可以解除消费者的后顾之忧,可以降低居民的支出风险,从而提高居民消费倾向,社会保障制度的发展可以鼓励居民产生巨国际贸易论坛征文优秀奖大的即期消费,同时释放当前高储蓄的能量,这也就解决_r增加居民消费的问题.(3)解决好就业问题,培养消费主体力量现阶段我曰存在大量剩余劳动力,应该努力改善就业环境,重视劳动密集型产业的发展,大力发展非公有制企业和中小企业,鼓励企业创造更多的就业岗位,鼓励失业者自主创业,拓宽就业和再就业门路.具体来讲,大力发展以乡镇企业和农村服务业为主的非农产业,促使农村剩余劳动力尽可能的就地转移;大力发展以旅游,社会服务等的新兴行业,改造和提升以商贸,仓储,运输等的传统产业,培育以信息,金融,证券和保险等的现代服务业,使第三产业成为推动农村城镇化,经济结构调整,以及解决就业的主渠道.2.优化投资结构,提高投资效率我国投资结构结构还有很多不合理的地方,比如重复建设,重复投资问题,使得投资效率较低,进而影响了投资对经济增长的贡献作用.投资必须用在最关键的地方,用存经济社会发展最薄弱的环节.因此,应进一步优化投资结构,提高投资效率.3.保持外贸可持续发展对节能改革开放以来,我国出口市场扩展,带来了经济的迅速发展,功不可没.随着金融危机到来,外需市场萎缩,f}{口对经济增长的拉动作用受到质疑.但是我们不能否认其在经济发展中的重要作用,应努力扶持口企业,帮助其渡过难关.从长期来看,只有对出口产业结构进行积极的_}J{iJ整和升级,才能有效地优化出口商品结构,增强国际竞争力,从而保证外需市场稳定发展.实现整个国民经济持续发展的目标.具体来说,应鼓励科技创新,转变产业结构,全面提高我国¨{口产品的核心竞争力.科技是跨越出口障碍的根本力量,也为中国经济在更高水平上实现呵持续发展提供支撑.此次金融危机对我国的经济发展以及中小企业的发展,既是挑战,也是一次大的机遇.中国的外贸f¨口企业要实现持续性地发展,就必须放弃靠低廉的劳动力与原材料成本生产低值商品的老路,走产品创新之路.努力实现产业结构的转变,生产和f¨i口具有高科技含量及高附加值的产品.通过开拓新的口市场,多m口高附加值,受金融波动影响少的产品,避免恶性出口竞争,从数量竞争转型到品牌竞争. (作者单位:南开大学国际经济贸易系)减排责任分配的另一视角从完全能源消耗角度分析周明磊任荣明一,引言当前能源过度消耗已成为世界各国所关注的一个热点问题.关于碳排放,减排,碳关税等问题m现很多争议,这一问题也涉及各方因素也很多,许多原因都可能成为某些闰家拒绝,或推托承担减排责任的借口.许多能源经济学研究者也将能源强度——即单位GDP所消耗的能源作为衡量经济的一个重要指标,发达国家常将发展中国家的能源强度过高而指责发达国家能源效率低下,应当为"减排"负责.发展中国家的观点大体有:一是人均.发达国家的能源消费量远大于发展中国家.二是历史.造成目前温室气体过多的原因是过去二百年:_r业化过程中所遗留的,排人大气L}1的二氧化碳随时间消退量并不多,发达国家尚未对历史遗留问题买单.如果不对历史遗留量承担责任,那么当前发展中同家也可以大排一通,到下一代人处理问题时再平均承担责任.三足最低消费量.比如某些量能源消耗是一些国家或民族生存发展所必需的,某些能源消费量是刚性,减排小能威胁到这些人基本生活需要.四是当前各国间能源消费水平差异很大,如果按照目前的排放水平划定排放权,无异于限制了以后国家的发展空问.《京都议定书》协议的签订标志欧洲节能减排T作达到一新水平,但美国拒绝《京都c义定书》的签订,使得其效率大打折扣.美国的主要理南有点:减排会对美2oH年春季号?45?。
经济主要的六种发展模式
经济主要的六种发展模式1. 出口导向型：这种模式注重出口商品的生产和销售，以获取外汇收入推动经济增长。
这种模式通常适用于人口较少、资源较丰富和劳动力成本较低的国家。
出口导向型：这种模式注重出口商品的生产和销售，以获取外汇收入推动经济增长。
这种模式通常适用于人口较少、资源较丰富和劳动力成本较低的国家。
2. 内需拉动型：这种模式依靠国内市场需求推动经济增长，注重扩大国内消费和投资。
这种模式适用于国内市场较大、消费能力较强的国家。
内需拉动型：这种模式依靠国内市场需求推动经济增长，注重扩大国内消费和投资。
这种模式适用于国内市场较大、消费能力较强的国家。
3. 制造业升级型：这种模式通过提升制造业的技术水平和附加值来推动经济增长。
重点是引进先进技术和提高产品质量，以增加竞争力和降低生产成本。
制造业升级型：这种模式通过提升制造业的技术水平和附加值来推动经济增长。
重点是引进先进技术和提高产品质量，以增加竞争力和降低生产成本。
4. 创新驱动型：这种模式注重科技创新和知识产权的保护，以推动经济增长和产业升级。
重点是培育创新人才、加大研发投入和推动科技成果转化。
创新驱动型：这种模式注重科技创新和知识产权的保护，以推动经济增长和产业升级。
重点是培育创新人才、加大研发投入和推动科技成果转化。
5. 资源整合型：这种模式通过整合本国资源和国际资源，以提高资源配置效率和经济效益。
重点是引进外资、开展国际合作项目和优化资源配置结构。
资源整合型：这种模式通过整合本国资源和国际资源，以提高资源配置效率和经济效益。
重点是引进外资、开展国际合作项目和优化资源配置结构。
6. 可持续发展型：这种模式强调经济增长与环境保护和社会公平的协调发展。
重点是推动绿色经济、节约资源和促进社会可持续发展。
可持续发展型：这种模式强调经济增长与环境保护和社会公平的协调发展。
重点是推动绿色经济、节约资源和促进社会可持续发展。
不同国家和地区在经济发展过程中可能采取不同的发展模式，取决于其自身的条件和需求。
对当前我国内需和外需之间关系的分析
二 、从 经 济 总量 上 来 看 ，外 需 并 未挤 占内需
我 国经 济 目前 达 到 充分 就 业 了吗？ 显 然 没有 。 随着 隐 性 失 业逐 渐 变 为 显 性 ，我 国城 镇 登记 失业 率 不 断 上 升 ，而
一
源产 品供 应 紧张 ，主 要是投 资 需求 增长过 快和 不合 理 的
资源产 品定价政 策造成 的 ，与 出 口增长 的关 系不 大。
关键 词 ：经 济增 长 内需 外 需 资 源 品 定 价
２０ ０ ５年 我 国对 外 贸 易 又 取 得 了高 速 发 展 。 其 中 出 口 ７２ ６ ０亿美 元 ， 同 比增 长 ２ ． ％ ， 占 Ｇ Ｐ 比 重 达 到 ３ ％。 ８４ Ｄ ３
种 情 况 下 ， 外 需 的增加 不会 抑 制 内需 。
如果 不存 在 过 剩 的 情 况 ，但 经 济 尚未 处 于充 分 就 业 ， 总 需求 的扩 张会 引起 物价 的上 涨 ，导致部 分 挤 出效 应 。 外 需 的增 加 仍 然会 使 总需 求 以及 内需增 加 ，但 增加 量 会 比经
对 当前我 国内需和 外需之 问关 系的分析
内容 摘 要 ：从 理 论 上来 说 ， 只有 在 充 分 就 业 和 产
能达 到 瓶 颈 时 ， 外 需 的增 加 才 有 可 能挤 占 内需 。在 我
们 国家还 远 未 达 到充 分 就 业 以及 存 在 产 能过 剩 的情况 下 ， 出 口的增 长不会 挤 占内需。近年 来 出现 的 资源 和 能
一
１ 一
维普资讯
贸 易顺 差 为 １ １ 美 元 ， 比上 年 增 长 ６ ８亿 美 元 。外 汇 ０ ９亿 ９ 储备 比上年 增 长 了 ２９ ０ ０亿 美 元 。对 于 这 样 的发 展 形 势 ， 很 多人 提 出 了疑 问 ，认 为 中国经 济 发展 过 于依 赖 外 需 ，压
中国经济增长模式：内外需双轮驱动
中国经济增长模式：内外需双轮驱动国务院发展研究中心宏观经济研究部任泽平内容摘要：中国经济发展所创造的显著成就，以及外向型程度的快速上升，在世界上引发了对中国经济增长模式及其后果的广泛讨论。
本文研究认为，在需求主体方面中国以内需为主，在动力结构方面中国经济增长模式具有双轮驱动的典型特征。
立足内需，充分利用国际国内两种资源，积极开拓国际国内两个市场，是我国双轮驱动模式的重要特点，也是中国经济发展长期坚持的基本方向。
关键词：中国经济增长模式，动力结构，内外需双轮驱动改革开放三十多年来中国经济取得了年均增长9.9%的发展奇迹，与此同时，2009年中国出口规模达到12017亿美元，超过德国成为世界第一出口大国。
中国所创造的经济发展成就，以及出口占GDP比重的快速上升，在世界上引发了对中国经济增长模式及其后果的争论。
当前关于中国经济增长模式的看法主要有两种，第一种观点在国际上比较流行，认为中国是出口依赖型模式，通过实行重商主义的战略，维持低汇率，低估能源、土地和劳动力成本，高度依赖出口和投资，在国内消费需求不足的情况下把产能过剩向全球输出，形成了较严重的内外部失衡，导致世界经济失衡加剧。
持这种观点的人认为，要推动世界经济再平衡，必须对中国实行贸易保护主义，并敦促人民币尽快升值{参见：(1)Paul Krugman，Chinese New Year，The New York Times，6.January.2010.(2)Paul Krugman，Take on China，The New York Times，17.March.2010.(3)Stephen Roach，“中国增长模式缺陷”[J]，《财经》，2009年第11期。
(4)“中国为何在贸易保护中受伤最深”，来源：新华网，2009年12月22日。
(5)“美智库接连预测中美摩擦”，来源：《环球时报》，2010年1月6日。
(6)“美国敦促中国升值”，来源：中国新闻网，2010年9月17日}。
外向型经济与内需型经济发展之间的比较研究
外向型经济与内需型经济发展之间的比较研究随着全球化的加速和经济发展的不断进步，外向型经济和内需型经济的发展模式逐渐引起人们的关注。
外向型经济的发展模式是指以出口为导向的经济模式，依靠出口带动国内经济的发展；而内需型经济则是指以内部消费需求为主导的经济模式，依靠内需推动经济的持续发展。
本文将从多个方面进行比较分析外向型经济和内需型经济的发展模式，旨在探讨两种经济发展模式的利弊，并研究如何在两种经济发展模式之间达到平衡。
一、发展方向外向型经济发展的主要方向是出口，通过出口逐步扩大国际市场份额。
外向型经济发展依赖于国际贸易的发展，因此对国际市场趋势的把握和市场敏感度是非常关键的。
而内需型经济的发展则侧重于提高国内需求，优化社会经济结构和提高人民生活水平。
内需型经济发展也需要关注市场需求变化，但更依赖于国内市场趋势的调整和社会结构的升级。
二、经济结构外向型经济通常不具备完整的产业链，主要生产低端加工类产品和资源类产品，利润也更低。
而内需型经济则更侧重于高附加值和高智能化产品，具有更多的科技含量和利润空间。
内需型经济更依赖于技术创新和优化产业结构。
三、风险评估外向型经济发展很大程度上依赖于国际市场的变化和国际环境的影响，风险评估相对较高。
而内需型经济的风险评估更多侧重于国内市场的调整和国内政策的变化。
外向型经济在国际市场暴露于贸易战、汇率风险等不确定性，很难对市场因素和环境变化做出相应调整，而内需型经济倾向于更加灵活地应对市场的变化。
四、经济增长速度外向型经济发展的增长基本上是外需拉动的，主要受到国际市场因素的影响。
当国际市场存在波动性时，外向型经济增长速度会放缓。
而内需型经济增长更倾向于受到国内消费需求、创新驱动及国内市场变化的影响，更容易跟随国内政策调控进行平稳增长。
五、产业链贡献外向型经济的发展倾向于将整个产业链分散到全球各地，这有助于国际市场的拓展和共赢合作。
内需型经济则更倾向于在国内形成完整的产业链，以加强产业竞争力和提高国内经济结构。
我国经济宜从外向型向内需主导型过渡
我国经济宜从外向型向内需主导型过渡关于我国经济宜从外向型向内需主导型过渡的论文报告一、引言二、我国经济已经由外需主导向内需主导过渡1. 珠三角地区的转型优化2. 国内消费升级3. 服务业结构优化4. 互联网+战略推动内需经济5. 稳增长政策的实施三、我国经济宜从外向型向内需主导转型的原因1. 对外贸易面临的压力2. 外资兴趣下降3. 资源环境压力日益加大4. 内需市场发展迅速5. 内需消费升级的需求四、面临的挑战及解决方案1. 物质资源短缺的问题2. 升级难、转型难的问题3. 科技创新和人才引进的问题4. 能源和环境问题5. 内需消费暂时无法支撑大规模发展的问题五、结论六、参考文献引言随着国际贸易的发展和我国的加入到WTO中，我国的经济已经走向了一个外需主导的路径。
这样的发展模式不但有利于流通行业、制造业等相关产业的发展，同时使得不少国外的资金纷纷涌入到我国市场中来，有效的促进了我国经济的升级和改善。
而在当今世界的形势下，这样的经济发展模式已经不再适用，我国经济正面临着外需经济发展面临的压力，同时内需市场的潜力已越来越大，因此，我国经济应该向内需主导型转型。
本次论文主要从珠三角地区、国内消费升级、服务业结构优化、互联网+经济和稳增长政策实施等角度，阐述我国经济已经向内需主导型过渡，同时也对我国经济转型面临的原因、挑战以及解决方案进行探讨，并给出结论，为中国经济发展提出建设性的建议。
我国经济已经由外需主导向内需主导过渡1. 珠三角地区的转型优化珠三角是我国改革开放之后的经济先锋区，这里的开放环境和产业优势优秀，这使得珠三角成为中国和全球的经济中心之一。
因此，当前对于珠三角来说，如何加强经济的外向型转型，为珠三角未来健康发展开拓更广阔的空间是非常重要的一课题。
而珠三角的企业已经开始向外销售产品，海外市场正在集中拓展，这对于珠三角的发展是十分有利的。
此外，珠三角地区还以是我国国家能源政策试点地区之一，通过能源效率提升和再生能源的开发利用，能够推动内需主导经济的更好发展。
“内忧外患”倒逼我国经济增长模式转型
“内忧外患”倒逼我国经济增长模式转型【摘要】尽管近些年来我国消费品市场出现了持续快速增长的势头，但是与投资和出口的高速增长相比，消费需求增速仍显不高，国内消费不足已成为制约我国经济持续健康发展的重要障碍。
本文认为，要解决我国一系列经济问题的关键所在还是收入分配改革。
【关键词】经济结构，经济增长方式，收入分配一、经济结构失衡，国内产能过剩长期以来，我国的经济增长主要是依靠投资和外需拉动。
不可否认，投资和出口对于我国的经济增长作出了重要的贡献，但是，我们也应该看到这种经济增长方式是不可持续的，而且蕴藏了一些隐患。
首先，依赖投资拉动经济，引起消费与投资失衡，国内产能过剩。
目前国内产能过剩是传统产业产能过剩和新兴产业产能过剩并存。
一方面是大量社会资金不断流入房地产业、钢铁、水泥、汽车和能源等传统产业，导致产能过度扩张；另一方面是一些新兴产业的备受追捧，大批企业缺乏有序规划和论证设计就纷纷上马，如风电、太阳能发电、多晶硅等新兴行业不断出现重复建设的问题。
这些超级产能背后的产业很多都涉及到社会经济的各个核心部门。
因此，投资结构的不合理引发的产能过剩，将对宏观经济的平稳运行产生不利影响。
其次，经济增长高度依赖于外需拉动，国内经济增长易受国际市场影响。
近年来，我国外贸依存度节节攀高，但是我国出口的依然主要是附加值较低的劳动密集型产品，为了稳定外部需求促进内部增长，实际上我国一直是以低估人民币币值、压低劳动力价格为代价的。
因此，虽然出口企业，特别是一些劳动密集型的中小型企业，吸纳劳动力多、就业面广，但是利润利润空间小、抗风险能力较弱、经营面临较大压力，很容易出现“国际市场一咳嗽，国内经济就感冒”的状况。
最后，产能过剩与外贸依存度过高的问题交织在一起困扰着中国经济。
我们寄经济增长之希望于出口和投资拉动，使得政府的投资行为在促进经济增长的过程中显得尤为重要，特别是当国外经济动荡、出口环境恶化时，便形成了中国独特现象：危机前用外贸，危机来用宏调。
分析“三大需求”促进经济增长向“协调拉动型”转变
分析“三大需求”促进经济增长向“协调拉动型”转变2009-12-24任何国家或地区在经济发展过程中都离不开投资、消费和出口“三大需求”的共同作用。
目前，在金融危机冲击和国内外消费市场不景气的情况下，分析考察“三大需求”对经济的拉动效果，分析“三大需求”对经济增长贡献的稳定性，对于正确认识和处理“三大需求”之间的关系，调整宏观经济政策，促进我国经济平稳较快发展具有重要的现实意义。
“三大需求”对经济增长的贡献及其稳定性分析（一）从长期来看，我国消费需求对经济的促进作用大于投资需求“三大需求”对经济增长的贡献通常可用产出弹性系数、贡献率等指标来反映。
分析发现，消费对我国经济的产出弹性为0.651，投资为0.296，而进出口贸易则为0.042。
需求对经济增长的贡献率是指当年各需求的增量占当年GDP增量的比重。
1978年-2007年间，我国消费需求、投资需求和净出口需求对经济增长的贡献率分别在 30.2%-93.4%之间、-4.3%-80.9%之间、-66.4%-50.4%之间波动，其变化趋势不明显，消费需求、投资需求和净出口需求对经济增长的贡献率的平均值分别为55.6%、 36.4%和8%。
从产出弹性和改革开放以来我国三大需求贡献率的平均值来看，内需是促进我国经济增长的主要驱动力，并且消费需求对经济的促进作用大于投资需求。
主要原因：一是长期以来，我国居民消费支出中衣、食、住及文化教育等方面的“刚性”开支比例较大且较稳定，形成了一个牢固的消费基础。
二是消费对经济具有多重的拉动作用。
消费需求是最终需求，是总需求的重要组成部分，消费增加直接拉动经济增长；教育、医疗保健等消费支出可以创造人力资本，政府的部分消费性支出可以提供生产性公共产品，这些均为长期的经济增长提供了生产要素，从而推动经济增长；消费需求是生产的目的，可以创造出生产的动力，并刺激投资需求，促进经济发展。
（二）消费需求的贡献率违减，投资需求的贡献率违增如果分阶段计算“三大需求”对经济增长贡献率的平均值，可以发现，1978年-1990年间，消费需求贡献率的均值为62.9%，1991年-2000年下降到56.6%，2001年-2007年下降到40.6%。
我国经济增长模式比较_内需与外需
（见表 2）。 但是，用这一分析方法来衡量一国经济的
外向型程度则存在一些问题，它不能区分“大进大出” 和“小进小出”这两种外贸情况，尤为值得注意的是， 在 公 式 （2）中 由 于 把 用 于 消 费 和 投 资 的 进 口 一 并 从 出 口中扣除，低估了出口对一国经济增长的贡献，因此 这一方法不能作为衡量一国经济增长外向型程度的 基准。
GDP 增速
11.7 7.6 7.8 5.2 9.1 10.9 15.2 13.5 8.8 11.6 11.3 4.1 3.8 9.2 14.2 14.0 13.1 10.9 10.0 9.3 7.8 7.6 8.4 8.3 9.1 10.0 10.1 11.3 12.7 14.2 9.6 9.1
最终消费 62.1 64.4 65.5 67.1 66.5 66.4 65.8 66.0 64.9 63.6 63.9 64.5 62.5 62.4 62.4 59.3 58.2 58.1 59.2 59.0 59.6 61.1 62.3 61.4 59.6 56.9 54.4 52.9 50.7 49.5 48.4 48.6
34.3
62.0
38.0
2007
38.2
32.2
70.4
29.6
32.1
33.9
66.0
34.0
2008
38.1
34.6
72.6
27.4
36.4
64.5
100.9
-0.9
2009
39.6
38.7
78.3
21.7
68.2
115.1
183.3
-83.3
资 料 来 源 ：1982～2009 年 《中 国 统 计 年 鉴 》、《2009 年 中 国 国 民 经 济 和 社 会 发 展 统 计 公 报 》、《中 国 国 际 收 支 平 衡 表:
中国经济增长动力结构变化分析
中国经济增长动力结构变化分析随着中国经济的高速发展，其增长动力结构也在不断变化。
这些变化有利于中国经济实现高质量发展，同时也对世界经济产生了重要影响。
本文将从国内需求、外部环境、技术进步等方面分析中国经济增长动力结构的变化。
一、国内需求是主要增长动力国内需求一直是中国经济增长的主要动力。
在经济增长过程中，消费、投资和出口三个方面的贡献会有所变化。
近年来，随着中国经济转型升级和人民生活水平提高，消费对中国经济增长的贡献逐渐增加。
例如，2019年中国国内消费对GDP 增长的贡献率达到了57.8%，较2018年增加了4.5个百分点。
这意味着中国经济正在转向更加消费驱动的模式。
此外，中国政府在促进内需方面也采取了多项措施。
例如，降低增值税税率、扩大个人所得税起征点等政策措施，对于提升人民消费力和扩大消费市场有着积极作用。
因此，国内需求在未来仍将是中国经济增长的主要动力之一。
二、外部环境的影响逐渐增强中国作为全球第二大经济体，其经济发展也时刻受到全球经济环境的影响。
外部经济环境的变化也会对中国的增长动力结构产生影响。
例如，2020年新冠疫情的爆发对全球贸易和经济活动产生了极大的负面影响，中国也不例外。
中国出口受到压制，经济增长也出现了一定程度的下滑。
此外，美国对中国的贸易保护主义政策也对中国经济产生了一定压力。
然而，尽管外部环境的变化会对中国经济产生一定的影响，但是中国的经济自主性逐渐增强，内需和服务业的发展也有望为中国经济提供更多的增长动力。
三、技术进步加速推动经济发展技术创新是各国经济发展的重要动力之一。
尤其对于中国这样大量依赖资源和人口红利的发展中国家来说，技术创新对于提升经济发展的质量和效率有着重要的作用。
近年来，中国在高科技领域的投入也逐渐增加。
例如，中国制造2025、国家集成电路产业投资基金等政策措施，都在鼓励和促进科技创新和产业升级。
此外，中国政府还大力推动“大众创业、万众创新”和“双创”等战略，鼓励企业家精神和创新意识的发展，为经济发展提供了源源不断的新动力。
当前中国经济增长的外部环境-内部压力与政策走向
当前中国经济增长的外部环境\内部压力与政策走向摘要：今年以来，我国政府实施积极的财政政策和稳健的货币政策，经济运行态势总体平稳。
投资、消费、出口这三驾马车稳步增长，调控宏观成果日益显现。
同时，必须注意到目前来自国内外的一系列不确定因素如国际债务危机、流动性泛滥、金融市场动荡；国内经济结构调整困难、价格压力持续、局部地区风险暴露等各种问题可能会阻碍我国宏观经济的平稳增长。
因此，在保持目前宏观经济政策连续性和稳定性的同时，要根据最新国内外经济形势变化对宏观经济政策进行调整，积极贯彻“稳增长、控物价、调结构”的原则，力争让我国经济在动荡的国际经济形势下持续良性发展。
关键词：经济增长；通货膨胀；流动性；宏观调控；美联储作为“十二五”规划的开局之年，我国经济呈现出平稳较快发展的走势。
今年以来，我国政府实施积极的财政政策和稳健的货币政策，经济运行态势总体良好。
投资、消费、出口这三驾马车稳步增长，工业生产平稳增长，农业形势转好，财政收支增长较快，社会货币信贷水平企稳，经济增长模式在宏观调控的影响下开始逐步调整，这都是我国政府调控宏观经济工作的成果。
但同时我们必须注意到目前来自国内外的一系列不利因素可能阻碍我国宏观经济的平稳增长。
因此，我国政府在保持目前宏观经济政策连续性和稳定性的同时，也将根据最新国内外经济形势变化对宏观经济政策进行调整，积极贯彻“稳增长、控物价、调结构”的原则，力争让我国经济在动荡的国际经济形势下持续良性发展。
一、外部环境美国次贷危机引发了大萧条以来最为严重的全球性金融危机，重创了金融市场和实体经济。
主要经济体出台了史无前例的救援措施，一方面通过扩张性财政政策直接提高总需求水平，另一方面通过极为宽松的货币政策间接支持总需求的复苏。
在全球经济复苏和刺激政策延续的过程中，政策的边际效应却不断下降，特别是全球实体经济无法吸收过度释放的流动性，全球出现了流动性过剩。
总需求的扩大、流动性的过剩以及全球经济的不确定性事件频发，使得全球物价指数不断上扬，全球经济面临日益明显的通货膨胀压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（见表 2）。 但是，用这一分析方法来衡量一国经济的
外向型程度则存在一些问题，它不能区分“大进大出” 和“小进小出”这两种外贸情况，尤为值得注意的是， 在 公 式 （2）中 由 于 把 用 于 消 费 和 投 资 的 进 口 一 并 从 出 口中扣除，低估了出口对一国经济增长的贡献，因此 这一方法不能作为衡量一国经济增长外向型程度的 基准。
Ren Zeping Zhang Baojun Abstract: The significant achievement of Chinese economic development and rapid increase of export has aroused a broad discussion about Chinese economic growth mode in the world. Consumption, investment and export are the three needs and power sources for a country’s economic growth. The economic growth mode is determined by the contribution to the gross demand and domestic-value-added share of consumption, investment and export. The result shows that domestic demand is the main demand and Chinese economic growth mode is of the typical characteristic of two driving wheels of domestic and foreign demand. Key words: economic growth, domestic demand, foreign demand
改革开放 30 多年来， 中国经济取得了年均增长 9.9%的发展奇迹。 与此同 时，2009 年中国出口规模达到 12017 亿美元，超过德国成为世界第一出口大国 。 中国所创造的经济发展成就，以及出口占 GDP 比重的快速上升，在世界上引 发 了对中国经济增长模式及其后果的争论。 当前关于中国经济增长模式的看法主 要有两种：第一种观点认为，中国是出口依赖型模式，通过实行重商主义的战略， 维持低汇率，低估能源、土地和劳动力成本，高度依赖出口和投资，在国内消费需 求不足的情况下把产能过剩向全球输出，形成了较严重的内外部失衡，导致世界 经济失衡加剧。 持这种观点的人认为，要推动世界经济再平衡，必须对中国实行 贸易保护主义，并敦促人民币尽快升值 。 [1][2] 另外也有部分学者认为，中国是内需 为主的增长模式， 每一阶段经济增长引擎的切换都是沿着居民消费结构升级路 径展开的，每次主导产业升级与经济增长浪潮都是在居民从“衣食”到“耐用品” 再到“住行”的消费结构升级带动下实现的。
94.3
5.7
1990
54.8
30.6
85.3
14.7
21.5
3.6
25.1
74.9
1991
53.9
30.1
84.0
16.0
45.8
25.7
71.5
28.5
1992
53.0
31.1
84.0
16.0
46.8
37.7
84.5
15.5
1993
50.3
36.1
86.4
13.6
34.0
66.8
100.8
-0.8
比重 资本形成
38.2 36.1 34.8 32.5 31.9 32.8 34.2 38.1 37.5 36.3 37.0 36.6 34.9 34.8 36.6 42.6 40.5 40.3 38.8 36.7 36.2 36.2 35.3 36.5 37.8 41.0 43.0 41.6 41.8 41.7 43.9 47.5
这些观点往往似是而非，有的失之片面，仅仅强调中国依赖外需或内需的一 面，有的缺乏客观公正的事实依据。 中国究竟是一种什么样的经济增长模式，要 * 该标题为《改革》编辑部改定标题，作者原标题为《中国经济增长模式：内外需双轮 驱动》。
14
2011 年第 2 期 总第 204 期
专业眼光看经济 经济眼光看中国
（三）从“拉动的国内增加值”角度衡量外需对经 济增长的贡献
当前国际上普遍采用“三大需求拉动的国内增加 值”角度来衡量外需对一国经济增长的贡献（Hummels, D.、 D. Rapoport、 K-M. Yi,1998；平新乔等，2006；陈锡康 等，2007； 沈利生，2009；Robert Koopman、 Zhi Wang、
支出法国内生产总值核算公式衡量了贸易盈余
（净出口）对 GDP 的贡献份额：
国内生产总值=最终消费支出+资本形成总额+
货物和服务净出口（出口－进口）
（2）
从这个角度分析，可以看出贸易盈余对我国经济
增长的贡献较小，2000～2008 年年均贸易盈余占 GDP
的比重只有 4.6%， 对经济增长的贡献率只有 10.6%
（GDP）的 贡 献 。
的外向型程度起到了关键作用，这在中国外贸数据上
（一）从三大需求角度衡量外需对总需求的贡献
体现较为明显。
根据三大需求公式可以衡量外需对总需求的贡献：
总需求=最终消费+资本形成+出口
（1）
1994 年是划分中国内外需关系和动力转换的分
从需求结构的角度来看，内需始终是我国的需求 主体，2000～2008 年年均消费、投资和出口①占总需求 的比重分别为 43%、32%和 25%。同时，外需对总需求
1994
47.6
33.1
Байду номын сангаас
80.7
19.3
31.7
15.5
47.2
52.8
1995
48.2
33.4
81.7
18.3
55.2
37.0
92.2
7.8
1996
50.5
33.1
83.6
16.4
81.5
28.4
110.0
-10.0
1997
50.5
31.4
82.0
18.0
50.8
10.7
61.5
38.5
1998
51.5
GDP 增速
11.7 7.6 7.8 5.2 9.1 10.9 15.2 13.5 8.8 11.6 11.3 4.1 3.8 9.2 14.2 14.0 13.1 10.9 10.0 9.3 7.8 7.6 8.4 8.3 9.1 10.0 10.1 11.3 12.7 14.2 9.6 9.1
最终消费 62.1 64.4 65.5 67.1 66.5 66.4 65.8 66.0 64.9 63.6 63.9 64.5 62.5 62.4 62.4 59.3 58.2 58.1 59.2 59.0 59.6 61.1 62.3 61.4 59.6 56.9 54.4 52.9 50.7 49.5 48.4 48.6
三大需求占总需求的比重
三大需求对总需求增长的贡献率
年份
内需
外需
内需
外需
最终消费 资本形成 内需合计
出口
最终消费 资本形成 内需合计
出口
1983
62.0
30.6
92.7
7.3
59.9
37.9
97.8
2.2
1984
60.3
31.3
91.6
8.4
49.0
35.7
84.7
15.3
1985
57.9
33.5
91.4
表 2 支出法计算的中国 GDP 三大部分的比重与贡献
1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
动力源泉 ，判断一国经济增长模式 ，一般看 两 个 重 要 年之前基本在 10%左右，1994 年前后开始接近 20%，
基准：一是看三大需求对一国总需求的贡献 ，二是 看 2002 年超过 20%，2005～2008 年接近 30%。 1994 年汇
三 大 需 求 拉 动 的 国 内 增 加 值 对 一 国 国 内 生 产 总 值 率改革和 2001 年加入世界贸易组织对扩大中国经济
34.3
62.0
38.0
2007
38.2
32.2
70.4
29.6
32.1
33.9
66.0
34.0
2008
38.1
34.6
72.6
27.4
36.4
64.5
100.9
-0.9
2009
39.6
38.7
78.3
21.7
68.2
115.1
183.3
-83.3
资 料 来 源 ：1982～2009 年 《中 国 统 计 年 鉴 》、《2009 年 中 国 国 民 经 济 和 社 会 发 展 统 计 公 报 》、《中 国 国 际 收 支 平 衡 表:
界点，中国经济增长的动力结构由内需驱动为主向内 外需共同驱动过渡。 从外需对总需求增长的贡献来 看 ，1994 年 和 2002 年 上 了 两 个 大 台 阶 ，1994 年 之 前
①投资与资本形成、消费与最终消费支出的统计方法并 不完全相同，但内涵相近，为了表述方便在文中不作严 格区分。