当代西方政治思潮笔记

第一章自由主义1、什么是自由，自由主义的政治原则有哪些？答：自由是指按照自我的意志行事，自己选择、自己决定、自己负责，自我实现，不受强制。

①自由至上，权利神圣：自由和权利容易受到他人、本国政府和他国侵犯。

因此应受到自我保护、政府保护和法律保护。

②有限政府原则：为防止政府超越保护人权的职能，政府的权力必须受到限制。

③法治原则：限制政府权力的主要方法，就是政府必须以正式公布的经常有效的法律进行统治，而不是以临时的命令进行统治。

④代议制原则：法律的制定应该由人民选举产生的代表所组成的议会来承担。

⑤分权原则：为了实现法治，保障人权，防止权力滥用，国家权力应该分开，由不同的机构分别行使。

⑥人民同意原则：政治共同体的形成以及政府的建立和变更都应该得到人民的同意。

⑦人权原则⑧政教分离原则⑨少数服从多数原则2、古典自由主义是如何形成和发展起来的，有何特点，存在什么问题？3、新自由主义是如何兴起的，其理论基础和政策主张主要有哪些？答：兴起：19世纪末期，西方发达国家相继由自由资本主义向垄断资本主义转变，社会贫富分化加剧，阶级矛盾激化，工人运动发展，古典自由主义与社会发展的需要不适应，最终催生了新自由主义。

理论基础：格林的积极自由理论；韦尔的新个人主义；杜威的积极自由主张。

政策主张：①抛弃自由放任政策，实行国家对经济活动和社会生活的全面干预。

②扩大政府权力③建设福利国家④进行财富再分配⑤扩大直接民主⑥提倡社会公平4、保守主义是如何兴起的，有什么特点？答：兴起：20世纪60年代西方社会政治动荡，出现反战运动、民权运动、新左派运动和对政府的其他抗议活动，70年代爆发了二战后最严重的经济危机。

严峻的现实引起人们对新自由主义理论的怀疑和批评，形成新保守主义。

特点：①保守主义带有较多的经验主义色彩，对崇拜理性和滥用理性的现象进行批评。

他们既强调理性的限度和经验知识的重要，又重视历史传统的作用和社会的自发演化性质。

②保守自由主义者强调校级自由，批评积极自由观会导致强制，最终破坏自由，认为真正的自由应该是消极自由，即摆脱他人干涉的自由或不受制于他人专断意志的自由。

③保守自由主义则坚决捍卫自由市场秩序，经济上，保守主义者揭示政府的失灵和政府干预对经济发展的危害；政治上，他们集中批判政府干预导致的政府超载、官僚主义、行政效率低下以及对自由、民主和法治的破坏。

哲学上，他们主要批判了国家干预主义的哲学基础同时为自由市场秩序提供了新的哲学论证。

④保守主义更强调民主的间接性质。

主张恢复间接民主，提倡能人统治或专辑治国论。

5、旧个人主义与新个人主义有何区别？答：旧个人主义：①个人是单一的、最封闭的存在，是原子个人。

②所有权理论：个人是他自己身体和能力的所有者，他所创造的价值被视为身体所有权的延伸。

③个人利益是至高无上的，不存在凌驾于个人利益之上的社会利益。

④只有个人才能对自己负责，不存在集体的或社会制度的责任。

新个人主义：①强调人的社会性，个人在社会中存在，社会是个人自我实现和品性形成的唯一途径。

②个人财富的社会性质，个人财富不仅有赖于射虎的保护，而且这些财富的创造也离不开社会提供的各种条件和机会。

③强调合作的重要性，应不断加强经济生活中的合作。

6、消极自由和积极自由的区别，消极国家与积极国家的区别？答：①消极自由是一种不让别人妨碍自己的选择为要旨的自由，它的含义是：当个人处于非强制或不受限制的状态时，个人就是自由的；过多的国家干预通常被看作削弱了个人的积极性并侵犯了基本自由。

消极自由是不平等、无保障的自由，不是真正的自由。

②积极自由：首先，它是发挥人的积极性、主动性和创造性的自由，是发展人的潜能、实现人的价值的自由；其次，是符合道德准则、于他人于社会有益的自由；最后，它是所有社会成员都能够平等分享的自由。

③消极国家：国家是被动的，其职能是保护个人自由而不是促进个人自由。

主张限制国际的权力，实行自由放任主义，强调最少管理的政府是最好的政府。

④积极国家：主张加强国家对社会经济的干预，不仅要为个人的自由提供安全的保障，而且要主动为个人自由发展创造条件。

用全民的福利国家代替过去的警察国家，用政府的积极干预代替过去的自由放任。

7、罗尔斯正义原则的主要内容？答：罗尔斯提出了两个正义原则：①第一个正义原则即平等自由原则，即每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。

它确定与保障公民的平等自由，使每个公民都享有平等的政治权利，这一原则适用于对公民政治权利方面问题的处理。

第二个正义原则即“社会的不平等应这样安排，使他们（1）在与正义的储存原则一致的情况，适合于最少受惠者的最大利益；并且（2）依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。

”它讲的是在社会和经济利益不能平等分配的情况下，这种不平等必须满足两个条件，第一个条件即差别原则，第二个条件即机会的公正平等原则。

这一原则适用于对社会和经济利益方面问题的处理。

②为了使这两个正义原则相和谐，罗尔斯提出了两个优先规则，即第一个正义原则优先于第二个正义原则，第二个正义原则中的机会公平平等原则又优先于差别原则。

第一个优先规则即自由的优先性规则，强调公民的自由和权利平等。

第二个优先规则即正义对效率和福利的优先性规则，它强调正义原则优先于效率原则和最大限度追求利益总额的原则，公平的机会优先于差别原则。

8、达尔的多元民主论？答：达尔认为，社会的群体使权力被有效的肢解了，它们都享有权力并进行着权力的交易。

每个群体为了自己的利益都力图影响公共政策的制定，为此形成的冲突和交易造成了一种竞争性的均衡趋势，产生了从长远看来总体上对公民有利的政策。

这种多重少数人的统治又称为多元民主。

多元民主的弊端：①使政治不平等稳定化②扭曲公民意识③扭曲公共议事日程④导致最终控制的让渡9、柏林的价值多元论？答：①人类所追求的价值或目标是多样的而不是单一的。

②许多价值或目标之间常常不能兼容甚至存在冲突。

即使在同一价值或善的内部，其构成的要素也都是复杂的和内在多元的，其中一些要素是不可通约、不可比较甚至相互冲突。

③价值之间是不可公度因而也不可比较的，没有一个唯一的或中级的标准可以仲裁这种冲突。

世界上不存在普世价值。

④价值冲突时的选择会以另一种价值的牺牲为代价的悲剧可能性是不能被完全消除的。

价值多元论与自由：①应该由个人在多样的或相互冲突的价值之间自由选择。

②价值多元是自由的基础。

③真正的自由是消极自由，只有消极自由才最符合人类目的或善的不可通约性和多样性，才能是人在两种价值不可兼得的情况下有权做出自己的选择。

④积极自由容易走向它的反面——强制或者不自由。

10、哈耶克对计划经济和集体主义的批评？答：①计划经济的集体主义容易导致民族主义、种族主义或阶段主义。

为了把一个集体牢牢团结在一起并共同行动需要制造敌人。

另外，集体主义强调社会或国家比个人更重要，只有那些为社会所具有的共同目标而努力的个人才能被视为该社会的成员，单纯依靠作为人的资格不会带给个人尊严。

②集体主义的计划经济与民主是格格不入的，它只能造成国家控制一切的极权主义制度。

作为民主主要机构的议会制度是无法制定经济计划的也无法管理经济计划的。

要想使大规模的集中计划成为可能，就必须摆脱民主程序的牵制，赋予政府或某些个人以独断的采取行动之权，因此，计划经济必然导致独裁制度。

③集体主义的计划经济与法治也是背道而驰的。

哈耶克指出，法治是自由国家和专制政府的根本区别，没有法治就没有自由。

在经济计划下，制定计划取决于具体环境是哪有规章可循的。

因此，即使计划社会有法律，政府的行动也是合法的，但它绝不是一本法治的社会。

④集体主义的计划经济还会导致对道德的否定。

对集体主义者来说，只要有助于整体的利益，绝不容许做的事情是没有的。

既然集体主义者强调统一的计划和行动。

要限制个人选择的自由，那么它的结果只能是反道德的。

⑤集体主义的计划经济还必然导致对思想的控制。

社会计划所指向的目标是一个单一的目标体系，要想使每个人都为这个目标服务，最有效的办法就是通过宣传使每个人都相信那些目标。

11、自发秩序和人为秩序有何区别？答：①人为秩序是由某个人把每个要素放在一个确定位置并智慧其活动形成的秩序，这种秩序又叫做组织或外部秩序。

比如，根据目标进行创造设计、集体目标、组织规则、无限理性等等。

②自发秩序一方面是人之行动而非人之设计的结果；另一方面，它又是这些秩序的要素在响应它们的实时环境时遵循某些规则的结果。

比如，规则下的个人活动的结果、个人目标、理性有限、市场经济和私有制等等。

③人为秩序是一种有助于实施某个先定的具体目标的集体工具，而自发秩序是每个人在追求各自目的的过程中自动形成的，所以它是不同的个人实现其各自目的的一般条件，而这个条件本身是没有特定目的的。

12、哈耶克对分配正义或社会正义的批评，西方民主制度的变异？答：（一）对分配正义的批判①分配正义破坏法治：分配正义的要求实际上是物质平等或结果平等的要求，而这种平等与法治是不兼容的。

法治要求的是在一般性规则面前的形式上的平等，而结果平等的主张既然要使不同的人产生同样的结果，那就必须给予人们不同的待遇。

所以分配正义必定会导致法治的破坏。

②结果平等违背市场秩序：市场秩序是靠一般性行为规则来维持的，如果人们要强行把某种结果平等或分配正义的要求加在市场秩序上，自发的市场秩序就会逐渐被政府控制一切的全权体制代替。

③反对过分追求机会平等：过分追求机会平等会不必要的增加政府权力，应最求公正平等而不是在形式上实现机会平等。

④分配正义威胁自由：分配正义会使政府权利过大，侵犯个人权利，限制自由。

（二）西方民主制度的变异①民主的过分发展和议会权力的滥用使现行的民主政府拥有了无限的权力，法治受到了严重威胁。

②议会的首要任务从立法变成了政府治理。

③政治变成了利益政治，受到利益群体的影响和支配。

④政党变成了有组织的利益群体的同盟，缺乏政治理想、政治原则和意识形态。

⑤政治腐败、敲诈政治等现象严重。

⑥哈耶克批评无限民主、过分民主、直接民主；主张简介民主。

13、诺齐克的最弱国家和持有正义，诺齐克对罗尔斯分配正义的批判？答：（一）最弱国家：国家保护个人权利，保护费来源于税收。

保护功能是唯一的合理性功能。

（二）持有正义：①获取正义原则：持有的最初获得是否正义，也即对无主物的占有是否合法；诺齐克认为一个人通过把自己的劳动加在一个对象上，就能产生对这件东西的所有权，条件是还留有足够的和同样好的东西给其他人共有，其他人的状况不致因这个人的占有而变坏，只要符合这个条件，这种占有就是正义的。

②转让的正义原则：持有物从一个人手中转到另一个人的手中的过程是否合法。

（三）诺齐克对罗尔斯分配正义的批判①在合作状态中，只要每个人依据自己的权利资源进行交换，也能自动实现正义的分配，无需明确共同产品中每个人的贡献和其他分配原则。