4帕森斯结构功能.
帕森斯 结构功能主义
帕森斯结构功能主义1. 简介帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，强调社会系统的稳定和平衡。
本文将探讨帕森斯结构功能主义的起源、核心概念以及在社会科学领域的影响。
2. 起源帕森斯结构功能主义起源于20世纪中叶的美国，由社会学家塔尔科特·帕森斯发展而来。
帕森斯受到社会学家艾米尔·迪尔凯姆和塞缪尔·霍尔丁的影响，将他们的理论与美国社会科学的现实问题相结合，提出了结构功能主义的观点。
3. 核心概念3.1. 功能帕森斯认为社会是一个有机整体，各个部分相互依存、相互影响。
社会的各个组织机构和社会角色都有其特定的功能，这些功能构成了社会系统的基础。
3.2. 权威帕森斯认为社会需要一种权威机制来协调和调节不同组织机构之间的关系。
权威机制可以是正式的法律和规章制度，也可以是非正式的社会规范和价值观。
3.3. 社会系统帕森斯将社会看作一个系统，不同的组织机构和社会角色相互作用，形成一个相对稳定的整体。
社会系统中的各个部分都对整个系统的稳定性和运行起着重要的作用。
3.4. 功能必要性帕森斯认为每个社会机构和社会角色都有其功能的必要性。
这些功能对于社会系统的稳定和发展至关重要，缺少任何一个功能都可能导致社会系统的紊乱。
4. 影响帕森斯的结构功能主义对于社会科学领域产生了广泛影响，尤其是在社会学、人类学和政治学等领域。
4.1. 社会学帕森斯的结构功能主义对社会学理论的发展产生了深远影响。
它强调社会系统的稳定和平衡，为社会学家提供了一种分析社会现象的框架和方法。
4.2. 人类学在人类学领域，帕森斯的结构功能主义为研究不同文化之间的相似性和差异性提供了理论基础。
它强调文化系统的功能和相互关系，为人类学家解释和理解不同文化的演化和变化提供了重要的依据。
4.3. 政治学帕森斯的结构功能主义对政治学领域的研究也有重要意义。
它强调政治体制和组织的功能和作用，为研究政治权力和政治制度提供了理论基础。
5. 总结帕森斯结构功能主义是一种强调社会系统稳定和平衡的理论，它对社会科学领域产生了广泛的影响。
帕森斯AGIL模式及社会变迁理论的理解
帕森斯AGIL模式及社会变迁理论的理解AGIL 是帕森斯社会行动系统论中的四种功能模式。
帕森斯认为社会行动系统包括人格、文化、行为有机和社会四个子系统，其中人格系统具有目标获取功能，即系统必须具有一定目标，并能够调动资源以实现其目标和定出优先次序；文化系统具有模式维持功能，即系统的过程必须按一定规范连续地进行，并且能够缓和其内部的紧张；行为有机系统具有适应功能，即系统必须有能力从外部环境摄取生存资源并分配给各个部分，其最终目的在于拥有足够的生存资源；社会系统具有整合功能，即系统必须把各组成部分协调合成一个功能总体。
整合具有全局性、稳定性等特征，主要通过规范来实施。
按照帕森斯的论述，这四种功能是任何社会系统或社会组织发展演变的必要条件；四个子系统和四种功能的关系是：一种功能可以存在于多个子系统中，而一个系统又可以包括多种功能。
帕森斯认为，社会系统既属于社会行动系统的一个子系统，执行整合功能；同时，社会系统内部又可以分为经济系统、政治系统、社会化系统（有些学者称为价值系统）、社区系统，它们分别执行适应功能、目标获取功能、模式维持功能和整合功能。
帕森斯声称AGIL 模型是以单细胞的有机体到最高级的人类文明中的所有组织及进化的基本性质为基础的，“任何社会系统的过程都服从于四个独立的功能必要条件或‘问题’。
如果要取得均衡和维持这个系统继续存在，它们必须得到充分满足。
”言下之意即AGIL 可适用于任何组织、制度、结构的分析。
综上可看出，AGIL 理论有两个基本逻辑假定。
首先，AGIL 功能存在于任何组织、制度和结构当中，它们是组织、制度、结构存在发展的必要条件，也是它们变迁的原因。
不管组织、制度、结构如何变迁，新结果都必须具备AGIL 功能。
一种社会系统，涉及到经济、政治、价值和社区系统，如果要进行改革，必定是因为它的AGIL 功能没有得到充分发挥，或者是在新条件下需要新的系统来执行AGIL 功能。
其次，AGIL 功能是既定的，具有预先给定性。
刘少杰《国外社会学理论》章节题库(帕森斯的结构功能论)【圣才出品】
第十二章帕森斯的结构功能论一、名词解释1．帕森斯答：帕森斯，美国社会学家，结构功能主义的代表人物，主要著作有《社会行动的结构》、《社会系统》、《经济与社会》、《关于行动的一般理论》。
他前期倡导一种“唯意志的行动论”，以《社会行动的结构》(1937)为代表作；后期则转向了强调系统整体论的功能主义学说，发展和完善了功能分析方法。
他对社会进化作了系统考察，形成了新进化论观点。
2．单元行动答：单元行动是帕森斯用来说明一种关于社会行动的概念构架的基本概念。
这一概念构架即“手段-目的”框架。
每一个单元行动包括下列要素：①行动者是指作为行动主体的个人。
②目的是指行动者所要达到的未来目标。
③情景是目标实现的环境因素，它又分为两个方面，行动的条件和手段。
其中前者是行动者不能控制、难以改变的，而后者是可控制的。
④规范限定在帕森斯认为是一个复杂方面，但对行动过程来说是非常重要的。
它涉及思想、观念、行为取向等，这些都制约着目标的确定和实现目标中手段的选择。
3．价值普遍化答：帕森斯提出了社会进化的四个范例（或特征）：分化、适应力提高、包容、价值普遍化。
价值普遍化是指社会对新分化出来的单位的承认，或给予合法化。
社会价值观必须随着社会系统的进化而改变，否则将导致矛盾与冲突。
社会进化的结果是否稳定均衡，将依赖于社会是否发展出一套新的价值系统。
4．结构功能主义答：结构功能主义是由美国社会学家帕森斯首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。
结构功能主义由他的学生作了进一步发挥，最终取得了统治地位。
它的主要特征有：①在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上；②在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究取向；③在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题就是社会系统的维持问题；④统一结构功能主义流派的基本特征与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。
帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，其核心是社会实体与社会结构之间的相互关系。
根据帕森斯的观点，社会系统的功能是维持社会结构并确保社会运作的稳定性，每个社会结构都是为了达到特定的功能而存在的。
帕森斯认为，社会系统可以被视为一个有机整体，由各种互相依存的部分组成，而这些部分的相互作用是较为固定的。
这种固定的相互作用构成了社会结构。
社会结构是由各种角色、规则、规范、价值观念、习惯等所组成的，这些都是为了维持社会稳定而存在的。
帕森斯认为，在社会系统中，每个个体都受到相应的社会角色所规定的行为要求，而且这些要求是被社会统一认可的。
这种认可是由道德规范和价值观念所支撑的，它们在一定程度上是显性的，也是隐性的。
帕森斯认为，社会系统中的角色、规则、规范等部分之间存在着相互依存的关系，它们之间的调节作用使得社会系统得以稳定运转。
在帕森斯看来，社会系统也是动态的，它会随时发生变化。
社会变迁是由社会结构内部和外部的因素相互作用而产生的。
这些因素包括科技、自然环境、政治、经济、文化等。
帕森斯认为，社会变迁必须适应社会结构的需要，在适应的基础上，进行社会结构和行为的调整，以保持社会系统的相对稳定和适应性。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent pattern maintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
第九章结构功能理论本章学习要点功能主义阶层化理论帕森斯的
第九章结构功能理论本章学习要点：●功能主义阶层化理论●帕森斯的AGIL功能分析系统●默顿时传统功能主义基本假设的修正●默顿的反功能、潜功能、显功能、功能替代●默顿的中层理论概念及特征●默顿的越轨理论教学重点和难点：帕森斯的AGIL功能分析系统；默顿的反功能、潜功能、显功能、功能替代课时安排：7学时教学方法：讲授+讨论教学内容：正如结构功能论(structural functionalism)字面所示，它关注社会结构及其功能(正面或负面结果)对其他结构的重要性。
在结构功能论中，虽然结构和功能经常相伴，但实则不一定要一起使用。
我们可以研究社会结构，亦即模式化的社会互动和持续的社会关系，而不必去关心它们的功能(可观察到的结果，而日可帮助某一特定系统适应或调适)。
相同地，我们也可以检视没有明显结构的各种不同社会过程(如人群行为)的功能。
但是，结构和功能这两种元素仍说明了结构功能理论的关注焦点。
虽然结构功能理论有很多种，但社会功能论(societal functionalism)是社会结构功能论学者最主要的研究方法，也是本节讨论的焦点，社会功能论的主要焦点放在大规模的社会结构以及社会制度、社会结构和社会制度之间的交互关系以及它们对行动者的强制效果。
结构功能论者(尤其是注重该理论的社会面向的学者)关心在大规模社会结构之内发生的关系，例如，教育系统和经济系统。
他们的焦点则放在每个系统为其他系统提供的功能．举例来说，教育系统提供训练完好的人虽以填补经济系统所需的职务位置。
而经济系统为已完成教育程序的人提供了这些职务这让教育系统和学生在心中有一个教育过程结束之后的目标。
虽然上例显示正面和互补的关系，但教育系统和经济系统之间的关系不一定足这样的。
在20世纪60年代末、20世纪70年代初那段激进的反越战运动及学生运动的时代里，教育系统教出许多激进学生，他们就对当时世界为他们准备好的职业位置无法好好适啦。
虽然像这样的结构冲突一直是存在的，但结构功能论者倾向将注意力放在结构与结构间较正面、较具功能性的关系。
浅谈帕森斯的结构功能主义
浅谈帕森斯的结构功能主义周立环【摘要】自社会学萌芽以来，至今仅有180多年的历史，在这短暂的发展过程中，却涌现了各具特色的理论流派。
其中，由帕森斯创立、默顿发展的结构功能主义是最具有影响力的理论流派之一。
结构功能主义发端于19世纪末20世纪初，在自然科学日益进步以及古代社会学思想的影响的背景下不断发展起来的，并在20世纪中叶成为社会学中占据主流地位的理论观点，直到现在仍然发挥这不可忽视的影响力。
本文主要介绍了结构功能主义这一理论体系中的两位代表人物——帕森斯、默顿以及他们眼中的结构功能主义，并解读了现代社会结构功能主义的发展和完善。
【期刊名称】《世纪桥》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】3页(P60-61,88)【关键词】帕森斯;默顿;结构功能主义【作者】周立环【作者单位】黑龙江大学政府管理学院，黑龙江哈尔滨 150001【正文语种】中文【中图分类】C91对于研究社会理论的学者来说，提起结构功能主义，首先会想到帕森斯。
帕森斯是哈佛大学社会学系的创始人，20世纪40年代提出了结构功能主义这一名称，之后一直在努力丰富和完善这一理论体系，在他的诸多著作中，都或多或少的给我们介绍和解释了这一理论体系的框架和内涵。
帕森斯在1937年发表了自己的第一部著作《社会行动的结构》，这本阐述其理论的重要书籍由于受当时社会大环境的影响，并没有引起人们的过多关注，当时正处于二战时期，人们的视线集中于战争方面，从而忽视了有关社会学理论的书籍。
第二次世界大战之后，在和平宽松的社会政治环境下，帕森斯的学术理论才得以发展并崛起。
作为现代结构功能主义的创始人，在帕森斯看来，无论是整个社会行动系统，还是构成社会的小群体、家庭和比较复杂的社会组织，都具有一些最基本的共同的结构，这些结构在其运行中既要求着也发挥着某种特定的功能。
（注释）帕森斯把这些具有一般共性的功能要求和功能作用用一种框架的形式概括了出来，这就是为我们所熟知的A-G-I-L框架。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会学理论之一(另一种是社会冲突论)。
结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年代取得在美国社会学界的统治地位。
虽然从60年代中期开始，结构功能主义受到很多批评，但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。
结构功能主义把社会看成一个均衡的、有序的和整合的系统。
系统中的各组成部分相互关联，并对系统整体的生存、均衡和整合发挥着必不可少的作用。
整个社会系统及其各子系统的运行基本上是协调的，协调运行表现为社会状况的主流。
早期社会学家的影响在社会学创立时期，孔德和斯宾塞就提出社会是具有生命的有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机论，包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。
概念：结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等。
早期社会学家的影响早期社会学家的影响其次，涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。
他认为一个常态社会应该保持最低限度的社会团结，社会各个部分之间的失衡会导致病态的社会。
这些观点都被结构功能主义所接受。
再有，涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。
在对功能分析方法进行说明时，他强调要把个体的行动动机和行动的客观社会后果加以区别。
文化人类学家的影响文化人类学家的影响拉德克利夫·布朗师承涂尔干，强调社会的整体性质。
但与马林诺夫斯基不同，他把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。
即文化的功能在于满足社会整体的需求。
在此基础上，布朗提出功能统一性的假设。
三大假设成为传统功能主义的基本公设，对后来的功能主义的发展产生重大影响。
在研究层次上首先，在研究层次上，结构功能主义强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
与符号互动论和交换论相区别：互动论和交换论强调个体的首要性，把社会视为个体互动和交换的产物；而结构功能主义坚持社会优于个体的立场。
帕森斯的结构功能理论
帕森斯的结构功能理论帕森斯的结构功能理论⼀⽣平及著述塔尔科特·帕森斯，出⽣于美国科罗拉多州斯普林斯的⼀个中产阶级家庭，其⽗是美国圣公理会的⼀个牧师，曾担任俄亥俄州玛丽埃塔学院的院长。
1920年帕森斯进⼊阿姆斯特⼤学，主修⽣物学，在此期间对经济学思想和社会学思想发⽣了浓厚兴趣。
1924年获⽂学学⼠以后转⼊英国伦敦经济学院深造，认识了在那⾥执教的马林诺夫斯基，这⼀经历对他的思想发展产⽣了极其重⼤的影响。
⼀年以后，帕森斯转⼊德国海德堡⼤学学习，接触到韦伯和马克思的理论，尤其是《新教伦理与资本主义精神》⼀书给他留下了深刻的印象。
1927年获得海德堡⼤学哲学博⼠学位。
此后，帕森斯在美国的哈佛⼤学开始了长达40余年的教学学术⽣涯。
帕森斯曾先后担任美国东部社会学学会主席、美国社会学学会主席、美国艺术和科学研究院院长。
1979年5⽉，帕森斯逝世于德国。
帕森斯的理论思想主要体现在以下著作中：《社会⾏动的结构》（1937）、《社会体系》（1951）、《⾏动的⼀般理论》（1951）、《经济与社会》（1956）、《现代社会的结构与过程》（1960）、《社会：进化与⽐较的观点》（1966）、《现代社会体系》（1971）（⼀）主要理论倾向1对古典社会⾏动理论、实证主义与理想主义⾏动理论的扬弃帕森斯认为，实证主义学派仅仅把⾏动同⼀定的环境状态相联系，并假设状态对⾏动具有某种决定关系；忽视影响⾏动的⼀个重要因素——规范取向，由此忽略了⾏动者最终⽬标的来源、性质及差异。
⽽理想主义学派则单纯强调价值规范的作⽤，忽略了环境状态对表达特定价值的影响。
帕森斯则认为，状态和规范是影响⾏动的两个同等重要的因素，在⾏动过程中，⼈们在确定⽬标和⼿段时有⼀定的选择⾃由，但这种⾃由受两⽅⾯的制约，社会⽂化中的价值规范对这种选择进⾏指导和调节，环境状态则为⾏动提供机会或障碍。
2 帕森斯的社会进化观和社会变迁理论是对早期功能主义理论家迪尔克姆的进化论的直接继承和发展。
结构功能理论
结构功能理论报告人：李娜一、结构功能理论的社会观（一）、关于社会的性质20世纪30年代——50年代，历经20多年，美国社会学家塔尔科特·帕森斯逐步建立了“结构-功能理论”。
“结构-功能理论”既是对以往关于“行为”和“社会”研究中各种思想、理论的扬弃，也启发了之后60-80年代社会学“行为”和“社会”研究中理论的繁荣。
1、社会是一个整体系统帕森斯认为，如“功能理论”所言，社会是高于个人的整体系统。
社会系统内部有若干要素。
要素分别担负不同的功能，满足整体的“需要”或“存在的必要条件”。
2、社会整体系统以个体的社会行为作为基础帕森斯又认为，如“韦伯的社会行动理论”所言，社会是由人们各自满足自身需要的社会行为构造而成的。
（二）、关于社会如何形成社会既是高于个人的整体系统，又是以个体的社会行为为基础，那么，个体的社会行为与社会系统之间是什么关系呢？1、社会系统由个体的社会行为构造而成。
关于“社会行为”与“社会系统”之间的关系，帕森斯的观点是：如“结构理论”所言，社会系统由（处在分工协作状态下的）人们各自满足需要的社会行动之间的互动构造而成。
2、社会行为的特定内容构成社会系统的特定要素。
人们社会行为的互动如何构成社会系统？按照帕森斯的观点，社会系统的“要素”是分别由人们满足特定需要的社会行为之间的互动构成的。
如，人们各自满足“物质需要”的社会行为之间的互动,构成社会的“经济活动要素”、人们满足“安全需要”的社会行为之间的互动，构成社会系统的“政治活动要素”等。
（三）、社会研究方法论社会整体的“客观性”与实证主义方法的运用。
对具有客观性的社会整体系统进行研究，包括对体现整体“需要”或“存在的必要条件”进行研究，需要对体现人们相互关系的规范、制度及其运行状况进行研究。
对这些内容的研究，运用的是实证主义方法。
二、结构功能理论的内容1、两个“单位行动”的互动。
（1）个体的社会行为是构成社会的“单位行动”。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent patternmaintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
帕森斯的结构功能主义
五、模式变量理论
• 价值取向具有深刻的社会学意义。因为， 在制度化的现实社会体系中，价值取向 通常反映出“内化于”社会成员人格中 的各种行为规范。对价值取向分类度量 对价值取向分类度量 和综合分析， 和综合分析，可揭示任何具体的社会关 系特征和社会发展趋势。 系特征和社会发展趋势。为此，帕森斯 在影响社会行动价值取向的诸多因素中 归结出五项主导变量，每项主导变量的 度量区间由两个极值界定：
四个关于发展过程的理论命题
3、包容（inclusion），是指兼容各种分化 结果以稳定新生社会系统的过程。 整合，民主化建设是这一过程的集中反 映。
四个关于发展过程的理论命题
4、价值概括化（value generalization），是 指对正向分化结果进行合法化确认。 特征： 以抽象的共有价值代替各种特殊 规范。
运用帕森斯的模式变量
分析中国社会： • 情感性 与 • 普遍性 与 • 先赋性 与 • 私利性 与 • 扩散性 与 城市： 农村： 非情感性， 特殊性， 自致性， 公益性， 专一性。
六、社会系统的结构功能分析
• 社会系统和行动系统都面临着一些大致 相同的基本功能要求 • 基本观点：功能是理解所有的生命机体 的中心概念。 • 社会结构的最基本类型是和它们必须满 足的系统功能要求相联系的。 亲属关系 职业关系
社会系统的结构分析
• 社会结构的核心概念是 自我 他人 （学生、教师） 社会系统依赖于角色之间在权利和义务 关系上的互补性。维持社会系统的稳定。 先决条件：行动者对同一组价值规范有 共同的理解。制度化价值体系的重要性。
社会结构偏移
• 原因 1. 新成员的加入 2. 人们不按角色期待行动 后果：可能造成结构解体。 调整：社会化和社会监督机制（剔除违规 者）
帕森斯与结构功能
法国社会学传统。
孔德和涂尔干。帕森斯有关社会结构功能客观性、社
会结构功能演化规律性、结构功能模式的普遍性等思 想都受到孔德与涂尔干的影响。 实证主义社会学。
帕森斯将实证主义社会学区分为功利主义的实证主义
和反理性的实证主义。在他看来，两种实证主义都强 调科学方法的决定论，否定在目的与手段选择上的价 值取向。
帕森斯认为，社会行动是社会现实最小的和最基本的
单位，每一单位行动的基本构成包括：手段、目的、 条件、规范和情境等要素。根据对社会行动的这些分 析，帕森斯提出了研究社会行动的“目的—手段—条 件”原则，即在目的、手段和条件的联系中把握社会 行动。
社会行动理论回答的问题：人们的目标追求即主观取
马克思和狄尔泰。
马克思强调在人与自然关系中展开的物质生产活动是
社会发展的根本力量，在经济、政治和文化等社会结 构中，经济结构是其他社会结构运行的基础。帕森斯 有关社会系统的理论中体现了上述思想。
狄尔泰重视历史因素、评价因素和理解的主观创造性，
这些观点对帕森斯有关社会行动的主观取向、沟通的 主观性和评价性、文化系统的价值追求等有重要影响。
究的变化，然而真正开展宏观社会学研究的则是以帕 森斯为代表的结构功能主义。
米尔斯反对帕森斯的抽象理论，认为如果将帕森斯的
著作转换为直白的英语，那么这些著作将不会有任何 影响。后来的冲突理论、交换理论、互动理论、本土 方法论、现象学社会学、新马克思主义等，都是作为 帕森斯理论的某一方面的对立面而发展起来。
三、主要思想
社会行动理论。（Social action theory） “要想考察任何有意义的人类行为的根本成分，首先
应从‘目的’和‘手段’这两个范畴入手”——马克 斯· 韦伯《科学论文集》，第149页。
结构功能理论
• 一般行动理论的立场上来看，状态背景和 规范取向影响行动的两个同等重要独立的 因素：在行动过程中，人们在确定目标和 达到目标的手段时有一定的选择自由，但 这种自由受到两方面的制约，社会文化中 的价值规范因素对这种选择进行指导和调 节，状态背景则为行动提供机会或障碍。
强调
帕森斯一般行动理论的核心论点也是一条 贯穿于帕森斯后来发展的全部理论之中的 一条主线：价值规范对行动的调整。帕森 斯认为价值规范是构成社会秩序的基础。 问题：社会价值体系是如何通过影响行动者 的主观取向而导致行动这之间相互依赖和 相互结合的？
• 帕森斯吸收了功利主义强调的行动具有目 标导向以及肯定行动者具有一定选择自由 并将其作为基本要素吸收到自己的行动理 论之中。在实证主义反理性分支这里，他 承认并充分关注环境因素对人们选择行动 时所发生的重大影响。他又将理想主义传 统中关于价值规范是影响行动的独立变量 的观点概括为规范取向要素吸收到自己行 动理论之中。
20世纪40年代以后帕森斯的功能主义在美国乃至全世界社会学界占据着绝对统治地位适应美国经济社会的飞速发展帕森斯把社会看成一个有机整体它们由agil等四个有机部分构成其中系统的各个组成部分在整个社会系统中占据一定的结构承担相应的角色发挥各自的功能
结构功能主义
• 结构功能主义的定义 侧重对社会系统的制度性结构进行功能的 分析的社会学理论。形成于第二次世界大 战后。主要代表为美国的帕森斯、默顿等。 由社会有机体论和早期功能主义发展而来， 主张用功能分析方法认识和说明整个社会 生活之所以维持下去，是因为社会找到了 一种手段（结构）去满足人类需要（功 能）。其最重要的理论是社会均衡论。
•
•
• •
20世纪40年代以后，帕森斯的功能主义在美国乃至全世界社会学界占据着绝 对统治地位，适应美国经济社会的飞速发展，帕森斯把社会看成一个有机整 体，它们由AGIL等四个有机部分构成，其中系统的各个组成部分在整个社会 系统中占据一定的结构、承担相应的角色、发挥各自的功能。这正如吉登斯 所说：“在二战后的相当长一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学 所主宰，社会学理论中深深地埋下了帕森斯的印记”。 社会结构和功能如此的完美性忽视了社会系统内部各组成部分的丰富性特 征．因而往往也就表现为一种抽象的理论，显然不符合20世纪60年代以后西 方国家尤其是美国的社会现实，这种理想主义的社会学研究方法所构造的 “理想类型”引起了社会科学家们的严重不满。 其情形诚如吉登斯所言：“现在回过头来看。帕森斯的思想享有的声望未免 太高，因为他那种抽象、含混的风格引起许多人的麻烦。” 所以，反思社会学功能主义研究理路、寻求社会学方法论突破、构建真正能 够反映和把握社会现实的社会学研究方法就成了帕森斯以后社会学家的共同 心声。因此，针对帕森斯整体主义方法论。60年代初，以心理学为基础的个 体主义力法论自然就应运而生，霍曼斯便成了开路先锋。
帕森斯结构功能
帕森斯结构功能帕森斯结构功能是社会学家塔尔科特·帕森斯在20世纪50年代提出的一种理论框架，用于解释社会系统的结构和功能。
帕森斯认为，社会系统是由一系列相互关联的功能来维持和运行的，这些功能相互依赖、相互支持，共同构成了社会系统的结构。
帕森斯将社会系统分为四个基本子系统，即适应性系统、目标实现系统、集成系统和模式维持系统。
每个子系统都具有特定的功能，相互协调合作，以维持整个社会系统的稳定和有序运行。
首先是适应性系统，它主要负责社会系统与外部环境之间的适应和交互。
适应性系统包括两个功能：文化系统和社会系统。
文化系统通过传递和传统文化价值观念、信仰和规范来指导社会行为。
而社会系统则通过组织和协调社会成员的行为，以适应外部环境的变化。
其次是目标实现系统，它关注个体和社会系统的目标实现。
目标实现系统包括两个功能：个体系统和社会系统。
个体系统是指个体对自身目标的追求和实现，包括个人的需求满足、成就感和自我实现。
而社会系统则通过制定和实施社会政策和规划，以促进整个社会系统的目标实现。
第三个子系统是集成系统，它主要负责社会系统内部各个部分之间的协调和整合。
集成系统包括两个功能：角色系统和系统系统。
角色系统是指个体在社会系统中扮演的角色和与他人的互动。
通过角色系统，个体与他人建立了相互依赖和互动的关系，实现了社会系统的协调和整合。
系统系统则是指社会系统内部各个子系统之间的互动和协调，确保整个社会系统的稳定和有序运行。
最后是模式维持系统，它主要负责社会系统内部的稳定和秩序的维持。
模式维持系统包括两个功能：文化系统和社会系统。
文化系统通过传递和传统文化价值观念、信仰和规范来维持社会秩序和稳定。
而社会系统则通过制定和执行社会规范和法律，以确保社会系统的秩序和稳定。
帕森斯结构功能理论认为，社会系统的结构和功能是相互关联、相互依赖的。
每个子系统都具有特定的功能，通过相互协调和合作，共同维持社会系统的稳定和有序运行。
结构功能主义(帕森斯和默顿)
（二）功能分析范式 1．显功能与潜功能manifest and latent functions • 默顿区分了社会行动的主观动机和客观后果，不能把人 的主观动机视为功能（客观后果）。 • 显功能是有助于系统的调整和适应的客观后果，这种调 整和适应是系统中参与者所预料所认识的；潜功能是没 有被预料也没有被认识的客观后果。换言之，显功能是 社会行动者有意安排的预期后果，潜功能是社会行动者 百意图的后果，一般不为人所察觉。 • 原始部落的求雨仪式 • 凡勃伦的炫耀性消费
第二节
帕森斯的结构功能主义
一、帕森斯的生平与著述 (Talcott Parsons 1902-1979) 1937年《社会行动的结构》 1951年《社会系统》 1954年《社会学理论文集》 1956年《经济与社会》（与斯梅尔塞合著） 1960年《现代社会的结构与过程》 1966年《社会－进化与比较的观点》 1971年《现代社会系统》 1977年《社会系统与行动理论的发展》
• ◆迪尔凯姆 身为法国社会思想尤其是孔德有机体论的继承人， 迪尔凯姆的早期著作充满了有机体论的术语。他除了大 量地应用与生物学有关的术语外，他的基本假定也反映 了有机体论者的假设。⑴社会自身可以被看作是一个实 体，它区别于并且不可被还原成自己的各个组成部分。 在把社会当作实体时，迪尔凯姆把分析的重点放在社会 整体上。⑵他在强调分析整体时，把系统的组成部分看 作是完成整体基本功能、满足整体需要的必要条件。⑶ 他强调社会处于“常态”和“病态”之中，他将社会系 统概念化，因而强化了“功能需要”的观念。若要避免 “病态”出现，就必须满足社会系统的需要。 虽然孔德、斯宾塞等人都涉及到了对社会的功能解 释，但系统的社会学功能方法则是由涂尔干创立的。
帕森斯的“结构功能主义”之探析
帕森斯的“结构功能主义”之探析一、本文概述本文旨在深入探析塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义理论，揭示其在社会科学领域的重要性和影响。
帕森斯作为20世纪最具影响力的社会科学家之一，他的结构功能主义理论在学术界产生了广泛而深远的影响。
本文将从帕森斯的理论背景、主要观点、理论应用以及对后世的影响等方面进行全面阐述，以期对读者深入理解结构功能主义提供有益的参考。
本文将简要介绍帕森斯的学术背景和理论渊源，以便读者更好地理解其结构功能主义理论的形成和发展。
本文将详细阐述帕森斯结构功能主义的核心观点，包括系统的概念、功能分化与整合、行动理论等，以揭示其理论的独特性和创新性。
接着，本文将通过具体的案例分析，展示帕森斯结构功能主义理论在社会科学领域的应用和实践，以证明其理论的实用性和指导价值。
本文将总结帕森斯结构功能主义理论的主要贡献和局限，并探讨其对后世社会科学研究的影响和启示。
通过本文的探讨，读者将能够更加全面地了解帕森斯的结构功能主义理论，认识到其在社会科学领域的重要地位和价值，同时也能够更好地理解社会科学研究的方法和思路。
二、帕森斯结构功能主义的核心理论塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义理论是社会学领域中的一个重要流派，它强调社会系统的稳定性和功能性。
帕森斯认为，社会系统是由各个相互关联的部分组成的，这些部分在维持整个系统的稳定和功能方面发挥着不可或缺的作用。
帕森斯的结构功能主义理论的核心在于四个基本假设，即AGIL模型。
这一模型包括四个功能要求：适应（Adaptation）、目标达成（Goal Attainment）、整合（Integration）和潜在模式维持（Latency Pattern Maintenance）。
适应功能指的是社会系统必须有能力从外部环境中获取资源，并通过内部机制将这些资源分配给各个部分，以满足系统的基本需求。
政治学中的结构功能主义
政治学中的结构功能主义 [转贴 2008-07-13 12:46:18]字号：大中小结构功能主义现代西方社会学中的一个理论流派。
它认为社会是具有一定结构的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。
社会科学中的功能主义由来已久。
孔德和斯宾塞在其著作中都有所论述。
迪尔克姆、拉德克利夫—布朗和马林诺夫斯基比较系统地阐述过功能主义。
现代社会学中的结构功能主义就是在以往的功能主义的思想基础上形成和发展起来的。
20世纪40年代，美国社会学家帕森斯提出了结构功能主义这一名称，他为结构功能主义的形成作出了很大努力，并成为这一学派的领袖人物。
帕森斯认为，社会系统是行动系统的4个子系统（有机体系统、人格系统、文化系统和社会系统）之一。
在社会系统中，行动者之间的关系结构形成了社会系统的基本结构。
社会角色，作为角色系统的集体，以及由价值观和规范构成的社会制度，是社会的结构单位。
社会系统为了保证自身的维持和存在，必须满足4种功能条件：（1）适应；（2）目标达成；（3）整合；（4）潜在模式维系。
在社会系统中，执行这4种功能的子系统分别是经济系统、政治系统、社会共同体系统和文化模式托管系统。
这些功能在社会系统中相互联系。
社会系统与其他系统之间、社会系统内的各亚系统之间，在社会互动中具有输入—输出的交换关系，而金钱、权力、影响和价值承诺则是一些交换媒介。
这样的交换使社会秩序得以结构化。
帕森斯认为，社会系统是趋于均衡的，四种必要功能条件的满足可以使系统保持稳定性。
R.K.默顿是结构功能主义的另一个主要代表人物。
他发展了结构功能方法，提出了外显功能和潜在功能的概念，区分了正功能和负功能，并引入了功能选择的概念。
结构功能主义的代表人物还有K·戴维斯、M.J.利维、N.斯梅尔塞等社会学家。
在整个50年代，结构功能主义在美国社会学中曾占主导地位。
从60年代中期开始，结构功能主义受到了相当多的批评。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章结构功能主义芝加哥学派在美国社会学界长期占有支配地位，30年代中，米德的去世和帕克的去职，使芝加哥社会学系从此一蹶不振，失去其在美国社会学界的领导地位。
二战结束后，人们渴望建立没有战争，没有社会冲突的理想世界，这与帕森斯在其理论中试图得出的解释本世纪上半叶社会行动中的非理性，建立新的道德伦理的结果和愿望相吻合。
帕森斯构筑了结构功能主义大厦，使他成为西方社会学理论界倍受推崇的人物，他希望其社会学理论不仅能解释社会现象，而且能在意识上为社会整合作出贡献，他企图排除个人偏见，解释集体的秩序和规范。
1937年，帕森斯《社会行动的结构》一书的出版，可以说是美国社会学发展的一座里程碑，它开辟了一条新的道路，即功能分析的道路；代表了一种方法的转折，即从早期美国社会学主导的个人主义的社会心理学向反心理学的整体论方法的转折。
第二次世界大战后，功能主义已成为主要的社会学范式。
到了50年代，功能主义不再被人看作仅仅是诸多社会学方法之一，而是被视为唯一的社会学方法，一直到60年代中期，功能主义主导了美国社会学理论的发展方向，帕森斯占核心地位。
第一节结构功能主义的特征及其思想渊源一、结构功能主义的主要特征在研究的基本假设上，在使用的概念上，以及在分析方法上，却存在着高度的一致性。
首先，在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
其次，在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究方向，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其中维持系统生存中所发挥的社会效果。
再次，在研究主题上，基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有那些基本条件必须得到满足以及这些条件是如何得到满足的？任何现存社会都具有一些基本的制度模式（结构），而这些制度模式之间发生着相互支持的关系（功能），从而保证了社会系统的生存。
最后，一种共有的功能分析方法。
二、结构功能主义的思想渊源。
（一）古典社会学家的功能论思想。
功能主义的思想基础是把社会跟生物有机体作类比，而这种类比方法可追溯到孔德，斯宾塞。
１．孔德中其著作中，明确使用典型的生物学概念去说明社会，将结构分成要素，组织和器官。
如家庭－细胞，阶级－专门组织，城市和社区－实际器官。
２．斯宾塞预示了现代功能主义的主要特征。
他明确指出，社会作为一个有机体，其发展是从简单结构到复杂结构，从同质结构到异质结构的过程；结构各部分之间具有不同的功能并相互依存，认为社会是一个以部分与整体之间分化与合作为特征的结构体系。
３．迪尔凯姆对功能主义理论发展的影响最为突出。
A．强调社会的整体性质。
各种社会组织的存在，仅仅是为了满足特定社会的需要。
B．社会团结和社会整合问题。
C．将因果分析法与功能分析分开。
揭示它们对建立社会普遍和谐的功能。
（二）社会人类学与功能分析传统。
要不是人类学家把功能主义看作是分析简单社会的有力工具，功能主义早就随着迪尔凯姆消亡了，两位人类学家使得功能主义作为一种表述明确的方法占据了20世纪的前半个世纪。
１．拉德克利夫－布朗主张社会人类学是社会学的一部分，把社会过程，社会结构和功能三个概念看作解释人类社会系统中的社会行为的基本范畴。
社会是一个整体，任何文化都构成了一个功能统一体或系统。
在功能统一体中，各组成部分以一种充分的和谐和内部一致的方式发挥作用，避免无法解决的冲突。
２．马林诺夫斯基：开创人类学的实际研究方法，当代功能论的创始人之一。
文化的功能就是它在人类活动体系中所处的地位。
具体从不同的文化层面－风俗，宗教，仪式，巫术，思想和道德以及生物的，社会结构的因素方面分析了功能问题，区分了系统需要的不同层次。
A．系统层次观点：生物学层次、社会结构层次、符号性层次B．各层次需求多样性观点。
文化符号系统（提供必不可少的信息，使之适应环境；提供控制意识；共同节奏感）。
结构系统（生产和分配消费品，对行为进行社会控制、调节技能教育，权力关系的组织和实施）功能主义三条假设：（１）功能统一性假设，认为社会中各种社会活动和文化项目都和谐地相互联系着，并对整个社会的整合与运行作出贡献。
（２）功能普遍性假设：所有标准化的社会或形式都有正面功能。
（３）功能不可缺少性假设：任一社会或文化形式都满足整体的某种功能要求，都是不可缺少的，（三）功能方法的基本观念社会学的功能方法旨在根据社会现象与某种系统的关系来理解社会现象。
这一陈述中包括两种不同的程序。
第一是评价一种行为模式在维持某个更大的系统中所发挥的作用。
第二，解释一种行为模式所以保持的原因。
基本观点：第一：功能分析强调系统优先于其组成部分，有机体系乃是功能主义的基本分析模式。
第二：系统的组成部分在功能上是相互联系的。
作为一个有机体的社会，它是功能相互联系的各部分组成的一个系统，每一部分如同一个器官，执行必不可少的功能。
第三：系统的每一部分都有一种功能，积极的，有助于系统的持续运作，或消极的，造成系统的解体和变迁。
（正功能和反功能）第四：每一系统是一个各部分良好地整合而成的结构，形成一个有机整体。
第五：每一个社会都是一个具有自我调节机制的相对稳定的结构，可以自发调节被内部和外部力量破坏干扰的系统平衡。
模式化的互动－自动平衡－动态平衡第六：社会系统的功能运作，取决于社会成员在共同目标与社会基本需要有关的价值问题上的观念一致。
（共享的价值）社会规范内化第七：社会的主导状态是由稳定与信念一致所支持的秩序，而不是基于强力与分歧的冲突。
第八：如果一个系统要生存下去，就有某些功能必要条件是必须要满足的。
包括否定性条件和积极条件。
否定性条件：其中的任何一个足以导致社会系统的崩溃。
1、生物体的死亡或成员的离散；2、成员态度漠然，个人不在有动力3、一切人反对一切人的战争4、该社会被另一个社会所吞并。
积极条件，有助于社会存在的积极条件：关于对环境及性的一种适当的关系的规定；角色分化与角色分配；共享的并清楚表达的目标；通讯；感情表达的规则；社会化；共享的认知途径；对越轨行为的有效控制。
第二节帕森斯的理论学说一、学术背景在本科受过生物学的系统训练，后来又转入经济学系读研究生，起初在负有盛名的哈佛经济学系做教师，后来有调往一个地位很低的小系：社会学系，作一份单调乏味的工作。
本世纪早期的社会学是不成熟的，许多学者必须在社会哲学，文化人类学，经济学，心理学等学科中借鉴和吸收养分，以行动为主题建立起一套理论。
19世纪末到二战期间，正是现代学术的制度的成型时期，美国的高等教育空前膨胀，急于向所谓重大发现的自然科学中寻找支持。
帕森斯在综合了欧洲思想的几大系统后，得出它们共同的理论指向，并按自己的旨趣加以整理，加以创新而构造出自己的行动理论。
在《社会行动的结构》一书副标题是“与一组近代欧洲著作家有关的社会理论研究”包括马歇尔，帕累托和迪尔凯姆，韦伯，蕴含了作者对社会行动观点的新综合，是一部史论结合，自成一体的社会学理论专著，倡导一种新理论－唯意志的行动论。
帕森斯把以往的社会学区分为实证主义和理想主义两大类型，实证主义内部又可分为：功利主义和反理性主义两个分支。
帕森斯用四位古典理论家来支持自己的观点。
（一）韦伯，最早倡导行动理论的人。
韦伯把社会学设想为一门探讨社会行动的综合性学科，主要研究在特定的社会历史背景下，人类行动者们在相互作用过程中所采取的行动的主观目的。
四种行动类型：工具合理性，价值合理性，情感合理性，传统行动。
韦伯的划分一方面使分类系统化，另一方面也为研究西方历史发展提供基础，韦伯认为：在资本主义社会，人们的行动已越来越受到目标合理性的支配，而在以前是其他种支配，现今手段的有效性已决定一切，理解社会学把个人及其行动看作基本单位。
韦伯的理想类型方法，强调概念框架和范畴体系。
（二）帕累托：社会类似于自然界中化学成分的混合体，社会体系中的“分子”是具有利益，动力和情感的个人。
研究经济学范畴之外的不合理行动和非逻辑性行动。
判定成为行动的决定因素的常常是人们内心深处的情感，情感对行动的影响远远大于行动理论对行动的影响，想要强调行为的非逻辑性动机的社会学体系在补充经济学的抽象体系。
（三）迪尔凯姆：社会事实，特别是道德规范只有在转变成个人的内在意识后，才能有效的指导和控制个人行为，更注重群体和结构的特征，而不是个别属性。
（四）马歇尔的古典经济学：功利主义在自由竞争的市场中，不受调节的单个行动者理智地选择那些使自己在与他人的交往中获得最大的利润的行为。
对帕森斯来说，他的行动的自由意志理论“意味着对功利主义，实证主义议和理念论（唯心主义或意志哲学）中的有益的假定和概念的综合”。
（１）对实证主义，批判它们用物理现象中可观察的因果关系来考察社会，忽略了人类思想的复杂的符号功能，容易导致还原论。
（２）对德国的意志哲学批判他没有对社会结构和意识形态之间的复杂作用作出解释，认为不同时期和不同地区的社会行动者的行为差异，只有根据观念的或文化的决定因素，才能作出解释，社会结构从意识中流溢出来。
帕森斯实际上是要走一条中间道路，不同于实证主义的“事实的堆砌”，也不同于强调本能或生物冲动或无法理解的随机目的的学科。
帕森斯认为：社会学最需要理论的指导，力图调和古典社会学的立体概念与结构概念之间，唯意志论与决定论之间，反自然主义与自然主义之间，原子主义与整体主义之间，心理学专业与社会学主义之间，以及动力学与静力学之间的紧张对立关系。
两个中心主题如下：第一：根据人们的观念和意志，尤其是依据人们的行动规范与价值观来理解社会世界。
第二：关心单位的行动组成行动体系的方式，结合了社会行动的“个体观”和“整体观”。
理论的两个阶段：１．社会行动理论：“唯意志的行动论”《社会行动的结构》２．一般系统理论：《社会系统》强调系统整体论的功能主义学说。
二、社会行动理论《社会行动的结构》：这本书的主题是社会中的人类行动，人们通过行动，使用有意义的符号，表现出主观动机，表达自己的思想，情感，帕森斯使用诸如行动，主体性，理想动机，符号，意义，意图等词，而尽可能少加以定义。
在反对过分客观化倾向时，他对“手段—目的关系”的选择，认为是关于行动的考虑中最基本的。
社会行动并不等于行为，因为兴趣不在于有机体与环境之间的关系，而在于行动者与情境之间的关系，受当时经济学模型的直接启发，认为应该分析有意义的最小单位，“单位行动”每一单位要素包含下列要素：（１）行动者：作为行动主体的个人（２）目标：行动者所要达到的未来目标（３）情境：目标实现的环境因素，包括行动的条件和手段，条件是行动者不能控制的，难以改变的，手段是可以控制的。
（４）规范：各要素之间的关系形式，涉及思想观念，行为取向等，制约着目标的确定和实现目标中手段的选择。
总之，凡人的行动总有一定的目的性，而其目标的实现离不开一定的手段和条件，同时所有社会行动都要受一定的行为规范的制约。