最新中国城市化过程中的人口迁移研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
0.536 (0.614)
1.766* (0.581)
0.746 (0.605)
0.5*** (0.572)
0.449 (0.604)
1.738* (0.574)
Varincome
0.514 (0.545)
0.266 (0.528)
正确预测百分 比
-2log likelihood
84.6 87.741
-0.822 (0.618)
0.076* (0.029)
0.067** (0.027)
-0.497 (0.653)
1.909* (0.671)
2.372* (0.644)
0.765 (0.625)
-0.643*** (0.649)
1.806* (0.659)
2.43* (0.651)
0.158 (0.583)
0.024* （0.007）
-1.226* (0.243)
-0.465** (0.229)
-0.979* (0.230)
-0.653* (0.197)
-1.107* (0.375)
-0.698*** （0.360）
-1.257* (0.401)
-0.613 (0.197)
-1.319* （0.333）
自变量 Sex Age Job
Education Election Income
附表3 村民满意度logistic回归结果 因变量
Satisfaction1
-0.465 （0.614）
-0.398 (0.616)
0.176* (0.03)
0.066** (0.027)
Satisfaction2
-0.854 (0.615)
0.186** （0.089）
0.120 (0.088)
0.274* （0.072）
0.274* (0.082)
-0.308* (0.068)
0.203* （0.077）
-0.156 （0.102）
1.864 0.101
1.496 0.489
2000年-2005年迁移方程 -0.014
（-0.218） -0.005
自变量 Sex Age Inc1 Inc2 Edu1 Edu2
Citizen Gov Obs
附表2 北京市居民生活质量调查logistic回归结果 生活总体满意度
总体
外来人口
户籍人口
-0.173 (0.132)
-1.21 (0.247)
-0.196 （0.159）
0.025* (0.006)
0.020 (0.015)
（-0.118） 0.075***
（1.949） 0.139*
（2.411）
0.029 （0.824）
1.956
Moran检验P值
0.076
调整R2
0.359
0.186
42.832
观测值
162
174
870
注：(1)对1990年人口迁移方程的初步回归结果显示，回归方程中存在着自相关问题，本文通过Cohrane-Orcutt迭代法 加以解决。(2)为了便于比较各个变量的影响力度，我们采用标准化的回归方程。 (3) 2000年-2005年迁移方程中以京津 冀县级市和县为样本，时序长度为6年。通过比较各空间面板计量方程的统计量，我们最终选择地区、时间固定效应模 型为我们解释方程。(4)*、**、***分别表示通过1%、5%、10%水平的显著性检验。
0=其它 1=高中或大专文化
0=外省市户口 1=北京市户口
0=不满意 1=满意
正确预测百分比
68
70.5
67.7
-2log likelihood
1504.607
422.673
1077.194
Cox&Snell R2
0.129
0.11
0.134
数据来源：叶裕民教授主持的《北京市城市居民提高生活质量意向调查》
基础设施 产业结构
城乡收入差距
新增工作岗位 迁移距离
人均耕地面积 D.W.值
White检验P值
附表1 京津冀地区人口迁移的影响因素
1990年迁移方程
2000年迁移方程
-0.263* (0.013)
-0.067 （0.101）
-0.176** (0.068)
-0.043 （0.087）
0.054 (0.076)
-0.427 （0.311）
-0.765** （0.288）
-0.596** （0.191）
-0.110 (0.182)
1.083* (0.144)
0.939* (0.285)
1.157* （0.170）
1266
369
897
解释变量定义
0=女性 1=男性
0=其它 1=低收入
0=其它 1=中等收入
0=其它 1=初中及以下文化
Cox&Snell R2
0.221
86.2 88.34 0.218
85.4 93.481 0.164
84.6 94.732 0.156
解释变量定义
0=女性 1=男性
0=非农业 1=农业 0=高中以下 1=高中及以上 0=民主评价低 1=民主评价高 0=中等以下 1=中等以上
• 1.3 赵忠. 中国的城乡移民——我们知道什么，我们应该 知道什么？[J]. 经济学季刊，2004（4）：517-536.
六、计量结果分析
• 6.1 城乡实际消费水平差异的扩大已经成为阻碍中国人口 城乡迁移的重要因素
可能的原因：市场化改革、人口迁移的特征、启动成本、土地市 场改革
• 6.2 新增就业岗位与失业率（统计上不显著）对人口迁移 的影响与Todaro模型分析一致
中国城市化过程中的人口 迁移研究
一、问题的提出及文献回顾
• 1.1 2000年第五次全国人口普查资料显示，中国有迁移人 口占全国总人口的11.6%，这预示着中国已经走进了移民 时期。那么中国人口迁移在国家转轨时期的特点如何？城 乡人口迁移又受到那些主要因素的影响呢？
• 1.2 Williamson, Jeffrey G. ‘Migration and Urbanization’, Handbook of Development Economics, Vol. 1, eds. Hollis Chenery and T.N. Srinivasan, Elsevier, 1988.
可能的原因：非正规部门就业、期望
七、政策建议
• 7.1 政府必须要建立城乡一体化的要素市场 • 7.2 完善土地流转制度 • 7.3 逐步规范非正规就业部门
Fra Baidu bibliotek
八、后续研究
• 8.1 考虑到人口迁移的地域相互影响（空间计量经济学）
• 8.2 迁移人口对迁入地区满意度分析（问卷调查）
解释变量 市场化水平
1.766* (0.581)
0.746 (0.605)
0.5*** (0.572)
0.449 (0.604)
1.738* (0.574)
Varincome
0.514 (0.545)
0.266 (0.528)
正确预测百分 比
-2log likelihood
84.6 87.741
-0.822 (0.618)
0.076* (0.029)
0.067** (0.027)
-0.497 (0.653)
1.909* (0.671)
2.372* (0.644)
0.765 (0.625)
-0.643*** (0.649)
1.806* (0.659)
2.43* (0.651)
0.158 (0.583)
0.024* （0.007）
-1.226* (0.243)
-0.465** (0.229)
-0.979* (0.230)
-0.653* (0.197)
-1.107* (0.375)
-0.698*** （0.360）
-1.257* (0.401)
-0.613 (0.197)
-1.319* （0.333）
自变量 Sex Age Job
Education Election Income
附表3 村民满意度logistic回归结果 因变量
Satisfaction1
-0.465 （0.614）
-0.398 (0.616)
0.176* (0.03)
0.066** (0.027)
Satisfaction2
-0.854 (0.615)
0.186** （0.089）
0.120 (0.088)
0.274* （0.072）
0.274* (0.082)
-0.308* (0.068)
0.203* （0.077）
-0.156 （0.102）
1.864 0.101
1.496 0.489
2000年-2005年迁移方程 -0.014
（-0.218） -0.005
自变量 Sex Age Inc1 Inc2 Edu1 Edu2
Citizen Gov Obs
附表2 北京市居民生活质量调查logistic回归结果 生活总体满意度
总体
外来人口
户籍人口
-0.173 (0.132)
-1.21 (0.247)
-0.196 （0.159）
0.025* (0.006)
0.020 (0.015)
（-0.118） 0.075***
（1.949） 0.139*
（2.411）
0.029 （0.824）
1.956
Moran检验P值
0.076
调整R2
0.359
0.186
42.832
观测值
162
174
870
注：(1)对1990年人口迁移方程的初步回归结果显示，回归方程中存在着自相关问题，本文通过Cohrane-Orcutt迭代法 加以解决。(2)为了便于比较各个变量的影响力度，我们采用标准化的回归方程。 (3) 2000年-2005年迁移方程中以京津 冀县级市和县为样本，时序长度为6年。通过比较各空间面板计量方程的统计量，我们最终选择地区、时间固定效应模 型为我们解释方程。(4)*、**、***分别表示通过1%、5%、10%水平的显著性检验。
0=其它 1=高中或大专文化
0=外省市户口 1=北京市户口
0=不满意 1=满意
正确预测百分比
68
70.5
67.7
-2log likelihood
1504.607
422.673
1077.194
Cox&Snell R2
0.129
0.11
0.134
数据来源：叶裕民教授主持的《北京市城市居民提高生活质量意向调查》
基础设施 产业结构
城乡收入差距
新增工作岗位 迁移距离
人均耕地面积 D.W.值
White检验P值
附表1 京津冀地区人口迁移的影响因素
1990年迁移方程
2000年迁移方程
-0.263* (0.013)
-0.067 （0.101）
-0.176** (0.068)
-0.043 （0.087）
0.054 (0.076)
-0.427 （0.311）
-0.765** （0.288）
-0.596** （0.191）
-0.110 (0.182)
1.083* (0.144)
0.939* (0.285)
1.157* （0.170）
1266
369
897
解释变量定义
0=女性 1=男性
0=其它 1=低收入
0=其它 1=中等收入
0=其它 1=初中及以下文化
Cox&Snell R2
0.221
86.2 88.34 0.218
85.4 93.481 0.164
84.6 94.732 0.156
解释变量定义
0=女性 1=男性
0=非农业 1=农业 0=高中以下 1=高中及以上 0=民主评价低 1=民主评价高 0=中等以下 1=中等以上
• 1.3 赵忠. 中国的城乡移民——我们知道什么，我们应该 知道什么？[J]. 经济学季刊，2004（4）：517-536.
六、计量结果分析
• 6.1 城乡实际消费水平差异的扩大已经成为阻碍中国人口 城乡迁移的重要因素
可能的原因：市场化改革、人口迁移的特征、启动成本、土地市 场改革
• 6.2 新增就业岗位与失业率（统计上不显著）对人口迁移 的影响与Todaro模型分析一致
中国城市化过程中的人口 迁移研究
一、问题的提出及文献回顾
• 1.1 2000年第五次全国人口普查资料显示，中国有迁移人 口占全国总人口的11.6%，这预示着中国已经走进了移民 时期。那么中国人口迁移在国家转轨时期的特点如何？城 乡人口迁移又受到那些主要因素的影响呢？
• 1.2 Williamson, Jeffrey G. ‘Migration and Urbanization’, Handbook of Development Economics, Vol. 1, eds. Hollis Chenery and T.N. Srinivasan, Elsevier, 1988.
可能的原因：非正规部门就业、期望
七、政策建议
• 7.1 政府必须要建立城乡一体化的要素市场 • 7.2 完善土地流转制度 • 7.3 逐步规范非正规就业部门
Fra Baidu bibliotek
八、后续研究
• 8.1 考虑到人口迁移的地域相互影响（空间计量经济学）
• 8.2 迁移人口对迁入地区满意度分析（问卷调查）
解释变量 市场化水平