博弈名词解释
名词解释席勒的游戏理论
名词解释席勒的游戏理论席勒的游戏理论，又称为市场游戏理论，是由德国经济学家海因茨·麦格勒·席勒于20世纪60年代提出的。
它是一种重要的经济学理论，用于解释市场经济中的制度和行为动机。
游戏理论的核心概念是“游戏”。
在这个理论中，“游戏”指的是人们在市场中的竞争与合作。
游戏理论认为，市场是由一系列互动的游戏组成的，每个游戏都有自己的参与者、规则、目标和策略。
通过分析和理解这些游戏，我们可以揭示市场中的关键因素和问题。
首先，席勒提出了“不完全信息”的概念。
在市场经济中，人们往往不能获得完全的信息。
他们只能基于有限的信息做出决策，这导致了不确定性和风险。
席勒认为，了解不完全信息的性质和影响是理解市场行为和制度的关键。
其次，席勒强调了“策略选择”的重要性。
市场中的参与者会根据自己的目标和信息选择不同的策略。
这些策略的选择将直接影响市场的结果和效率。
席勒认为，理解不同策略之间的相互作用是理解市场运作的关键。
在市场游戏理论中，还有一个重要概念是“博弈”。
博弈是指市场参与者之间的相互影响和决策的过程。
市场中的参与者会根据自身利益来选择行动方式，同时也要考虑其他参与者的行动。
博弈的结果取决于参与者之间的相互作用和策略选择。
席勒的游戏理论对经济学有着重要的影响。
首先，它提供了一种分析市场问题的框架。
通过对游戏和博弈的分析，我们可以更好地理解市场行为和机制。
此外，游戏理论还启发了许多后来的研究和发展，如信息经济学、公共选择学等。
然而，席勒的游戏理论也存在一些限制和争议。
例如，游戏理论假设个体行为追求自身利益最大化，而忽视了其他因素的影响。
此外，游戏理论也难以解释一些非市场行为和社会关系。
尽管存在一些限制，席勒的游戏理论仍然是研究市场经济的重要工具。
通过对游戏、博弈和策略选择的分析，我们可以更好地理解市场中的行为和机制，进而提出政策建议和改进。
席勒的游戏理论为我们研究和理解市场经济提供了有价值的思路和方法。
博弈论名词解释
博弈论名词解释博弈论是一种研究冲突和合作决策的数学理论。
在博弈论中，玩家通过制定决策来实现自己的利益，同时也要考虑其他玩家的决策对自己利益的影响。
博弈论的研究对象是在有限的资源和信息条件下，决策制定者之间的相互作用。
以下是一些常见的博弈论名词解释：1. 纳什均衡（Nash equilibrium）：是指在博弈过程中，每个玩家依据其他玩家的行为选择自己的最佳策略，而没有动机单方面改变策略。
纳什均衡是一种稳定状态，即每个玩家的策略都是最优的。
2. 零和博弈（zero-sum game）：是指一个玩家的收益与另一个玩家的损失完全相等，总收益为零。
在零和博弈中，一个玩家的利益的增加必然导致另一个玩家的利益的减少，双方利益存在完全的对立关系。
3. 非零和博弈（non-zero-sum game）：是指一个玩家的利益的增加不一定导致另一个玩家的利益减少。
在非零和博弈中，玩家之间的利益可以相互协调、互利互惠。
4. 博弈树（game tree）：是博弈论中常用的一种图形表示方式，用于展示博弈过程中的决策步骤和可能的结果。
博弈树由顶点和边组成，顶点表示玩家的决策点，边表示不同的行动选择。
5. 最优策略（optimal strategy）：在博弈论中，最优策略是指玩家的最佳选择，使得在对手的任何策略下，自身获得最大利益。
最优策略可能根据玩家的目标和信息不同而变化。
6. 合作与背叛（cooperation and defection）：博弈论中常涉及到的两个关键概念。
合作指玩家之间通过协调行动来获得共同利益，背叛指玩家为了自身利益而选择对方不合作。
7. 博弈矩阵（game matrix）：是一种表示博弈参与者和策略选择关系的表格。
博弈矩阵以参与者为行，以策略选择为列，用数字表示参与者在不同策略下的收益情况。
8. 支配策略（dominant strategy）：在博弈论中，一种策略如果在所有可能的对手策略下都能带来最佳结果，则被称为支配策略。
博弈论名词解释(修改)
1.有限博弈：一个博弈中每个博弈方的策略数都是有限的。
常见的是数种策略。
无限博弈：一个博弈中至少有某些博弈方的策略有无限多个。
零和博弈：一方的得益必定是另一方的损失，博弈方之间利益始终对立，偏好通常不同。
两人零和博弈也称为“严格竞争博弈”。
2.常和博弈：博弈方之间利益的总和为常数。
博弈方之间的利益是对立的且是竞争关系。
3.变和博弈：零和博弈和常和博弈以外的所有博弈。
合作利益存在，博弈效率问题的重要性。
可以站在社会利益的立场对其效率进行评价。
4.静态博弈：所有博弈方同时或可看作同时选择策略的博弈。
5.动态博弈：各博弈方的选择和行动有先后次序且后选择、后行动的博弈方在自己选择、行动之前可以看到其他博弈方的选择和行动。
6.重复博弈：同一个博弈反复进行所构成的博弈，提供了实现更有效略博弈结果的新可能。
7.完全信息博弈：各博弈方都完全了解所有博弈方各种情况下的得益8.不完全信息博弈：至少部分博弈方不完全了解其他博弈方得益的情况的博弈，也称“不对称信息博弈”9.完美信息博弈：每个轮到行为的博弈方对博弈的进程完全了解的博弈10.不完美信息博弈：至少某些博弈方在轮到行动时不完全了解此前全部博弈的进程的博弈11.完全理性：有完美的分析判断能力和不会犯选择行为的错误12.有限理性：博弈方的判断选择能力有缺陷13.个体理性：以个体利益最大为目标；集体理性：追求集体利益最大化14.上策均衡：一个博弈的某个策略组合中的所有策略都是各个博弈方各自的上策，必然是该博弈比较稳定的结果，上策均衡不是普遍存在的。
15.严格下策反复消去法：反复寻找策略之间两两比较意义上的“严格下策”，并将它们消去的方法。
16.反应函数：对于厂商2的每一个可能的产量，厂商1的最佳对策产量的计算公式，它是厂商2产量的一个连续函数，我们称这个连续函数为厂商1对厂商2产量的一个“反应函数”。
17.帕累托上策均衡：博弈中存在多个纳什均衡，如这些纳什均衡存在明显的优劣差异，所有博弈方都偏好其中同一个纳什均衡，该纳什均衡给所有博弈方带来的得益都大于其他纳什均衡。
博弈论(整理过名词解释和简答)
博弈论(整理过名词解释和简答)一、名词解释：1、博弈：一些个人、团体或其他组织，在一定的规则约束下，依据所掌握的信息，同时或者先后，一次或者多次从允许选择的行为或战略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
2、囚徒困境：从博弈中的两个利益主体出发选择行为，结果是既没有实现两人总体的最大利益，也没有真正实现自身的个体最大利益，比如经济领域的寡头竞争、公共产品的供给。
3、非合作博弈与合作博弈：人们行为相互作用时，当事人能达成一个具有约束力的协议，也就是合作博弈，反之，就是非合作博弈。
4、常和博弈：是指博弈双方的得益总和为非零的常数变和博弈：是指在不同的策略组合或者结果下，所有博弈方的得益总和一般是不相同的零和博弈：是指在博弈中，一方的得益就是另一方的损失，所有博弈方的得益总和为零5、博弈论：研究决策主体的行为及其相互决策和均衡问题的学科。
在经济学中，博弈论是研究经济主体的决策相互影响6、战略：参与人在给定信息集的情况下的行为规则的完备描述。
7、均衡：所有参与人的最优战略组合。
8、均衡路径：如果一个博弈有几个子博弈，一个特定的纳什均衡决定了原博弈树上唯一的一条路径，或者说是一个纳什均衡结果在博弈树中所形成的路径。
9、占优均衡：无论其他参与人选择什么战略，参与人的某一种战略均是最优的。
10、重复剔除劣战略的占优均衡：首先找到某个参与人的劣战略（假定存在），把这个劣战略删除掉，重新构造一个不包含已删除的劣战略的新的博弈，然后再删除这个新的博弈中的某个参与人的劣战略，一直重复这个过程，直到只剩下唯一的战略组合为止。
11、纳什均衡：给定你的策略，我的策略是最好的策略；给定我的策略，你的策略也是最好的策略，即双方在给定的战略上不愿意改变自己的策略。
12、混合战略：如果一个战略规定参与人在给定信息情况下以某种概率随机选择不同的行为，我们称该战略为混合战略。
13、子博弈：从单结信息集开始至博弈结束的过程，由一个决策结x和所有的后续决策结T(x)构成，满足条件：(1)决策结x是单结信息集；(2)在一个信息集的决策结必须是同一个决策结的后续结。
博弈 汉语词语 -回复
博弈汉语词语-回复博弈是一种策略性的竞争活动，主要涉及不同方面的冲突和权衡。
在博弈中，参与者根据自己的利益和目标制定策略，同时也要考虑其他参与者的行动和利益。
在中国，博弈活动在历史上有着悠久的传统，并且渗透到了各个方面的社会生活中。
博弈在中国古代文化中有着重要的地位。
从《易经》到《论语》、《道德经》，博弈思想在古代哲学和文化中扮演了重要的角色。
在《易经》中，讲述了人们如何通过博弈思维去预测和应对未来的变化。
在《论语》和《道德经》中，博弈被视为人际关系和治理社会的一种技巧。
这些经典著作都强调了理性思考和平衡的重要性，这也是博弈的核心原则之一。
现代社会中，博弈活动在政治、商业、军事和个人生活等领域中均有应用。
博弈是政治策略的一部分，各个政治势力通过谈判和较量来争夺权力和资源。
商业领域中，市场竞争和谈判也是一种博弈活动。
企业之间为了争夺市场份额和资源，采取不同的策略来应对竞争对手。
在军事领域，博弈是指敌对国家之间战略决策的相互竞争。
个人生活中，博弈存在于各种社交场合和日常决策中，例如如何与他人交往、如何与家人分配家务等。
博弈的核心是策略性思考和决策。
在博弈中，参与者需要分析场景，评估利害关系，并制定相应的策略。
博弈中的策略取决于多种因素，包括参与者的目标、资源、能力和对手的行为。
在博弈中，参与者不仅需要考虑短期利益，还要思考长期利益和可持续发展。
在博弈中，存在不同的策略和战术。
例如，在商业竞争中，可以采取价格战、产品差异化、市场定位等策略来争夺市场份额。
在政治博弈中，可以运用联盟、策反、斗争等战术来争夺权力和资源。
在个人生活中，可以通过合作、妥协和互动来解决冲突和平衡利益。
博弈也存在风险和不确定性。
参与者的策略可能会受到其他参与者的行动和外部环境的影响。
在博弈中，存在各种不确定因素，包括信息不对称、无法完全掌握对手的意图等。
因此，成功的博弈需要积极获取信息、灵活调整策略并及时应对变化。
在现代社会中，博弈思维和技巧具有重要意义。
静态博弈名词解释
静态博弈名词解释所谓静态博弈，是指博弈各方同时选择并实施自己最优策略，使得他们的收益和支付的均衡概率都相等。
在这个定义中，对于每一个参与者而言，都只能看到自己的战略选择及其收益，看不到其他参与者的选择和战略，即：在这里，对于参与者双方而言，都是单阶段博弈；与动态博弈相比较，这个定义只考虑了收益，没有考虑风险，因此是一种简化了的静态博弈模型。
动态博弈一般情况下考虑了风险，但如果是在某些情况下仅仅考虑风险，则称为静态博弈，静态博弈就是一种特殊形式的动态博弈。
这是一种基于完全信息和不完全信息的定义，完全信息是指参与者能够准确地知道其他参与者的选择和策略。
它也就是说，参与者完全可以确定其他参与者的选择，即：在完全信息的条件下，在给定策略空间的情况下，参与者无论选择什么策略，其结果总是自己最优策略，并且这个自己最优策略是唯一的，而且该最优策略正是双方共同选择的结果。
在这里，“自己”应理解为参与者本身，因此这是一个特殊的完全信息博弈。
在实际中，只要允许存在未知参数的不确定性，就可以建立这样的博弈模型，其策略的期望值(或支付)的分布是未知的，而且这种未知参数的存在是普遍的。
20世纪70年代以来，研究者们开始关注非合作博弈问题，特别是大量非合作博弈的例子被证明可以用来分析竞争市场。
许多经济学家认为博弈论在现实中将更多地发挥作用，因为，这里几乎涉及一切事物：政府的行为、产品的设计、组织的决策、社会制度的安排等等。
同时，研究者们又提出了新的博弈模型，这些模型描述了完全信息的、非合作博弈的情况。
对于一般的非合作博弈，博弈的参与者有可能利用博弈规则做出损人利己的行为，称之为策略性行为。
在具有策略性行为的博弈中，有一种较有意义的模型叫战略互动模型。
所谓战略互动，是指在相互依赖的系统中，参与者采取行动相互影响的过程。
定义中，策略性行为是博弈参与者之间的互动关系，即博弈参与者之间的相互作用。
动态博弈包含着策略性行为。
战略互动模型，把博弈参与者间的行为关系作为战略互动模型的核心内容，显示了博弈参与者间的相互依赖关系。
博弈论(名词解释和简答)
博弈论名词解释：1、博弈：一些个人、团体或其他组织，在一定的规则约束下，依据所掌握的信息，同时或者先后，一次或者多次从允许选择的行为或战略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
2、囚徒困境：从博弈中的两个利益主体出发选择行为，结果是既没有实现两人总体的最大利益，也没有真正实现自身的个体最大利益，比如经济领域的寡头竞争、公共产品的供给。
3、非合作博弈与合作博弈：人们行为相互作用时，当事人能达成一个具有约束力的协议，也就是合作博弈，反之，就是非合作博弈。
4、常和博弈：是指博弈双方的得益总和为非零的常数变和博弈：是指在不同的策略组合或者结果下，所有博弈方的得益总和一般是不相同的零和博弈：是指在博弈中，一方的得益就是另一方的损失，所有博弈方的得益总和为零5、博弈论：研究决策主体的行为及其相互决策和均衡问题的学科。
在经济学中，博弈论是研究经济主体的决策相互影响6、战略：参与人在给定信息集的情况下的行为规则的完备描述。
7、均衡：所有参与人的最优战略组合。
8、均衡路径：如果一个博弈有几个子博弈，一个特定的纳什均衡决定了原博弈树上唯一的一条路径，或者说是一个纳什均衡结果在博弈树中所形成的路径。
9、占优均衡：无论其他参与人选择什么战略，参与人的某一种战略均是最优的。
10、重复剔除劣战略的占优均衡：首先找到某个参与人的劣战略（假定存在），把这个劣战略删除掉，重新构造一个不包含已删除的劣战略的新的博弈，然后再删除这个新的博弈中的某个参与人的劣战略，一直重复这个过程，直到只剩下唯一的战略组合为止。
11、纳什均衡：给定你的策略，我的策略是最好的策略；给定我的策略，你的策略也是最好的策略，即双方在给定的战略上不愿意改变自己的策略。
12、混合战略：如果一个战略规定参与人在给定信息情况下以某种概率随机选择不同的行为，我们称该战略为混合战略。
13、子博弈：从单结信息集开始至博弈结束的过程，由一个决策结x和所有的后续决策结T(x)构成，满足条件：(1)决策结x是单结信息集；(2)在一个信息集的决策结必须是同一个决策结的后续结。
博弈论名词解释
博弈论名词解释集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-博弈名词解释1.博弈论: 根据信息分析及能力判断，研究多决策主体之间行为相互作用及其相互平衡，以使收益或效用最大化的一种对策理论。
2.参与人（局中人）（players）：在一场竞赛或博弈中，每一个有决策权的参与者成为一个局中人。
只有两个局中人的博弈现象称为“两人博弈”,而多于两个局中人的博弈称为“多人博弈”。
3.策略(strategies)：一局博弈中，每个局中人都有选择实际可行的完整的行动方案，即方案不是某阶段的行动方案，而是指导整个行动的一个方案，一个局中人的一个可行的自始至终全局筹划的一个行动方案，称为这个局中人的一个策略。
如果在一个博弈中局中人都总共有有限个策略，则称为“有限博弈”，否则称为“无限博弈”。
4.信息（information）：参与人有关博弈的知识，特别是有关自然的选择，其他参与人的特征和行动的知识。
5.支付（payoff）函数：，参与人从博弈中获得的效用水平，它是所有参与人取定的一组策略的函数。
6.结果（outcome）：博弈者感兴趣的要素的集合。
7.静态博弈：在博弈中，参与人同时选择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动。
8.动态博弈：在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。
9.零和游戏（零和博弈）：属非合作博弈，指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。
双方不存在合作的可能。
零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
两个人下棋、或是打。
10.常和博弈：又叫非零和博弈，是指各博弈方的得益之和是一个非零的常数。
自己的所得并不与他人的所失的大小相等，连自己的幸福也未必建立在他人的痛苦之上，即使伤害他人也可能“损人不利己”，所以博弈双方存在“双赢”的可能，进而合作。
博弈结果的名词解释
博弈结果的名词解释博弈，是指在决策环境中各主体根据自身的利益和目标进行策略选择的行为。
而博弈结果，则是指博弈过程中各主体根据各自采取的策略所达到的结果或者说是达成的状态。
博弈结果在博弈理论中具有重要的意义，下面将从不同角度进行解释和阐述。
1. 信息完全的博弈结果在一个信息完全的博弈中，各主体之间相互了解对方的策略和利益。
博弈结果则是在这样的情况下，各主体根据其最佳策略所达到的收益最大化的状态。
信息完全的博弈结果通常是在双方都能遵循最优策略的情况下达成的，这种结果称为纳什均衡。
2. 信息不完全的博弈结果与信息完全的博弈不同，信息不完全的博弈中各主体并不能完全了解对方的策略和利益。
博弈结果在这种情况下则更加复杂。
信息不完全的博弈结果常常涉及到不确定性和隐藏信息，各主体需要根据有限的信息作出决策。
这种情况下，博弈结果通常依赖于各主体对对方策略的猜测和预测，称为贝叶斯均衡。
3. 合作与非合作博弈结果在博弈理论中，博弈结果可以根据是否涉及合作来进行分类。
合作博弈结果指各主体能够通过合作达到互利的状态，这种结果通常需要各方能够达成合作的共识和协议，并且能够相互信任和遵守协议。
而非合作博弈结果则是各主体通过自身的利益最大化来决策的情况下达成的结果。
非合作博弈结果更加常见，也更加复杂，普遍存在于市场经济和竞争环境中。
4. 平衡与非平衡博弈结果博弈结果也可以根据是否存在均衡状态来进行分类。
平衡博弈结果指博弈过程中各方根据自身的利益选择策略，且不存在改变策略的动机。
这种情况下的博弈结果称为平衡状态，通常是博弈过程的稳定结果。
而非平衡博弈结果则是指博弈过程中各主体存在改变策略的动机，并且可能形成新的博弈结果。
非平衡博弈结果常常是博弈中的动态过程，不断变化和重塑。
综上所述，博弈结果是在博弈过程中各主体根据策略选择达到的状态或者收益。
它的特点和分类多样性，使得博弈理论能够分析和预测各种决策环境中可能出现的结果。
博弈结果的理解和解释，有助于我们更好地理解博弈行为和预测博弈过程中可能出现的情况，从而帮助我们做出更明智的决策。
微观经济学名词解释(全部)
第二章需求：消费者在一定时期内在该商品各种可能的价格水平下，愿意而且能够购买的商品的数量。
供给：生产者在一定时期内在该商品各种可能的价格下愿意并且能够提供的该种商品的数量。
需求的变动：在某商品价格不变的条件下，由于其他影响因素的变动而引起的该商品的需求数量的变动。
需求量的变动：在其他影响需求的因素不变的条件下，由该商品自身的价格变动所引起的需求数量动。
供给的变动：在某商品价格不变的条件下，由于其他影响因素的变动而引起的该商品的供给数量的变动。
供给量的变动：在其他影响供给的因素不变的条件下，由该商品自身的价格变动所引起的供给数量的变动。
均衡价格：是指该种商品的市场需求量和市场供给量相等时的价格。
需求价格弹性：商品需求量随价格变化的反映程度即需求的价格弹性，通常被简称为需求弹性，它表示在一定时期内一种商品的需求量相对变动对于该商品的价格相对变动的反应程度。
需求收入弹性：表示在一定时期内消费者对某种商品需求量的相对变动对于该消费者收入量相对变动的反应程度。
它是商品的需求量的变动率和消费者的收入量的变动率的比值。
需求交叉弹性：表示在一定时期内一种商品的需求量的相对变动对于它的相关商品的价格相对变动的反应程度。
它是该商品的需求量的变动率和它的相关商品价格的变动率的比值。
供给弹性：商品供给量随价格变化的反映程度即供给的价格弹性，通常被简称为供给弹性。
它表示在一定时期内一种商品的供给量相对变动对于该商品的价格相对变动的反应程度，即商品供给量变动率与价格变动率之比。
第三章：效用：商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。
基数效用论：消费者消费商品或劳务所获得的满足程度即效用可以用基数（1、2、3……）加以表示。
序数效用论：商品的效用很难准确加以度量，只能排出偏好次序。
效用之间的比较只能通过顺序或等级，即用序数（第一、第二、第三……）来表示。
边际效用：消费者在某一时间内消费一个单位的商品所增加的满足也就是增加一个单位商品的消费所带来的总效用的增量。
单次博弈名词解释
单次博弈名词解释1. 引言在博弈论中，单次博弈是指只进行一轮的博弈过程。
它是博弈论的基础概念之一，用于描述在一次决策中，参与者所面临的选择和结果。
单次博弈的分析涉及到多个重要概念和模型，如策略、收益矩阵、纳什均衡等。
本文将对这些概念进行详细解释，并探讨单次博弈的应用领域和重要性。
2. 博弈论基础概念2.1 策略在单次博弈中，参与者需要根据自身的目标和对其他参与者的行为预期，做出一系列选择。
这些选择被称为策略。
策略可以是纯策略或混合策略。
•纯策略：参与者选择一个确定的行动。
•混合策略：参与者以一定的概率分布选择不同的行动。
2.2 收益矩阵收益矩阵描述了参与者在不同策略组合下获得的收益。
一般来说，收益矩阵是一个二维矩阵，其中行代表一个参与者的策略，列代表另一个参与者的策略。
矩阵中的每个元素表示对应策略组合下的收益。
2.3 纳什均衡纳什均衡是指在博弈中，所有参与者都选择了最优策略，没有动机再改变自己的选择。
换句话说，纳什均衡是一组策略，其中每个参与者都无法通过改变自己的策略来提高自己的收益。
纳什均衡可以是纯策略均衡或混合策略均衡。
3. 单次博弈的应用3.1 经济学单次博弈在经济学中有广泛的应用。
例如，在市场竞争中，企业需要根据竞争对手的行为选择自己的定价策略。
这可以被视为一个单次博弈，企业的目标是最大化自己的利润。
通过分析不同策略下的收益矩阵，可以找到纳什均衡，即最优的定价策略。
3.2 政治学单次博弈在政治学中也有重要的应用。
例如，在选举中，候选人需要根据选民的偏好选择自己的竞选策略。
通过分析不同策略下的收益矩阵，可以找到纳什均衡，即最优的竞选策略。
3.3 生物学单次博弈在生物学中用于研究动物和植物之间的相互作用。
例如，在捕食者和猎物之间的互动中，捕食者需要决定是否攻击猎物，而猎物需要决定是逃跑还是保持静止。
通过分析不同策略下的收益矩阵，可以找到纳什均衡，即最优的行为策略。
4. 单次博弈的重要性4.1 预测行为通过分析单次博弈，可以预测参与者的行为和决策结果。
名词解释博弈政策的概念
名词解释博弈政策的概念博弈政策概念解析：探索策略性决策的艺术在当今复杂多变的社会环境中，政策制定者经常面临各种困难和挑战。
为了有效地应对这些挑战，博弈政策的概念应运而生。
博弈政策是一种战略性思维和决策模式，试图理解各利益相关方之间的相互作用，并在不同情境下选择最佳解决方案。
本文将详细解释博弈政策的概念，讨论其应用领域，并给出一些实例进行说明。
博弈政策的核心概念是“博弈”，即参与者之间相互影响、相互竞争的策略性互动过程。
在博弈中，每个参与者都试图在自身利益的基础上最大化收益或降低损失。
这种策略性决策的背后通常存在着复杂的动态关系和隐含的风险因素。
博弈政策的目标在于找到一种可行的方案，以最大程度地满足各利益相关者的需求和目标，同时维持整体的稳定。
为了实现这个目标，政策制定者需要进行系统性的分析和预测，了解参与者之间的相互作用，并评估各种可能的决策后果。
博弈政策的应用领域广泛，涵盖了经济、环境、社会、教育等各个方面。
以经济博弈为例，一个典型的场景是市场竞争。
在市场竞争中，各个企业通过制定不同的策略来争夺消费者的购买力。
政府在这个背景下需要制定相应的政策以保护消费者利益，同时刺激竞争和促进经济增长。
除了经济领域，博弈政策在环境保护和资源管理方面也有广泛的应用。
例如，面对全球变暖和气候变化的挑战，政策制定者需要协调各国的行动，达成共识并制定合适的政策措施。
这涉及到不同国家和利益相关者之间的权衡和博弈，以平衡环境保护和经济发展的需要。
在社会领域，博弈政策可以帮助解决公共服务和社会福利的问题。
政府和非营利组织需要考虑各种资源约束和利益冲突，以提供公正、可持续的服务。
例如，医疗保健政策的制定需要考虑医疗资源的合理分配，以满足不同人群的需求。
虽然博弈政策在理论上是一种理想的决策模式，但在实践中仍然存在许多挑战和难题。
首先，博弈政策需要政策制定者具备深入的理论知识和战略思维能力。
其次，博弈政策的制定需要大量的数据和信息支持，以确保决策的准确性和有效性。
博弈论名词解释
博弈论名词解释1、博弈：是指代表不同利益主体的决策者，在一定的环境条件和规则下，同时或先后、一次或多次从各自允许选择的行动方案中加以选择并实施。
从而取得各自相应结果的活动。
2、参与人：也称局中人或博弈方。
是指博弈中能独立决策、独立行动并承担决策结果的利益主体。
3、行动：是参与人在博弈的某个时点的决策变量。
4、博弈信息：是参与人在博弈中的知识，包括博弈的环境条件、博弈的规则、自然的“安排”、其他参与人的特征及行为、博弈的结果、进程等等。
5、策略：是指各博弈方可选择的行动方案，亦称战略。
6、纯策略：指一个策略规定参与人在每一个给定的信息情况下只选择一种特定的行动。
7、混合策略：指一个策略规定参与人在给定信息情况下以某种概率分布随机地选择不同的行动。
8、支付函数：也称得益。
是指博弈方（参与人）策略实施后所获得的效用水平。
9、结果：是指博弈分析者所探寻的各种要素的集合，比如策略组合、支付向量等。
10、纳什均衡：是指在对方策略确定的情况下，每个参与人的策略都是最好的。
此时没有人愿意单独改变自己的策略。
11、两人博弈：就是参与人是两方的博弈。
12、多人博弈：是参与人有三个或三个以上的博弈。
13、零和博弈：每个支付向量的“总和”始终等于零的博弈称为零和博弈。
14、常和博弈：我们把每个支付向量的“总和”始终等于某个常数的博弈称为常和博弈。
15、变和博弈：我们把每个支付向量的“总和”并不相同的博弈称为变和博弈。
16、静态博弈：我们把所有参与人同时或可看作同时选择策略的博弈称为静态博弈。
17、动态博弈：我们把各参与人不是同时，而是先后、依次进行选择、行动。
而且后选择行为的参与人通常能观察到先进行选择、行为的参与人的选择、行为的博弈称为动态博弈。
18、重复博弈：就是同样结构的博弈重复进行多次。
19、完全信息博弈：如果所有策略组合下的支付向量都是共同知识，我们就说这一博弈是“完全信息”的，称为完全信息博弈。
20、不完全信息博弈：如果并非所有策略组合下的支付向量都是共同知识，我们就称这一博弈为“不完全信息博弈”。
焦钢博弈名词解释
1111
“焦钢博弈”是指钢铁企业和焦炭生产企业之间的市场竞争和利益平衡关系。
在钢铁生产中，焦炭是重要的原材料之一，其价格和供应情况会对钢铁企业的成本和利润产生重要影响。
在焦钢博弈中，焦炭生产企业希望提高价格，以获得更高的利润，而钢铁企业则希望降低焦炭采购价格，以提高成本效益。
双方之间的竞争和谈判会对焦炭和钢铁市场的价格和供求关系产生影响。
在市场经济中，焦钢博弈是一种常见的现象，它有助于促进市场竞争，优化资源配置，并推动行业的健康发展。
但在博弈过程中，双方需要保持理性和合作，以实现共赢的局面。
公平博弈名词解释
公平博弈名词解释公平博弈（FairGame）是指双方参与者在下注和参与游戏时具有平等的权利和机会，以及游戏结果完全取决于参与者的技能或运气等因素。
公平博弈可以通过定义和规则来实现，并可以帮助确保游戏过程是有效的和公平的。
公平博弈的目的是使参与者相互建立信任，同时也有助于促进和谐的竞争。
在公平双方竞争中，参与者可以使用技巧、策略或运气来获胜，但公平性也体现在双方参与者被给予同等的权利和机会的事实上。
在公平博弈的场景中，双方都有机会和权利去参与游戏、下注或参与其他活动，而不受另一方的影响。
参与游戏的双方也有机会获得游戏的结果，而结果完全取决于参与者的技巧、策略或运气等因素，不会受到任何外部因素的影响。
此外，公平博弈可以通过规则和准则来实现，以确保参与者都有机会参与游戏，下注或参与其他活动，同时也确保双方可以在自己的风险范围内进行比赛，这样可以避免任何不公平的行为。
例如，如果参与者在一个游戏中拥有更多的信息或资源，规则可以确保他们不会利用这些资源或信息来获得不公平的优势。
公平博弈可以在很多不同的场景下实施。
它可以发挥重要作用，帮助双方及时、公平地解决争端。
此外，它也可以发挥重要作用，消除双方之间的不信任，帮助双方形成相互信任的关系。
公平博弈也可以作为一种基本的商业模式，例如，法律事务所或金融行业使用公平博弈的原则和原则来管理经营，以免出现不公平的行为。
此外，公平博弈原则也可以在互联网上实施，比如使网站公平，允许用户以公平的方式参与活动。
总之，公平博弈是一种能够有效推进双方之间的和谐关系的环境。
它为参与者提供了一种公平的、无欺诈的方式，使双方可以彼此建立信任。
此外，它也可以作为一种基本的商业模式，帮助管理经营，以避免不公平的行为。
合作博弈名词解释
合作博弈名词解释
合作博弈是指两个或多个玩家为了实现某个共同目标而进行的博弈。
在合作博弈中，玩家需要相互合作、协调和信任，才能取得最大收益。
合作博弈中常用的术语包括：“合作策略”、“纳什均衡”、“最优收益”、“稳定联盟”等。
其中，“合作策略”是指玩家为了共同目标而采取的策略；“纳什均衡”是指在博弈中，所有玩家采取的策略相互独立且最优，即不存在任何一个玩家可以通过改变自己的策略来获得更大的收益；“最优收益”是指玩家在博弈中能够获得的最大收益；“稳定联盟”是指在博弈中，一些玩家之间形成的联盟是不可撼动的，没有其他玩家可以通过加入或脱离联盟来获得更大的收益。
博弈论专业名词解释
博弈论战略分析1.博弈论的研究对象是理性的战略选择。
2.相机战略：仅在不确定事件发生时才会采取的战略。
3.占优战略:无论对方采取何种战略，其都是最优反应战略。
4.占优战略均衡:每个参与者都有占优战略。
5.劣战略：如果无论对手采取何种战略，一个战略的收益总是高于另一个战略，我们就说，第二个战略被第一个占优，第二个战略被称为劣战略。
6.均衡：稳定可预测的行为模式被称作均衡。
7.社会两难：社会两难是一种存在占优战略均衡的博弈，并且参与者采用这种均衡的战略收益比采用采用非均衡战略的收益要差。
8.合作解：不管是通过协议还是其他形式的强制手段，只要参与者们都能履行协调后的战略，他们所选战略及其收益就是一个博弈的合作解。
9.占优战略的存在以及它与合作解相悖的事实是导致社会两难问题的根本原因。
10.博弈论分析的目标之一就是找到参与者之间稳定的、可预测的互动行为模式。
11.占优战略均衡作为非合作解的优点与缺点。
{答案待定}12.纳什均衡：全部参与者所选战略的一个组合，在这个战略组合组合中，每个人的战略都是针对其他人战略的最优反应13.纳什均衡战略：如果有两个战略（或者更一般的，有多个战略，每个战略都对应着一个参与者），并且每个战略都是另一个战略（或者其他参与者的战略）的最优反应，我们就称这一战略组合为纳什均衡战略。
14.纳什均衡与占优战略均衡一样，都是非合作均衡。
15.社会两难问题是一种特殊的占优战略均衡，占优战略均衡是一种特殊的纳什均衡，而纳什均衡又是一种特殊的非合作均衡。
16.纳什均衡的启发寻找方法：1.确定最优战略的一个简单方法，就是将收益矩阵中，与每一战略的最优反应战略相对应的收益数字标注下划线。
2.如果在其他参与者保持原来的战略不变时，一个参与者能够通过改变战略获得更多的收益，那么这个参与者就会调整他的战略。
为了直观地表达这一点，我们可以画一个箭头，从初始的方向指向新的方向。
17.谢林点：人们把这种以线索为基础选择的均衡称为谢林点或焦点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、名词解释：1、零和游戏——游戏者有输有赢，但整个游戏的总成绩永远为零。
2、纳什均衡——只有在这一点上，任何一人单方面改变选择，他只会得到较差的结果。
这一点就是纳什均衡。
3、帕累托最优——指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好。
说得更经济学点，群体所有的社会资源的配置已将整个群体的效用最大化了，没人能够在不减损别人的利益的同时改善自己的利益。
二、简答题1．博弈的四个要素是什么？1．博弈要有2个或2个以上的参与者（Player）。
2．博弈要有参与各方争夺的资源或收益（Resources或Payoff）。
3. 参与者有自己能够选择的策略（Strategy）。
4. 参与者拥有一定量的信息（Information）。
2．什么是触发策略？触发策略有何优点如果一方采取不合作的策略另一方随即也采取不合作策略并且永远采取不合作策略，在博弈论里面称之为触发策略（Trigger strategy），或称冷酷策略好的策略必须具有的一个特点是“清晰性”，针锋相对策略就有很好的清晰性，让对方很快发现规律，从而不得不采取合作的态度。
如果对方知道你的策略是触发策略，那么对方将不敢采取不合作策略，因为一旦他采取了不合作策略，双方便永远进入不合作的困境。
因此，只要有人采取触发策略，那么双方均愿意采取合作策略。
3．请描述“囚徒困境”的案例。
两个嫌疑犯（甲和乙）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”：如果两人都坦白则各判8年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判15年；如果都不坦白则各判１年。
从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。
甲、乙两个人都十分精明，而且都只关心减少自己的刑期，并不在乎对方被判多少年(人都是有私心的嘛)。
甲会这样推理：假如乙不招，我只要一招供，马上可以获得自由，而不招却要坐牢1年，显然招比不招好；假如乙招了，我若不招，则要坐牢15年，招了只坐10年，显然还是以招认为好。
无论乙招与不招，我的最佳选择都是招认。
还是招了吧。
自然，乙也同样精明，也会如此推理。
4．请举例说明理性决策的困境。
分钱博弈一个宾馆服务员捡到了100元，他想据为己有；可是另一个服务员看到了，于是威胁如果不分给他一部分，他就要向领班报告，在那种情况下，这笔钱就要上缴，谁也得不到。
A提方案时要猜测B的反应，A会这样想：根据“理性人”的假定，A无论提出什么方案给B——除了1分钱都不给B这种极端的情况，B只有接受，因为B接受了还有所得，而不接受将一无所获——当然此时A也将一无所获。
此时理性的A的方案可以是：留给B一点点比如1分钱，而将99.99元归为己有，即方案是：99.99：0.01。
B接受了还会有0.01元，而不接受将什么也没有。
三、论述题：1．麦当劳和肯德基为什么总是相邻设店?假设有条完全笔直的公路，连接城市A到城市B之间的交通。
这条公路上每天行驶着大量的车辆，并且车流量在公路上是均匀分布的。
假设麦当劳和肯德基要在这条公路上选择一个位置，招揽来往车辆。
一个合乎逻辑的假定：通常情况下，车辆总是乐意到距自己最近的快餐店购买食物。
从资源的最佳配置来看，麦当劳、肯德基应该分别开在1/4、3/4处是最优。
在这种均匀散布的情况下，每家快餐店所有拥有的客户从距离最近的城市到两家快餐店的中心为止，因此都拥有1/2的顾客量，同时对于开车的人们总体来说，这种策略的选择，车辆到快餐店的总的距离最短。
肯德基与麦当劳都是百年老店，自然是精明之至，从经济学上就是具有经济理性，总是希望自己的生意尽可能地红火，至于其他人的生意的好坏则与己无关。
出于这种理性，肯德基肯定会想到：如果将店铺从3/4点处向左移一点，将从麦当劳抢夺走部分顾客，这对于肯德基单方面来说无疑是一个好主意。
当然麦当劳也不甘示弱，作为一个“理性人”，麦当劳自然也应该想到将自己的店铺从1/4点处向右移动以争取更多的顾客。
肯德基与麦当劳都是百年老店，自然是精明之至，从经济学上就是具有经济理性，总是希望自己的生意尽可能地红火，至于其他人的生意的好坏则与己无关。
出于这种理性，肯德基肯定会想到：如果将店铺从3/4点处向左移一点，将从麦当劳抢夺走部分顾客，这对于肯德基单方面来说无疑是一个好主意。
当然麦当劳也不甘示弱，作为一个“理性人”，麦当劳自然也应该想到将自己的店铺从1/4点处向右移动以争取更多的顾客。
2．请举例说明一次博弈和多次博弈的区别。
就恋爱博弈来看，男女双方在交往的过程，随时都在博弈，因为相爱的过程中任何一个时点都是有可能分手的。
用博弈论的术语来说，这是一种囚徒困境的重复博弈。
无数爱情故事中的悲欢离合、精彩跌宕正是这个博弈模型的表现。
素不相识一对男女的一夜情是一次性囚徒困境博弈3.请举例说明逆向选择的困境，并说明走出逆向选择的途径？保险市场上的逆向选择现象相当普遍。
不同投保人的风险水平可能不同。
有些人可能有与生俱来的高风险，比如他们容易得病，或者有家族病史；而另一些人可能有与生俱来的低风险，比如他们生活有规律，饮食结构合理，或者家族寿命都比较长。
这些有关风险的信息是投保人的私人信息，保险公司无法完全掌握。
如果保险公司对所有投保人制定统一保险费用（这属于总体保险合同），由于保险公司事先无法辨别潜在投保人的风险水平，这个统一的保险费用只能按照总人口的平均发病率或平均死亡率来制定，所以它必然低于高风险投保人应承担的费用，同时高于低风险投保人应承担的费用，从而使得低风险投保人由于保险费用过高而退出保险市场，保险市场上只剩下高风险的投保人，即出现高风险投保人驱逐低风险投保人的逆向选择现象。
其结果是保险公司的赔偿概率将超过根据统计得到的总体损失发生的概率，这将导致保险公司出现亏损甚至破产。
逆向选择的困境，解决的途径除有三个：一是“信号传递”；二是“信息甄别”；三是制度设计。
四、案例分析：1．某城市政府采购办公用品，每年招标，只挑选两个供应商。
政府每个月采购一次，两个供应商每个月就当月采购商品报价。
实行“价低者得”原则，如两供应商报价相同，则订单分为均等的两半，两供应商各得50%。
如报价不同，则全部订单给价低者。
请问这两个供应商应如何报价？为什么？两供应商相互合作，共同报一相同高价，获取最大利润，自是双方的最优策略。
两供应商共同合作了11个月，但在第12个月，两供应商知道这是今年最后一次，对方很有可能背叛。
与其对方背叛，不如自己背叛。
两供应商知道第12次对方会背叛，那么第11次不如我就背叛，因为第11次采用合作的态度并不会促使对方在第12次时合作。
同理，第10次、第9次……第1次，每一次都应该背叛。
因此双方不可能合作共同报高价，而是相互竞争地报低价。
2．假设你是一个处于古战场前线的士兵，当面对敌方的阵线时你采取何种策略最佳？如果己方获胜，你的贡献不太可能是决定性的，你倒是冒着有可能受伤或者牺牲的风险；如果敌方取胜，你伤亡的可能性就更大了。
于是唯一合理的结论是：逃跑。
如果每个士兵都如此推理的话，恐怕战争就不存在了。
请说明为什么大多的士兵并没有逃跑？上述是一个典型的囚徒困境的推理，这样的事情当然不会发生，大多的士兵并没有逃跑，这是因为有比上面简单推理更多的东西，至少对逃跑士兵的处决，就使得逃跑的代价比起与战友同生共死来得严重。
对那些缺乏意志与勇气的士兵，军队中往往会通过惩罚临阵逃脱来激发他们的斗志。
大部分军队中，假如有士兵在战士逃跑，他就会被就地正法。
因此，退缩就会被枪毙，对士兵逃跑造成了巨大压力。
临阵退缩遭受惩罚也意味着一种无耻的死，那么，选择勇往直前更具吸引力。
还有每个士兵，拥有对自己的国家的自豪感，使得他们会坚持作战下去。
而不是想到轻易地逃跑。
再说，战场中，士兵之间是多次博弈，一定程度上可能成为契约集体。
而且在军队中存在威胁和惩罚，使得士兵不敢轻易背叛做逃兵。
因此，士兵们在策略选择上，会比较慎重，会考虑，因此而产生的后果可能增加交易成本。
而不使简单的自私自利的选择逃跑。
3．仅1985年至2000年的15年里，中央就下达“减负令”49次。
减轻中小学生过重负担喊了20多年，实际情况却是学生课业负担不但没减下来，反倒呈现出越演越烈之势，致使学生作业做到深夜、节假日仍然上课、业余时间奔忙于各种补习班等。
请说明数十道“减负令”难见效，中小学生课业负担不减反增的原因。
上述问题中，学生事实上被置于囚徒困境。
囚徒困境是一个博弈论中的词汇，主要说做出选择时，个体理性和群体理性的关系。
而个人，又总是在为自身利益最大化的追求来做出自己的选择。
他们明知，朝着整体利益做选择时，对自己有利。
但人的私心总希望自己占多一些便宜，此时做出选择，却不是好的选择。
所以虽然下达多次减负令，而事实上没每个学校、每位家长、每个学生都会基于自身利益最大化的角度考虑，最终导致合作无法产生。
减负之后，不少家长会这样想：假定其他孩子减负玩耍，我家孩子在家苦读，将来考大学会有优势。
假定其他孩子也在家苦读，我家孩子就得加倍苦读，否则就会在将来的高考为别人垫底了。
于是，家长对孩子的学习发而抓得更严。
还有，学生自己也会想：别人都补课，我总不能不补。
加上学校为了提高升学率，也不得不竞相增加学生的可与作业。
事实上，减负并不减负，其原因是显然的，只要进大学还要考，中学生还只能走高考这一条独木桥。
负是难减的，所谓上有政策，下有对策。