第六章 证明与证明对象

8
自向证明与他向证明：
自向证明是向自己证明，一般来说是证明者先提出一个假设的结论，然后 去寻找证明，并按照一定规则运用证据去证明该结论的正确的或可以成立 的；他向证明是向他人证明，证明者在证明时已经知道或认为自己已经知 道了证明的结论，但是他人不知道或不相信，所以要用证明向他人证明。 自向证明的目的是满足自己行使某种职权的需要；他向证明的目的是满足 他人的某种认知需要。
16
刑事诉讼中的证明对象：
被指控的犯罪构成的要件事实


有关罪行轻重量刑情节的事实
排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实

程序法事实
17
何事(What)：即什么性质的事件。 何时(When)：它有三层含义：其一是该案件是在什么时间发生的。其二是该案 件持续了多长时间；其三是该案件与其他事件的时间关系。
13
实体法事实：是证明对象中的最主要的内容，即要件事实。
程序法事实 证据事实
14
程序性事实：
肯定说：在诉讼过程中当事人可能对程序法事实产生争议，而且确实存在一 些对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实需要加以证明，将程序法事实纳 入证明对象有助于司法机关依照法定程序办案。 否定说：证明对象是一种特殊的诉讼制度，它离不开证明制度的目的性、诉 辩请求的基础性、实体规范的要件等实质环节。正确地确定诉讼中的证明对 象，能使整个收集、调查证据的活动过程具有明确方向，有利于案件事实的 切实查明。 有限肯定说：认为应包含程序法事实，但只要释明，而且范围作了限制：A 必须是案件系争的主要事实，B必须是当事人能够以诉的方式加以主张的事 实；C必须是法院非依职权调查的事实。 第一种观点通说：关于回避的事实、关于耽误期限是否有正当理由的事实、 采取某种强制措施的事实、违反法定程序的事实、需要变更执行依据的事实。
第六章
证明与证明对象
whqishan.163.com
证据法学知识体系：
史论 证据论
证据的概念
证据的分类
证据的种类 证明与证明对象
证明论
证明责任 证明标准 举证
程序论
质证
认证
2
第一节 证明的概念
1.何谓 证明？
据实以明真伪。《汉语大词典》
用可靠的材料来表明或断定人或 事物的真实性。
证明是证据的结果或效果。（威斯顿）
定义三：法律意义上的证明，是指在法律程序中特定的机关、组织 和人员，本着查明案件事实情况的目的，依法运用证据确定和阐明 未知案件事实的活动。 定义四：司法机关或当事人依法运用证据确定或阐明案件事实的诉 讼活动。
4
定义五：证明是当事人所提出之证据方法，使法院完全确信其主张 之事实为真实之行为。 定义六：法院为判决之初，必须就判决之基础事实的存否，依当事 人所提之证据及参酌一切诉讼资料，形成心证，确定该事实。如此 形成心证、确定事实为目标之审理过程。 定义七：诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实 来认定案件事实的活动。
19
3.把证明对象与证明责任的分担原则联系起来： A. 积极事实 B. 消极事实
4.以实体法规范的性质为标准: A.权利发生事实 B.权利妨碍事实 C.权利消灭事实 D.权利受缺事实
20
具体民事证明对象：
A、民事法律关系发生、变更和消灭的事实 B、民事争议发生过程中的事实 C、当事人主张的民事诉讼程序事实 D、有关外国的法律规则的事实。 E、法院依职权调查之事项 F、习惯、地方法规为法院所不知者 G、经验法则。
有关抽 象行政 行为合 法性的 事实
行政赔偿 构成要件 的事实
行政诉 讼程序 事实
23
何地(where)：
何情(How)：是指案件发生时的情况，或者说案件是在何种情况下发生的、是如 何发生的，因此又可称为“如何”。它包括案件发生的方式和过程。
何故(why)：指的是案件发生的原因，或者说案件为何发生，所以又可称为“为
何”。它包括案件发生的主观原因和客观原因。 “何故”还可以指造成案件后 果的原因。 何物(what thing)：即与案件有关的是什么物体。可以将其分为三类；第一类是 案件中的标的物；第二类是案件中的使用物；第三类是案件中的关联物。 何人(Who)：即与案件有关的是什么人。可以将其分为三类：第一类是案件中的 当事人；第二类是案件中的关系人；第三种是案件中的知情人。
11
3、诉讼证明相对性原理：
A.从性质上看：诉讼证明是一种回溯性证明。 B.从证明目的看，在于论证争议事实，而非追求客观真理。 C.诉讼证明是一种具体的诉讼行为，直接受诉讼法律和证据法则调整。 相对性原理对举证责任、举证时效、证明标准都有影响：
12
二、证明对象
只有与当事人诉讼主张相联系的，且为对方当事人争执而又有证据证 明之必要的事实才为证明对象。 1. 证明对象是当事人主张的事实 2. 证明对象是法律规定的要件事实 3. 证明对象与证明责任以及诉讼的性质关系密切 4. 证明对象是需要证据证明的待证事实
自向证明是以司法职权为中心的，而他向证明是以诉讼当事人的活动为 中心的。
9
2、相关概念：
证明与释明
据日本学者考证，源自法定证据时代对完全证据与不完全证据的区分。
现代学者一般以审判官心证程度之强弱而定之。 证明是确信，释明是可能性。
10
严格证明与自由证明 由德国法官迪恩茨于1926年首创。二者的区别表现在证据方法与调查程序上。 证明方法：严格必须以法律规定的证据方法进行。自由证明则可以以一般事 务之惯例选择适当的证明手段（如打电话或查阅案卷） 证明过程：严格证明必须以法律规定的法庭调查程序进行，对于自由证明， 立法则没有明文规定必须适用的调查程序。 适用范围：各国有所不同 I. 德：严格证明适用于对于攸关认定犯罪行为之经过、行为人之责任及刑罚之 高度等问题的重要事项，其他事项原则上适用自由证明。 II. 日：关于刑罚权是否存在及其范围的事实，包括犯罪事实、处罚条件及处罚 阻却条件，刑法的加重或减免事由。自由证明包括犯罪的相关情况、诉讼法 上的事实。 III. 台湾：严格证明仅限于本案犯罪事实及其法律效果问题的认定，并且仅适用 于审判程序，其他的如程序争点事实，则属于自由证明的范围。
21
免证事实： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
22
行政诉讼中的证明对象
与合法性 和合理性 有关的事 实
15
证据事实
肯定说：证明对象与证明手段是相对的，需要其他事实来印证、强 化或证明，是证明对象与证明手段的统一。 有限肯定说：一种观点认为直接事实不应成为证明对象，间接证据 应为证明对象，另一种观点认为只有当证据事实成为案件的系争点 时，才能作为证明对象； 否定说：证据事实根本不是证明的对象，因为所谓的证据事实是用 来证明案件事实的，属于证明的手段，人们不应把手段和对象混为 一谈。
3
whqishan@163.com
定义一：凡根据已知事实推断未知现象的活动，都是证明。诉讼证 明是指司法机关与当事人在诉讼中依法运用证据确定待证事实的诉 讼活动。 定义二：证明主体在证明责任的作用和支配下，运用证据这个证明 方法，求证或探知客体的抽象思维活动和具体诉讼行为，简单地说， 证明就是认知案件事实的理念运动和具体过程的统一。
18
民事诉讼中的证明对象：
几种学说： 1. 以诉讼理由即原告提出诉讼所根据的事实和理由：分 A.引起当事人之间法律关系发生、变更和消灭的事实 B.是民事权益受到或权利义务关系发生争议的事实。
2.根据所要证明的事实与案件的主要事实之间的联系程度，确定证明对 象的划分： A. 要件事实或主要事实； B.伴随着系争事实之发生的情况事实或相关事实； C.与系争事实有关的背景事实。第四是用来确定比较标准的事实。如 日常习惯、商业惯例。
5
A.都是将证明看成是一种“活动”或“行为”；
B.都认为诉讼证明所凭借的手段是证据；
C.证明的对象是案件事实。
来自百度文库
6
whqishan.163.com
问题一：证明活动是一种认知活动吗？
问题二：证明的目的是什么？ 问题三：谁是证明主体？
7
对于问题一的回答： A. 证明是确立已知，阐明真理，而非寻找未知。 B.与推理的思维过程不同：证明是先论题后论据，而推理是先前提后结论。 对于问题二的回答： A、追求胜诉和摆脱败诉风险是当事人进行证明活动的动力。 B、人民法院查明案件事实而进行收集证据是否是一种证明活动？ 对于问题三的回答： 人民法院？公诉机关？公安机关？