平等与效率
第二章--社会保障理论基础和原则
福利病讨论
所谓福利病，简单地说，就是社会保障水平超越了社会发展阶段， 过高的福利水平使人们滋长懒惰习气，进而影响经济效率。
自从我国社会保障制度走上改革之路以来，“要避免得福利病”的声音 就不绝于耳。中国学术界的观点颇有争议。
北京大学陈平教授称建 立统一的社会保障体系 是“短视国策”，尤其 强调突出福利国家的 “福利病”而反对建立 全民福利制度。
第二节 社会保障中的平等、效率与公平
一、社会保障中的平等与公平 1、平等 制度层面：促进收入均等化 2、待遇规定上，平等表现为不同行业、生。地位、收入、性别等对象享有同 等的保险待遇 3、其他层面上，例如保险费率相等、最低生活保障人人相同等
二、社会保障中的效率 指社会保障制度对于促进经济发展和人类资源有效利用而言的效率
在抨击所谓福利病时，必须区分对象。 就像对一个天天山珍海味的人，确实需 要劝告其要注意节制饮食以免营养过剩 导致富贵病或者肥胖症，但对于一个刚 摆脱贫困的人或者还未免除生存恐惧的 人而言，需要提醒的恰恰应当是加强营 养以强健其身体，并需要为增强其营养 而提供帮助。对一个国家或者地区也是 如此，在中国的社会保障体系建设中， 福利病至少在30年内均是一个伪靶子， 但它确实会误导人们甚至影响政治决策。
第二章 社会保障理论基础和原则
第一节 平等、效率与公平 第二节 社会保障中的平等、效率与公平 第三节 社会保障原则 第四节 社会保障思想流派
第一节 平等、效率与公平
一、定义
1、平等：“是什么”、“怎么样”。
差别是客观存在的
2、公平：应该是什么样的
是一种主观价值，一种概念，具有相对性
平等的不一定是公平的，公平的也不一定是平等的。
三、社会保障中平等、效率、公平三者之间的关系 1、社会保障制度设计往往要在平等与效率之间作利弊权衡； 2、平等与效率处于同一个连续统一体的两端，权衡是做公平选择，取舍点就 是决策者所认为的公平支点
收入分配的平等与效率概论
收入分配的平等与效率概论收入分配是一个社会经济系统中至关重要的问题。
平等与效率是影响收入分配的两个主要因素。
平等意味着每个人都有平等的机会获取收入和财富，而效率则体现在资源的最大利用和经济的高产出上。
平等与效率同时存在于收入分配中，寻找平等与效率的平衡点是一个挑战性的课题。
首先，平等与效率在收入分配中相互依赖。
平等有助于提高效率。
一个不平等的社会将导致资源分配不公，一部分人拥有过多的资源和财富，而另一部分人则缺乏基本的生活需求。
这种不平等会引发社会不稳定，可能导致犯罪率的上升，社会秩序的瓦解和经济的衰退。
相反，平等的收入分配能够缓解社会矛盾，减少贫困，提高普通人的消费能力，从而促进经济的稳定发展。
同时，效率也有助于实现平等。
一个高效的经济系统能够提高资源的利用率和生产力水平，从而使得更多的人有机会分享经济增长所带来的好处。
经济的高产出可以提供更多的就业机会，为更多的人创造收入来源。
高效的资源配置也能够降低社会的浪费，回收更多的资源，从而减少环境的破坏。
经济的高效运行为实现平等提供了良好的基础。
然而，在追求平等与效率的平衡时，存在一些挑战。
首先，人们对于平等和效率的定义存在差异。
不同的人对于收入分配的公正性有不同的理解和要求。
有些人认为平等意味着每个人获得相等的收入和财富，而有些人则认为平等是基于个人付出的不同获得不同的回报。
此外，不同的社会和文化背景也会对平等和效率的权衡提出不同的要求。
其次，不同的政治和经济制度对平等与效率的追求可能存在冲突。
在市场经济中，追求效率常常要求个人的努力和竞争，而这可能导致收入和财富的不平等。
为了实现更大的效率，经济制度往往会允许一部分人拥有更多的财富和权力。
然而，这种不平等可能会引发社会的不满和不稳定。
政府可以通过税收和福利制度来弥补市场机制带来的不平等，但政府的介入也可能对经济的效率产生负面影响。
最后，全球化趋势也对收入分配的平等与效率提出了挑战。
全球化使得资源和财富在国家之间流动更加自由，同时也加剧了贫富差距的扩大。
论平等与效率的三种关系及其识别
效率关 系之研 究 ， 局限在 一个过 小 的范围 ， 被 因而影 响 了该
有必要对平等 与效率的三种关 系做一 全面的探索。
第三 ， 平等和效率的同减关系 。这是 人们通常 看到的 既 施可能会破坏投资 ， 而损害穷人 就 业的 质量 和数 量 ， 而 进 因
研究的广度 和深度及其应用价值 。针 对这种状 况 ， 笔者认 为 无平等 、 又无效率的～ 种状况 。奥肯说 ：那 些折磨 富人的措 一 “ 第一 ， 平等与效率 的交 替关 系。所谓 交替 关 系 ， 指 平 既有害于效率又 有害于平 等。０从 现 实生 活看 ， 是 ” 我们 的确 会 等增 加就会使 效率下降 ； 相反 ， 效率增加就会使平 等减 少 ， 平 发现平等和效率 同减的大量事例 ： 等与效率之 间是 一种相互 替代 的关 系。如个 人所 得税 的 提 如 ， 实中大量存在的 对政府 寻 租和 对企 业 寻租 ， 必 现 也 高， 使平等增加 ， 但却 会使 效率下 降 ； 相反 ， 个人 所 得税 的 降 然导致平等与效率 的同减 。说寻租损 害平等 ， 因为寻租者 是 低， 会使效率提 高 ， 却会影 响平 等的实 现 。这 只是 在 一定 将本 应用于提高职工工资 和增进 职工福利 的一部 分资金 ， 但 向
而非绝 对量的概念 。甲与 乙的产 出同样多 ， 甲消耗的 资源 生 活 证 实 ： 但
或生产要 素少 于 乙 的， 就是 甲的效 率 高 于乙 的效 率 。 同 这
甲 的 ， 就 是 乙 的 效 率 比 甲的 高 。 这 二 、 等 与 效率 的 三 种 关 系 平
理， 甲与 乙消耗 同样 的 资源或生 产要 素 ， 乙 的产 出却 高于 由此产生平等 与效率 的共进关 系。 因为义 务教 育使 劳动 者 但
公平、平等与效率
公平、平等与效率公平：一个良好的社会经济秩序或制度所具有的基本属性。
当代中国：政策上从公平优先到公平与效率兼顾再到效率优先的多次调整。
1968年东西方社会风暴。
巴黎五月风暴，美国反战和黑人权利，中国的文化大革命。
端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。
布什2000年竞选口号：富有同情心的保守主义。
2003年9月28日，英国工党年会口号是“一个对所有人都公平的未来”；10月6日，保守党年会口号是“一个对每个人都公平的约定”。
国际劳工组织2001年11月成立“全球化社会影响问题世界委员会”，它在2004年发表了“一个公平的全球化：为所有人创造机会”的报告，提出“我们力求实现的是一个基于被普遍接受的价值观，尊重人权和个人尊严，有很强社会内容的全球化进程：一个公平的、包容的、民主化管理，为所有国家和人民带来机会和切实利益的全球化进程”。
一、公平的概念或本质公平1、公平与平等英语：justice一般译为汉语中的公平、正义、公道、合法等；含义与之相近的还有译为公平的fairness、equity；而equality一般译为均等、平等、同一、相等，奥肯（Arthur M Okun）的《平等与效率》英文是“equality and efficiency，the big tradeoff”。
justice与equality，公平与平等的含义并不相同。
公平的内涵大致来说比平等要大；平等可视为在特定条件下的公平的一种存在形式，如法律、机会、权利、社会保障等方面的人人平等；但平等也可能是非正义的，如劳动者收入初次分配上的平均主义。
公平概念主要指“justice”，即人人在确定资源配置的方式和结果的法律、规则、权利等方面的平等一致无歧视，特别是指社会主体在参与社会经济活动或社会经济资源配置上的统一公平的制度安排，而不是指资源配置最终结果的均等。
2、公平的分类大致可以把名为“公平”的存在分为两类：一是作为一种学术思想和社会观念的公平或本质公平；二是作为一种社会实践和政府政策的公平或分配公平，包括公平的初次分配和再次（包括补偿性、报应性）分配。
阿瑟·奥肯的“平等与效率制约”理论探析
在西方传统的经济理论 中，对经 １２ － １ ８） 管也 认 识到 二者 之 间 的 呢？ ９ ８ ９ ０尽 对这个 问题有三种不同的 回答。 第 济体制的评价通常都是将经济效率作 对 立 ，但 认 为 这 二 者实 际上 都 不 可 偏
主义 发 展 过程 中贫 富 两 极分 化 现 象 的 的 关 系 。 日益 严 重 ，关于 资 本 主 义 制 度 是 否 能
权 利 又 使 人 们 赚 取 了 不 平 均 的 收入 。 协 的合理 限度 呢？具体说 来 ， 必 不 国家应 因此 ， 须 限制 市 场 交 易 的 范 围 ， 能 并 第二 ， 了对 人们 的付 出给予公平 的 当以什么代价用平等来交换效率 ？根 容 许 金 钱 购 买 权 利 和 权 力 ， 对 低 收 为 奖 励 ， 要 容 许 收 入 上 的不 平 等 。 根 据 经济学 的基本 原理 ， 也 增进平 等的合 入的人实行补偿性援助 。只有将市场
严的尊 重，是规定平等权利的最有说
为应 当对 资本 主 义经济 制度 进 行改
其 次 ， 肯认 为 ， 等 与 效率 并 不 服力 的理 由。他写道 ：社会每个 成员 奥 平 “
进 ，使其 能够 更 好 地 保证 经 济 公 平 和 是 绝 对 对 立 的 ，二 者 同时 在 一 些 方 面 都有 其 自尊 的 信 念 ，要 求 有 像样 的生 社 会 公平 的实 现 。 另一 方 面 ， 但 以哈 耶 具 有 相 互促 进 的关 系 。 肯 分析 道 ， 活一 起码的营养 、保健和和其他基 奥 对 一
务 。 照 某 些 标 准 ， 场 上 的 这 些权 利 哪种牺牲都是公正的 。” 按 市 体 现 了 一 种 广 泛 而 平 均 的 权 利 ， 种 这
一辩陈词 效率不一定牺牲平等
一辩陈词谢谢主席！大家好！首先，我为对方辩友不自觉的混淆概念，乱套原则感到遗憾。
那么，让我们先探讨以下几个定义。
效率是什么？一是指经济主体，生产投入与产出的比率，即更好地配置社会资源；二是指帕累托效率；三是社会整体效率。
平等是什么？平等是人和人之间的一种关系、人对人的一种态度。
人和人之间的平等，不是指物质上的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重，把对方当成和自己一样的人来看待。
而牺牲又是什么呢？牺牲是指完全的舍弃或抛弃，是否牺牲平等要看是否牺牲了实质的平等。
而一定的意思是事物确切不移，不可避免，没有例外可遵循；不一定是不确定，即可能牺牲可能不牺牲。
弄清楚了这些，对方辩友“效率必定牺牲平等”的观点就岌岌可危了，只要我们证明存在效率不牺牲平等的情况，则我方观点即可成立。
不能说效率可能牺牲平等就等同于效率一定牺牲平等。
我方认为：效率不一定牺牲平等。
盲目的为了追求效率而牺牲平等，是本末倒置的。
盲目的发展牺牲了平等，但并不一定带来效率的提高，就像做功一样，力的方向不对，即使使用再大的力也没有功的产出。
效率牺牲了平等，但是你的得到的效率不一定是真正意义的效率，就像机械效率一样，如果大部分被牺牲掉用于产生热能，导致投入过大，就不能产出你想要的机械能。
那么对方辩友所说的“效率必定牺牲平等”又怎么成立呢？提高效率不一定要牺牲平等，公平和效率是辩证统一的，平等才是社会的根基，如果缺失这一根基，社会的效率稳定等一切都将无法立足。
从道德角度看，平等和效率是相辅相成的，平等的道德也是对个人努力的认同，会激发人的积极性，产生巨大的效率。
从管理看，管理平等能调动劳动者的积极性，促进效率的提高。
我们现在之所以要讲究效率，也正是当今社会经济关系的需求下，追求真正平等的一种必然。
就象我们制造汽车是要追求速度，但是仍然是为了安全便捷一样，讲求效率是为了更加平等，而不是牺牲平等。
从理论上来说：效率和平等是彼此制约彼此促进的关系。
浅述经济学中的平等和效率
浅述经济学中的平等和效率来源: /效率与平等的关系是伦理学与经济学等领域中受到普遍关注的问题，二者都是人们追求的理想，但看起来又不可兼得。
根据对二者重视程度的不同，在分配原则上存在着平均主义、按需分配、按贡献分配、按劳分配等各种主张；而在对于平等的理解上，也存在着收入平等、机会平等之类的不同观点。
但现实可行的原则并不完全满足其中的任何一个，而是这些原则的不同程度的综合。
一、平等与效率的关系平等与效率都具有相当广泛的内涵。
在奥肯这里，平等与效率的含义有着明确的界定。
“所谓效率，即多多益善。
但这个‘多’须在人们所愿购买的范围内。
”即在资源一定的前提下，提供的产品越多越符合消费者需要，说明资源配置越有效率。
而平等，包括权利平等、经济平等和机会均等三个方面。
权利平等又包括政治权利、法律权利、公民权利、生存权利等基本权利的平等；经济平等包括财富和收入分配上的平等，主要是收入平等。
在此基础上，奥肯以超越经济领域的视角对权利平等、收入平等、机会平等与效率的关系进行了价值分析和判断。
l权利平等与效率。
奥肯认为基本权利的分配应当是广泛的、平等的、无偿的，它不能用来进行额外的奖励或处罚。
这些权利作为一个整体维护了每个社会成员都必须的尊严，保障了他们的基本生活条件，保护了金钱无法标明的某些价值，抑制了官僚主义，由此获得的利益和价值远远超过由此付出的经济上的非效率代价。
总而言之，权利平等是现代民主社会的基本原则和价值追求。
就整个社会而言，权利平等无疑对经济效率具有优先权，是对效率所需要的自由参与和公平竞争的前提保障。
2收入平等与效率。
在有效率的市场经济中，市场按照对产出的贡献付给报酬。
这种按贡献分配的方式和制度必然反应为收入上的不平等，市场的自发作用还会强化这种不平等，而收入不平等目前确实在备方面起着推动效率的作用。
“购买效率的代价，使收入和财富以及由此决定的社会地位和权利的不平等。
”也就是说，效率的提高必然以牺牲平等为代价。
平等与效率的关系浅谈
平等与效率的关系浅谈一、引言二、平等与效率的关系1. 平等背后的效率：公平与规范2. 经济上的平等行动3. 平等与收入再分配4. 效率背后的平等：市场失灵与补救措施5. 效率最大化与资源再分配的平衡三、案例分析1. 医疗保健制度的改革方案2. 公共教育的教育制度改革3. 资源再分配的调整：税制改革4. 市场失灵的案例：公用事业的权利知识产权争议5. 稳定协调社会的措施与制度四、结论五、参考文献一、引言经济学研究的核心是价值分配和资源分配的问题。
如何平衡价值分配和资源分配之间的关系，确保资源利用的效率和价值的公平分配是一个重要的问题。
因此，公平和效率被视为经济学中的核心问题和目标。
平等和效率的关系困扰着经济学家和政策制定者多年。
平等与效率之间的平衡关系对现代社会的发展至关重要。
本文将简要阐述平等与效率之间的关系，介绍一些案例并探讨解决问题的方法。
二、平等与效率的关系1. 平等背后的效率：公平与规范公平和规范是经济制度的基本原则。
在经济活动中，公平和规范的制度支持是资源分配和市场竞争的前提。
公平和规范的保持不仅有利于保持市场的正常运转，还有利于促进经济发展。
例如，许多国家通过实施最低工资政策来保障工人的基本生活，同时也保证了劳动力市场的顺利运转。
2. 经济上的平等行动平等的行动可以推动经济发展，并对减少贫困和不平等起到作用。
在城市化过程中，经济就能发生变化从而使财富从乡村向城市转移，这为整个社会提供了重要的资源。
例如，中国政府在实施改革开放政策之前，采取平等分配的方式，实现了财富的再分配，使财富向农民流动并带动了城市的形成。
3. 平等与收入再分配财富与收入再分配非常重要，因为它直接反映了财富和收入分配的平等性。
许多经济学家认为，财富和收入再分配在保证社会稳定和增长方面至关重要。
例如，中国在上世纪80年代末和90年代初实施的“抓大放小”政策，导致一些企业集团形成了经济上的垄断，影响了市场经济的公正竞争。
试论收入分配中的平等与效率的关系
、
平 等 与 效率 的概 念
２ 收入平等与效率 。 ． 在有 效率的市场
经 济 中 ，市 场 按 照 对 产 出 的 贡 献 付 给 报
影响。
“ 等“ ” 等 “ 一 个 相 对 客 观 的 、 平 或 均 是 能 够 用 某 种 客 观 尺 度 加 以衡 量 的概 念 ， 在
一
方作为 代价 。在 国民收入 分配 的不 同
１ 利 平 等 与 效 率 。奥 肯 认 为基 本 权 ． 权
一
调节。但是 ， 这种干预和调节 会阻碍市场 机 制 自发调节功 能的发挥 ， 弱或放弃用 削
如 果再分配的条件 、 会、 则、 机 规 过程 不公
平 ，也不可能对效率的提高 形成正激励 。 初 次分配 和再 分配 的公平 性对 效率影 响
的 区 别 不 是 有 没 有 的 问题 ， 是 影 响途 径 而 和 层 次 的 区别 问题 。 平 等 与 效 率 并 重 并 不 否 定 相 机 选 择 的 必要 性 和 合 理 性 。 谓 效 率 优 先 绝 不 是 所
素收入； 国民收入 的再 分配 主要指抚恤 、 救济、 津贴 以及转移收支等项 目。 在我国，
国 民 收 入 的初 次 分 配 是 我 国居 民 收 入 分 配 的 基 础 及 主 体 分 配 渠 道 ， 公 平 程 度 的 其 高 低 对 收 入 结 果 的 公 平 性 具 有 决 定 性 的
市 场 进 行 必 要 的干 预 ， 生产 和 分 配 进 行 对
坚持平等 与效 率并 重 。初 次分配 注重 效
率 、 分 配 注 重 公 平 的 观 点 和 政 策 主 张 隐 再
较， 从宏观上说是在 既定条件 下社会 资源 的配 置状况 ， 其理想 状况 为所 谓的 ” 帕累 托最优 ” 。
公平与效率读后感
阿瑟·奥肯的《平等与效率》读后感财政与税务学院缪俊湘平等与效率的关系是现代社会所面临的基本问题之一，在《平等与效率》一书中，美国经济学家阿瑟·奥肯以超越经济领域的视角对平等与效率的关系及抉择问题的进行了较为详尽和深刻的论述，从权利和金钱，到收入平等与机会均等，最后谈到了在一个有效率的经济体中增进平等。
该书集中讨论市场经济条件下如何处理平等与效率的关系问题，其核心思想是市场经济是非常必要的，但是对市场也该加以约束。
阿瑟·奥肯提出的平等与效率“兼顾”理论，以及对平等与效率等其它问题的分析被认为是目前对平等与效率关系理论问题研究的较高成果。
其内容大致可概述如下：第一，认为平等与效率的选择是当今社会最大的抉择，同时也是最困难的选择。
他说：平等与效率是“目前最棘手的抉择问题。
”“一种恐怕是更为困扰人心，更为普遍的抉择，而且它在社会政策的各个方面困扰着我们。
”第二，为什么要提出平等与效率的抉择问题呢因为平等与效率在同一个层面上是一对矛盾。
“我们无法在保留市场效率这块蛋糕的同时又平等地分享它。
”“因为平等和经济效率之间的冲突是无法避免的。
”两者之间存在着此消彼长的交替关系，要做到平等(实现收入均等化)，就要牺牲效率(实现资源有效配置)夕要提高效率就要扩大收入差距。
原因在于:在市场经济制度下，收入分配的基本依据是市场对个人贡献的评价和付酬制度。
市场越起作用，效率就越高，收入就越多，平等就要受到损害。
相反，实行有利于平等的收入均等化政策，如征收高额累进所得税，人们就不愿增加工作量，遗产税太重，就不愿储蓄，积累率可能下降，这些都会使效率受到损失。
政府规定最低工资率给低收入者补助，则被认为是对少干活者或不干活者的不恰当鼓励，从而引起更大的效率损失。
因而两者不可兼得。
第三，由于平等和效率二者之间的矛盾性，因而不可兼得，很自然就提出了它们之间的序数问题。
由此，在经济学上产生了相应的分歧。
“效率第一”的观点。
平等与效率：教育公平的核心价值
民族 、 种族 、 、 性别 职业 、 财产状况 、 宗教信仰等 ， 依法 ｌ 城市低８９ ４５ 百分点 ， ．和１． 个 优质教师资源分布也是城 享有平等的受教育机会。从１８年《 ９６ 义务教育法》 ｌ 高于农村 。由于长期以来 ， 颁 市 我国区域之间 、 城乡之
布到２ ｏ 年重新修订 ， ０６ 我国义务教育从 基本普及 向全 ｌ 、 学校之间的教育资源配置不均衡 ， 间 城市 “ 口” 窗 学 面普及 发展 ， 教育 的权利平等基本得到保障。随着 义 Ｉ 校与农村薄弱学校之间办学条件的差距悬殊 ， 择 校 “ 风” 城市义务教育学校之间 、 农村义 务教育的普及和提高， 教育公平问题集中到教育资源 ｌ 屡禁不止。同时 ，
一
、
１ ． 平等是教育公平的前提
： 改变 ， 乡义务教育非均衡发展的差距继续加大 （ 城 见
“ 平等” “ 与 公平” 是维持社会稳定的基本要素， １ 。 ｌ ） 表 当可供分配的资源远远少于公众的需求 时， 平等地分 ｌ 从 表 １ 出 ，９ ７ ２０ 年 ， 看 １９ — ０ ５ 虽然农 村 中小学生均
维普资讯
《 教学与管理》
２０ 年 ５ ２ ０８ 月 ０日
平 与 率教 公 的 心 值 效 ：育 平 核 价 等
◎重庆长江 师范学院
．
冉
毅
的均衡 配置 、 学生 的因材施教和学 习层次 、 就业待 遇 ，育能够改善人的生存状态，促进个人收入 ｌ ． 等方面 。１６年我 国出台了 《 ９２ 关于有重点地办好一批 ７ 的 Ｊ 社会分配 趋于平等， 实现社会阶 层的向 ｌ
配最基本 的生存资源 ，是寻求社会稳定 的基本方式 ，ｆ 预算内事业经费和生均预算 内公用经 费年度 增幅高 也是最原始 的公平。在社会生活中 ， 平等与公平各有 ｌ 于全国平均水平 ， 生均投资差距在不断缩小 ， 但是农 村中小学投资标准仍然低于城市 ， 加之多年投资差距 侧重， 平等倾向于社会行为， 公平倾向于主观感受， ｌ 平 等与公平之间形成主观见之于客观 的统一体 。 平等和 ｌ 的积累 ， 乡之间资源配置差距明显 ， 城 区域和城乡教 公平所反映的不是事物 的数量 ，而是事 物的内在价 － 育发展很不平衡 ， 教育投入不 足依然困扰着许多地 区
平等与效率的社会经济权衡
平等与效率的社会经济权衡社会经济发展的目标之一，是追求平等与效率的平衡。
平等和效率常常被认为是相互矛盾的，追求一方就可能会牺牲另一方。
然而，社会经济的发展实践表明，平等与效率并非不可兼得，而是需要进行权衡与调整。
本文将探讨平等与效率在社会经济中的关系与权衡。
在社会经济中，平等的追求是一种基本道德的体现，在社会公平与正义的层面上尤为重要。
平等的引申意义，包括财富分配公平、机会平等以及权力平等等方面。
社会经济中的平等追求，可以通过税收重税负担的调整、教育与医疗资源的公平分配以及权力制衡等机制来实现。
然而，在追求平等的过程中，往往会对效率产生一定的挑战。
效率在社会经济中的意义是指资源的最大化利用，以实现最佳效果。
经济领域的治理往往重视效率，通过市场竞争、投资创造和创新，提高资源配置的效率，从而促进经济的发展和增长。
追求效率往往意味着要求个体在经济活动中追求效益最大化，这可能导致财富不均衡的产生。
因此，在推动经济增长的同时，需要注意平衡平等与效率的关系，以免效果得不偿失。
平等与效率的关系，可以通过社会政策的制定和调整来实现平衡。
例如，在观念方面，社会应该鼓励平等意识的培养和传播，使人们在思想观念上更加重视平等价值，远离过度追求经济效益的观念。
在政策方面，可以通过税收调整、社会保障制度的建立和监管机制的完善来实现平等和效率的统一。
在很多国家中，税收政策可以对高收入者采取更高的税率，以实现财富再分配的公平。
同时，社会保障制度的建立可以保障弱势群体的基本生存需求，提高社会的平等程度。
除了政策外，教育和机会公平也是实现平等与效率平衡的重要因素。
通过教育的公平分配和机会的公正获得，人们可以更好地发挥自己的潜力和才能，促进社会的发展和进步。
为了实现机会公平，社会应该建立起公正的教育体系和职业发展机制，以确保每个人都能够获得公平的机会。
值得注意的是，平等和效率的平衡并非一成不变，而是需要根据不同的国家、地区和发展阶段来进行调整。
平等与效率读后感
平等与效率读后感我最近读了一本书叫《平等与效率》，它是由美国经济学家尤金・法尔教授所著。
在这本书中，法尔教授深入探讨了平等与效率之间的关系以及如何在两者之间取得平衡。
我在阅读后有了一些深刻的思考和感受，我想在这里与您分享。
首先，这本书让我认识到平等与效率并不是互相排斥的概念，而是可以相互促进的。
一些人认为追求效率会导致不平等，而追求平等则会阻碍经济增长。
然而，法尔教授通过大量的经济学理论和实证数据证明，平等并不一定会导致效率下降，而且实际上，平等与效率可以共生并互为驱动。
他提出了一种叫做“机会平等”的概念，即追求社会公平，提供每个人都有平等的机会去发展自己的才能和能力。
当每个人都能获得平等的教育、医疗、就业和政治参与的机会时，社会的整体效率将会提高。
因为每个人都能发挥自己的潜力，从而为社会做出更大的贡献。
其次，这本书也引起了我对现行社会不平等问题的关注。
法尔教授指出，现代社会中的不平等主要来源于教育和技能的不均衡分配，以及社会机会的约束。
他提出了一些政策建议，如增加对教育和技能培训的投入，建立公平的税收制度和社会保障体系，以及加强反腐败和法制建设等。
这些政策旨在减少不平等，提高整体社会效率。
我认为这些政策非常实用，可以帮助我们更好地理解和解决当今社会面临的不平等问题。
最后，这本书还给了我一些启示，即追求平等和效率不仅仅是政府的责任，而是每个公民都应该参与其中。
尽管政府可以通过制定法律和政策来促进平等和效率，但社会的真正变革需要每个人的参与和努力。
我们每个人都应该有公平的机会去发展自己的能力，并为实现社会的平等和效率做出贡献。
这是我们作为个体的责任，也是我们作为公民的责任。
综上所述，我对《平等与效率》这本书有了深刻的认识和思考。
法尔教授通过理论和实证研究，使我认识到平等与效率不是互相排斥的概念，而是可以相互促进的。
他提出了一些政策建议，让我对如何解决当前社会不平等问题有了更清晰的认识。
最重要的是，这本书让我明白追求平等与效率是每个公民的责任，我们每个人都应该参与其中，为实现社会的平等和效率做出贡献。
平等与效率的关系浅谈
平等与效率的关系浅谈【摘要】本文探讨了平等与效率之间的关系。
首先介绍了平等和效率的定义，然后分析了平等对效率和效率对平等的影响。
接着讨论了如何在社会制度中找到平等与效率的平衡。
最后探讨了如何实现平等与效率的共赢，并提出了未来的发展方向。
通过对平等与效率的关系进行深入探讨，可以帮助我们更好地理解社会发展中的挑战和机遇，为构建更加公平和高效的社会制度提供借鉴和启示。
【关键词】平等、效率、关系、定义、影响、平衡、社会制度、共赢、发展方向、结语1. 引言1.1 平等与效率的关系浅谈平等与效率一直以来都是社会学、政治学、经济学等领域讨论的热点话题。
平等与效率之间的关系既有相互促进的一面，也存在相互制约的一面。
平等指的是社会中每个人在享有权利、机会和资源分配等方面都应该平等对待，而效率则是指在资源有限的情况下实现最大化利用和最佳结果。
平等与效率之间的关系，一方面可以通过平等来保障社会的公平与正义，促进社会稳定与和谐；效率也是社会发展的关键，通过提高生产力和资源配置效率来实现经济增长和社会繁荣。
平等与效率的关系需要在实践中进行不断的调整和平衡，既要尊重个体权利和差异性，又要追求整体利益和社会效益。
在当今社会，如何实现平等与效率的共赢已经成为一个重要课题，需要各界共同努力探索和实践。
通过对平等与效率的深入思考和探讨，可以更好地促进社会的可持续发展和进步。
2. 正文2.1 平等与效率的定义平等与效率是社会中两个重要的价值观念，它们之间的关系对于社会的发展和稳定起着至关重要的作用。
我们需要明确平等与效率的定义。
平等是指每个人在法律、权利和机会上都应该受到公平对待，不因身份、地位或财富差异而受歧视。
而效率则指在资源有限的情况下，如何以最少的成本达到最大的产出。
平等与效率的定义在一定程度上是相互矛盾的。
在追求效率的过程中，可能会出现一些不公平的现象，而追求平等则可能会影响到效率的实现。
平等与效率并非绝对对立的关系，它们之间存在着一种互补和平衡的关系。
正义的理论平等还是效率
正义的理论平等还是效率正义的理论：平等还是效率正义是一个复杂而广泛的概念，涉及到社会、政治、经济等多个领域。
在正义的理论中，平等和效率是两个重要的价值观。
然而，平等和效率之间存在着一定的矛盾和冲突。
本文将探讨正义的理论中平等和效率的关系，并分析其优劣之处。
一、平等的理论平等是正义的基本原则之一，强调每个人都应该享有平等的权利和机会。
平等的理论主张社会资源应该公平分配，每个人都应该有平等的机会去追求自己的利益和幸福。
平等的理论认为，社会应该消除贫富差距、阶级差别和歧视，实现社会的公正和公平。
平等的理论有其优点。
首先，平等可以促进社会的稳定和和谐。
当每个人都能够享有平等的权利和机会时，社会的不公正和不平等现象将减少，人们的满意度和幸福感将提高，从而减少社会的不满和冲突。
其次，平等可以促进社会的发展和进步。
当每个人都有平等的机会去发展自己的才能和能力时，社会将充分发挥人力资源的潜力，推动社会的创新和进步。
然而，平等的理论也存在一些问题。
首先，平等的实现可能导致效率的下降。
当社会资源被平等分配时，可能会出现资源的浪费和低效的情况。
例如，某些人可能没有充分利用资源的能力和动力，导致资源的浪费。
其次，平等的实现可能侵犯个人的自由和权利。
当社会过分追求平等时，可能会限制个人的自由和选择权，导致个人的权利受到侵犯。
二、效率的理论效率是正义的另一个重要原则，强调资源的最优分配和最大化利益。
效率的理论主张社会资源应该根据市场规律和效益原则进行分配，以实现资源的最大化利用和社会的最大福利。
效率的理论认为，社会应该鼓励个人的努力和创造力，推动社会的经济发展和繁荣。
效率的理论也有其优点。
首先，效率可以促进资源的合理配置和利用。
当资源按照市场规律进行分配时，可以实现资源的最优配置，提高资源的利用效率。
其次，效率可以促进社会的经济发展和繁荣。
当个人的努力和创造力得到充分激发时，社会的经济活力将增强，推动社会的发展和繁荣。
然而，效率的理论也存在一些问题。
平等与效率读后感
平等与效率读后感《以平等与效率》读后感。
《以平等与效率》是一本由经济学家阿尔伯特·奥·赫希曼撰写的书籍，它深入探讨了平等和效率在经济和社会中的重要性，并提出了一些引人深思的观点。
阅读完这本书后，我深刻地认识到了平等和效率对于一个社会的重要性，以及如何在这两者之间取得平衡。
在本文中，我将分享我对这本书的一些思考和感悟。
首先，赫希曼在书中强调了平等和效率之间的关系。
他指出，虽然平等和效率似乎是相互矛盾的，但实际上它们是可以相互促进的。
在一个社会中，如果没有足够的平等，那么效率也会受到影响。
因为在一个不平等的社会中，资源无法得到合理的分配，这将导致资源的浪费和社会的不稳定。
另一方面，如果一个社会过分追求平等，可能会导致效率的下降，因为这样会减少人们的积极性和创造力。
因此，平等和效率之间的平衡是非常重要的，只有在这种平衡中，一个社会才能取得持续的发展和进步。
其次，赫希曼还提出了一些解决平等和效率之间矛盾的方法。
他认为，政府在这方面起着至关重要的作用。
政府应该通过制定适当的政策来促进资源的合理分配，同时也要鼓励人们发挥他们的创造力和劳动力，以提高社会的整体效率。
此外，赫希曼还强调了教育的重要性。
他认为，通过教育，人们可以更好地认识到平等和效率的重要性，从而更好地为社会的发展做出贡献。
在读完《以平等与效率》后，我对平等和效率有了更深刻的理解。
我意识到，一个社会只有在平等和效率之间取得平衡，才能实现真正的繁荣和进步。
同时，我也意识到，作为一个普通人，我也可以为社会的平等和效率做出贡献。
我可以通过努力学习和工作，提高自己的素质和能力，为社会的发展做出贡献。
同时，我也可以通过自己的行为和言行，促进社会的公平和公正，从而为社会的平等和效率做出自己的一份力量。
总之，阅读《以平等与效率》给我带来了很多启发和思考。
我深刻地认识到了平等和效率对于一个社会的重要性，以及如何在这两者之间取得平衡。
我相信，只有在一个平等和效率并重的社会中，人们才能真正实现自己的梦想，社会才能实现真正的繁荣和进步。
正义的理论平等还是效率
正义的理论平等还是效率正义是一个古老而又深刻的哲学问题，围绕着正义的讨论从古至今一直没有停止过。
在正义的理论中，平等和效率是两个核心概念，它们在不同的哲学流派和学者中有着不同的解读和重要性。
在现代社会中，平等和效率之间的平衡成为了一个重要的议题，人们争论着在追求正义的过程中，应该更加注重平等还是效率。
本文将探讨正义的理论中平等和效率的关系，分析它们各自的重要性，并探讨如何在现实社会中取得平衡。
首先，让我们来看看平等在正义理论中的地位。
平等作为正义的基本原则之一，强调每个人在社会中应当拥有平等的权利和机会。
平等主义者认为，只有在每个人都能够平等地参与社会资源的分配和利用时，社会才能够实现正义。
平等主义者强调消除贫富差距、种族歧视、性别歧视等不平等现象，倡导建立一个更加公平和包容的社会秩序。
在平等的理论中，每个人都应当被视为平等的个体，享有平等的权利和尊严。
然而，效率在正义理论中也扮演着重要的角色。
效率主义者认为，社会资源应当被最大程度地利用，以实现社会的整体利益最大化。
效率主义者强调在资源分配和社会组织中追求效率，以提高社会的整体福祉。
他们认为，只有在社会资源得到有效配置和利用的情况下，社会才能够实现正义。
效率主义者强调个人的努力和贡献，主张通过市场机制和竞争来实现资源的有效配置。
平等和效率在正义的理论中常常会产生冲突。
一方面，追求平等可能会牺牲效率，导致资源的浪费和社会的低效率。
例如，过分强调平等可能导致对个人努力和创造力的抑制，从而影响社会的创新和发展。
另一方面，追求效率可能会忽视平等，导致社会的不公平和不平等。
例如，过分追求效率可能导致富人越富，穷人越穷，加剧社会的贫富分化和社会不平等。
在现实社会中，如何在平等和效率之间取得平衡成为了一个重要的挑战。
一方面，我们需要通过政策和制度来促进社会的平等，消除不平等现象，保障每个人的基本权利和尊严。
例如，通过税收政策和福利制度来调节贫富差距，通过教育和就业机会来消除种族和性别歧视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平等与效率
美国经济学家阿瑟·奥肯的《平等与效率》一书对平等与效率的关系及抉择问题的论述，被认为是目前对平等与效率的关系及抉择问题研究的较高成果。
他以超越经济领域的视角对平等与效率的关系及抉择问题进行价值分析和判断，从而形成了其颇具特色的抉择理论。
“市场是必不可少的，但是它必须被控制在恰当的范围内”，在作者看来市场是一种开发与促进生产力，鼓励开拓与创新精神的有效的分权式系统；同时也是个人言论自由的卫士。
但是必须要保护其他价值领域免受货币标准统治的侵害。
这是第一章的主题。
在第二章中，作者评述了了各种维护市场资本主义的论点，他认为按劳取酬不能被当做一种伦理原则，但却有一定的实用意义。
作者还通过对资本主义所提供与社会主义所取得的成就进行比较：效率的发挥水平，平等的程度，以及享受自由的程度等等：对于社会主义以巨大的效率牺牲换取极大的怀疑。
在第三章他对经济不平等的性质，范围及其与机会不均等的关系进行了细致的研究。
他认为，效率与经济平等都能通过消除机会不平等而提高，例如在就业机会中消除种族歧视和性别歧视，消除获得资本的各种障碍等。
在最后一章里作者对累进税的潜在能量，对低收入阶层的转移支付的作用等制度与政策的作用进行评价。
在阅读过程中，最有感触的地方是他关于机会平等与效率的关系。
在奥肯看来，机会均等与效率两者有着相辅相成的一致性。
同时奥肯也看到了机会均等与效率的关系还有另一方面，即市场机会均等的幌子往往掩盖了市场中的个体由于拥有财富和收入等资源的巨大差异而形成的大量事实上的机会不均等，尤其是接受教育、发展潜能等实质的深层的机会不均等，这种机会不均等在形式的表层的机会均等下愈益强化，其极端形式表现为垄断的市场格局，使权利平等大打折扣，使社会的经济幅利大幅度减少，成为效率提高的巨大障碍。
因此，“源于机会不均等的经济不平等，比机会均等时出现的经济不平等，更加令人不能忍受其实，这也从事实角度反证了机会均等与效率实质上的一致性。
在我国的市场经济条件下，由权利平等、机会均等所保障的市场竞争机制和按贡献分配原则，带来了经济快速发展和社会巨大进步的同时，也带来了收入分配和财富的结果不平等。
但这种不平等比起计划经济体制下被推崇的平均主义来，有利于调动社会成员的生产积极性，从而促进经济效率的提高。
但是，如果听任这种不平等的差距逐渐扩大，则会导致贫富悬殊，并危及到低收入者的生存和发展，导致这部分社会成员的物质文化需求得不到正常的实现和起码满足，必将加剧社会的不安定因素；同时，贫富悬殊又可能导致富有者利用金钱对个人权利进行收买，从而破坏权利平等和机会均等，危及社会公正。
实际上，我国已在某种程度上为这些不平等和不公平的现象及其所带来的问题所困扰。
例如，我国的教育制度就存在着不公平现象，具体表现在城乡教育制度差异、教育资源分配不公平、公共教育经费投入过低，育腐败问题特别是高收费、乱收费现象严重。
我想或许奥肯的观点可以给予我们以启发，通过增进教育制度的公平性，从而使效率得以提高。