2能让你一天就看懂的逻辑推理基础知识
判断推理逻辑推理常考知识点
判断推理逻辑推理常考知识点一、逻辑推理基本概念。
1. 命题。
- 定义：可以判断真假的陈述句。
例如“今天是晴天”就是一个命题。
- 简单命题：不能再分解为更简单命题的命题。
像“小明是学生”。
- 复合命题：由简单命题通过逻辑联结词组合而成的命题。
如“小明是学生并且小红是老师”，其中“并且”就是逻辑联结词。
2. 逻辑联结词。
- 且（∧）：表示两个命题同时成立。
例如，命题p：小明是男生，命题q：小明是学生，那么p∧q表示小明是男生并且是学生。
当p和q都为真时，p∧q才为真。
- 或（∨）：表示两个命题至少有一个成立。
比如命题p：今天是周一，命题q：今天是周二，p∨q表示今天是周一或者是周二。
只要p、q中有一个为真，p∨q就为真。
- 非（¬）：对一个命题进行否定。
若命题p：小李是好人，那么¬p：小李不是好人。
p为真时，¬p为假；p为假时，¬p为真。
3. 充分条件与必要条件。
- 充分条件：如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，但未必没有事物情况B，A就是B的充分而不必要的条件，简称充分条件。
例如，如果天下雨（A），那么地面湿（B），天下雨是地面湿的充分条件。
- 必要条件：如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B；如果有事物情况A而未必有事物情况B，A就是B的必要而不充分的条件，简称必要条件。
只有年满18周岁（A），才能有选举权（B），年满18周岁是有选举权的必要条件。
1. 三段论推理。
- 定义：由两个包含着一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。
例如：所有的金属都能导电（大前提），铜是金属（小前提），所以铜能导电（结论）。
- 规则：- 在一个三段论中，有且只能有三个不同的项。
- 中项在前提中至少要周延一次。
- 在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。
- 如果前提中有一个是否定的，那么结论也是否定的；如果结论是否定的，那么前提中必有一个是否定的。
逻辑推理基本知识
把不同排列顺序的意识进行相关性的推导就是逻辑推理。
逻辑推理就是，当人类听到别人陈述的事情时，大脑开始历经复杂的讯号处理及过滤，并将信息元素 ( Information element ) 经过神经元(Neuron) 迅速的触发并收集相关信息，这个过程便是超感知能力。
之后由经验累积学习到的语言基础进行语言的处理及判断，找出正确的事件逻辑。
一、直接推理——关系推理①矛盾关系推理：矛盾关系——命题之间不可同真，也不可同假。
规则：一个假，则另一个真；一个真，则另一个假。
由一个命题的真必然推导出另一相应命题为假，由一个命题的假必然推导出另一相应命题为真。
②反对关系推理：反对关系——命题之间不可同真，但可同假。
规则：一个真，则另一个假；一个假，则另一个真假不定。
由一个命题的真必然推出另一命题为假。
③下反对关系推理：下反对关系——命题之间不可同假，但可同真，至少有一真。
规则：一个假，则另一个真；一个真，则另一个真假不定。
由一个命题的假必然推出另一命题的真。
④差等关系推理差等关系——全称命题与特称命题之间全称真则特称真，特称假则全称假的关系。
规则：由一个全称命题真推出相应的特称命题必真，由一个特称命题假推出相应的全称命题必假。
二、间接推理——三段论三段论：指由两个包含有一个共同词项的直言命题作为前提从而推出一个新的直言命题为结论的推理结构形式：根据中项在前提中的不同位置，三段论有四中不同的结构形式。
一、中项分别是大前提的主项和小前提的谓项大前提 M(中项)———P(大项)小前提 S(小项)———M(中项)——————————结论 S(小项)———P(大项)例：所有科学都是实践的产物自然科学是科学——————————所以，自然科学是实践的产物规则：1、小前提必须肯定2、大前提必须全称二、中项分别是大前提和小前提的谓项大前提 P(大项)———M(中项)小前提 S(小项)———M(中项)——————————结论 S(小项)———P(大项)例：没有文化的军队是愚蠢的军队我们的军队不是愚蠢的军队——————————所以，我们的军队不是没有文化的军队规则：1、前提中必有一个是否定的2、大前提必全称三、中项分别是大前提和小前提的的主项大前提 M(中项)———P(大项)小前提 M(中项)———S(小项)——————————结论 S(小项)———P(大项)例：黄铜不是金子黄铜是闪光的——————————所以，有些闪光的不是金子规则：1、小前提必肯定2、前提之一必全称3、结论必特称四、中项分别是大前提的谓项和小前提的主项大前提 P(大项)———M(中项)小前提 M(中项)———S(小项)——————————结论 S(小项)———P(大项)例：有些植物是中草药中草药能治病——————————所以，有些能治病的是植物规则：1、如两个前提中有一个是否定的，则大前提全称；2、如大前提肯定，则小前提全称；3、如此小前提肯定，则结论特称；4、任何一个前提都不能是全称肯定命题。
逻辑推理知识点归纳
逻辑推理知识点归纳逻辑推理是一种重要的思维方式，它帮助我们更准确地理解和分析问题，从而得出合理的结论。
在日常生活和学业中，逻辑推理都扮演着重要的角色。
本文将对逻辑推理的知识点进行归纳总结，以帮助读者更好地掌握和运用逻辑推理。
一、命题逻辑命题逻辑是逻辑推理中的基础，它研究命题之间的关系和推理规则。
常见的逻辑关系有合取、析取、否定、蕴含等。
1.合取：表示多个命题同时为真，用符号“∧”表示。
例如，“A∧B”表示命题A和命题B同时成立。
2.析取：表示多个命题中至少有一个为真，用符号“∨”表示。
例如，“A∨B”表示命题A和命题B中至少有一个为真。
3.否定：表示一个命题的相反意义，用符号“¬”表示。
例如，“¬A”表示命题A的否定。
4.蕴含：表示一个命题的推理关系，用符号“→”表示。
例如，“A→B”表示如果命题A成立，则命题B也成立。
二、推理方法推理是由一个或多个前提出发，通过逻辑关系得出结论的过程。
推理方法有直接推理、间接推理、假设推理、演绎推理等。
1.直接推理：通过已知的事实或条件直接得出结论。
例如，“如果A>B，而B>C，那么可以得出A>C”。
2.间接推理：通过多个已知事实或条件的中间步骤得出结论。
例如，“已知A>B，B>C，可以通过推理得出A>C”。
3.假设推理：通过对问题进行假设，然后根据假设推理得出结论。
例如，“假设A成立，那么可以得出B成立，再根据B的成立，可以得出C成立”。
4.演绎推理：基于一般规律或普遍原理，从已知的特殊情况推导出结论。
例如，“所有的猫都会喵喵叫，Tom是一只猫，所以Tom会喵喵叫”。
三、逻辑谬误逻辑谬误是在推理过程中出现的错误，它会导致结论的不准确或无效。
常见的逻辑谬误包括偷换概念、诉诸个人攻击、无中生有等。
1.偷换概念：在推理过程中，将问题的核心概念或定义替换为其他相关概念，从而导致结论的不准确。
例如，“要热爱祖国就要支持政府的所有政策”。
推理知识点归纳总结
推理知识点归纳总结1. 推理的类型推理可以分为两种类型：演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从一般性的原理或定律得出特殊的结论或应用到特殊情况的推理方法。
演绎推理的基本规则是：如果前提成立，则结论必然成立。
归纳推理是从个别事实得出一般性原则或规律的推理方法。
归纳推理的基本规则是：如果个别情况成立，则一般规律很可能成立。
在日常生活中，归纳推理常用于总结经验，演绎推理常用于解决具体问题。
2. 推理的基本要素推理的基本要素包括前提、推理规则和结论。
前提是推理的起点，是已知的信息或条件；推理规则是根据前提得出结论的方法或规律；结论是由前提和推理规则得出的结果。
在推理过程中，前提起着承上启下的作用，推理规则是推理的逻辑基础，结论是推理的最终目的。
3. 推理的方法推理的方法包括三种：逻辑推理、数学推理和语言推理。
逻辑推理是基于逻辑规律和规则，通过演绎和归纳的方法进行推理。
数学推理是基于数学知识，通过数学推理规则进行推理。
语言推理是基于语言表达和语义逻辑，通过语言规则和词语逻辑进行推理。
不同的推理方法适用于不同的领域和问题，但它们都是通过逻辑思维和规则进行推理得出结论的方法。
4. 推理的原则推理的原则包括两个方面：逻辑原则和实用原则。
逻辑原则是推理的基本原则，包括排中律、非此即彼、三段论等逻辑原则。
实用原则是推理的实际应用原则，包括经验总结、实践检验、情境推理等实用原则。
逻辑原则是推理的基础，实用原则是推理的灵活应用，二者相辅相成，共同构成推理的完整体系。
5. 推理的误区推理中常见的误区包括：偏见、模糊性和谬误。
偏见是在推理过程中受到主观态度和情感影响而失去客观性和公正性。
模糊性是在推理过程中信息不清晰或缺乏逻辑规则而导致推理结论不确定。
谬误是在推理过程中由于逻辑错误或事实错误而导致推理结论错误。
要避免推理误区，需要调整思维态度、提高信息获取和加强逻辑训练。
6. 推理的应用推理的应用范围非常广泛，包括科学研究、工程技术、医学诊断、社会管理、教育教学等领域。
学习逻辑推理的基础知识
学习逻辑推理的基础知识逻辑推理作为一种思维方式和分析工具，对于我们的日常生活以及学术研究都具有重要的意义。
它是一种通过进行论证和推动来解决问题的方法。
在学习逻辑推理的基础知识之前，我们需要先了解它的概念和作用。
一、逻辑推理的概念和作用逻辑推理是指根据一组前提，通过运用逻辑规则和推理方法，得出新的结论的过程。
逻辑推理的作用在于帮助我们理清思绪，分析问题，并找到解决问题的最佳方法。
它是一种思考问题的有效工具，能够提高我们的逻辑思维能力和分析能力。
二、逻辑推理的基本规则逻辑推理有一些基本规则，掌握这些规则对于进行合理的逻辑推理是非常重要的。
下面列举几个重要的基本规则。
1. 排中律：对于一个命题，它要么为真，要么为假，不存在中间的状态。
2. 非此即彼：对于两个互斥的命题，其中一个为真，则另一个必为假。
3. 蕴涵：若命题A蕴涵命题B，则当A为真时，B必为真。
除了这些基本规则之外，还有很多其他的推理规则，例如假言推理、消解定式、假言三段论等。
掌握这些规则可以帮助我们进行更加复杂的逻辑推理。
三、逻辑推理的类型逻辑推理可以分为直接推理和间接推理。
直接推理是通过给定的前提直接得出结论，而间接推理则是通过反证法、归谬法等推理手段来达到结论。
不同类型的推理需要运用不同的方法和规则，我们需要根据问题的情况选择合适的推理方式。
四、逻辑谬误在进行逻辑推理的过程中，我们需要注意避免逻辑谬误的发生。
逻辑谬误是指在推理过程中由于违反了逻辑原则而导致的错误结论。
常见的逻辑谬误包括偷换概念、无中生有、以偏概全等。
了解和避免这些逻辑谬误对于进行合理的逻辑推理至关重要。
五、提高逻辑推理能力的方法要提高逻辑推理的能力，我们可以通过以下几个方法来进行训练：1. 阅读经典的逻辑推理案例，学习分析解题的思路和方法。
2. 练习逻辑推理题，掌握各种推理规则和技巧。
3. 反思和总结自己的推理过程，分析出错的原因并进行改进。
4. 学习其他领域的知识，拓宽自己的思维方式和视野。
逻辑推理知识点总结大全
逻辑推理知识点总结大全逻辑推理是一种通过推断和判断来得出结论的思维方式。
它在日常生活中广泛应用于判断事物之间的关系、分析问题的本质以及解决复杂的逻辑难题。
本文将对逻辑推理的基本概念、理论和常见的逻辑推理方法进行全面总结。
一、逻辑推理的基本概念1. 命题与命题关系：- 命题是陈述真实或假定的陈述句，可以是真、假或未知的。
- 命题关系包括充分必要条件、充分条件、必要条件、等价命题等。
2. 逻辑联结词：- 逻辑联结词用于连接命题，包括“与”、“或”、“非”和“如果...就...”等。
- 通过逻辑联结词构成复合命题，可以通过真值表进行推理。
3. 推理形式：- 演绎推理：通过前提得出结论，具有必然性。
- 归纳推理：通过观察和实例得出概括性的结论，具有一定的不确定性。
二、逻辑推理的理论1. 命题逻辑：- 命题逻辑研究命题的结构和关系，通过真值表和逻辑联结词进行推理。
- 命题逻辑的推理规则包括合取三段论、析取三段论、假言推理等。
2. 谓词逻辑：- 谓词逻辑研究命题的量化和谓词的逻辑关系。
- 通过量词和谓词逻辑符号进行推理，包括全称量化推理和存在量化推理。
三、常见的逻辑推理方法1. 假设推理：- 在推理过程中假设某个条件为真，通过逻辑推理得出结论的合理性。
- 假设推理常用于数学证明和逻辑谜题的解答。
2. 反证法：- 通过假设结论为假，推导出矛盾或不合理的结论，从而得出原命题为真的结论。
- 反证法常用于证明数学定理和推理思维的训练。
3. 直觉推理：- 直觉推理基于个人直觉和经验，通过观察和类比得出结论。
- 直觉推理在日常生活和实际问题解决中起着重要作用。
4. 统计推理：- 统计推理基于概率和样本数据，通过推断总体特征和概率分布得出结论。
- 统计推理在科学研究和市场调查中广泛应用。
结论：逻辑推理是一种重要的思维方式，它在日常生活和学术研究中都发挥着重要作用。
通过掌握逻辑推理的基本概念和理论，了解常见的逻辑推理方法，我们可以提高逻辑思维的能力，更好地分析问题、解决问题，并提升自己的判断力和决策能力。
逻辑推理基础知识
逻辑推理基础知识逻辑推理就是，当人类听到别人陈述的事情时，大脑开始历经复杂的讯号处理及过滤，并将信息元素经过神经元迅速的触发并收集相关信息，这个过程便是超感知能力。
以下是由店铺整理关于逻辑推理基础知识的内容，希望大家喜欢!一、直接推理——关系推理①矛盾关系推理：矛盾关系——命题之间不可同真，也不可同假。
规则：一个假，则另一个真;一个真，则另一个假。
由一个命题的真必然推导出另一相应命题为假，由一个命题的假必然推导出另一相应命题为真。
②反对关系推理：反对关系——命题之间不可同真，但可同假。
规则：一个真，则另一个假;一个假，则另一个真假不定。
由一个命题的真必然推出另一命题为假。
③下反对关系推理：下反对关系——命题之间不可同假，但可同真，至少有一真。
规则：一个假，则另一个真;一个真，则另一个真假不定。
由一个命题的假必然推出另一命题的真。
④差等关系推理差等关系——全称命题与特称命题之间全称真则特称真，特称假则全称假的关系。
规则：由一个全称命题真推出相应的特称命题必真，由一个特称命题假推出相应的全称命题必假。
二、间接推理——三段论三段论：指由两个包含有一个共同词项的直言命题作为前提从而推出一个新的直言命题为结论的推理结构形式：根据中项在前提中的不同位置，三段论有四中不同的结构形式。
一、中项分别是大前提的主项和小前提的谓项大前提 M(中项)———P(大项)小前提 S(小项)———M(中项)结论 S(小项)———P(大项)例：所有科学都是实践的产物自然科学是科学所以，自然科学是实践的产物规则：1、小前提必须肯定2、大前提必须全称二、中项分别是大前提和小前提的谓项大前提 P(大项)———M(中项)小前提 S(小项)———M(中项)结论 S(小项)———P(大项)例：没有文化的军队是愚蠢的军队我们的军队不是愚蠢的军队所以，我们的军队不是没有文化的军队规则：1、前提中必有一个是否定的2、大前提必全称三、中项分别是大前提和小前提的的主项大前提 M(中项)———P(大项)小前提 M(中项)———S(小项)结论 S(小项)———P(大项)。
小学逻辑推理题知识点总结
小学逻辑推理题知识点总结逻辑推理是指根据已知事实和逻辑规则，通过推理推出一个结论的思考方式。
在小学阶段，逻辑推理是孩子们发展思维能力和逻辑思维的重要途径。
通过逻辑推理能力的培养，孩子们可以提高他们的思维能力、判断能力和解决问题的能力。
以下是小学逻辑推理题的主要知识点总结：1. 分类逻辑推理分类逻辑推理是指根据已知条件对事物进行分类，然后根据这些分类进行推理。
例如：有一只箱子，里面有红、黄、蓝三种颜色的球，其中红球的数量比黄球多，黄球的数量比蓝球多。
如果从箱子里随机取出一个球，那么取出红球的概率大于取出蓝球的概率。
这种题目要求学生根据条件进行分类，然后进行推理判断。
2. 排列组合逻辑推理排列组合逻辑推理是指根据已知条件对事物进行排列组合，然后根据这些排列组合进行推理。
例如：有红、黄、蓝三种颜色的球，现在需要将这些球进行排列。
如果红球排在最前面，那么黄球排在第二位的概率是多少？这种题目要求学生进行排列组合的推理，对不同的排列进行判断。
3. 数字逻辑推理数字逻辑推理是指根据一些数字或数字关系进行推理。
例如：1、3、5、7、9这五个数字中，有几个数字是奇数？这种题目要求学生根据数字特性进行推理判断。
4. 图形逻辑推理图形逻辑推理是指根据一些图形或图形关系进行推理。
例如：请根据下面的图形推理，哪一个图形是接下来的第一个图形？这种题目要求学生根据图形的形状、颜色等特点进行推理判断。
5. 条件逻辑推理条件逻辑推理是指根据一些条件进行推理。
例如：如果今天下雨，那么明天就不会出太阳。
这种题目要求学生根据条件进行推理。
总之，小学逻辑推理题知识点包括分类逻辑推理、排列组合逻辑推理、数字逻辑推理、图形逻辑推理和条件逻辑推理。
通过这些知识点的学习和训练，可以帮助孩子们提高他们的逻辑思维能力和解决问题的能力。
逻辑推理是培养学生创造力和发展智力的重要途径，也是学生全面发展的重要组成部分。
希望学生们能够在老师的指导下多加练习，提高逻辑推理的能力，为将来的学习和生活打下坚实的基础。
逻辑推理理解逻辑推理的基本方法和规律
逻辑推理理解逻辑推理的基本方法和规律逻辑推理：理解逻辑推理的基本方法和规律逻辑推理是人类思维中的一种重要过程，它基于严密的推理规则和逻辑原理，通过分析和判断来得出合理的结论。
逻辑推理的方法和规律对于解决问题、提高思维能力以及对信息进行正确理解和应用具有重要意义。
本文将介绍逻辑推理的基本方法和规律，以帮助读者更好地理解和运用逻辑推理。
一、概述逻辑推理是指基于逻辑规则和推理原理，通过对前提条件的分析、判断和推断，得出结论的思维过程。
它主要通过判断前提条件与结论之间的逻辑关系来进行，旨在推导出符合逻辑的、合理的结果。
逻辑推理是思维的一种高级形式，具有普遍性和客观性。
二、基本方法1. 归纳推理归纳推理是从个别事实或样本中，得出一般性结论的推理方法。
它基于观察和实证数据，通过总结和归纳相似的特征和规律，进而推断出一般性结论。
归纳推理是一种非严格的推理方法，结论的可靠性取决于样本的代表性和观察的准确性。
2. 演绎推理演绎推理是通过使用一系列已经被证明为真实和正确的前提条件，并应用逻辑规则，得出新的结论。
演绎推理遵循从一般到具体的推理过程，它的结论是必然的，具有确定性和严密性。
演绎推理分为假言推理、析取推理、拒取推理等不同类型，每种类型有其特定的推理规则。
三、推理规律逻辑推理遵循一些基本的推理规律，这些规律有助于确保推理的准确性和合理性。
1. 中心思想逻辑推理应该围绕一个中心思想进行，保持思维的一致性。
在推理过程中，应该始终紧密围绕问题的核心，避免离题或偏离主题。
2. 梳理思路在进行逻辑推理之前，需要对问题进行全面的思考和梳理。
明确问题的前提条件和结论，并确定推理的关键点和逻辑关系。
3. 分析论证逻辑推理需要对前提条件进行分析和论证，确保其真实性和可信度。
只有在前提条件可靠的基础上，才能进行有效的推理。
4. 逻辑关联逻辑推理的关键在于准确判断前提条件与结论之间的逻辑关系。
常见的逻辑关系有因果关系、充分必要关系、对比关系等，根据不同的关系类型选择合适的推理方法。
学习基础的逻辑推理技巧：思维知识点
学习基础的逻辑推理技巧：思维知识点逻辑推理是一种基础的思维能力，它可以帮助我们分析问题、解决问题，并且提高我们的决策能力。
在学习逻辑推理时，我们需要掌握一些基本的思维知识点，以便在实际应用中更好地运用逻辑推理技巧。
本文将介绍一些学习基础的逻辑推理技巧，帮助读者提升自己的思维能力。
1. 归纳与演绎推理归纳推理是通过观察个别事物的共同特征，推断出一般特征。
例如，我们看到狗、猫、兔子等动物都有四只腿，可以得出一个归纳结论：所有动物都有四只腿。
归纳推理具有一定的不确定性，但是在实际生活中，我们经常会使用归纳推理来总结经验，辅助决策。
演绎推理是从已知的前提中推出结论。
例如，已知"A=B"，"B=C"，则可以演绎得出"A=C"。
演绎推理是一种严密的推理方式，它可以通过逻辑演算得到准确的结论。
在解决问题时，我们可以运用演绎推理来进行分析，找出问题的解决方案。
2. 充分必要条件在逻辑推理中，充分必要条件是指一个条件作为充分条件时，可以推出给定结论，同时作为必要条件时，该结论也可以推出该条件。
充分必要条件在思维中具有重要的作用。
例如，对于一个人来说，持有正式驾照是开车的充分条件，即只有持有正式驾照的人才能开车；同时，持有正式驾照也是开车的必要条件，即只有开车的人才能持有正式驾照。
在实际应用中，我们需要清楚地理解和应用充分必要条件，以便于进行准确的推理和分析。
3. 排除法排除法是一种常用的逻辑推理方法，在解决问题时特别有用。
通过排除法，我们可以将一个问题的各种可能性逐一排除，从而确定问题的答案。
例如，我们要在五个人中确定谁是小偷，可以通过逐个排除不可能是小偷的人，最终确定出真正的小偷。
在实际应用中，排除法可以帮助我们缩小问题的范围，快速找到问题的答案。
4. 反证法反证法是一种由反面出发的推理方法，它常用于证明某个命题的正确性。
反证法的核心思想是：假设问题的反面是正确的，通过推理的过程得出一个矛盾的结论，从而推翻了反面的假设，进而证明了原命题的正确性。
能让你一天就看懂的逻辑推理基础知识(一)
9
o
m
w
w
w
w
PD
F -X C h a n ge
PD
F -X C h a n ge
O W !
N
y
bu
to
k
lic
C
m
C
lic
k
to
bu
y
N
.c
O W !
w
.d o
w
o
.d o
c u -tr a c k
c u -tr a c k
.c
o
m
w
w
w
w
y
N
.c
O W !
w
.d o
w
o
.d o
c u -tr a c k
c u -tr a c k
.c
Part1 OK
1.
15
16
25
+ + 1. 15+ 2.16+ 3. + 1.+2.=4. 4.15+16+ + = =
= =
=25 =2 + =2
15+16+ =(15+16+25)/2 =28 =28-15=13 =28-16=12
w
.d o
w
o
.d o
c u -tr a c k
c u -tr a c k
.c
…… ” “ ”“ ” “ ” ” “ “ ” ”“
1. 2. 3.
…… …… ”
……
PP
o
m
w
w
w
w
PD
推理常识知识点总结
推理常识知识点总结推理常识是指在日常生活和学习中所积累的基本推理思维能力和知识，它是人们进行思维、判断和决策的基础。
在本文中，我们将总结一些推理常识的知识点，以帮助读者更好地理解和应用推理思维。
1. 归纳推理归纳推理是通过观察和实践，从具体的个案中概括出一般性的规律或结论。
例如，通过观察多个家养猫咪，我们可以得出一个结论：所有的猫都喜欢吃鱼。
2. 演绎推理演绎推理是从一般性的前提出发，通过逻辑推演得出特定的结论。
例如，前提1：所有人类都是哺乳动物；前提2：小明是人类。
推理得出结论：小明是哺乳动物。
3. 类比推理类比推理是通过将两个或多个事物之间的相似性关系推广到其他事物，从而得出相似性的结论。
例如，我们在做一道数学题时，可以通过找出与已知题目相似的解题方法来解决新的题目。
4. 统计推理统计推理是通过观察和分析已有的数据，得出关于总体的结论。
例如，在一项调查中，我们可以通过对样本数据的分析来推断整个人群的行为或观点。
5. 假设推理假设推理是在没有足够证据的情况下，根据已有信息和经验进行合理的假设，并进行推理判断。
例如，某人迟迟没有归来，我们可以假设他遇到了交通堵塞，并根据这一假设作出相关的推理。
6. 对立面推理对立面推理是通过对比两个相反或不同的观点，从而得出更加全面和客观的结论。
例如，在一场辩论中，我们可以通过对比正方和反方的观点来做出判断。
7. 原因推理原因推理是通过观察和分析事件之间的因果关系，从而得出事件的原因和结果。
例如，某人感冒了，我们可以通过分析他是否暴露在寒冷的环境中或与感冒患者接触，来推断感冒的原因。
8. 共性推理共性推理是通过找出一组事物之间的共同特点，从而得出结论。
例如，通过观察多个水果，我们可以发现它们都是可以食用的，因此可以得出结论：水果是可以食用的。
9. 时间推理时间推理是通过观察和分析事件发生的顺序和时间间隔，从而推断事件的前后关系。
例如，A在一场比赛中先于B到达终点，我们可以推断A比B跑得更快。
逻辑推理总结全
一、直言命题1、矛盾关系（逆否命题）：一真一假所有是，有些不是某个是，某个不是2、反对关系：不能同真（如果有一个是真的，那么另一个一定是假的）所有是，所有不是所有是，某个不是3、下反对关系：不能同假（如果有一个是假的，那么另一个一定是真的）有些是，有些不是有些是，某个不是----------------------------------------------------------------------------------------------------4、从属关系所有A都是B可以推出有些A是B所有A都不是B可以推出有些A不是B常见题型：给出一个题干，根据题干能推出选项的真假，或不能确定选项的真假。
能推出真假的情况：所有A都是B可以推出有些A是B；所有A都不是B可以推出有些A 不是B。
不能推出真假的情况：有些A是B不能推出有些A不是B；有些A是B不能推出所有A 是B；有些A不是B不能推出有些A是B；有些A不是B不能推出所有A不是B。
5、换位推理能推出的情况（1）所有A是B推出有些B是A和所有不是B的都不是A（2）所有A不是B推出所有B不是A（3）有些A是B推出有些B是A需注意的是“大部分”，“少数”，“一半”等词语不能用于换位推理，例如：大部分男生考上了大学不能推出大部分考上大学的是男生。
从属关系和换位推理结合起来得出以下结论必须记忆：所有A是B推出（有些A是B；有些B是A；所有不是B的都不是A。
）所有A不是B推出（有些A不是B；所有B不是A。
）有些A是B推出（有些B是A）（2013浙江）品学兼优的学生不都读研究生。
如果以上论述为真，则下列命题能判断真假的有几个?Ⅰ.有些品学兼优的学生读研究生（不确定）Ⅱ.有些品学兼优的学生不读研究生（真）Ⅲ.所有品学兼优的学生都读研究生 (假)Ⅳ.所有品学兼优的学生都不读研究生（不确定）A.1个B.2个C.3个D.4个题干“不都”等于“有些不是”，所以答案为B-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------6、三段论（要时刻想着和换位推理结合，中项必须当一次主项，当一次谓项）（1）只有三个词项，每个词都出现两次正确的三段论举例：所有中国人都是勤劳的，小王是中国人，所以小王是勤劳的。
推理常识知识点总结
推理常识知识点总结推理是一种重要的思维方式，它能够帮助我们从已知的信息中推导出新的结论或者判断，提升我们的逻辑思考能力。
在生活中，推理经常被运用到各个领域，包括科学、法律、医学等等。
因此，对于推理常识的了解具有重要的实际价值。
下面将对推理常识的几个知识点进行总结。
一、概念与定义的推理逻辑思维是从概念和定义出发，进行推理和判断的过程。
在推理中，要准确理解概念和定义，并根据其内在的逻辑关系进行分析。
1.演绎推理：演绎推理是从一般到特殊的推理过程，通过使用已有的一般规律或者定理，得出特殊情况下的结论。
例如，所有的人都会呼吸，王明是人，因此王明会呼吸。
2.归纳推理：归纳推理是从特殊到一般的推理过程，通过观察和实验，总结出普遍规律或者定律。
例如，小明、小红、小强都是中国人，因此推断出中国人通常有黑色的头发。
3.类比推理：类比推理是通过找出不同问题之间的共同点，从而得出新问题的结论。
例如，电灯泡是用电加热的，因此，电热水器也是用电加热的。
二、推理的逻辑关系推理过程中的逻辑关系是推导出正确结论的关键，下面介绍一些常见的逻辑关系。
1.充分条件与必要条件：充分条件与必要条件是一种相互关联的逻辑关系。
充分条件是指在特定条件下一定会发生的情况，必要条件则是发生某种情况所必须具备的条件。
例如，成年人可以参加选举是成为国家公民的充分条件，而成为国家公民是成年人可以参加选举的必要条件。
2.因果关系：因果关系是指一个事件或者行为引起另一个事件或者行为的关系。
推理中需要准确理解因果关系，并根据因果关系得出结论。
例如，吃太多的甜食会导致龋齿。
3.前提与结论：推理过程中，需要根据已知的前提来得出结论。
前提是推理的基础，结论是通过推理得出的结果。
例如，有些动物会叫，猫是动物，因此猫会叫。
三、推理中的常见谬误在推理过程中，可能会出现一些谬误，导致结论不准确或者不合理。
下面列举一些常见的谬误。
1.无中生有谬误：无中生有谬误是指在推理中引入不真实的前提，从而得出不正确的结论。
掌握简单的逻辑推理
掌握简单的逻辑推理逻辑推理是一种基本的思维方式，它通过推断、分析和演绎等方法，帮助我们理解和解决问题。
掌握简单的逻辑推理对于提升思维能力和解决实际问题具有重要意义。
本文将介绍逻辑推理的基本原理和方法，并通过实例帮助读者理解和应用。
一、逻辑推理的基本原理逻辑推理的基本原理是基于真理和假设的推演。
它通过观察和分析事实，根据已知条件和规则推导出结论或者猜测未知情况。
逻辑推理的基本要素包括前提、推理规则和结论。
前提是已知条件或者假设，推理规则是根据前提进行思维和推断的基本规则，结论是基于前提和推理规则推导出来的结果。
二、逻辑推理的方法1. 归纳推理：从个别事实或例子中得出一般性的结论。
例如，观察到一只白鸽和另一只白鸽都不会飞，可以归纳得出结论：白鸽不会飞。
2. 演绎推理：从一般性的前提推导出特殊性的结论。
例如，已知“所有人类都会死亡”，推导“小明是人类，所以小明会死亡”。
3. 假设推理：根据假设条件进行推理，以验证结论的可能性。
例如，若假设“如果明天下雨，那么道路就会湿滑”，然后观察明天的天气情况，如发现道路湿滑，则可以推断明天下雨。
4. 对比推理：通过对比两个或多个事物之间的不同或者相似之处，得出结论。
例如，通过对比狗和猫的特点，可以推断狗比猫更忠诚。
5. 比喻推理：通过找到两个事物之间的共同点，得出结论。
例如，人的大脑可以比喻成电脑的中央处理器，以此来解释人的思维功能。
三、逻辑推理的重要性掌握简单的逻辑推理对于我们的日常生活和学习工作具有重要意义。
首先，逻辑推理可以帮助我们分析和解决问题。
通过合理的推理方法，我们能够更准确地找到问题的根源和解决方案。
其次，逻辑推理有助于培养我们的思维能力。
通过逻辑推理，我们可以训练自己分析问题、思考逻辑关系和推导结论的能力，从而提升我们的综合素质。
最后，逻辑推理有助于加深我们对知识的理解和掌握。
逻辑推理的过程可以帮助我们将零散的知识点有机地联系起来，形成完整的知识体系。
掌握逻辑推理方法知识点
掌握逻辑推理方法知识点逻辑推理是一种辨析、分析和推断问题的思维过程。
它是人们在日常生活中进行思考和决策时常常运用的一种思维方式。
逻辑推理方法的掌握对于提高思维能力、提升解决问题的能力具有重要作用。
本文将介绍逻辑推理方法的几个知识点，帮助读者更好地掌握这一方法。
首先，逻辑推理方法中的“分类和定义”是关键的一步。
人们在思考问题时需要将事物进行分类，通过对不同类别的事物进行定义，我们可以更好地理解事物的属性和特征。
例如，当我们要对某个概念进行推理时，首先需要明确该概念的定义，然后将相关事物划分为该概念的范畴，并通过比较、辩证等方法进行推理。
其次，逻辑推理方法中的“因果推理”也是重要的一个环节。
因果推理是通过分析事物之间的因果关系来进行推理的方法。
我们可以通过观察和研究事物之间的相互作用，来判断它们之间的因果关系。
例如，当我们遇到某个问题时，可以通过找到问题的原因，然后通过解决这个原因来解决整个问题。
另外，逻辑推理方法中的“演绎推理”也是一种常用的推理方式。
演绎推理是通过已有的前提和规则来得出结论的推理过程。
例如，如果我们知道所有人类都会死亡，而某个人是人类，那么我们可以推断这个人也会死亡。
演绎推理通常是建立在一些普遍规律或已知条件的基础上，通过逻辑推理得出结论。
此外，逻辑推理方法中的“归纳推理”也是一种常用的推理方式。
归纳推理是通过对一系列具体事例的观察和总结，得出普遍规律的推理方法。
例如，通过观察多个班级中的学生，我们可以发现大部分学生都喜欢吃苹果，因此我们可以得出“学生喜欢吃苹果”这一普遍规律。
归纳推理要求我们具备丰富的观察和总结能力，通过具体案例推断出普遍规律。
最后，在逻辑推理方法中，我们需要学习“假设和反证法”。
假设是一种前提条件，通过对假设条件进行论证，可以得到结论的推理方式。
而反证法是一种证明方法，通过假设某个命题的反命题为真，然后通过逻辑推理证明这种情况是不可能的，从而证明原命题为真。
假设和反证法在逻辑推理中经常被使用，能够帮助我们解决一些复杂的问题。
逻辑推理的基本方法
《逻辑推理的基本方法》逻辑推理是一种通过分析、比较、归纳、演绎等思维活动，从已知的事实或前提中推导出结论的方法。
它在我们的日常生活、学习、工作以及科学研究等各个领域都有着广泛的应用。
掌握逻辑推理的基本方法，不仅可以帮助我们更好地理解和解决问题，还能提高我们的思维能力和决策水平。
一、归纳推理归纳推理是从个别事物或现象中概括出一般结论的方法。
它通常是通过观察大量的具体事例，找出它们的共同特征，从而得出一般性的规律或结论。
例如，我们观察到麻雀会飞、燕子会飞、鸽子会飞等许多种鸟类都会飞，于是我们可以归纳出“鸟类都会飞”这个一般性的结论。
当然，这个结论并不是绝对正确的，因为还有一些鸟类如鸵鸟、企鹅等是不会飞的。
所以，归纳推理得出的结论具有一定的或然性，需要进一步的验证和修正。
归纳推理又可以分为完全归纳推理和不完全归纳推理。
完全归纳推理是对某类事物的全部对象进行考察后得出的结论，其结论是必然的。
例如，我们考察了三角形的内角和分别为 180 度的所有情况，从而得出“三角形的内角和为 180 度”这个必然结论。
不完全归纳推理则是只考察了某类事物的部分对象，其结论是或然的。
二、演绎推理演绎推理是从一般原理出发，推导出个别结论的方法。
它通常是由大前提、小前提和结论三个部分组成。
例如，大前提是“所有的哺乳动物都是胎生的”，小前提是“海豚是哺乳动物”，那么结论就是“海豚是胎生的”。
演绎推理的结论是必然的，只要大前提和小前提正确，结论就一定正确。
演绎推理在科学研究和数学证明中有着广泛的应用。
例如，在数学中，通过已知的定理和公理，推导出新的定理和结论。
在科学研究中，通过已有的理论和实验结果，预测新的现象和结果。
三、类比推理类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，从而推出它们在其他属性上也相同或相似的方法。
例如，地球和火星都是行星，都有大气层、水等特征，地球上有生命存在，于是我们可以类比推出火星上也可能有生命存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能让你一天就看懂的逻辑推理基础知识（摆渡公益版第二部分）Part4 推理规则三段论在逻辑中最最基本的推理规则，就是三段论。
什么叫三段论？三段论就是三句话，两个前提推一个结论讲一个故事让大家轻松一下从前，有一位哲学家叫苏格拉底有一天，有个人找他说话：“大师，我很崇拜您，向您求教几个问题，您能回答我对或者不对吗？”苏格拉底：“能。
”那人说：“所有人都会死，这句话对不对？”苏格拉底：“对。
”那人说：“大师您是人，对不对？”苏格拉底：“对。
”那人说：“于是，大师您会死，对不对？”苏格拉底：“……%￥……#￥……%￥……#%￥……”以上就是三段论，嘿嘿哈哈，回到正题，给几个三段论的公式（有兴趣的童鞋可以自己试试把上面的故事转换一下，看看是符合1234中的哪一个哦！）比如：1.所有A是B，所有B是C，于是，所有A是C（两个前提，都是肯定句，则结论必是肯定句）2.有些A是B，所有B是C，于是，有些A是C3.有些A是B，所有B非C，于是，有些A非C （两个前提，一肯一否，则结论必是否定句）4.有些A非B，所有C是B，于是，有些A非C三段论推理传递的最重要的一点，就是传递推理的那个前提是所有开头的要注意的一点是，两个前提中至少有一个是“所有”，否则推理不能传递，比如有些A是B，有些B是C，像这种条件，我们什么也推不出来的！伸个懒腰，我们来做道综合点的题吧~复习复习前几个部分的内容，嘿嘿~例8.世界上最漂亮的猫中有一些是波斯猫，然而，人们必须承认，所有的波斯猫都是自负的，并且所有自负的波斯猫总是让人生气。
如果上面的陈述正确，下面的每一个基于上述的陈述也必然是正确的，除了：A．世界上最漂亮的猫中有一些是让人生气的（有些a是d）B．一些让人生气的波斯猫是最漂亮的猫（有些d是a）C．任何不让人生气的猫不是波斯猫（因为有任何，这里我们用的是逆否命题同真假来做非d=>非b 等价于b=>d）D．一些让人生气且最漂亮的猫不是波斯猫（D项看起来比较复杂，你们晕了没有？知道关键在哪里么？有疑问的翻回Part2!仔细看看例2,弄错的，打自己PP！简化来说直接就是，有些最漂亮的猫不是波斯猫，从“有些最漂亮的猫是波斯猫”是不可以直接推出“有些最漂亮的猫不是波斯猫”的！解释见例2去）题面：有些最漂亮的猫是波斯猫（1.有些a是b），所有波斯猫都自负（2.所有b是c），所有自负的波斯猫让人生气（3.所有c是d）三段论，由1和2可知，4.有些a是c，由4和3可知，5.有些a是d，于是，选项A正确由5可知6.有些d是a于是，选项B正确由2和3可知，7.所有b是d,于是，b=>d是正确的，选项C正确D为什么不对上面已经说过了然后呢？然后这题选什么？选D！有没有人选到ABC去了？选错的打PP！题目要看清楚哦！看错题目丢分好可惜的，兔子的建议是在选项后面打勾打叉先，在写答案前再看清楚要求一次，不然就是会了的题还写反掉，真到考试的时候会哭的……因为有童鞋提问，兔子在这里再解释一下C是怎么转化的因为有任何，我们把这句话改造一下，让它的意思不改变，又好做所有不让人生气的猫不是波斯猫这是全集了，我们就改把它改造成同样意思的充分条件句如果这只猫是不让人生气的猫（非d），那么，它就不是波斯猫(非b)b=>d怎么改写呢如果一只猫是波斯猫，那么它就是让人生气的猫等价于所有波斯猫都是让人生气的然后回到原题去做就可以啦O(∩_∩)O~然后是一道特别经典的三段论例题，大家应该都见过例9.凡金属都是导电的。
铜是导电的，所以铜是金属。
下面哪项与上述推理结构最相似？A．所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以，蝙蝠不是鸟。
B．所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。
C．所有从事工商管理的都要学习企业管理，老陈是学习企业管理的，所以，老陈是从事工商管理工作的。
D．华山险于黄山，黄山险于泰山，所以华山险于泰山。
只看答案不看题目的人非常可能高高兴兴地选了B，太对了，三段论嘛！请注意问题，问的是什么？哪项与上述推理结构最相似发现题面的推理结构是错的了没有？题面错在把结论和第二个前提放倒置了。
要找结构最相似，就是要找错得跟题面一样的那个答案，是C！还是那句话，不可轻敌大意，错的，打PP……其实这道题已经出得很对得起大家了，有的题更邪恶一点，直接说，假设本题的推理是正确的，那么以下哪个也是正确的？那掉到陷阱里去的人会更多……所以……聪明人还是小心点好哦！下午看到有童鞋问一道三段论的问题好典型，正好，我也拿来放在这里补例：有些具有良好效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的。
所有诺亚公司生产的护肤化妆品都价格昂贵，而价格昂贵的护肤化妆品无一例外地受到女士们的信任。
以下各项都能从题干的断定中推出，除了( )。
A．受到女士们信任的护肤化妆品中，有些实际效果并不良好B．有些效果良好的化妆品受到女士们的信任C．所有诺亚公司生产的护肤化妆品都受到女士们的信任D．有些价格昂贵的护肤化妆品是效果良好的整理题面有些效果良好的护肤化妆品（A）是诺亚公司生产的护肤化妆品（B） 1.有些A是B所有诺亚公司生产的护肤化妆品(B)都是价格昂贵的护肤化妆品(C) 2.所有B是C所有价格昂贵的护肤化妆品（C）都是女士们的信任的护肤化妆品（D） 3.所有C是D选项A 有些D非A选项B 有些A是D选项C 所有B是D选项D 有些C是A自己思考一下，会选哪一个？肯定的前提只能推出肯定的结论，否定的前提只能推出否定的结论！马上A就错了至于其他三个，自己再想想怎么推，三段论哦！O(∩_∩)O~由1.2可知 4.有些A是C由4.3可知 5.有些A是D选项B正确由2.3可知 6.所有B是D选项C正确由4可知 7.有些C是A选项D正确突然发现字母排列的分析之前有误，现在已经修改好了。
为什么得出答案以后还要分析其他选项呢？因为打基础的时候做一道题不仅要把这题弄懂，还要把这一类题都弄懂精做题，做懂题，你说对吗？*^_^*含有多个主语的命题的推理规则先讲两个的1.命题（A且B）为真=>A真，B真甲且乙及格，这个命题是真的＝〉甲及格，乙及格2.命题（A且B）为假+B真=>A假甲且乙及格，这个命题是假的，+乙及格＝〉甲不及格3.命题（A且B）为假+A真=>B假4.命题（A或B）为假=>A假，B假甲或乙及格，这个命题是假的＝〉甲不及格，乙不及格5.命题（A或B）为真+A假=>B真甲或乙及格，这个命题是真的，+甲不及格＝〉乙及格6.命题（A或B）为真+B假=>A真以上六条比较基础，就不一一解释啦，然后是多个，什么叫多个呢？比如说，A且(B或C) 这种的讲公式都好简单，先合并着看，再一步一步拆分开来就好啦！不过真到做题的时候，A可能是很长的一句话，那就要看大家抽象出逻辑公式的能力啦！在这里就不出例题了，放到后面去，嘿嘿中文真是博大精深，最近发现有童鞋有一些理解上的误区，我在这里补充例句说明吧Part.5矛盾关系接下来讲逻辑推理基础知识中的必杀技，前面讲那么多东西都是为了这最后的必杀做准备啊……吼吼，那开始吧~什么叫矛盾？矛盾就是不可能同真假，A和B矛盾，则A和B就一定有一个是真的，一个是假的B又可以叫做A的矛盾命题（谢谢指教，这里和高中数字中的“对立事件”兔子想想觉得还是要区分开，具体说明见后面，只是换一种说法，并不影响做题哈）下面有一长串，一定要记好1.所有是矛盾有些非2.所有非矛盾有些是3.可能是矛盾必然非4.可能非矛盾必然是5.某个是矛盾某个非6.（A且B）矛盾非A或非B7.（非A且非B）矛盾 A或B8. A或B 至少其一矛盾非A且非B9. A或B 必居其一（说明A和B不可能同真假）矛盾（ A和B全真或者A和B全假）为了方便理解，还是造句吧下面每一行的两个句子都不可能同时成立1.所有看这帖子的人都喜欢听歌矛盾有些看这帖子的人不喜欢听歌2.所有看这帖子的人都不喜欢听歌矛盾有些看这帖子的人喜欢听歌3.今天可能下雨矛盾今天肯定不下雨4.今天可能不下雨矛盾今天肯定下雨5.兔子是写这个帖子的人矛盾兔子不是写这个帖子的人6.（小王和小李）做了好事等价于小王做了好事而且小李做了好事矛盾小王没做好事或者小李没做好事7.（小王和小李）没做好事等价于小王没做好事而且小李没做好事矛盾小王做了好事或者小李做了好事8.甲或者乙至少有一人犯罪矛盾甲没犯罪而且乙没犯罪9.甲或者乙有且只有一个人犯罪矛盾甲和乙都没有犯罪（甲没犯罪且乙没犯罪）或者甲和乙都犯罪（甲犯罪且乙犯罪）前面几条都容易，最后或者的关系大家要注意注意再注意~情况不同矛盾命题也不同哦~为什么要找矛盾？因为解题要用嘛！怎么用？举例说明。
顺便复习复习前面的知识例10.英、红、燕三个人讨论一数学题，当她们都把自己的解法说出来以后，英说：“我做错了。
”红说：“英做对了。
”燕说：“我做错了。
”老师看过他们的答案并听了她们的上述意见后说：“你们三个人有一个做对了，有一个说对了”。
那么，谁做对了呢？()A. 红B. 英C. 燕D. 不能确定简化条件1.英说，英做错了非英矛盾英2.红说，英做对了英矛盾非英3.燕说，我做错了非燕矛盾燕OK，1和2矛盾，说明它们中必有一真一假由题面可知，三人中只有一个人说对了，于是，3.必假那么，3.的对立为真，即，燕做对了于是本题选C这道题非常简单，但是却非常典型，上例是逻辑题中非常喜欢考的一种题，就是有几个人每个人说一句话，有几个人说错了或者说对了，然后问能推出什么必真，什么必假之类的，总的解题思路和方向就是像我在上面所说的1. 先抽象出逻辑语句2. 然后寻找矛盾3. 最后判断真假然后是推理命题的对立，个人觉得也比较重要，因为，这也是矛盾的一种，而且更加不好判断10.如果A，那么B 充分条件A=>B 矛盾 A且非B11.只有C，才能D 必要条件D=>C 矛盾 D且非C12.当且仅当E，才有F 充要条件E<=>F 矛盾非E且F 或E且非F有点绕口,也有点难记，怎么理解，我们用造句来理解假设前面我们说过的那家被小偷光顾的小店是装有自动报警器的（请各位自己抽象公式，我就不讲了）请注意它们的区别10.如果小偷来了，那么报警器就会响矛盾事件小偷来了，报警器没响11.只有小偷来了，报警器才会响矛盾事件报警器响了，小偷没来12.当且仅当小偷来了，报警器才会响矛盾事件小偷来了，报警器没响或者报警器响了，小偷没来做题的时候怎么用，用例题来讲比较好懂。
再来一道前几天找的题，呵呵（不好意思地说，这题一开始我还做错了）例11.2006年2月，某高速公路X、Y两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、厂四家单位竞标。
小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。
”（甲或乙）小李认为：“甲和丙两家都能中标。