交通行政综合执法改革初探

合集下载

关于交通运输综合行政执法改革的思考

如果从2002年原交通部确定重庆市、广东省为综合行政执法改革试点起算，交通运输综合行政执法改革已经走过了19个年头；从2018年中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》至今,也已经过去了两年多的时间。

改革持续至今，现状如何？存在哪些问题？又该如何应对？…••…这些问题都值得深入思考，更需要妥善面对。

关于交通运输综合行政执法改革心考©文I中国公路学会法律工作委员会秘书长、山东交通学院交通法学院院长范冠峰构建交通运输综合行政执法体制是国家治理体系和治理能力现代化在交通运输领域的必然要求，对于解决长期以来困扰交通领域的多头执法、职权交叉、重复处罚等问题具有治本之效。

然而,任何改革都不可能一帆风顺，在推进过程中，会因为各方利益博弈而遇到阻力，从而影响改革进程，甚至在改革完成后，还会因为旧有执法体制的长期影响而出现运行机制不畅等问题。

改革的必要性从根本上解决新时代交通运输领域存在的主要矛盾人民群众生活方面的诸多需求都与交通运输息息相关，除了出行方面需要更加安全便捷的运输体验之外，能否有一个运行良好、井然有序的交通环境，决定着人们在衣食住行等方面的高质量需求能否得到充分满足。

然而，当下的交通运输领域却存在着诸如超限超载等久治不愈的“顽疾”，时有发生的重特大交通运输事故也严重威胁着公众的生命财产安全。

这些问题与执法体制不顺等情况密切相关，因此，旧有的执法体制亟需改革，只有加快构建适应新时代发展要求的综合行政执法体系，才能使交通运输领域监管更有力、治理更有效。

实现交通领域治理体系和治理能力的现代化党的十八届三中全会明确提出，全面深化改I O执法人员例行执法检查革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。

党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》进一步明确了推进新时代国家治理体系和治理能力现代化的具体措施。

分析交通行政综合执法改革的挑战

分析交通行政综合执法改革的挑战1. 引言交通行政综合执法是保障交通安全和维护社会秩序的重要手段，通过集中力量进行综合执法，能够有效打击交通违法行为。

然而，随着社会的发展和交通状况的变化，交通行政综合执法改革面临着一系列的挑战。

本文将就这些挑战进行分析和讨论。

2. 挑战一：多部门协调与合作交通行政综合执法涉及到多个部门，包括公安、交通运输、城市管理等。

这些部门之间的职责分工和执法权限存在差异，因此在协调和合作方面存在一定的困难。

例如，在处理违法停车问题时，公安部门负责处罚罚款，交通运输部门负责扣留车辆。

如果各部门的执法手段和力度不一致，就会给执法工作带来困扰并降低效果。

解决这一挑战，需要加强各部门之间的沟通和合作，建立有效的工作机制。

可以通过定期召开联席会议，明确各部门的职责和任务，加强信息共享，提高协同效率。

同时，还可以制定统一的执法标准和流程，避免各部门之间的执法差异。

3. 挑战二：技术应用与信息化建设随着科技的不断进步，交通行政综合执法也面临着技术应用和信息化建设的挑战。

传统的执法方式主要依靠人力巡逻和人工记录，效率较低且存在漏洞。

而现代化的执法手段，如闭路电视监控、智能交通信号灯等，可以提高执法效率和准确性。

然而，这些技术应用和信息化建设需要投入大量的资金和人力资源，并且需要与各部门的业务系统进行整合。

此外，还需要解决数据管理和隐私保护等问题。

因此，在推进技术应用和信息化建设的过程中，需要充分考虑经济可行性和系统安全性。

4. 挑战三：执法力量的素质和专业化建设交通行政综合执法需要执法人员具备扎实的法律基础和专业知识，能够处理各类交通违法行为。

然而，在现实中，执法人员的素质和专业化水平存在差异，这给执法工作带来一定的不确定性和障碍。

为了解决这一挑战，需要加强对执法人员的培训和教育，提高其法律意识和执法水平。

可以通过举办培训班、制定执法人员考核标准等方式，提升执法力量的素质和专业化水平。

5. 结论交通行政综合执法改革面临着多方面的挑战，包括多部门协调与合作、技术应用与信息化建设、执法力量的素质和专业化建设等。

交通运输综合行政执法改革参考

交通运输综合行政执法改革交通运输部法制司交通参阅2018-03-16交通运输综合行政执法改革彩N一、交通运输综合行政执法改革的必要性(一)现行交通运输行政执法体制暴露的问题要求推进综合行政执法改革。

现行交通运输行政执法体制:法律法规授权或地方交通运输主管部门委托由其所属的专业局(处、所)各执其法的分散执法模式。

一是机构林立，人员编制矛盾突出。

二是执法力量分散，难以形成管理合力。

三是机构性质定位不合理。

四是执法经费缺乏保障。

五是公路“三乱”时有发生。

公路“三乱”问题与存在多支执法队伍、执法体制不顺缺乏执法保障有深层次的关联性。

对分散型执法体制进行改革调整，形成适应经济社会发展的交通运输综合行政执法体制成为大势所趋。

(二)国家层面对综合行政执法改革的政策部署和要求。

1.《行政处罚法》第十六条(1996)。

2.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（2002）。

3.《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》(2002)。

4. 2010年后国家层面的相关文件。

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（2013)《关于地方政府职能转变和机构改革的意见》(2013)《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》(2014)5.党的十八届四中全会明确将交通运输列为推进综合执法改革的重点领域(2015)。

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》:“推进综合执法，大幅减少市县两级政府执法队伍种类，重点在食品药安全、工商质检、公共卫生、安全生产、文化旅游、资源环境、农林水利、交通运输、城乡建设、海洋渔业等领域内推进综合执法”。

6. 《中央办公厅国务院办公厅关于开展承担行政职能事业单位改革试点的指导意见》(2016)积极推进包括交通运输等重点行业的承担行政职能事业单位改革，基本做到“行政职能由行政机关承担，执法职能由综合行政执法机构承担，公益服务职能由事业单位承担，市场经营业务由企业承担”。

交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告

交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告一、引言交通运输是现代社会发展的重要基础设施和经济支柱，对于国家的发展和人民群众的生活起着至关重要的作用。

然而，在交通运输过程中，也难免出现一些违法行为和安全问题。

为了更好地维护交通运输秩序和保障公共交通安全，我组织了此次交通运输综合行政执法体制改革运行调研。

旨在了解当前交通运输执法的问题以及需要进行改革的方向，为制定更加完善的执法政策提供决策支持。

二、调研背景近年来，随着我国交通运输事业的迅猛发展，各类运输工具和交通枢纽不断增加。

然而，由于交通运输行业的规模庞大和复杂性，传统的行政执法体制已经无法适应当前形势下的发展需求。

因此，对交通运输综合行政执法体制进行改革势在必行。

三、调研内容1. 调研对象本次调研主要以交通运输管理部门和相关执法机构为调研对象，包括交通运输局、公安交通管理部门、海关、质检等。

2. 调研方法采用问卷调查、访谈等方式，与相关部门的工作人员进行深入交流和了解。

3. 调研结果（1）执法力量不足由于交通运输事业的发展速度迅猛，执法力量远远无法满足需求。

许多执法机构在人员配备、培训和技术装备等方面存在不足，限制了他们对交通运输违法行为的查处和打击力度。

（2）执法部门间协作不畅交通运输综合行政执法涉及多个部门，各部门之间协作不畅，信息共享不够及时，导致执法效率低下，难以形成合力。

（3）行政执法与刑事司法衔接不紧密在现行执法体制下，行政执法与刑事司法之间缺乏紧密连接，导致一些严重交通事故的处理相对较为滞后，给违法行为造成了较大的温床。

四、改革建议根据上述调研结果，我们提出以下改革建议：1. 加强执法力量建设（1）增加执法人员数量，提高他们的素质和能力；（2）加大对执法人员的培训和学习力度，提供更加专业的技术装备；（3）鼓励社会资源的参与，提高执法的监督力度。

2. 健全执法协作机制（1）建立跨部门的信息共享平台，实现执法信息的实时流转；（2）加强部门间的协作与配合，形成合力；（3）共同制定并完善执法的标准和规程，确保执法公正。

论交通运输综合行政执法改革存在的问题及对策

论交通运输综合行政执法改革存在的问题及对策发布时间：2021-12-17T06:17:19.313Z 来源：《学习与科普》2021年15期作者：李丽娜[导读] 文章从基层交通运输综合执法部门改革的背景、改革后的机构变化、改革后的职责划分、存在的一些问题及解决的对策进行简要论述。

贵州大学继续教育学院摘要：针对交通运输部《关于地方交通运输行业承担行政职能事业单位改革试点有关问题的意见》、《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》整合交通运输行业领域的执法资源，从单一执法到综合行政执法进行转变，减少交通执法权责不清、多头执法的问题，规范执法人员准入机制及执法行为，加快交通运输综合行政执法改革的全面施行。

文章从基层交通运输综合执法部门改革的背景、改革后的机构变化、改革后的职责划分、存在的一些问题及解决的对策进行简要论述。

关键词：交通运输；机构改革；行政执法；执法监管一、历史背景2020年11月中旬在湖南长沙召开的全国交通运输综合行政执法改革工作推进会，对全国交通运输综合行政执法改革的标准予以明确，通过整合现有的交通执法资源，减少执法种类，消除交通运输执法机构权责不清、职能交叉，多头执法等问题，建立“权责统一、权威高效、上下一致、监管有力、服务优质”交通运输综合行政执法体系，构建“内强素质、外树形象、执法公正，依法为民”的交通运输综合行政执法队伍。

二、改革后的机构变化根据中办、国办改革意见和道路运输领域改革方式可以看出，本轮交通运输综合行政执法改革，有以下变化：一是原来主要负责道路运输市场监管的道路运输管理机构，由具有行政管理职能的行政执法类事业单位剥离行政职能后转变为行使行政辅助职能的事公益一类业单位，管理工作单位名称变更为“某某运输服务中心”。

二是原来由道路运输管理机构承担的道路运输市场行政职能，划归到交通运输主管部门。

三是道路运输管理机构行使的行政检查、行政处罚、行政强制等行政执法职责划归交通运输综合行政执法机构，统一以交通运输主管部门名义开展行政执法工作。

分析交通行政综合执法改革的挑战

分析交通行政综合执法改革的挑战交通行政综合执法面临着许多挑战。

在的过程中，需要解决以下几个方面的问题。

首先是执法主体的整合和协调。

过去，交通行政综合执法存在着不同职能部门之间执法的重叠和分散的问题。

政府部门和执法机构之间的职责划分模糊，导致执法效率低下，执法结果不理想。

因此，在中需要整合执法主体，建立统一的管理和协调机制，明确各部门的职责和权力，使其成为一个有机的整体，提高执法效率和质量。

其次是执法人员的素质和能力提升。

交通行政综合执法需要有一支专业素质过硬的执法队伍。

但现实情况是，执法机构的人员素质参差不齐，相对于新形势和新任务，执法人员的知识水平和专业技能还需要进一步提高。

因此，中需要注重培训和教育，提高执法人员的综合素质和专业能力，增强他们的执法能力和水平。

再次是法律法规的完善和法治意识的提高。

交通行政综合执法需要依法办事，但现实情况是，法律法规还不够健全，执法规范和流程还不完善，执法过程中存在很多的不确定性和灰色地带。

同时，执法人员的法治意识还需要进一步提高，加强法律教育和宣传，使其始终坚持依法执法，确保执法的公正和合法性。

最后是社会参与和监督的问题。

交通行政综合执法需要更多地依靠社会力量参与，但社会参与的问题也是一个挑战。

一方面，民众对交通违法行为的举报和配合程度还不高，缺乏参与的积极性。

另一方面，执法机构和执法人员需要建立健全的受理机制和反馈机制，及时回应社会关切和诉求，提高社会的监督和参与度。

为了应对以上挑战，有以下几点建议。

首先，建立一个统一的协调机制，明确各部门的职责和权力，加强沟通和协作，减少执法重叠和分散现象。

其次，加强执法人员的培训和教育，提高他们的综合素质和专业能力，增强他们的执法能力和水平。

再次，完善交通行政综合执法的法律法规，强化执法规范和流程，减少执法中的不确定性和灰色地带。

同时，加强对执法人员的法治教育和宣传，提高他们的法治意识。

最后，建立健全的社会参与和监督机制，鼓励社会力量参与交通行政综合执法，加强与民众的沟通和协作，建立有效的受理和反馈机制，提高社会的监督和参与度。

关于交通运输行政执法体制的调研报告

关于交通运输行政执法体制的调研报告关于交通运输行政执法体制的调研报告一、背景与意义交通运输是国家经济发展和社会生活的重要组成部分，而交通运输行政执法则是保障交通运输秩序和安全、维护公共利益的重要手段。

为了进一步完善我国交通运输行政执法体制，调节行业管理，提高行政效率，保障公平公正的执法司法，增强公众对于法治的信任和感受，本文对于近年来交通运输行政执法体制的改革与发展情况进行了调研。

二、现状与问题随着经济的发展和交通运输业的壮大，我国交通运输行政执法机构的数量和人员规模也相应增加，但依然面临以下问题：1、执法机关数量与职能划分不清在我国，交通运输行政执法机构众多，机构间职能分工不明确，执法的领域重复，缺乏整合协调，导致真正有效的执法难以实现。

2、执法人员水平不均由于执法机构的分散，各地执法人员的培训和管理也不同，导致执法人员素质参差不齐。

部分执法人员存在不专业、不规范的问题，从而影响了执法效率和执法质量。

3、执法行政程序繁琐在执法过程中，由于执法机关的分散，程序繁琐、复杂，执法决定不及时，从而导致情况得不到及时处置，被罚款、被拘留等后果加重，不利于维护交通运输秩序。

三、对策建议综上所述，为了进一步完善我国交通运输行政执法体制，提高执法效率和质量，我们建议：1、建立集中统一的行政执法机构在统筹各方面的资源，并对行政执法机构数量和职能划分进行归并整合的基础上，建立集中统一的行政执法机构，提高行政执法机构的利用效率，拓展行政执法机构的职权，加强执法的执行能力和效率。

对于不同执法机构之间的职能分工和配合衔接也应该有所规定。

2、提高执法人员素质建立计划的培训机制，统一培训标准，规范培训内容和培训方式。

定期开展培训和考核，对于素质差、不符合职业规范的人员予以淘汰，加强队伍的管理和考核，提高执法人员的专业素养和综合素质。

3、简化执法程序梳理各地交通运输行政执法的程序，制定更加简洁的执法流程，并加快决策和执行速度，提高执法工作效率和执法质量。

交通行政执法存在的问题探析

交通行政执法存在的问题探析我国交通行政综合执法过程中存在配套法律体系不完善、执法行为不规范、看似“综合”实则分散等方面的问题。

最后针对所存在的问题，提出我国在进行交通行政综合执法改革时的一些建议，使得我国交通行政综合执法能够合理有序的进行改革，从而促进我国交通行业又好又快的发展。

一、交通行政综合执法我国实行交通行政综合执法，清理整顿交通行政执法队伍，既是深化交通行政管理体制和机构改革的重要内容，也是规范交通运输市场经济秩序并适应不断变化的外部环境的迫切需要。

1、交通行政综合执法的概念交通行政综合执法，就是将交通部门下设的多个行政执法机构归并为一个机构，将各交通执法机构的交通行政处罚权、监督检查权和行政强制执行权，相对集中，交由经整合设立的交通综合执法机构行使。

2、交通行政综合执法改革的政策法律依据我国行政处罚法第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权……。

”中编办《关于清理整顿行政执法队伍，实行综合行政执法试点工作的意见》指出：“要鼓励和支持（综合行政执法）试点单位大胆探索，创新体制，允许试点单位对涉及职能、机构设置的有关规定有所突破。

为了深入、系统、全面地改革和创新行政执法体制，必须从行政管理体制上解决行政执法中存在的问题。

”从而指出了体制在行政执法模式改革中的重要性。

这些法律和行政指导意见对于我国交通行政综合执法的改革过程提供了一定的法律依据和指导性意义，同时又创造了一个良好的外部宏观环境，也为交通行政执法综合实施模式研究创造了有利条件。

二、我国交通行政综合执法存在的问题1、与综合执法相配套的法律体系尚待完善目前，我国交通行政综合执法尚没有相应完善的法律法规的授权，其进行的依据是《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》。

综合执法中法律体系的不完善，使得我国交通行政综合执法人员进行执法活动时无法可依，在一定程度上影响了综合执法人员的执法规范性。

交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告

交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告一、调研目的和背景根据国家交通运输综合行政执法体制改革的要求，为了了解改革后的运行情况，本次调研旨在深入了解交通运输综合行政执法体制改革的运行情况，分析改革前后的差异和存在的问题，并对下一步的改革措施提出建议。

二、调研方法本次调研采取问卷调查和实地走访相结合的方法。

通过问卷调查了解相关部门和执法人员的意见和看法，通过实地走访深入了解交通运输综合行政执法体制改革的具体情况。

三、调研结果和分析1. 改革前后的差异：改革前，交通运输综合行政执法体制分散，多个部门各自负责不同的执法任务，导致执法效率低下，协调不畅。

改革后，建立了交通运输综合行政执法部门，统一管理交通运输综合行政执法工作，有效提高了执法效率和协调性。

2. 存在的问题：（1）部分部门对改革后的执法职责不清楚，存在工作重复和执法权责交叉的问题。

（2）交通运输综合行政执法部门的人员结构不合理，导致执法人员专业能力不足，无法胜任执法工作。

（3）执法监督机制不完善，存在执法不公正和滥用职权等问题。

（4）执法手段和手段不够多样化，对于一些新型违法行为无法有效应对。

3. 改革建议：（1）进一步明确交通运输综合行政执法部门的职责和权限，避免重复和交叉。

（2）加强执法人员的培训和专业能力提升，建立科学合理的人员选拔机制，确保执法人员能力和素质。

（3）完善执法监督机制，建立投诉举报制度，加强对执法行为的监督和纠正。

（4）积极引入科技手段，提高执法效率，建立健全多层次的执法手段。

四、结论通过本次调研，我们深入了解了交通运输综合行政执法体制改革的运行情况，发现了存在的问题，并提出了相应的改革建议。

希望相关部门能够重视这些问题，积极采取措施解决问题，进一步优化交通运输综合行政执法体制，提高执法工作水平和效果。

交通行政综合执法改革存在的问题及对策

交通行政综合执法改革存在的问题及对策摘要：随着近几年我国经济形势的发展，带动国内交通建设也在迅速发展，交通行政领域综合监察执法相对来说，只处于起步探索阶段。

其交通执法体制模式上存有许多深层次弊端，严重限制了交通运输市场经济的稳定发展。

在原有交通行政综合执法基础上对其体制进行改革，才能更好地促进交通行政综合执法的持续发展。

关键词：交通行政；综合执法；改革；问题及对策1、概述交通运输是当下国家经济持续发展的主要命脉之一，提升交通行政执法的整体工作效率，对当前社会稳定具有格外重要的意义。

随着现阶段国家现代市场经济事业正在不断地深化发展，交通城市体系建设、交通运输企业改革等，所发挥的功能范围正逐步扩大，各种复杂的经济社会事务问题也在不断地涌现，使交通部门对目前一些过分细化和复杂的工作区分适应起来比较困难。

因此，整合当下交通运输相关的行政和管理工作职能，推进综合交通运输行政执法一体化，成为新形势下我国的交通运输有关部门要积极思索研究处理的问题。

2、交通运输综合行政执法当下存在的一些问题2.1交通行政综合执法的相关法律法规不完善在当前交通行政综合执法领域，相关行政法律体系不全面问题主要还表现为以下一些问题中，一方面是道路交通执法领域所必须依据执行的，有关不同地方性法规体系之间存有较大冲突及争议的复杂现象存在；还有一方面是有关一些重大交通法律法规制度的修改制定工作，没有系统考虑是否具有可借鉴操作性。

当前现行制定的各种交通行政法规，因均是直接由交通系统各部门共同独立参与制定出台的，所以有时会体现出明显保护各自部门利益最大化的行政倾向，这会使得交通执法工作所应依据的各类不同行政法规制度之间必然存在着某种冲突，进而又使得执法专业人员在执法实际操作中存在的各类行政裁量权争议较多。

同时有一些地方性法律条文规定，在基层实际行政执法监督工作中确实存在一些不易有效操作解决的问题，比如规定一些违法处罚金额标准上限与规定下限标准之间出现的差距相对较大，给予地方执法监管人员一个过高处罚的操作权限，容易造成有一些当事人家庭负担过重。

交通运输综合行政执法调研报告

交通运输综合行政执法调研报告1. 背景和目的交通运输综合行政执法是交通运输部门重要的一项职责，涉及到保障道路交通秩序、保障公众安全、维护公平竞争和保护环境等方面。

为深入了解当前交通运输综合行政执法工作的情况，本调研报告旨在掌握交通运输综合行政执法的运作机制、执法标准、监督管理等方面的情况，并提出改进建议，以促进行政执法的规范化、科学化和有效化。

2. 调研方法和过程本调研报告采用问卷调查、实地调研和专家访谈相结合的方式，重点调查了各地交通运输部门的综合行政执法情况，了解办案机制、执法标准、执法流程、信息化建设和人才队伍等方面的情况。

3. 调研结果（1）办案机制大多数地区建立了综合行政执法协调机制，由交通运输部门、公安、城管等执法部门组成，实施联合执法。

但是，各部门之间的协调还需要加强，缺乏协同作战的意识和行动。

（2）执法标准当前交通运输综合行政执法中存在一些执法标准不统一、执行不严格的问题。

如一些地区的交通违法罚款标准不高、未及时纠正交通违法行为等问题。

（3）执法流程一些地区的执法流程繁琐、程序复杂，执行效率较低，需要加快执法流程改革，加强内部流程和管理制度的优化和完善，促进执法效能的提高。

（4）信息化建设一些地区的信息化建设水平较低，导致信息不统一、不准确，影响执法效果。

需要加强信息化建设，构建完善的信息化平台，实现执法信息同步、交互和共享。

（5）人才队伍由于人员流动性大，人员素质参差不齐，使得交通运输综合行政执法工作存在一定的漏洞和问题。

需要采取措施加强人才队伍建设，提高人员综合素质和业务能力。

4. 改进建议（1）加强执法标准的统一性，提高执法的科学性和规范性。

（2）加强执法协作，建立快速联合执法机制。

（3）在优化执法流程的同时，加强内部流程和管理制度的完善。

（4）加强信息化建设，构建完善的信息化平台，提高信息共享和协同作战能力。

（5）加强人才队伍的培训和素质提高，推进新型执法人员的培养和选拔。

交通行政综合执法

浅析交通行政综合执法摘要：为深入落实科学发展观，在进一步深化政府体制改革的过程中，进行交通行政综合执法探索和研究，有利于系统分析和解决我国现行交通行政执法体制中存在的职能交叉、权限不清、机构重叠、多头执法、重复处罚等问题；有利于探寻降低行政成本，提高行政效率。

本文深入分析了交通行政综合执法的必要性和可行性；提出了当前交通行政综合执法存在的问题。

关键字：行政行政执法交通行政综合执法自大部制改革后，交通运输部门作为公路、水路、民航的行业主管部门，承担着繁重的行业行政执法实务，现行的交通行政执法体制是”条块结合”的管理体制，这种管理体制在实际中操作中存在着诸多的问题。

公路路政、道路运政、公安部门的交警各自为政，执法队伍众多，执法力量分散，造成多头执法、多层执法、执法效率低下，执法不规范等问题。

近年来由于相对集中行政处罚权和行政许可权制度的建立，使得综合行政执法在各领域展开，在交通运输领域的行政综合执法也在积极的展开。

交通行政综合执法，就是将交通部门下设的多个行政执法机构归并为一个机构，将各交通执法机构的交通行政处罚权、监督检查权和行政强制执行权，相对集中交由经整合设立的交通综合执法机构行使。

交通行政综合执法是交通行政执法的创新模式。

其目的是解决交通行政执法中的多头执法、多层执法等问题。

一、交通行政综合执法必要性分析交通行政执法在加强行业管理，维护交通市场秩序，保护行政管理相对人的合法权益，促进交通事业的发展等方面，发挥了重要作用。

但是计划经济下形成的分散的交通行政执法体制，存在着执法机构较多、执法力量分散、执法效率较低、执法行为不规范等问题，开展交通行政综合执法改革有利于解决这一系列问题，其必要性主要体现在以下几点。

1、交通行政综合执法是落实科学发展观，深化行政管理体制改革的必然要求。

2007年交通运输部李盛霖部长在全国交通工作会议上的讲话指出：以科学发展观为统领，认真贯彻落实加强和改善宏观调控各项措施，突出”四个着力”，调整结构，转变方式，注重创新，强化管理，努力做好”三个服务”，推进交通事业又好又快发展。

综合行政执法改革的现实挑战与路径探索

综合行政执法改革的现实挑战与路径探索在现代社会，综合行政执法是保障社会秩序和公共利益的重要手段，也是保障社会公平正义的重要途径。

随着社会的发展和变革，综合行政执法也面临着诸多挑战，需要进行改革和完善。

本文将对综合行政执法的现实挑战进行分析，并探索改革的路径。

一、综合行政执法的现实挑战1. 执法权责不清，相互之间缺乏协调配合在现实中，涉及到综合行政执法的部门众多，执法权责不清、职责不明确、信息不畅通等问题普遍存在。

不同执法部门之间缺乏有效的协调配合机制，导致执法过程中存在一些交叉执法、对立执法等问题，影响了执法效率和执法结果。

2. 人力物力不足，执法水平参差不齐在综合行政执法中，人力和物力的不足是一个普遍存在的问题，一些执法部门的执法水平参差不齐。

一方面，一些地区的执法人员数量严重不足，导致执法难度增加；一些地区的执法装备和技术条件相对滞后，难以满足现代综合执法的需要。

3. 执法存储可能性大，执法结果不尽如人意在综合行政执法中，由于执法人员的主观随意性和执法程序的薄弱环节，往往出现执法存储可能性大的问题。

有的执法人员在执法过程中存在不作为、乱作为、作为不当等情况，导致执法结果不尽如人意，甚至引发社会不满和法律诉讼。

4. 法治观念不足，侵害公民合法权益在一些地方，由于法治观念不足，一些执法人员以及执法部门往往会漠视法律法规，执法过程中存在唐纳姆现象，侵害公民的合法权益。

这种情况不仅损害了社会公平正义，而且也影响了执法部门的形象和公信力。

二、综合行政执法改革的路径探索1. 建立健全综合执法协调机制针对综合行政执法中的执法权责不清、协调配合不足的问题，需要建立健全综合执法协调机制，明确不同执法部门的职责和权限范围，加强各部门之间的信息共享和资源整合，提高执法的协调性和效率。

为解决综合行政执法中人力物力不足、执法水平参差不齐的问题，需要加大对执法人员的培训力度，提高他们的专业素养和执法水平；要加大对执法装备和技术条件的投入，提升执法的科技含量和智能化水平。

浅谈交通行政综合执法

浅谈交通行政综合执法实现交通行政综合执法是大势所趋，然而目前对交通行政综合执法理论的研究尚处于起步阶段，需要进一步完善和补充。

本文在结合交通行政综合执法特点的基础上，分析我国执法现状并从完善执法体系、健全保障机制，监督机制等方面提出相应建议，以期建立一个完善的交通行政综合执法体制，确保交通执法工作的顺利开展。

标签：交通行政执法；执法模式；综合执法；问题研究一、引言交通是国家经济发展的命脉，交通管理是否规范有序，对经济和社会的发展具有十分重要的影响。

当前我国实行的交通行政执法体制是在计划经济体制时期建立起来的。

随着公路建设的飞速发展，现行的交通行政管理职能不适应性也越来越突出。

解决这些问题的关键，在于进行交通行政执法体制改革，建立完善的交通行政综合执法体系，实行交通行政综合执法。

二、交通行政综合执法背景2.1交通行政综合执法的特点交通行政综合执法是由依法成立的一个行政机关以自己的名义行使原来有两个以上交通执法权的交通行政执法体系。

目前，关于交通行政综合执法没有一个法定的概念。

与单一执法，联合执法等执法体系相比，它具有以下几个特点：（1）机构设置的多样性我国幅员辽阔，经济发展有所差异，政府机构设置和行政执法管理体制也不相同。

因此，各地在综合行政执法试点中，从实际出发，选择适合自身发展的模式。

例如广东省在省、市、县交通行政机关内设交通综合行政执法机构，而重庆设立的“重庆市交通行政执法总队”为独立的综合行政执法机构。

（2）执法权能的综合性交通行政综合执法是将交通行政执法职权由其他有关部门抽出来，由综合执法机关来行使多个行政机关的行政管理权。

在执法内容和范围上，不按系统执法，而是打破行业和部门及领域的界限，直接跨地区、跨领域执法。

因此可以说交通行政综合执法机关的职权是将多种权力组合后集中形成的。

（3）体制的创新性行政综合执法工作是依法行政体制和机制的创新。

目前尚处于摸索阶段，成熟的理论研究尚少，更无可借鉴的实践加以论证，需要一步步尝试，下大气力打破过去既管审批又管处罚以及多头执法、重复执法的体制，创造新的行政执法管理体制和机制2.2综合执法与其他种类执法的区别目前，我国主要的行政执法模式主要可以归为以下三种：与分散执法，联合执法相比，综合执法能够有效解决多头执法、职权交叉、执法冲突、执法效率低等缺点。

公路、水路交通行政综合执法的必要性初探

ＡｂｔａｔＷｉｈａｉｅｅｏｍｅｔｆｒｅｃｎｍｙｓｓｅ．ｔｅａｍｉｉｎｔｈＴＯ．ｔｅｒｆｒａｉｎｓｒｃｔｔｅｒｐｄｄｖｌｐｎｈｏｍａｋｔｏｏｙｔｍｅｈｄｓｏｏｔｅＷｓｈｅｏｍｔｏｏａｉｎｌｒａｉｔｎａｄｒｎｆｒｔｎｏｇｖｒｍｅｔｌｕｃｉｎ．ｔｅａｅ．ｂｓｄｎｔｄｅｎｆｎｔａｏｇｎｚｉｓｎｔａｓｏｍａｉｆｏｅｎｎａｏａｏｏｆｎｔｓｏｈｐｐｒａｅｏｓｕｉｓｏｉｔｒａｉｎｌｎｄｍｅｔｐａｔｅ，ｃｎｕｔａｒｌｎｒｅｅｒｈＮｈｎｃｓｉｏｃｍｐｅｅｓｖｎｅｎｔａｏａｄｏｓｉｒｃｉｓｃｃｏｄｃｓｐｅｉｍｉａｙｒｓａｃｏｔｅｅｅｓｔｙｆｏｒｈｎｉｅｅｆｒｅｎｆｔａｆｄｎｓｒｔｎｎｏｎｓｉｏｔａｅｅａｒｎｏｅｅｏｍｅｔｎｏｃｍｅｔｏｒｆｃａｍｉｉａｉ，ａｄｐｉｔｔｕｓａｇｎｒｌｅｄｆｒｄｖｌｐｎ．ｉｔｏｔ
２ＴｒｎｐｒａｉｎＭａａｅｎｌｇ．Ｓａｇ￣ｉａｉｉｉｅｓｔ，Ｓａｇ２０３，ＣｉａａｓｏｔｔｎｇｍｅｔＣｌｅｈｎｌｒｍｅＵｎｖｒｉｏｏｅａＭｔｙｈｎｈ０１５ｈｎ

道路运输交通行政综合执法改革

返回
（一）提高认识，切实加强对执法改革的组织领导
（二）开拓创新，讲求实效因地制宜，认真研究本地区的具体问题，科
学地制定改革方案，允许根据实际情况选择不同的实施模式。
（三）按照交通运输行业特点实施综合执法点多、面广、流动、分散，同时又具有很强的系统性
和网络性。
（四）协调好交通行政的一般管理工作与综合行政执法工作的关系交通综合行政执法机构与相关交通管理机构既要分工明确，又要相互配合，建立健全情况通报制度，案件移送制度，利用互联互通的计算机信息网络，实现资源共享、协调高效的执法运行机制。
第二，可以有效提高执法队伍素质，树立交通行政执法队伍的良好形象。
第三，有利于加强交通行政执法队伍廉政建设。
第四，有利于交通行业内部监督机制的形成。
第一，已形成良好的交通行政综合执法的硬件基础。综合执法可以利用高速公路和收费站点及其监控通讯设备作为执法场所。
第二，中国加入WTO，全方位融入世界经济，为实行交通行政综合执法提出了迫切要求，形成极大的促进力量。
第六，这次交通部领导的交通行政综合执法改革是中央政府实施综合执法改革的一部分，全国统一改革为交通行政综合执法改革提供了成功的大环境。
返回
（一）建立交通综合行政执法机构该机构系当地交通主管部门的下属单位，代表交
通主管部门集中统一行使法律、法规、规章赋予交通部门的行政执法职能。
（二）确定交通综合行政执法职能把行政管理的决策职能和执行职能相对分开、行
政执法职能综合统一行使。
6. 什么是行政综合执法？实行行政综合执法改革的法律依据是什么？谈谈我国在6个领域实行行政综合执法改革的经验与教训。
7. 什么是交通行政综合执法？谈谈实行交通行政综合执法改革的必要性和可能性。

探索交通行政综合执法改革的前景

探索交通行政综合执法改革的前景引言随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，交通拥堵、交通安全等问题日益突出。

而交通行政综合执法作为维护交通秩序和保障公共安全的重要手段，也面临着改革的迫切需求。

本文将探讨交通行政综合执法改革的前景，以期为相关部门的决策提供参考。

1. 现状分析目前，交通行政综合执法存在一些问题。

首先，不同执法部门之间信息共享不畅，无法形成统一协作机制。

其次，执法力量分散，效率较低，不能有效应对交通违法和事故等突发事件。

此外，执法标准不统一，存在地区差异，导致交通执法的公正性和可信度受到质疑。

2. 改革方向为了解决上述问题，我们应该探索以下改革方向：2.1 加强信息共享建立交通行政综合执法的信息共享平台，各执法部门可以实时共享车辆、驾驶人等信息。

通过数据整合和共享，可以更好地了解交通违法情况，加强执法部门之间的协作配合，提高执法效率。

2.2 优化执法力量配置整合交通行政综合执法力量，建立一支专业、高效的执法队伍。

加强对执法人员的培训和考核，提高执法质量和水平。

同时，利用现代科技手段，如人工智能、大数据等，提高执法效率和准确性。

2.3 统一执法标准建立统一的交通行政综合执法标准，确保执法的公正、公平性。

通过制定统一的执法规范和程序，减少地区差异，提高执法的一致性和可信度。

3. 前景展望通过对交通行政综合执法改革的探索，将会取得以下成果：3.1 促进交通秩序的改善随着信息共享和执法力量优化，交通违法行为将会受到更加有效的打击，交通秩序将得到有效维护和改善。

交通拥堵和事故发生率将会有所降低，为市民提供更加便利和安全的出行环境。

3.2 提高执法效率和精准性信息共享和科技手段的应用，将会提高交通行政综合执法的效率和准确性。

执法部门可以更及时地获取、分析和处理交通违法信息，提高查处速度和处罚力度。

3.3 增强社会公众的参与感和满意度通过建立统一的执法标准和规范，提高执法的公正性和公信力，增强社会公众对交通行政综合执法的信任感。