CS和BS的区别
CS和BS的区别
（8）、信息流不同
C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。
B/S 信息流向可变化， B－B、 B－C、 B－G等信息流向的变化， 更象交易中心
c/s 就是一些桌面应用程序
2、B/S架构软件的优势与劣势
（1）、维护和升级方式简单。
目前，软件系统的改进和升级越来越频繁，B/S架构的产品明显体现着更为方便的特性。
对一个稍微大一点单位来说，系统管理人员如果需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，
但B/S架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑， 建立在需要更加优化的基础之上。
比C/S有更高的要求，B/S结构的程序架构是发展的趋势，
从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统。
SUN和IBM推的JavaBean构件技术等，使B/S更加成熟。
直至Browser浏览器界面三个不同的发展时期。
其次，今天所有电脑的浏览器界面，不仅直观和易于使用，
更主要的是基于浏览器平台的任何应用软件其风格都是一样的，
使用人对操作培训的要求不高，而且软件可操作性强，易于识别；
再者，平台体系结构也从过去单用户发展到今天的文件/服务器（F/S）体系、
而事实上大部分网站确实没有使用windows操作系统，但用户的电脑本身安装的大部分是windows操作系统。
（3）、应用服务器运行数据负荷较重。
由于B/S架构管理软件只安装在服务器端（Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，
用户界面主要事务逻辑在服务器（Server）端完全通过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，
bs与cs的联系与区别
bs与cs的联系与区别BS与CS的联系与区别BS和CS是计算机领域中两个重要的概念，它们分别表示浏览器和客户端/服务器。
在计算机网络和软件开发中，BS和CS的概念被广泛应用。
本文将介绍BS和CS的联系和区别。
一、BS的定义和特点BS是Browser/Server的缩写，也被称为Web应用程序。
它是一种将服务端逻辑和用户界面分离的架构。
在BS架构中，用户通过浏览器访问Web应用程序，而不需要在本地安装任何软件。
BS架构的主要特点如下：1. 中心化服务端：BS架构的核心在于服务端，负责处理业务逻辑和数据处理。
浏览器只负责数据的显示和用户交互。
2. 跨平台：由于BS架构不依赖于本地软件，可以在各种不同的操作系统和设备上运行，实现了跨平台的目标。
3. 稳定性和安全性：由于所有的业务逻辑都在服务端进行处理，浏览器只是一个显示界面，使得整个系统更稳定且安全性高。
4. 维护和升级简单：由于应用程序在服务端运行，可以进行集中管理和维护，减少了对客户端的维护和升级工作。
二、CS的定义和特点CS是Client/Server的缩写，也被称为桌面应用程序。
在CS架构中，客户端和服务器分别运行在不同的计算机上，客户端负责用户界面和交互逻辑，服务器负责处理业务逻辑和数据存储。
CS架构的主要特点如下：1. 分布式架构：CS架构中，客户端和服务器运行在不同的计算机上，由于服务器端的数据处理能力较强，可以实现大规模的并发处理。
2. 客户端负责交互：在CS架构中，客户端负责界面和交互逻辑部分，承担了用户界面和用户输入的工作。
3. 访问权限控制：由于CS架构涉及到数据存储和业务逻辑处理，所以必须有一定的访问权限控制来保护数据的安全性。
4. 离线工作能力：与BS架构相比，CS架构具有一定的离线工作能力，客户端可以离线运行并处理一些本地的逻辑。
三、BS与CS的联系BS和CS都是常用的软件架构模式，它们有一些共同的特点和联系点：1. 客户端/服务器模式：无论是BS还是CS，它们都基于客户端/服务器模式，即用户通过客户端与服务器进行通信和交互。
BS与CS的联系与区别
BS与CS的联系与区别
c/s:
vb,c#,JAVA swing/awt等客户端/服务器构架（运⾏在电脑桌⾯需要安装的程序）
b/s:
jsp,asp,php:基于浏览器访问的应⽤。
共同点：
1.bs是特殊的cs，此时浏览器充当了客户端
2.基于HTTP协议的
区别：
1.cs服务器主要就是⼀个数据库，所有业务逻辑以及界⾯渲染交给客户度端
bs:把业务逻辑交给服务端完成，客户端只做界⾯渲染和数据交换，每次升级需要安装，可移植性差。
2.cs:较安全，⽤户界⾯很丰富，⽤户体验不错
bs:只开发服务端，跨平台，可移植性强，安全性低，⽤户体验差。
现在的应⽤综合BS CS的优点：富客户端技术：客户端会处理部分的业务逻辑,也会做界⾯的渲染和数据交互.界⾯丰富好⽐是CS.EasyUI,Flex,Extjs,Java FX等
瘦客户端技术: 基于传统的html界⾯,客户端只界⾯的渲染和数据交互.(传统的BS)。
CS模式和BS模式
CS模式和BS模式CS模式，即Client/Server模式，是一种分布式计算模式，它包括客户端和服务器两个主要组件。
客户端程序是运行在用户终端上的，它向服务器发送请求，并接收服务器返回的结果。
而服务器是专门为提供服务而设计的计算机，它接收来自客户端的请求，并处理这些请求，然后将结果返回给客户端。
CS模式常见于传统的本地网络环境中，例如局域网。
CS模式的主要特点包括：1.客户端和服务器之间通过网络进行通信，可以是局域网、广域网、互联网等。
2.客户端和服务器各自独立运行，可以独立升级和扩展。
3.客户端负责用户界面和用户交互，服务器负责业务逻辑和数据存储。
4.客户端和服务器之间的通信是基于请求-响应模式的，客户端发送请求，服务器处理请求并返回结果。
BS模式，即Browser/Server模式，也称为Web模式，是一种基于浏览器的分布式计算模式。
在BS模式中，客户端运行在浏览器中，而服务器主要负责提供Web服务。
客户端通过浏览器发送请求，服务器接收请求并处理，然后将结果以网页形式返回给客户端。
BS模式的主要特点包括：1.客户端通过浏览器与服务器通信，采用HTTP协议。
2.客户端只需要有一个浏览器即可，无需额外的安装和配置，使用简单方便。
3.服务器负责业务逻辑和数据存储，客户端主要负责显示和交互。
4.服务器端变化对客户端无感知，只需更新服务器上的应用程序即可。
CS模式与BS模式相比，有以下几点不同：1.CS模式中，客户端和服务器之间的通信是通过网络传输数据，而BS模式中，客户端和服务器之间的通信是通过HTTP协议进行的。
2.CS模式中，客户端是独立运行的程序，需要安装和维护，而BS模式中，客户端是通过浏览器访问服务器中的应用程序，无需安装和维护。
3.CS模式中，客户端需要升级和扩展的话，需要重新安装新版本的客户端程序，而BS模式中，只需要服务器端进行升级和扩展即可，客户端无需做任何改变。
4.CS模式适用于本地网络环境，BS模式适用于互联网环境。
BS架构与CS架构详解
BS架构与CS架构详解
1、CS(client/server)与BS(browser/serber)架构的区别
1）硬件环境不同
CS架构是建⽴在局域⽹上的，需要安装软件，要求有相同的操作系统，对计算机的配置要求较⾼。
BS架构是建⽴的⼴域⽹上的，有浏览器和操作系统就⾏，与操作系统⽆关（可以跨平台），对计算机电脑的配置要求较低。
2）安全要求不同
CS：⼀般⾯向相对固定的⽤户群，程序更加注重流程，它可以对权限进⾏多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能⼒很强。
BS:建⽴在⼴域⽹上，⾯向不可知的⽤户，对安全的控制⼒较弱。
3）软件维护
CS:开发维护成本较⾼，需要专业的技术⼈员完成，每⼀个客户端软件都需要进⾏升级更新
BS:维护简单⽅便，⽹页修改所有⽤户都会进⾏同步更新
4）⽤户体验
CS:客户端进⾏⼤量的业务处理然后交给服务端，所以客户端的响应速度⽐较快
BS:客户端与服务端的交互是请求响应式，需要动态刷新页⾯，所以响应速度较慢。
5）个性化功能
CS:操作界⾯漂亮、形式多样，可以充分满⾜客户⾃⾝的个性化要求。
BS:软件的个性化特点明显降低，难以实现传统模式下的特殊功能要求.
总结：
CS架构响应速度快，安全性强，个性化特点较强；但是开发维护成本较⾼，分布功能较弱，兼容性差，⽤户群固定
BS架构分布性强，客户端零维护，业务扩展简单；但是响应速度较慢，安全性较差。
软件的个性化特点明显降低，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
BS和CS的区别有哪些？
BS和CS的区别有哪些？⼀、CS和BS含义：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构。
C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、⽹络通信量低、响应速度快、利于处理⼤量数据。
但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较⼤。
通常只局限于⼩型局域⽹，不利于扩展。
并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通⽤性，具有较⼤的局限性。
要求具有⼀定专业⽔准的技术⼈员去完成。
BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，就是只安装维护⼀个服务器(Server)，⽽客户端采⽤浏览器(Browse)运⾏软件。
B/S结构应⽤程序相对于传统的C/S结构应⽤程序是⼀个⾮常⼤的进步。
B/S结构的主要特点是分布性强、维护⽅便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。
但数据安全性问题、对服务器要求过⾼、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有⽬共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
例如：通过浏览器进⾏⼤量的数据输⼊或进⾏报表的应答、专⽤性打印输出都⽐较困难和不便。
此外，实现复杂的应⽤构造有较⼤的困难。
⼆、区别：1、开发维护成本cs开发维护成本⾼于bs。
因为采⽤cs结构时，对于不同的客户端要开发不同的程序，⽽且软件安装调试和升级都需要在所有客户机上进⾏。
bs只需要将服务器上的软件版本升级，然后从新登录就可以了。
2、客户端负载cs客户端负载⼤。
cs客户端不仅负责和⽤户的交互，收集⽤户信息，⽽且还需要通过⽹络向服务器发出请求。
bs把事务处理逻辑部分交给了服务器，客户端只是负责显⽰。
3、安全性cs安全性⾼。
cs适⽤于专⼈使⽤的系统，可以通过严格的管理派发软件。
bs使⽤⼈数多，不固定，安全性低。
4、作⽤范围Client/Server是建⽴在局域⽹的基础上的。
Browser/Server是建⽴在⼴域⽹的基础上的。
CS结构和BS结构区别
(2)在客户端需要配置连接数据库的信息，客户端软件直接跟数据库相连，有安全隐患。
(3)数据量大时，客户端反应比较慢。因为客户端要把服务器端的数据通过局域网下载到客户端电脑中再分析处理。
(4)远程使用不灵活，如果要远程使用必需向intetnet开放数据库的端口，企业数据不安全。
三层C/S结构不存在上述B/S和传统C/S所存在的问题，具有良好的稳定性、垮平台性、可用性，严密的数据安全性。这种结构技术开发门槛比较高，已被一些大的软件公司和一些有技术实力的软件公司所广泛采用，像用友、金蝶等。
(2)B/S方式的安全性比较差,如果直接放在Internet上更危险。IE和WEB服务器都是病毒和黑客攻击的重点。IE浏览器种病毒是经常的事情，只要你不小心上过一些不正常的网站，IE就莫名其妙的种了病毒。用电脑的人IE基本上都种过病毒的，如果你的IE浏览器种了病毒，那么你的系统就瘫痪能用了。
(3)B/S方式数据安全隐患多，如果你用B/S打开过你的客户资料信息，那么你的客户资料信息就会驻留在这台电脑的临时文件中，下次不用连你的服务器，直接在这台电脑中有脱机浏览方式，直接就可以查看到。还有现在很多公司、酒店、网吧都装有网络监控系统，你用过系统后，你看过的数据全部都会被监控下来。
(4)B/S客户端零安装，其实并不是。要用B/S：ie 6.0 以上，防止 3721等 关闭弹出式广告，ie 安全设置为默认级别，...搞完这些，一般的用户就有点发晕了。
(5)B/S结构的软件操作性非常差，众所周知B/S主要用来做网页的，比较适合看信息。但是如果做数据录入、修改、打印等操作性非常差，不支持鼠标拖拉、右击等常用操作。就像你用outlook或foxmail客户端软件来收发邮件方便，还是直接到163的网站上去收发邮件方便？
CS,BS的应用的区别
CS,BS的应⽤的区别C/S,B/S的应⽤的区别在进⾏软件开发时，通常会在两种基本架构中进⾏选择，即C/S架构和B/S架构。
⼀.C/S架构1.C/S架构：即Client/Server (客户机/服务器) 结构，是⼤家熟知的软件系统体系结构，通过将任务合理分配到Client端和Server端，降低了系统的通讯开销，需要安装客户端才可进⾏管理操作。
客户端和服务器端的程序不同，⽤户的程序主要在客户端，服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等，客户端程序主要完成⽤户的具体的业务。
开发⽐较容易，操作简便，但应⽤程序的升级和客户端程序的维护较为困难。
2.C/S架构优缺点：优点：①C/S架构的界⾯操作可以很丰富。
②安全性能容易保证。
③因为是⼀层交互，所以响应速度较快。
缺点：①适⽤⾯窄，常⽤于局域⽹。
②⽤户群体固定。
③维护成本⾼，发⽣⼀次升级，所有客户端程序都要改变。
⼆.B/S架构1.B/S架构：即Browser/Server (浏览器/服务器) 结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的⼀种变化或者改进的结构。
在这种结构下，⽤户界⾯完全通过WWW浏览器实现。
客户端基本上没有专门的应⽤程序，应⽤程序基本上都在服务器端。
由于客户端没有程序，应⽤程序的升级和维护都可以在服务器端完成，升级维护⽅便。
由于客户端使⽤浏览器，使得⽤户界⾯“丰富多彩”，但数据的打印输出等功能受到了限制。
为了克服这个缺点，⼀般把利⽤浏览器⽅式实现困难的功能，单独开发成可以发布的控件，在客户端利⽤程序调⽤来完成。
2.B/S架构优缺点：优点：①客户端⽆需安装，有Web浏览器即可。
②B/S架构可以直接放在⼴域⽹上，通过⼀定的权限控制实现多客户访问的⽬的，交互性较强。
③B/S架构⽆需升级多个客户端，升级服务器即可。
缺点：①在跨浏览器上不尽⼈意。
②相⽐C/S架构，在表现上更花精⼒。
③在速度和安全性上需要花费巨⼤的设计成本。
bs和cs有什么区别
bs和cs有什么区别
B/S和C/S在多个方面存在显著差异：
1.硬件环境：B/S基于广域网，无需专门的网络硬件环境，只要有操作系统和浏览器即可。
而C/S通常建立在专用的网络上，主要适用于小范围的网络环境，例如局域网，通过专门的服务器提供连接和数据交换服务。
2.对安全性的要求：B/S建立在广域网之上，对安全的控制能力相对较弱，可能面向的是普通消费者。
而C/S通常面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强，适用于高度机密的信息系统。
3.程序架构：B/S需要对安全以及访问速度进行多重考虑，其基础是更加优化的需要。
C/S程序则更注重流程，可以对权限进行多层次校验，对系统运行速度的考虑较少。
4.软件重用性：B/S的构件相对独立，具有更好的重用性，例如买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子。
而C/S程序在整体性上考虑更多，构件的重用性不如B/S要求下的构件。
5.系统维护：B/S只需在软件服务器上升级，而C/S的软件安装调试和升级都需要在所有客户机上进行，因此其开发维护成本更高。
6.客户端负载：C/S客户端不仅负责与用户的交互、收集用户信息，还需要通过网络向服务器发出请求，因此其负载大于B/S。
B/S 则将事务处理逻辑部分交给了服务器，客户端只负责显示。
7.响应速度：C/S的响应速度高于B/S。
综上所述，B/S和C/S在硬件环境、安全性、程序架构、软件重用性、系统维护、客户端负载以及响应速度等方面均存在显著差异。
需要根据实际的应用场景和需求选择合适的方式。
BS开发和CS开发的区别
BS开发和CS开发的区别⼀、基本概况1.1，概念C/S （Client/Server）开发：⼜称Client/Server或客户/服务器模式。
服务器通常采⽤⾼性能的PC、⼯作站或⼩型机，并采⽤⼤型数据库系统，如ORACLE、SYBASE、InfORMix或 SQL Server。
客户端需要安装专⽤的客户端软件。
附：C/S结构图B/S 开发（Browser/Server，浏览器/服务器模式）：是WEB兴起后的⼀种⽹络结构模式，WEB浏览器是客户端最主要的应⽤软件。
这种模式统⼀了客户端，将系统功能实现的核⼼部分集中到服务器上，简化了系统的开发、维护和使⽤。
客户机上只要安装⼀个浏览器（Browser 英 ['braʊzə]美 ['braʊzɚ]），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装SQL Server、Oracle、MYSQL等数据库。
浏览器通过Web Server 同数据库进⾏数据交互。
附：B/S结构图1.2，应⽤语⾔如果说到应⽤什么语⾔去开发C/S 或者说是B/S 结构的的程序，那么作为⽬前的⼀个现状来说，很可能就认为：C++，C#，VB等更偏向C/S 开发，⽽所⽤到的像JS，java，JQuery等，则会被认为更偏向于B/S开发。
（某⼀时期，我是这么认为的）但是，这是不准确的！为什么，看后续的C/S和B/S的关系就明⽩了。
⼆、C/S 和 B/S 的对⽐2.1，优点2.1.1 C/S安全性：C/S需要其特定的客户端，所以⾯向的对象⽐较确定，由此所进⾏的信息安全处于⼀种可控的范围。
效率：客户端和服务端直接相连，省却了中间环节，数据的传输相对较快。
个性化：C/S尤其特定的客户端，因此可以较⼤程度上满⾜客户的个性化要求，如界⾯、操作等。
稳定性：结构较稳定，较强的事务处理能⼒，可实现⽐较复杂的的业务逻辑。
2.1.2 B/S范围：零安装：拥有⼀个浏览器，即可访问。
CS架构和BS架构
CS架构和BS架构一、CS架构（Client/Server Architecture）CS架构是一种将计算任务根据功能划分为客户端和服务器两部分的分布式系统架构。
其中，客户端是指请求计算任务的用户界面或应用程序，服务器则负责处理和存储数据,并向客户端提供服务。
客户端和服务器之间通过网络进行通信和数据交换。
1.特点：-客户端和服务器之间的通信采用请求/响应模式，客户端发起请求后，服务器进行相应的处理并返回结果给客户端。
-CS架构支持多种操作系统，可以在客户端和服务器端分别安装相应的操作系统。
-客户端可以通过GUI（图形用户界面）与用户进行交互，可以提供更丰富的交互体验。
-服务器提供数据的集中存储和管理，可以保证数据的一致性和安全性。
-CS架构支持多用户并发访问，可以提高系统的效率和吞吐量。
2.优点：-客户端和服务器分工明确，通过任务的分配和合理利用网络资源，可以提高系统的性能。
-服务器负责数据的处理和安全管理，可以有效控制数据的访问权限。
-CS架构支持跨平台开发，可以方便地实现软件的移植和扩展。
3.缺点：-CS架构对网络资源的依赖性较高，如果网络出现故障或者网络延迟较高，会影响系统的响应速度和用户体验。
-客户端和服务器端的升级和维护相对较为复杂，需要分别对客户端和服务器进行部署和更新。
-CS架构软件需要在客户端和服务器端同时进行安装和配置，可能会增加用户的操作和学习成本。
4.应用场景：-适用于大型企业和组织，可以方便地实现多部门间的协同工作和资源共享。
-适用于对数据安全性和隐私性有较高要求的系统，服务器可以进行数据的加密和访问控制。
-适用于需要实时传输和处理数据的系统，如金融交易系统、在线游戏等。
二、BS架构（Browser/Server Architecture）BS架构是一种将计算任务完全分离到服务器端，而客户端只需要一个浏览器来访问和显示结果的架构模式。
在BS架构中，服务器负责数据的处理和业务逻辑，客户端通过浏览器访问服务器来获取和呈现数据。
记忆点：CS模式与BS模式的区别
记忆点：CS模式与BS模式的区别简介C/S模式即Client/Server架构服务器-客户机，即Client-Server(C/S)结构。
C/S结构通常采取两层结构。
服务器负责数据的管理，客户机负责完成与⽤户的交互任务。
B/S模式即Broswer/Server架构B/S架构即浏览器和服务器架构模式，是随着Internet技术的兴起，对C/S架构的⼀种变化或者改进的架构。
在这种架构下，⽤户⼯作界⾯是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端(Server)实现，形成所谓三层3-tier结构。
区别 主要区别：Client/Server是建⽴在局域⽹的基础上的。
Browser/Server是建⽴在⼴域⽹的基础上的。
1.硬件环境不同： CS建⽴在局域⽹的基础上，局域⽹之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。
在CS结构中，客户机和服务器都需要处理数据任务，这就对客户机的硬件提出了较⾼的要求。
BS结构建⽴在⼴域⽹之上，不必配备专门的⽹络硬件环境。
虽然对客户端的硬件要求不是很⾼，只需要运⾏操作系统和浏览器，但服务器端需要处理⼤量实时的数据，这就对服务器端的硬件提出了较⾼的要求。
总体来讲，BS结构相对CS结构能够⼤⼤降低成本。
2.系统安全的⽐较： CS结构采取点对点的结构模式,数据的处理是基于安全性较⾼的⽹络协议之上。
另外,CS⼀般⾯向相对固定的⽤户群,它可以对权限进⾏多层次的校验,对信息安全的控制能⼒很强,安全性可以得到很好的保障。
BS结构采取⼀点对多点、多点对多点的开放式结构模式,其安全性只能靠数据服务器上的管理密码的数据库来保证,况且⽹络安全技术尚未成熟,需不断发现、修补各种安全漏洞。
3.⽤户接⼝的⽐较： CS结构多是建⽴在Windows平台上,表现⽅法有限,对程序员普遍要求较⾼。
BS结构是建⽴在浏览器上,有更加丰富和⽣动的表现⽅式与⽤户交流。
BS架构与CS架构的区别
BS架构与CS架构的区别区别：1、B/S架构是针对C/S架构缺点进⾏改进后提出的⽹络结构模式。
B/S结构属于C/S结构，是⼀种特殊的C/S，因为浏览器只是特殊的客户端。
2、C/S可以使⽤任何通信协议，⽽B/S架构规定必须实现HTTP协议。
1、维护和升级简单，我们只要对服务器端进⾏维护和升级即可，不需要对成千上万的客服端进⾏维护和升级，减少了⼈⼒资源成本。
2、随时随地都可以访问，只要有⼀台连接互联⽹和安装了浏览器的计算机就可以访问。
3、减轻了客户端电脑载荷，客户端电脑只要运⾏少部分程序就能实现。
因此对客服端电脑要求不⾼，对服务器端负荷较重，由于主要的功能都集中到了服务器端，因此对服务器要求⾼，但总体⽽⾔，还是⼤⼤降低了成本。
c/s结构：1、充分发挥客户端PC的处理能⼒，很多数据可以通过客户端的处理后再发给服务器，降低了服务器的负荷，提⾼了速度。
但维护和升级⽐较复杂，维护和升级是针对成千上万的客户机的。
2、必须安装专⽤的客户端软件。
客户端是成千上万的，要安装专⽤软件，是多么⼤的⼯作量，如果⼀台客户机出现了问题，如：感染病毒、计算机故障等等原因，都需要进⾏安装或维护。
系统软件需要升级的时候，每⼀台客户机都需要重新安装系统软件，维护和升级成本相当的⾼。
3、对客户机的操作系统有限制，对⼀些操作系统和新开发的操作系统不兼容。
⽬前产品更新换代⼗分的快，要针对不同的操作系统系统版本开发不同的客户机软件，对成本⽽⾔是相当⼤。
总结：B/S对C/S⽽⾔，B/S具有的优势。
1、分布性：可以随时随地进⾏查询和浏览等业务；2、功能业务扩展⽐较⽅便：增加服务器的功能，就能增加浏览器端的功能；3、维护简单⽅便：改变服务器端数据即可以实现所有⽤户同步更新；4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在服务器端⽽不必担⼼数据的丢失。
cs和bs的区别
一、什麼是C/S、B/SC/S是Client/Server的縮寫。
伺服器通常採用高性能的PC、工作站或小型機，並採用大型資料庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。
用戶端需要安裝專用的用戶端軟體。
B/Ｓ是Brower/Server的縮寫，客戶機上只要安裝一個流覽器（Browser），如Netscape Navigator或IE，伺服器安裝Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等資料庫。
使用者介面完全通過WWW流覽器實現，主要事務邏輯在伺服器端實現。
流覽器通過Web Server同資料庫進行資料交互。
（一）C/S結構C/S結構，即客戶機和伺服器結構。
它是軟體系統體系結構，通過它可以充分利用兩端硬體環境的優勢，將任務合理分配到Client端和Server端來實現，降低了系統的通訊開銷。
目前大多數應用軟體系統都是Client/Server形式的兩層結構，由於現在的軟體應用系統正在向分散式的Web應用發展，Web和Client/Server應用都可以進行同樣的業務處理，應用不同的模組共用邏輯元件；因此，內部的和外部的用戶都可以訪問新的和現有的應用系統，通過現有應用系統中的邏輯可以擴展出新的應用系統。
這也就是目前應用系統的發展方向。
傳統的C／S體系結構雖然採用的是開放模式，但這只是系統開發一級的開放性，在特定的應用中無論是Client端還是Server端都還需要特定的軟體支援。
由於沒能提供用戶真正期望的開放環境，C/S結構的軟體需要針對不同的作業系統系統開發不同版本的軟體，加之產品的更新換代十分快，已經很難適應百台電腦以上局域網使用者同時使用。
而且代價高，效率低。
（二）B/S結構B/S結構即流覽器和伺服器結構。
它是隨著Internet技術的興起，對C/S 結構的一種變化或者改進的結構。
在這種結構下，使用者工作介面是通過WWW 流覽器來實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，但是主要事務邏輯在伺服器端（Server）實現，形成所謂三層3-tier結構。
BS与CS的比较
BS与CS的比较当前网络监控软件(又称上网行为管理软件)风靡市场，对用户的网络管理的能力有很大的提高，给用户带来便利的同时也给用户带来很多困惑。
目前市场上的上网行为管理产品在功能点上基本相同，于是一些设备的厂商开始关注设备的其它附加功能，比如网络管理人员在对局域网用户管理时所使用的连接设备的方式也是各厂商的一个互相追逐的附加功能之一。
目前的管理方式分为两种，一种是C/S架构的管理方式、另一种是B/S架构的管理方式。
各厂商都称自己的管理方式更适用于用户，这就是用户的困惑之一。
那么到底哪种方式更好一点呢?本文将对这两种方式作一比较，希望能帮助欲购买此类设备的用户。
本文将从三个方面说明两者的区别：一、安全性B/S架构：B/S架构管理模式是基于浏览器完成的，这在一定程度上对安全性产生了很大的隐患。
1.如果是用HTTP访问，所有的数据传输都是明文在网络中传输，例如登录设备的用户名、密码等信息。
如果一旦被黑客或别有用心的人截获到这类信息，那么他们就可以轻而易举的登录设备，然后查看局域网用户的所有网络行为信息，包括用户的聊天记录和E-mail信息等。
这对于一些高科技企业或者政府部门等单位非常危险。
2.部分设备支持HTTPS加密，可以保证数据是加密的。
但因为Web方式，任何人都可以登录。
有些人可以利用暴力破解或安装木马等方法窃得账号，侵入上网行为管理系统。
3.B/S方式使用浏览器作为操作平台，而浏览器是有很多的漏洞和安全性隐患，最近流行的木马和病毒都是利用浏览器的漏洞四处传播，经常会有一些工具或漏洞侵入或破坏系统的数据，以此为平台存在巨大安全隐患。
C/S架构：C/S架构的管理模式相对于B/S架构在安全性方面有了很大的提高。
因为首先C/S架构的管理模式要安装客户端后才能连接到设备对局域网用户作管理工作，客户端软件不是每个人都能获得，必须由设备厂商提供。
其次客户端和服务器端的数据传输是各厂商自己开发的私有协议，这些数据在传输过程中使用自己的一些算法。
CS架构和BS架构的区别
CS架构和BS架构的区别CS架构的优点就是基于客户机和服务器模式,大部分的运算是在客户机上运行,从而提高一定的效率,但是也因为他在客户机上运行,所以要安装客户端,也导致了软件维护和升级时的不方便,需要程序员亲自进行升级配置..BS架购的优点在于,软件维护和升级方便,只要能上网就能升级了且在很多地方都能够直接使用软件,而不需要安装,前提是你要能登陆到服务器BS和CS的区别以及优缺点C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。
服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或SQL Server。
客户端需要安装专用的客户端软件。
B/S是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix 或SQL Server等数据库。
浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。
C/S的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的优点就是客户端响应速度快。
缺点主要有以下几个：只适用于局域网。
而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。
这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。
客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。
特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。
还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。
对客户端的操作系统一般也会有限制。
可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。
或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix 等。
CS模式与BS模式的区别
CS模式与BS模式的区别
CS模式（客户er服务者模式）与BS模式（客户端服务器模式）是两种广泛使用的计算机网络架构模式，它们之间有着显著的差异。
首先，CS模式中的客户是指用户拥有所需的设备，而服务者则是提供相应服务的电脑系统。
客户负责收集所需的信息，服务者负责处理信息。
应用程序在客户端和服务端均运行，以实现客户端和服务端之间的通信。
这种模式通常用于实现两个计算机之间的信息交换，如网页搜索引擎或文件传输等。
BS模式是一种网络架构模式，它只包括一台客户端计算机与一台服务器计算机。
这一模式中，客户端只负责提出要求，而服务器计算机负责处理客户端的要求并返回相应的信
息和数据。
因此，客户端只需向服务器发送要求，无需执行任何处理操作，就可以得到相
应的数据和信息。
由于只有一台客户端，因此在网络多用户使用状况下，此模式比较简单，易于管理，而且网络连接的速度也比较快。
此外，两种模式在安全性方面也有很大的区别。
CS模式通常要求客户端保护自身的数据，而BS模式则只需要服务器保护自身的数据即可，因此在客户端的安全性方面，BS模
式更加安全。
总的来说，CS模式和BS模式都是常用的网络架构模式。
它们之间有一定的差异，主
要表现在客户端服务者关系，应用程序的运行和安全性方面，也有它们各自的适用范围。
应根据具体操作环境，正确选择恰当的架构模式，以保证网络的稳定性和安全性。
CS架构和BS架构的概念和区别
CS架构和BS架构的概念和区别我公司推出的机房监控系统有两种架构：⼀种是C/S架构的；⼀种是B/S架构的。
这两种架构的概念区别是什么呢、各有哪些优缺点呢？C/S 架构C/S 架构是⼀种典型的两层架构，其全称是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含⼀个或多个在⽤户的电脑上运⾏的程序，⽽服务器端有两种，⼀种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另⼀种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。
因为客户端需要实现绝⼤多数的业务逻辑和界⾯展⽰。
这种架构中，作为客户端的部分需要承受很⼤的压⼒，因为显⽰逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满⾜实际项⽬的需要。
C/S 架构的优缺点优点：1.C/S架构的界⾯和操作可以很丰富。
2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。
3.由于只有⼀层交互，因此响应速度较快。
缺点：1.适⽤⾯窄，通常⽤于局域⽹中。
2.⽤户群固定。
由于程序需要安装才可使⽤，因此不适合⾯向⼀些不可知的⽤户。
3.维护成本⾼，发⽣⼀次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
B/S架构B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。
Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。
B/S架构的系统⽆须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S架构中，显⽰逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞⼤的胖客户端，减少了客户端的压⼒。
因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
B/S架构的优缺点优点：1）客户端⽆需安装，有Web浏览器即可。
2）BS架构可以直接放在⼴域⽹上，通过⼀定的权限控制实现多客户访问的⽬的，交互性较强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
B/S与C/S的区别：
C/S是Client/Server的缩写。
服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。
客户端需要安装专用的客户端软件。
B/Ｓ是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等数据库。
用户界面完全通过WWW浏览器实现，主要事务逻辑在服务器端实现。
浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行数据交互。
具体区别有：
１．硬件环境不同:
C/S 一般建立在专用的网络上，小范围里的网络环境，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。
B/S 建立在广域网之上的，不必是专门的网络硬件环境，例与电话上网，租用设备。
信息自己管理。
有比C/S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。
２．对安全要求不同
C/S 一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强。
一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜。
可以通过B/S发布部分可公开信息。
B/S 建立在广域网之上，对安全的控制能力相对弱，可能面向不可知的用户。
３．对程序架构不同
C/S 程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑。
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上。
比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的。
Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统。
SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等，使 B/S更加成熟。
４．软件重用不同
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。
B/S 对的多重结构，要求构件相对独立的功能。
能够相对较好的重用。
就入买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子
５．系统维护不同
C/S 程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级。
升级难。
可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成，方面构件个别的更换，实现系统的无缝升级。
系统维护开销减到最小。
用户从网上自己下载安装就可以实现升级。
６．处理问题不同
C/S 程序可以处理用户面固定，并且在相同区域，安全要求高需求，与操作系统相关。
应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，这是C/S无法作到的。
与操作系统平台关系最小。
７．用户接口不同
C/S 多是建立的Window平台上，表现方法有限，对程序员普遍要求较高B/S 建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。
并且大部分难度减低，减低开发成本。
８．信息流不同
C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低
B/S 信息流向可变化， B-B B-C B-G等信息、流向的变化，更像交易中心。