全球工业化模式

全球工业化模式（资料）

英美模式

市场经济基础上的内生型模式

世界各国由于经济发展的背景和起始条件不同，因此工业化特点各不相同，并形成了几种具有代表性的模式。综观世界各国工业化的道路可以发现，英国、美国以市场机制为基础的内生型工业可以归结为一种模式；其后，有德国、日本模式，特点是以较完善的市场机制为前提，通过强有力的政府干预和军事力量实现工业化；此外，新兴工业化国家和东亚模式的工业化道路自成体系，具有明显的特点。

虽然英国和美国的工业化进程在时间上并不一致（英国是在19世纪上半叶以工业革命为开端掀起工业化浪潮，美国则在19世纪末开始工业化），但是，两者的工业化的动力机制具有类似性，都是依靠市场方式自发推进工业发展，是在经济系统内生地实现技术进步、产业结构转变的。英国是世界上第一个工业化国家，“自由放任”一直指引着英国的工业化进程。可以将英国的工业化路径总结为：“自由放任”(自由竞争和自由贸易)———市场经济完善，出口扩大———部门利润率变化(以毛纺工业为代表的工业利益大于传统农业部门利益)———生产结构转变的需求———圈地运动(土地产权和农业经营方式、生产组织的变化；为工业提供原料和廉价劳动力)———资本积累———工业革命(技术革新)———以纺织为先导的工业部门的扩张———工业化向其他行业的进一步扩散———经济结构的变化———实现工业化。美国的工业化可以看作是英国工业化模式的延伸。不过，美国作为稍后工业化的国家，在吸收英国的市场经验基础上，政府强有力的指导政策也具有一定作用。更重要的是，美国的工业化不但建立在市场基础上，而且是以工厂体制和生产组织的内部创新为起点和动力的，形成了“股份有限公司”、“通用制”等适合企业发展的大型生产组织，从而在较短时间内聚集资源，实现社会化大生产，以机器工业代替了手工劳动的生产方式，从而完成了工业化。

德日模式

在不利的国内外环境下，通过政府主导的赶超政策实现工业化

德国、日本的工业化道路被认为具有类似性，都是在强调一系列政策重点的基础上，通过政府主导型模式推进工业化。

1871年德国统一后，仅仅用了30年时间，就完成了工业化，并成为工业强国，居欧洲之首，世界第二，重要原因就是德国政府在工业化和经济发展中起了巨大作用。为实现国家经济发展，德国在社会军事组织基础上建立了强有力的政府官僚体系，成为实现产业保护、统一市场、投资科技的有效组织基础。在英、美已经实现工业化的压力下，德国通过强有力政府干预、通过适当的保护政策很快实现了经济赶超。

日本的工业化也是在政府强制基础上实现的。明治维新后，政府一方面通过大力引进西方先进科技，加速本国工业发展，实行出口导向型政策促进本国工业的发展，另一方面，注重发展教育科技，并在政府干预下迅速

改革传统生产体制，建立适合大生产的“卡特儿”。而扩张侵略、掠夺财富加速了日本工业化的进程。

新兴工业化的模式

在适应国际环境前提下，在政府主导力量下，通过适当工业发展导向型战略工业赶超

新兴工业化国家和地区主要有：拉美的阿根廷、巴西、智利、墨西哥及乌拉圭，欧洲及中东地区的以色列、科威特、沙特阿拉伯、利比亚，东亚地区的韩国、新加坡及中国香港、台湾地区。新兴工业化国家和地区的工业化走出了独特之路，不但丰富了工业化理论，而且对其他发展中国家的工业化具有广泛的借鉴意义。

新兴工业化国家和地区中亚洲“四小龙”的工业化道路具有重要

的借鉴意义。新加坡、香港、台湾和韩国这四个国家和地区是在完善市场机制的基础上，首先开发国内需求，实现“进口替代战略”，在此战略中逐渐实现工业体系的完善和实力增强。在国内市场基本被满足，需求结构变化为产业结构升级提出了要求，此时，这些国家和地区适应发达国家的产业转移，开始“出口导向型”战略，出口大幅增加，加速了工业化。如台湾和韩国1961年到1990年间出口的平均增长率分别为13％和19％。

其他新兴工业化国家有的是以进口替代战略实现工业化（巴西、墨西哥、阿根廷等），有的是以“出口扩张”模式实现工业化（如以色列），有的一直以国内导向型战略作为工业化动力（如智利、乌拉圭）。这些国家的工业化战略都是适应国际环境和本国实际的产物。

（胡军）

《人民日报 . 华南新闻》 (2003年02月21日第三版)