旅行商问题求解算法综述
PSO_TSP问题综述
科技论坛PSO-TSP 问题综述傅刚（福州职业技术学院，福建福州350001）1TSP 问题介绍旅行商问题（Traveling Salesman Problem ）是一个典型的组合优化问题，旅行商问题描述如下：给定n 个城市及两两城市之间的距离，求一条经过各城市一次且仅一次的最逗路线。
其图论描述为：设给定带权图G=（V ，E ），其中V 为顶点集，E 为各顶点相互连接组成的弧集，已知各顶点间连接距离，要求确定一条最短Hamil －ton 回路，即遍历所有顶点一次且仅一次的最短回路。
设dij 为城市i 与j 之间的距离，即弧（i ，j ）的长度，引入变量：x ij1，若旅行商访问城市i 后访问城市j ；0，否则。
则TSP 的目标函数为minZ=ni ，j=1Σx ij d ijTSP 问题的求最优化解是很困难的。
对于有着n 个城市的TSP 问题，存在着（n-1）!/2条可能的路径。
随着城市数目n 的增长，可能路径的数目以n 的指数倍增加，如果使用穷举法搜索，需要考虑所以的可能情况，并两两比较，找出最优解，那么可搜索的路径及其距离之和的计算量将正比于n!/2，算法的复杂度呈指数增长，人们把这类问题称为“NP 完全问题”。
由于TSP 具有实际应用价值，例如：城市管道铺设优化、物流等行业中的车辆调度优化、制造业中的切割路径优化以及电力系统配电网络重构等现实生活中的很多优化问题都可以归结为TSP 模型来求解，目前TSP 应用的一个重要方面就是无人飞机的航路设计问题，即事先针对敌方防御区内的威胁部署和目标的分布情况，对无人作战飞机的飞行航路进行整体规划设计，可以综合减小被敌方发现和反击的可能性、降低耗油量，从而显著提高UCAV 执行对地攻击（或侦察）任务的成功率。
目前求解TSP 的主要方法有最近邻域搜索算法、模拟退火算法、遗传算法、Hopfield 神经网络算法和蚁群算法等。
本文主要介绍用粒子群优化算法解决TSP 问题及其各种改进方法。
智能优化-TSP-旅行商问题
智能优化实验报告基于遗传算法的TSP问题求解研究一、问题描述1、TSP问题的概述旅行商问题 (Traveling Salesman Problem，简称 TSP) 是一个经典的组合化问题。
它可以描述为：一个商品推销员要去若干个城市推销商品，从一个城出发需要经过所有城市后回到出发地，应如何选择行进路线以使总行程短。
从图论的角度看，该问题实质是在一个带权完全无向图中找一个权值最的小回路。
在寻找最短路径问题上，有时不仅要知道两个指定顶点间的最短路径，还需要知道某个顶点到其他任意顶点间的最短路径。
旅行商问题也是经典的组合数学的问题，生活中随处可见这类组合数学问题。
例如，计算下列赛制下的总的比赛次数:n个球队比赛，每队只和其他队比赛一次。
在纸上画一个网络，用铅笔沿着网络的线路走，在笔不离开纸面且不重复线路的条件下，一笔画出网络图。
一个邮递员从邮局出发，要走完他所管辖的街道，他应该选择什么样的路径，这就是著名的“中国邮递员问题”。
一个通调网络怎样布局最节省?美国的贝尔实验室和IBM公司都有世界一流的组合数学家在研究这个问题，这个问题直接关系到巨大的经济利益。
库房和运输的管理也是典型的组合数学问题，怎样安排运输使得库房充分发挥作用，进一步来说，货物放在什么地方最便于存取。
上述的这些例子中，其中一部分就和旅行商问题有关系。
2、TSP问题研究意义解决旅行商问题有着极其重要的理论和现实意义。
从理论层面来讲，解TSP不仅为其他算法提供了思想方法平台，使这些算法广泛地应用于各种组合优化问题；而且经常被用来测试算法的优劣，如模拟退火算法、禁忌搜索、神经网络、进化算法等，都可用旅行商问题来测试。
从实际应用层面来讲，旅行商问题作为一个理想化的问题，尽管多数的研究成果不是为了直接的应用，但却被广泛地转化为许多组合优化问题，最直接的就是其在交通、物流和大规模生产中的应用。
3、TSP问题的解决TSP问题是诸多领域内出现的多种复杂问题的集中概括和简化形式。
组合优化中的旅行商问题
组合优化中的旅行商问题组合优化问题是指在给定的集合或者结构中，寻找一个最优解或者一个近似最优解的问题。
而旅行商问题是组合优化中的一个经典问题，也是一个NP困难问题。
它的问题描述是：给定一些城市和它们之间的距离，求解一个最短路径，使得每个城市只经过一次，并且最后能够回到起始城市。
旅行商问题在实际生活中有着广泛的应用，比如物流配送、电路板布线、旅游路线规划等。
由于问题的复杂性，寻找解决该问题的最优算法一直是学术界和工业界的研究热点。
为了解决旅行商问题，已经提出了一系列的算法。
下面将介绍其中几种常见的算法。
1. 穷举法穷举法是最简单的解决旅行商问题的方法之一。
它的思想是对所有可能的路径进行穷举，计算路径的总长度，并选择其中最短的路径作为结果。
然而，由于旅行商问题的解空间巨大(复杂度是O(n!))，穷举法在问题规模较大时计算量会非常庞大，因此不适用于大规模问题。
2. 动态规划法动态规划法是另一种解决旅行商问题的常用方法。
它的思想是通过将问题分解成多个子问题，并利用子问题的最优解构造原问题的解。
具体来说，可以定义一个二维数组dp，其中dp[i][j]表示从城市i出发，经过集合j中的城市一次后，回到起始城市的最短路径长度。
通过动态规划的递推公式，可以求解出dp数组中的所有元素，从而得到整个问题的最优解。
3. 遗传算法遗传算法是一种基于生物进化和遗传机制的搜索算法。
它通过模拟生物进化过程中的选择、交叉和变异等操作，逐步优化解的质量。
在解决旅行商问题时，可以将每个可能的路径编码成一个染色体，并用适应度函数评估每个染色体的优劣。
然后通过选择、交叉和变异等操作，使得优秀的染色体得以传递下去，最终得到一个接近最优解的路径。
4. 其他启发式算法除了上述提及的算法，还有一些启发式算法常被用于解决旅行商问题，如蚁群算法、模拟退火算法和遗传算法等。
这些算法多为基于自然现象和启发式规则的搜索算法，可以有效地在大规模数据集上求解旅行商问题。
遗传算法的TSP (旅行商问题)的求解
遗传算法的TSP (旅行商问题)的求解学生姓名：宗满意指导老师：乔立红摘要TSP 问题是典型的NP完全问题,遗传算法是求解NP完全问题的一种常用方法。
本文针对解决TSP 问题,在MATLAB中用遗传算法施行对TSP问题进行了求解，进行了选择、交叉和变异算子进行了算法设计，最后在MATLAB软件上进行编程实现。
最后探讨了遗传算法解决旅行商问题自身具备的特点[1]。
关键词：遗传算法；TSP问题；MATLAB软件SOLVING TSP (Travelling Salesman Problem ) BASED ON GENETICALGORITHMAuthor : Zong Man-yiTutor : Qiao Li-hongAbstractTSP( Traveling Salesman Problem) is a typical NP complete problem ,genetic algorithm is the perfect method for solving NP complete problem. This paper use genetic algorithm in the MATLAB software to solve the a typical TSP problem . It probes into the realization of genetic operator program through TSP solving by genetic algorithm , design the each function of each genetic operator(select, intercross,mutate).Finally ,We programm in Matlab language and discuss the characteristic of genetic algorithm in solving TSPKey words : genetic algorithm; TSP Matlab ;目录引言 (4)1 GA概述 (4)2 旅行商问题(TSP) (4)3 用遗传算法解决旅行商问题 (5)4 论文的主要构成 (5)遗传算法的设计 (6)1问题分析 (6)2 总体设计 (7)3 详细设计 (8)3.1 编码与随机和初始群体生成 (8)3.2 城市位置及距离矩阵和适应度函数 (8)3.4 选择 (9)3.4 交叉 (9)3.5 变异 (10)3.6 群体的跟新和终止条件 (10)MATLAB编程验证 (11)1MATLAB计算 (11)2算法分析优化 (13)结论 (15)参考文献 (16)引言1 GA概述遗传算法(Genetic Algorithm , GA ) 是由美国J. Holland 教授提出的一类借鉴生物界自然选择和自然遗传机制的随机化搜索算法。
图算法--旅行商问题
图算法--旅⾏商问题旅⾏商问题的描述试想⼀下，⼀个业务员因⼯作需要必须访问多个城市。
他的⽬标是每个城市只访问⼀次，并且尽可能地缩短旅⾏的距离，最终返回到他开始旅⾏的地点，这就是旅⾏商问题的主要思想。
在⼀幅图中，访问每个顶点⼀次，并最终返回起始顶点，这个访问的轨迹称为哈密顿圈。
要解决旅⾏商问题，需要⽤图G=（V，E）作为模型，寻找图中最短的哈密顿圈。
G是⼀个完整的、⽆⽅向的带权图，其中V代表将要访问的顶点的集合，E为连接这些顶点的边的集合。
E中每条边的权值由顶点之间的距离决定。
由于G中⼀个完整的、⽆⽅向的图，因此E包含V（V-1）/2条边。
事实上，旅⾏商问题是⼀种特殊的⾮多项式时间问题，称为NP完全问题。
NP完全问题是指那些多项式时间算法未知，倘没有证据证明没有解决的可能性的问题。
考虑到这种思想，通常⽤⼀种近似算法来解决旅⾏商问题。
最近邻点法的应⽤⼀种近似的计算旅⾏商路线的⽅法就是使⽤最近邻点法。
其运算过程如下：从⼀条仅包含起始顶点的路线开始，将此顶点涂⿊。
其他顶点为⽩⾊，在将其他顶点加⼊此路线中后，再将相应顶点涂⿊。
接着，对于每个不在路线中的顶点v，要为最后加⼊路线的顶点u与v之间的边计算权值。
在旅⾏商问题中，u与v之间边的权值就是u到v 之间的距离。
这个距离可以⽤每个顶点的坐标计算得到。
两个点（x1，y1）与（x2，y2）之间距离的计算公式如下：r = √（x2 - x1）2 + （y2 - y1）2 （注意是求和的平⽅根）利⽤这个公式，选择最接近u的顶点，将其涂⿊，同时将其加⼊路线中。
接着重复这个过程，直到所有的顶点都涂成⿊⾊。
此时再将起始顶点加⼊路线中，从⽽形成⼀个完整的回路。
下图展⽰了使⽤最近邻点法来解决旅⾏商问题的⽅法。
通常，在为旅⾏商问题构造⼀个图时，每个顶点之间相连的边不会显⽰表⽰出来，因为这种表⽰会让图不清晰了，也没有必要。
在图中，每个顶点旁边都显⽰其坐标值，虚线表⽰在此阶段需要⽐较距离的边。
算法论文：旅行商问题的求解方法(动态规划法和贪心法)讲解
旅行商问题的求解方法摘要旅行商问题（TSP问题）时是指旅行家要旅行n个城市然后回到出发城市，要求各个城市经历且仅经历一次，并要求所走的路程最短。
该问题又称为货郎担问题、邮递员问题、售货员问题，是图问题中最广为人知的问题。
本文主要介绍用蛮力法、动态规划法、贪心法和分支限界法求解TSP问题，其中重点讨论动态规划法和贪心法，并给出相应求解程序。
关键字：旅行商问题；动态规划法；贪心法；分支限界法1引言旅行商问题(TSP)是组合优化问题中典型的NP-完全问题，是许多领域内复杂工程优化问题的抽象形式。
研究TSP的求解方法对解决复杂工程优化问题具有重要的参考价值。
关于TSP的完全有效的算法目前尚未找到，这促使人们长期以来不断地探索并积累了大量的算法。
归纳起来，目前主要算法可分成传统优化算法和现代优化算法。
在传统优化算法中又可分为：最优解算法和近似方法。
最优解算法虽然可以得到精确解，但计算时间无法忍受，因此就产生了各种近似方法，这些近似算法虽然可以较快地求得接近最优解的可行解，但其接近最优解的程度不能令人满意。
但限于所学知识和时间限制，本文重点只讨论传统优化算法中的动态规划法、贪心法和分支限界法，并对蛮力法做简单介绍，用以比较。
2正文2.1蛮力法2.1.1蛮力法的设计思想蛮力法所依赖的基本技术是扫描技术，即采用一定的策略将待求解问题的所有元素一次处理一次，从而找出问题的解。
一次处理所有元素的是蛮力法的关键，为了避免陷入重复试探，应保证处理过的元素不再被处理。
在基本的数据结构中，一次处理每个元素的方法是遍历。
2.1.2算法讨论用蛮力法解决TSP问题，可以找出所有可能的旅行路线，从中选取路径长度最短的简单回路。
如对于图1，我们求解过程如下：（1）路径：1->2->3->4->1；路径长度：18；（2）路径：1->2->4->3->1；路径长度：11；（3）路径：1->3->2->4->1；路径长度：23；（4）路径：1->3->4->2->1；路径长度：11；（5） 路径：1->4->2->3->1；路径长度：18；（6） 路径：1->4->3->2->1；路径长度：18；从中，我们可以知道，路径（2）和（4）路径长度最短。
用粒子群优化算法求解旅行商问题综述
【 ｙｗｏｄ 】ｒｖｌ ｇＳ ｅｍａ ｒｂｅ ｆｓ ）Ｐ ｒｅｅＳ ａ ｍＯ ｔ ｚｔ ｎ（Ｓ ） Ｋｅ ｒｓ Ｔａｅｉ ａ ｓ ｎ Ｐｏ ｌ ｎ ｌ ｍ Ｐ ； ａｔ ｌ ｗ ｒ ｐｉ ａｉ Ｐ Ｏ ｉ ｍｉ ｏ
王 文 峰 等 ， 重 新 定 义 了 Ｐ Ｏ 的 速 度 和 位 置 公 式 的 基 础 上 ， 在 Ｓ １引 言 ． 收 建 结 旅 行 商 问 题 （ｒｖｌ ｇＳ ｅｍ ｎＰｏｌｍ，Ｓ 是 一 个 经 典 的 组 合 针 对 易 早 熟 ， 敛 慢 酌 缺 陷 ， 立 局 部 极 小 区域 的扰 动机 制 ， 合 局 部 Ｔａｅｉ ａ ｓ ａ ｒｂｅ Ｔ Ｐ） ｎ ｔ Ｓ Ｃ， Ｄ Ｓ 优 化 问题 。经 典 Ｔ Ｐ可 以 描 述 为 ： 个 商 品 推 销 员 要 去 若 干 个 城 市 推 搜 索 算 法 Ｐ Ｅ 提 出 了 一 种 混 合 离 散 粒 子 群 算 法 Ｈ Ｐ Ｏ 结合 生 物 Ｓ 一 销 商 品 ， 推 销 员 从 一 个 城 市 出 发 ， 要 经 过 所 有 城 市 后 ， 到 出发 界 中物 种 在 生 存 密 度 过 大 时 个 体 会 自动 分 散 迁 徙 的 特 性 和 局部 搜 索 该 需 回 ＳＣ 地 。应 如何 选择 行 进路 线 ， 使 总 的 行程 最 短 。从 图论 的角 度 来 看 ， 以 该 算 法 （Ｅ ）后 ， 提 出 了 一 种 新 的 自 逃 逸 混 合 离 散 粒 子 群 算 法 Ｓ Ｈ Ｐ Ｏ。 问题 实 质 是 在 一 个 带 权 完 全 无 向图 中 ， 一 个 权 值 最 小 的 Ｈ ｍｉｏ 找 ａ ｌ ｎ回 （Ｅ Ｄ Ｓ ） ｔ ３ ． 合 粒 子 群 算 法 高 尚 等【结 合 遗 传 算 法 、 群 算 法 和 模 拟 ２混 ｌ 圳 蚁 路 。 问 题 的可 行 解 是 所 有 顶 点 的全 排 列 ， 着 顶 点 数 的增 加 ， 产 生 该 随 会
旅行商问题算法研究综述
* 引言 旅行商问题 （ .3456789: /476;<49 -3=>76<，./-） 是一个经典的组合优化问题。 经典 ./- 可以描述为： 一 个商品推销员要去若干个城市推销商品， 该推销员从一个城市出发， 需要经过所有城市后， 回到出发地。应 如何选择行进路线， 以使总的行程最短。从图论的角度来看， 该问题实质是在一个带权完全无向图中， 找一 个权值最小的 ?4<87@=9 回路。由于该问题的可行解是所有顶点的全排列， 随着顶点数的增加， 会产生组合爆 炸， 它是一个 ,- 完全问题。 由于其在交通运输、 电路板线路设计以及物流配送等领域内有着广泛的应用， 国 内外学者对其进行了大量的研究。早期的研究者使用精确算法求解该问题， 常用的方法包括： 分枝定界法A*B、 线性规划法A!B和动态规划法A’B等。但是， 随着问题规模的增大， 精确算法将变得无能为力， 因此， 在后来的研究 中， 国内外学者重点使用近似算法或启发式算法， 主要有遗传算法ACB、 模拟退火算法A&B、 蚁群算法A#B、 禁忌搜索 A2B ADB A+B 算法 、 贪婪算法 和神经网络方法 等。本文从介绍 ./- 的模型入手， 然后根据 ./- 的分类， 概要介绍了近五 年来 ./- 算法的研究状况， 并进行了分析和展望。 ! ./- 的数学模型 EF H） GFI *， !， 9J为顶点集， HFI68K F 8， K） L8， K!G， 8"KJ为边集。 M8K 8， K!G， 8"K） （ G， 为一个带权图， …， （ （ 为顶点 8 到顶点 K 的距离， K!G） P则经典 ./Q./-） 其中 M8KN" 且 M8K"O， 同时 M8KFM （ （ Q74;;8R47 ./-， 的数学模型为： K8 8， <89SF!M8KTU8K
A星算法求解旅行商问题
Astar算法求解旅行商问题一、问题描述一共有n个城市，某推销员从其中的一个城市A出发经过每个城市一次且仅一次后回到A，求代价最小的路径。
二、知识表示1、状态表示初始状态，目标状态。
初始状态：A（出发城市）目标状态：A，···（（n-1）个城市），A2、算法描述（1）设城市结点的个数为n，获取开始结点，计算所有成员变量的值，将开始结点放入open表（open表用队列实现）；（2）如果open表不为空，转（3），否则转（7）；（3）将open表中的首元素放入close表，并将该首元素从open表中删除。
（4）获取已访问结点的个数num，如果num ≥n+1，则找到最佳路径，转（7）；（5）如果num==n，还访问一个结点到达目标结点，设置初始结点的访问状态isVisited[0]的值为false，表示初始结点没有被访问，即可以回到出发点；（6）如果num<n，将从当前结点出发可访问的结点和open表中剩余的结点放入一个向量vector中，根据每个结点的fvalue值按升序排列，排列的结果按升序放入open表，转（2）；（7）获取close表中的最后一个元素，打印最佳路径，相邻城市之间的距离，最短的距离值。
3、估价函数f(n)=g(n)+h(n) ，h(n)≤h*(n)。
g(n)：从开始结点到当前结点n的实际距离，等于路径的权值的和。
h(n)：假设城市结点n的深度为depth，城市的个数为city_num，(city_num-depth)表示从n到目标城市还需要的路径个数，min表示所有路径长度的最小值，则h(n)=min*(city_num-deep)表示从当前城市结点n到目标结点的路径长度的最小估计值，h(n)≤h*(n)显然对于任意的一个城市结点都成立。
三、算法实现主要的数据结构城市结点：depth表是从开始城市到当前城市，访问的城市个数，也可以称为深度；num 表示已访问的城市结点的个数；id_list是一个数组，表示从开始城市到当前城市的所有城市的编号的集合，编号的值从1开始；isVisited是一个布尔数组，记录当前城市结点到目标城市结点的访问状态，布尔值为false，表示可访问；fvalue表示从开始城市出发回到原点的估计值。
用于解决多目标旅行商问题的算法
多目标旅行商问题（MO-TSP）是指在多个目标地点之间找到最优路径，使得旅行商能够同时满足多个旅行目标的问题。
这是一个复杂的组合优化问题，涉及到时间、成本、距离等多个目标的平衡。
针对这一问题，已经有许多算法被提出，比如遗传算法、模拟退火算法、蚁群算法等。
在本文中，我将针对用于解决多目标旅行商问题的算法进行深入剖析和讨论。
1. 遗传算法遗传算法是一种模仿自然选择和遗传机制的优化方法，通过种群的进化来寻找问题的最优解。
在解决MO-TSP问题时，遗传算法可以通过不断进化种群中的路径来寻找最佳的解决方案。
在每一代进化中，选择、交叉和变异等操作都会对种群进行改进，直到找到最优的解。
2. 模拟退火算法模拟退火算法是一种启发式算法，模拟金属退火过程中的晶粒结构变化来寻找问题的最优解。
在解决MO-TSP问题时，模拟退火算法可以通过接受较差解的概率来跳出局部最优解，并在搜索空间中进行全局搜索，以找到更好的解。
3. 蚁群算法蚁群算法是一种基于蚁群寻食行为的启发式算法，模拟蚂蚁在搜索食物时释放信息素的过程。
在解决MO-TSP问题时，蚁群算法可以通过蚂蚁在路径上释放信息素的方式来寻找最优路径，蚁群不断更新信息素浓度，并通过信息素浓度来选择下一步的移动方向。
在实际应用中，这几种算法都有其优缺点，如何选择最合适的算法取决于实际问题的复杂度、目标要求和算法的性能。
在我看来，遗传算法在求解MO-TSP问题时具有良好的全局搜索能力，但对于大规模问题的收敛速度可能较慢；模拟退火算法适用于局部搜索和全局搜索的结合，但在处理多目标问题时需要合理设定参数；蚁群算法在求解路径优化问题时具有较好的鲁棒性和稳健性，但对于问题解空间的探索可能会存在过早收敛的问题。
MO-TSP问题是一个复杂的组合优化问题，需要综合运用各种启发式算法和元启发式算法，以及结合实际问题的特点和要求，才能找到最佳的解决方案。
通过对算法的深入理解和灵活运用，我们可以在实际问题中取得较好的优化效果。
旅行商
求解旅行商问题的一种算法摘要：旅行商问题(Traveling Salesman Problem, TSP)就是要决定一条经过图中所有顶点当且仅当一次且距离最短的回路。
TSP问题是一个具有广泛的应用背景和重要理论价值的组合优化问题，TSP是组合优化中最为著名NP问题。
本文首先总结了解决旅行商问题的已有的算法，然后用excel对一个现实旅行商进行计算，得到了满意的结果。
但目前这种方法只可解决数据量不大的旅行商问题，至于大数据的旅行商通过excel还得进一步研究。
关键词：优化算法；旅行商；excel引言旅行商问题（traveling salesman problem）是组合数学中一个古老而又困难的问题，它易于描述但至今尚未彻底解决，现已归入所谓的NP一完备问题类问题，经典提法为:有一货物推销员要去若干个城市推销货物，从地点A出发，经其余各城市至少一次，然后回到地点A，问选择怎样的行走路线，才能使总行程最短[1]。
解决旅行商问题有着极其重要的理论和现实意义。
从理论层面来讲，解TSP 不仅为其他算法提供了思想方法平台，使这些算法广泛地应用于各种组合优化问题；而且经常被用来测试算法的优劣，如模拟退火算法、禁忌搜索、神经网络、进化算法等，都可用旅行商问题来测试[2]。
旅行商问题是一个理想化的问题，大多数对于此问题的研究都不是为了直接的实际应用，但这些研究可以经转化后用于许多现实的组合优化问题。
很自然地可以想到，旅行商问题的成果可以应用于运输和物流问题。
旅行商问题最早的应用是在上个世纪的四十年代，应用于校车路线的优化。
现在，旅行商问题在越来越多的方面得到应用[3]：电路板钻孔进度的安排，基因测序，半导体的线路设计等。
本文在回顾旅行商的比较复杂的算法的基础上，应用常用的excel软件来解决这一问题，以期来推广应用。
1 旅行商问题的提出和数学模型TSP问题是组合优化领域中的一个典型问题，涉及求多个变量的函数的最小值。
旅行商问题
旅行商问题本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March旅行商问题旅行商问题（Traveling Saleman Problem，TSP）又译为、，简称为，是最基本的路线问题，该问题是在寻求单一旅行者由起点出发，通过所有给定的需求点之后，最后再回到原点的最小路径成本。
最早的旅行商问题的数学规划是由Dantzig（1959）等人提出。
目录1简介“旅行商问题”常被称为“”，是指一名推销员要拜访多个地点时，如何找到在拜访每个地点一次后再回到起点的最短路径。
规则虽然简单，但在地点数目增多后求解却极为复杂。
以42个地点为例，如果要列举所有路径后再确定最佳行程，那么总路径数量之大，几乎难以计算出来。
多年来全球数学家绞尽脑汁，试图找到一个高效的TSP问题在物流中的描述是对应一个物流配送公司，欲将n个客户的订货沿最短路线全部送到。
如何确定最短路线。
TSP问题最简单的求解方法是。
它的解是多维的、多局部极值的、趋于无穷大的复杂解的空间，搜索空间是n个点的所有排列的集合，大小为（n-1）。
可以形象地把看成是一个无穷大的丘陵地带，各山峰或山谷的高度即是问题的极值。
求解TSP，则是在此不能穷尽的丘陵地带中攀登以达到山顶或谷底的过程。
2研究历史旅行商问题字面上的理解是：有一个推销员，要到n个城市推销商品，他要找出一个包含所有n个城市的具有最短路程的环路。
TSP的历史很久，最早的描述是1759年欧拉研究的骑士周游问题，即对于棋盘中的64个方格，走访64个方格一次且仅一次，并且最终返回到起始点。
TSP由RAND公司于1948年引入，该公司的声誉以及线性规划这一新方法的出现使得TSP成为一个知名且流行的问题。
3问题解法旅行推销员的问题，我们称之为巡行（Tour），此种问题属于的问题，1、途程建构法（Tour Construction Procedures）从中产生一个近似最佳解的途径，有以下几种解法：2、途程改善法（Tour Improvement Procedure）先给定一个可行途程，然后进行改善，一直到不能改善为止。
算法论文：旅行商问题的求解方法(动态规划法和贪心法)讲解
旅行商问题的求解方法摘要旅行商问题（TSP问题）时是指旅行家要旅行n个城市然后回到出发城市，要求各个城市经历且仅经历一次，并要求所走的路程最短。
该问题又称为货郎担问题、邮递员问题、售货员问题，是图问题中最广为人知的问题。
本文主要介绍用蛮力法、动态规划法、贪心法和分支限界法求解TSP问题，其中重点讨论动态规划法和贪心法，并给出相应求解程序。
关键字：旅行商问题；动态规划法；贪心法；分支限界法1引言旅行商问题(TSP)是组合优化问题中典型的NP-完全问题，是许多领域内复杂工程优化问题的抽象形式。
研究TSP的求解方法对解决复杂工程优化问题具有重要的参考价值。
关于TSP的完全有效的算法目前尚未找到，这促使人们长期以来不断地探索并积累了大量的算法。
归纳起来，目前主要算法可分成传统优化算法和现代优化算法。
在传统优化算法中又可分为：最优解算法和近似方法。
最优解算法虽然可以得到精确解，但计算时间无法忍受，因此就产生了各种近似方法，这些近似算法虽然可以较快地求得接近最优解的可行解，但其接近最优解的程度不能令人满意。
但限于所学知识和时间限制，本文重点只讨论传统优化算法中的动态规划法、贪心法和分支限界法，并对蛮力法做简单介绍，用以比较。
2正文2.1蛮力法2.1.1蛮力法的设计思想蛮力法所依赖的基本技术是扫描技术，即采用一定的策略将待求解问题的所有元素一次处理一次，从而找出问题的解。
一次处理所有元素的是蛮力法的关键，为了避免陷入重复试探，应保证处理过的元素不再被处理。
在基本的数据结构中，一次处理每个元素的方法是遍历。
2.1.2算法讨论用蛮力法解决TSP问题，可以找出所有可能的旅行路线，从中选取路径长度最短的简单回路。
如对于图1，我们求解过程如下：（1）路径：1->2->3->4->1；路径长度：18；（2）路径：1->2->4->3->1；路径长度：11；（3）路径：1->3->2->4->1；路径长度：23；（4）路径：1->3->4->2->1；路径长度：11；（5） 路径：1->4->2->3->1；路径长度：18；（6） 路径：1->4->3->2->1；路径长度：18；从中，我们可以知道，路径（2）和（4）路径长度最短。
离散优化中的旅行商问题算法研究
离散优化中的旅行商问题算法研究离散优化是运筹学中的重要课题之一，而旅行商问题（Traveling Salesman Problem, TSP）则是离散优化中一个经典而困难的问题。
旅行商问题是指在拥有一系列城市和每对城市之间距离信息的情况下，如何找到一条路径，使得旅行商可以按照最短的路径经过每个城市一次，并最后返回起点城市。
本文将从不同的角度介绍离散优化中的旅行商问题算法研究。
一、旅行商问题的定义与特点旅行商问题可以用图论的视角来描述，其中城市可以看作图的顶点，而城市之间的距离可以看作图的边。
旅行商问题的目标是找到一条回路，即通过所有顶点一次且仅一次后回到起点，并且使得回路的总距离最小。
旅行商问题的特点在于，随着城市数量的增加，可行解的数量呈指数级增长。
这导致在实际应用中，对于较大规模的问题，求解旅行商问题变得非常困难。
因此，研究旅行商问题的算法成为离散优化领域的热门方向。
二、精确求解算法1. 枚举法枚举法是求解旅行商问题的一种最朴素的方法。
其基本思想是遍历所有可能的路径，计算路径长度，并选择最优路径。
然而，由于旅行商问题的复杂性，枚举法的时间复杂度随着城市数量的增加呈指数级增长，仅适用于小规模问题。
2. 动态规划动态规划是一种常用的精确求解旅行商问题的方法。
其基本思想是将问题划分为子问题，并使用递推的方式求解。
动态规划算法利用子问题的最优解来推导出整体最优解，通过空间换时间的思想，有效地解决了规模较小的旅行商问题。
三、近似求解算法当问题规模较大时，精确求解算法无法在合理的时间内给出解，这时可以使用近似求解算法。
近似求解算法通过牺牲一定的精确性，换取更短的求解时间，通常适用于大规模旅行商问题。
1. 最近邻算法最近邻算法是求解旅行商问题的一种简单且常用的近似算法。
该算法从起点出发，每次选择与当前城市最近的未访问城市作为下一个访问城市。
依次访问所有城市后，再返回起点。
尽管最近邻算法的解并不是最优解，但其时间复杂度仅为O(n^2)，适用于中小规模的旅行商问题。
求解TSP问题算法综述
求解TSP问题算法综述一、本文概述本文旨在全面综述求解旅行商问题（Traveling Salesman Problem, TSP）的各种算法。
TSP问题是一个经典的组合优化问题，自提出以来就引起了广泛的关注和研究。
该问题可以描述为：给定一系列城市和每对城市之间的距离，求解一条最短的可能路线，使得一个旅行商从某个城市出发，经过每个城市恰好一次，最后返回出发城市。
本文将首先介绍TSP问题的基本定义、性质及其在实际应用中的重要性。
接着，我们将综述传统的精确算法，如动态规划、分支定界法等，以及它们在求解TSP问题中的优缺点。
然后，我们将重点介绍启发式算法和元启发式算法，包括模拟退火、遗传算法、蚁群算法等，这些算法在求解大规模TSP问题时表现出良好的性能和效率。
本文还将探讨近年来新兴的机器学习算法在TSP问题求解中的应用，如深度学习、强化学习等。
我们将对各类算法进行总结和评价，分析它们在不同场景下的适用性和性能表现。
我们也将展望TSP问题求解算法的未来发展方向，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考和指导。
二、经典算法求解旅行商问题（TSP）的经典算法多种多样，每种算法都有其独特的优缺点和适用场景。
本节将对一些代表性的经典算法进行综述。
暴力穷举法（Brute-Force）：暴力穷举法是最简单直观的TSP求解算法。
其基本思想是生成所有可能的旅行路径，计算每条路径的总距离，然后选择最短的那条。
虽然这种方法在理论上可以找到最优解，但由于其时间复杂度为O(n!)，对于大规模问题来说计算量极大，因此并不实用。
动态规划（Dynamic Programming, DP）：动态规划是一种通过将问题分解为更小的子问题来求解的优化方法。
对于TSP问题，DP算法可以将一个大循环中的多个子问题合并成一个子问题，从而减少重复计算。
然而，TSP的DP算法仍面临“维度灾难”的问题，即当城市数量增多时，所需存储空间和计算时间呈指数级增长。
旅行商(TSP)问题的解法研究
旅行商问题（TSP）的解法研究论文摘要：TSP是组合优化问题的典型代表,该文在分析了遗传算法的特点后,提出了一种新的遗传算法(GB—MGA),该算法将基因库和多重搜索策略结合起来,利用基因库指导单亲遗传演化的进化方向,在多重搜索策略的基础上利用改进的交叉算子又增强了遗传算法的全局搜索能力。
通过对国际TSP库中多个实例的测试,结果表明:算法(GB—MGA)加快了遗传算法的收敛速度,也加强了算法的寻优能力。
论文关键词：旅行商问题遗传算法基因库多重搜索策略Traveling salesman problem (TSP) of variation of research Abstract: the TSP is the typical representative of combinatorial optimization problem, the paper analyzes the characteristics of genetic algorithm, this paper brings forward a new genetic algorithm (MGA), GB - this algorithm can be gene pool and multiple search strategy combine, using gene pool partheno genetic evolution of evolution guiding direction, in multiple search strategy based on improved crossover operator and enhanced the genetic algorithm global searching capability. Through the international TSP repository multiple instances of test, the result shows that the algorithm (GB - MGA) to accelerate the convergence rate of the genetic algorithm, and also strengthened the algorithm of optimization ability.Paper keywords: Traveling salesman problem Genetic algorithm Gene pool Multiple search strategy“旅行商问题”常被称为“旅行推销员问题”，是指一名推销员要拜访多个地点时，如何找到在拜访每个地点一次后再回到起点的最短路径。
旅行商问题求解算法综述
2 结束语
本文源于多年的基于主机的 COBOL 教学积累， 实际开发 中编程者要多注 意 COBOL 特 有的 数 据 类 型 ，在 IT 业，没 有 哪
一款产品能够像 IBM 的大型主机那样拥有 40 年的历史 ，同时 又在今天竞争激烈的市场中仍然获得用户的青睐。 目前，全世 界绝大部分重要数据仍然存储于 IBM 大型主机之上 ， 全世界 大部分关键程序仍然在 IBM 大型主机上运行 。 虽然传统程序 设计语言的讲授经常会受到诟病， 但 COBOL 语言中比较独特 之处如固定格式、各种繁多的编辑型数据类型以及独特的表处 理方法等，必须进行具体的钻研，同时也应该意识到 COBOL 是 一门既古老又充满活力的语言 ， 它必将伴随 IBM 主机的辉煌 而继续辉煌。 如何根据市场经济发展的需要，从推动我国软件 业建设的角度出发，在软件开发及外包产业上走出一条自主创 新之路，为社会培养出一批能与世界接轨、具有竞争力的高素 质软件人才，还需要不断地探索。
（30）. ［5］ 李敏，吴浪，张开碧.求解旅行商问题的几种算法的比较研究 ［J］.
重 庆 邮 电 大 学 学 报 ，2008（5）. （责任编辑：杜能钢）
步 骤 6：若 p≠0，去 掉 P1 中 最 后 一 个 工 件 ，转 步 骤 3； 否 则，算法停止。 C＊是最优目标函数值，P＊是最优顺序。 1.3 模拟退火算法
用遗传算法求解旅行商问题
⽤遗传算法求解旅⾏商问题以下是⽤遗传算法解决旅⾏商问题的实验报告1.问题描述旅⾏商问题（Travelling Salesman Problem, 简记TSP，亦称货郎担问题)：设有n个城市和距离矩阵D=[dij]，其中dij表⽰城市i到城市j的距离，i，j=1，2 … n，则问题是要找出遍访每个城市恰好⼀次的⼀条回路并使其路径长度为最短。
2.算法设计遗传算法（GeneticAlgorithm）是模拟达尔⽂⽣物进化论的⾃然选择和遗传学机理的⽣物进化过程的计算模型，通过模拟⾃然进化过程搜索最优解。
遗传算法是从⾸先是初始化⼀个种群，然后根据适应性函数确定个体的适应度，由适应度来选择个体进⾏交叉，以某种概率让个体进⾏变异，从⽽不断选出适应度⾼的个体，进⽽更新种群。
算法流程图如下图所⽰。
其中（1）城市个数选择中国34个省会城市坐标，种群规模设置为100，变异概率设置为0.01，迭代次数初步设置为5000。
（2）个体适应度代表的是34个城市连成路线的欧式距离。
（3）选择个体进⾏交叉操作的时候采⽤轮盘赌策略。
qa 表⽰个体a的累积概率，如上图所⽰个体1、2、3、4的累积概率分别为0.14、0.53、0.6，1。
随机⽣成⼀个0到1的浮点数f，若 qa < f <= qb，则个体b被选中。
当采⽤轮盘赌策略选择交叉⽗体之后，采⽤顺序交叉法进⾏交叉操作：（3）变异操作对每⼀个个体以变异概率确定是否变异，如果变异的话，随机在个体中选择两个城市，然后交换这两个城市的位置得到变异的效果。
（4）产⽣新的个体之后，采⽤精英保留策略，即适应度最好的20个体会被保留下来，其他个体按照适应度进⾏保留。
3.程序流程1.初始化城市序列的坐标2.⽤欧式距离计算城市序列中每个个体的适应度3.根据适应度来选择个体作为交叉操作的⽗体，选择完之后⽤顺序交叉来进⾏交叉操作4.以⼀定的变异个体才确定是否对个体进⾏变异，如果需要进⾏变异，侧随机选择个体的两个城市进⾏交换。
7.旅行商问题汇总
假定原问题为对称型MTSP，V={v0,v1,…vn-1}， v0为名推销员出发点，记V‘={v01,v02,…v0m; v0,v1,…vn1} ，扩大的m-1个顶点称为“人造顶点”，其距离 矩阵也相应扩大，其中，位于出发点的m个顶点相 13 互间的距离设定为∞，其他数值不变。
二、多面体理论 从上世纪70年代开始的关于算法复杂性的研究 表明，要想为TSP找到一个好的算法，也即多项式 算法，似乎是不可能的。由于推销员的每条路线可 以用一个以1开始的排列来表示，因此所有可能的路 线有条。这样，若用枚举法来解决这一问题，即使 不太大，例如n＝30，用目前最快的计算机，也要 化几百万年才能求出一条最短的路线。
10
假定收益的数学性质与相同，则最小比率TSP的 数学模型也与标准TSP类似，仅目标函数不同：
min
Z
d x ij ij i j pij xij
i j
毫无疑问，由于目标函数中的非线性因素，最 小比率TSP的求解比之标准TSP显得更为困难。
11
(3) 多人TSP 若标准TSP中，出发点有多个推销员同时出发，各自行 走不同的路线，使得所有的城市都至少被访问过一次，然后 返回出发点，要求所有推销员的总行程最短，则问题就成为 一个多人的旅行商问题（简记MTSP）。 令决策变量
21
§7-2 求解算法
一、下界和上界算法 1. 下界 （1）下界b1和b2 针对TSP对应图的邻接矩阵，将矩阵中每一行最小的元 素相加，就可得到一个简单的下界b1。经进一步改进，可得 到更好的下界：考虑一个TSP的完整解，在每条路径上，每 个城市都有两条邻接边，一条进，一条出，那么，如果把矩 阵中每一行最小的两个元素相加再除以2（不失一般性，可 假定图中所有距离权重都为整数），再对其结果向上取整， 就可得到一个合理的下界b2。 显然，b2≥b1，因此，一般不采用b1作为TSP的下界。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软件导刊 Software Guide
Vol.8 No.7 Jul. 2009
旅行商问题求解算法综述
高 珩，鲍 鹏
（中国矿业大学 计算机科学与技术学院，江苏 徐州 221116）
摘 要：旅行商问题作为 NP 难题的典型代表，从诞生以来一直都是计算机算法理论研究的热点话题 ，各种针对该问
参考文献：
［1］ 陈国良.遗传算法及其应用［M］.北京：人民邮电出版社，1996. ［2］ 郭靖扬.旅行商问题概述［J］.大众科技，2006（8）. ［3］ 余详宣，崔国华，邹海明.计算机算 法基 础 ［M］.武汉 ：华 中科 技 大
学 出 版 社 ，1998. ［4］ 王剑文. 求解 TSP 问题算法综述 ［J］. 计算 机工 程 与科 学 ，2008
遗传算法求解 TSP 问题的基本步骤如下：①在搜索空间中 随 机 产 生 初 始 种 群 ；② 计 算 每 个 个 体 的 目 标 函 数 ，经 调 整 得 到 相 应 的 适 应 度 值 ；③通 过 遗 传 算 子 操 作 产 生 下 一 代 个 体 ；④ 在 下一代个体的基础上回到步骤②， 记录下每代的最好个体，直 至 达 到 最 大 迭 代 次 数 ；⑤ 输 出 最 好 个 体 ，终 止 整 个 程 序 。
城市且仅一次，如何规划一条路径，使该旅行商的花费最少。 TSP 还是一个典型的组合优化问题，是诸多领域内出现的多种 复杂问题的集中概括和简化形式， 并且已成为各种启发式的 搜索、优化算法的间接比较标准。 因此，快速、有效地解决 TSP 有着重要的理论价值和极高的实际应用价值。
1 求解TSP的算法介绍
还有， 若是作为 db2 的 hv， 就必须类型与 DB2 的类型匹 配，如果一个 9 型的来接受，也会造成错误。 COMP 型的变量常 用于表示半个字或者整个字（主机一个字是 4 个字节），比如半 个字也就是 16BIT，对于有符合的数来说就是－32767-＋32767， 所以可以用 S9（5）COMP 来表示，当然也可以用 S9（4）COMP 来 表示（因为 S9（4）表 示 的 范围 是－9999 到＋9999，一 个 字 节存 不 下，也需要 2 个自己存储），对于一个字就是 S9（8）或者 S9（9）。 详细可以自己计算。
参考文献：
［1］ CAROL BAROUDI.COBOL 从 入 门 到 精 通 ［M］.邱 仲 潘 ，译.北 京 ： 电 子 工 业 出 版 社 ，2000.
［2］ 郭彩 虹，李 伟.程 序 设 计 类 课 程 教 学 改 革 之 我 见 ［J］.浙 江 树 人 大 学 学 报 ，2005（5）. （责任编辑：杜能钢）
0 引言
旅行 商 问 题 （TSP）又 称 为 旅 行 推 销 员 问 题 、货 郎 担 问 题 ， 简称为 TSP 问题。 Gaery 已经证明 TSP 问题是 NP 难题， 它是 VRP 的特例，是最基本的路线问题，该问题可以归结为单一旅 行者由起点出发，通过所有给定的需求点之后，最后再回到原 点的最小路径成本求解问题，可以这样来描述旅行商问题：有 N 个城市由公路相互连通，从任一城市到另外城市都要支付 相应的费用，一个销售商从其中一城市出发，访问其他 N－1 个
步骤 4：因为当前节点是同层同父节点具有最小下界值的 节点，如果当前节点下界值大于或等于 C＊，则不必再搜索当前 节点及其同层同父的活动节点，这样，当前节点的上一层节点 （父节点）被探测尽 ，p←p－1，去掉 P1 中的最后一个工件 ，转 步 骤 6。 否则，转步骤 5；
步骤 5：如果 p＝n，则得到一个较优顺序。 令 P＊＝P1，C＊是当 前节点的下界值，p←p－1，去掉 P1 中最后一个工件，转步骤 6； 否则转步骤 2；
（30）. ［5］ 李敏，吴浪，张开碧.求解旅行商问题的几种算法的比较研究 ［J］.
重 庆 邮 电 大 学 学 报 ，2008（5）. （责任编辑：杜能钢）
遗传算法的优点是可以处理非光滑甚至是离散的问题，为 通用算法，适用范围广，能较容易得到满意解而且处理速度相 对较快，缺点是容易出现早熟现象，需要根据具体问题调整选 择和变异策略。
2 结束语
旅行商问题一直都是业界研究的重点， 其应用范围广，在 许多领域都有其重要的指导意义。 客观地说，目前并不存在一 种求解 TSP 问题的最佳算法 ， 如前文所述的各个算法都有其 应用的局限性：经典算法追求精确解，但是忽略了算法的时空 消耗，可行性不高；而现代流行改进算法则是追求近似解，降低 了算法的时空消耗，但是在求解结果上往往不能让人满意。 笔 者认为今后在 TSP 的算法研究上应该把握 3 个方面：继续改进 已有 TSP 算 法 ；采 用 人 工 智 能 的 思 想 ，创 造 新 的 TSP 算 法 ；集 合各个算法的优点，进行混合 TSP 算法的研究。 目前这些相关 方向业界人士都有所涉及，也都取得了一定成效，相信在不久 的将来，TSP 问题一定会有更好的解决方案。
步 骤 6：若 p≠0，去 掉 P1 中 最 后 一 个 工 件 ，转 步 骤 3； 否 则，算法停止。 C＊是最优目标函数值，P＊是最优顺序。 1.3 模拟退火算法
模拟退火算法是解决 TSP 问题的有效方法之一，其来源于 固体退火原理，将固体加温至充分高，再让其徐徐冷却，加温 时，固体内部粒子随温升变为无序状，内能增大，而徐徐冷却时 粒子渐趋有序，在每个温度都达到平衡态，最后在常温时达到 基态，内能减为最小。 用固体退火模拟组合优化问题，将内能 E 模拟为目标函数值 f，温度 T 演化成控制参数 t，即得到解组合 优化问题的模拟退火算法：由初始解 i 和控制参数初值 t 开始， 对当前解重复 “产生新解→计算目标函数差→接受或舍弃”的 迭代，并逐步衰减 t 值，算法终止时的当前解即为所得近似最 优解，这是基于蒙特卡罗迭代求解法的一种启发式随机搜索过 程。 该算法是一种新的随机搜索方法，是近年来提出的一种适 合于解决大规模组合优化问题的通用而有效的近似算法。与以
作者简介：高珩（1987－），男，山东莱阳人，中国矿业大学计算机科学与技术学院本科生，研究方向为软件工程 ；鲍鹏（1987－），男，江苏徐州人，中国 矿业大学计算机科学与技术学院本科生，研究方向为软件工程。
· 68 ·
软件导刊
2009 年
用穷举法把所有可能的巡回路径全部列出来，最短的一个就是 最优解，这种方法就是枚举法，又称穷举法，它的解是多维的、 多局部极值的、趋于无穷大的复杂解的空间，搜索空间是 n 个 点的所有排列的集合。但这种处理方法只能处理很小规模的问 题，不能在多项式时间内求解。如果有 n 座城市，那么巡游路径 共有（n－1）！ ／ 2 条，计算的时间和（n－1）！ 成正比。 1.2 分支限界法
步骤 1：设置 P＝0，P1＝空集，C＊＝∞。 设当前节点总是与 P1 相对应。 此时，当前节点即根节点；
步骤 2： 计算从当前节点分支得到的各个子节点的下界， 并按下界值由小到大对各子节点排序。 令 p←p＋1；
步 骤 3：如 果 当 前 节 点 被 探 测 尽 ，令 p←p－1，转 步 骤 6。 否则， 设当前层各活动子节点中具有最小下界值的节点为 Q， 则在 P1 末尾加入 Q 对应第 p 位置上的工件 ，此时的当前节点 转为 Q，转步骤 4；
往的近似算法相比，模拟退火算法具有描述简单、使用灵活、运 用广泛、运行效率高和较少受到初始条件约束等优点。 1.4 遗传算法
遗传算法是模拟达尔文生物进化论的自然选择和遗传学 机理的生物进化过程的计算模型，是一种通过模拟自然进化过 程搜索最优解的方法，按照适者生存和优胜劣汰原理，逐代演 化产生出越来越好的近似解。 在每一代，根据问题域中个体的 适应度大小选择个体，并借助于自然遗传学的遗传算子进行组 合交叉和变异，产生出代表新的解集的种群。 这个过程将导致 种群像自然进化一样的后生代种群比前代更加适应于环境，末 代种群中的最优个体经过解码，可以作为问题近似最优解。
题的算法层出不穷。 对相关的代表性算法进行了介绍与总结，在分析各种算法的特点之后，提出了各类算法的改进
方向，对旅行商问题的研究进行了展望。
关键词：旅行商问题；NP 难题；算法综述；改进方向
中 图 分 类 号 ：TP301.6
文 献 标 识ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ码 ：A
文 章 编 号 ：1672-7800 （2009）11－0067－02
1.1 穷举法 TSP 的描述虽然简 单 ，解决 起 来 却 很 困 难 ，最 简 单 思 路 是
6C’，对于 无 符 号 ，最 后 补 个 F 表 示 无 符 合 ，对 于 带 符 合 ，如 果 是正数就是 C，负数就是 D。 所有总长度就是［x ／ 2］＋1。
使用的时候，数值型之间都可以直接进行各类操作。 但需 要注意的是 ，如果对于未赋值的 COMP－3 型，在赋值前做任何 计算操作，将会导致数据例外 ，但对于 zoned decimal 就会才有 缺省值，不会有数据例外。
2 结束语
本文源于多年的基于主机的 COBOL 教学积累， 实际开发 中编程者要多注 意 COBOL 特 有的 数 据 类 型 ，在 IT 业，没 有 哪
一款产品能够像 IBM 的大型主机那样拥有 40 年的历史 ，同时 又在今天竞争激烈的市场中仍然获得用户的青睐。 目前，全世 界绝大部分重要数据仍然存储于 IBM 大型主机之上 ， 全世界 大部分关键程序仍然在 IBM 大型主机上运行 。 虽然传统程序 设计语言的讲授经常会受到诟病， 但 COBOL 语言中比较独特 之处如固定格式、各种繁多的编辑型数据类型以及独特的表处 理方法等，必须进行具体的钻研，同时也应该意识到 COBOL 是 一门既古老又充满活力的语言 ， 它必将伴随 IBM 主机的辉煌 而继续辉煌。 如何根据市场经济发展的需要，从推动我国软件 业建设的角度出发，在软件开发及外包产业上走出一条自主创 新之路，为社会培养出一批能与世界接轨、具有竞争力的高素 质软件人才，还需要不断地探索。