关于交通肇事罪的刑事和解问题分析
浅谈交通肇事罪争议问题一
浅谈交通肇事罪争议问题(一)一、交通肇事罪概述交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤，死亡或使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
”交通肇事罪具有以下的构成要件：1.本罪的客体.是指刑法上所保护的重大交通运输安全.因为只有交通肇事并产生重大后果的才构成本罪。
如果仅仅是交通肇事而没有造成重大后果的不构成本罪，同样也不是刑法上所保护的社会关系，不能构成本罪的客体。
”交通运输"从广义上来看,包括铁路，公路，水上，航空，管理(石油，天然气）运输。
狭义的"交通运输”仅指公路交通运输。
本罪中所指的只要是发生在航空,铁路运输以外的陆路交通运输和水陆交通运输中的重大交通事故,对特定主体在航空运输和铁路运营中发生重大交通责任事故，应按照刑法有关条款定罪。
”重大交通事故”是指交通运输工具，交通设施的重大安全以及不特定多数人的生命，健康和重大的公私财产的安全.2。
本罪的客观方面，表现为行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
具体包括以下内容：（1)必须存在交通运输过程中，违反交通运输管理法规的行为，这是构成本罪的前提条件,也是交通肇事的原因。
”违反交通运输管理法规"是指违反作为保障交通运输安全管理的各种规章制度规定的注意义务。
所谓交通运输管理法规,是指国家交通运输主管部门指定的保障交通运输的安全，而作出的各种行政法规,规定，包括交通运输主管部门指定的保障交通运输安全运营的各种规范性文件.在本罪中，违规的行为可以是作为，也可以是不作为.（2)违反交通运输管理法规的行为必须造成重大事故,导致重伤，死亡或者公私财产重大损失的严重后果。
刑事和解下被害人保护与量刑社会化的关系以交通肇事罪为视角
2013・2（上）试论刑事和解下被害人保护与量刑社会化的关系——以交通肇事罪为视角马秋生摘要刑事和解作为我国贯彻宽严相济刑事政策的一项新举措，其意在化解社会矛盾，是我国刑事法治理念的一次跨越。
然而，在当前法治环境下，如何避免该项制度异化，消除“花钱买刑”的质疑成为往后实践中必须着力解决的关键性问题。
本文从交通肇事罪的角度，阐述刑事和解语境下必须兼顾被害人利益与量刑的社会效果，否则会违背刑事和解的原义，甚至触及公平底线。
关键词刑事和解被害人保护量刑社会化作者简介：马秋生，重庆市永川区人民法院，刑法学硕士，研究方向：刑法学。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-079-02一、刑事和解的概述“刑事和解,是指在刑事诉讼程序运行过程中,加害人(即被告人或犯罪嫌疑人)与被害人及其亲属以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解与协议以后,国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。
”刑事和在保护被害解实现的途径人认罪、悔罪2013・2（上）家属的经济利益，也要考虑量刑公正和刑罚目的，同时还必须注意到交通肇事罪的赔偿中有车辆保险因素的介入。
交通肇事罪的刑事和解中，首先应当保障被害人或其家属的合法权益，特别是获得经济赔偿的权益。
交通肇事罪虽为危害公共安全的犯罪，从宏观层面可以理解为对于公共道路交通安全的危害，但是从微观角度，任何一起交通事故都切实地侵害了他人的合法权益，而且多为他人生命权。
据于此，交通肇事罪不能仅站在国家、社会角度，以危害公共安全为由一判了之，从而漠视了被害人或其亲属的切身利益。
同时有一个不得不正视的事实是，我国交通肇事罪的法定刑较低，即一般情节的处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重或者交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下。
在此情形之下，一判了之的话，很可能出现以下结果。
其一，根深蒂固的“人命关天”意识，使得较短的宣告刑难以满足被害人或其亲属的“报复”欲望；其二，因实体上已处理结束，甚至是被告人已服刑完毕，削弱了被告人赔偿的积极性，增加了被害方索赔的难度。
我国刑事和解的社会基础探析——以交通肇事犯罪为视角
由 于 我 国 刑 事 附 带 民 事 诉 讼 的 立 告 人 从轻 处 罚 ，促使 被 告 人主 动地 、
这几个 受 到社会广 泛 关注的 案件 用没有着落 。
后 认 罪 、 悔 罪 态 度 较 好 ，积 极 赔 偿 被 法 理 念 和 司 法 实 践 都 是 “ 刑 后 民 ” 先 ，
物 质 损 失 的 ，人 民 法 院 可 以 作 为 量 刑 诉 讼 中 止 或 者 延 期 审 理 的 情 况 ，附 带 在判决 赔偿 与赔偿 执行 的矛盾 冲突 中
关键词：刑事和解；国家赔偿制度 ；和谐社会
风险的负担 。Ｌ ｏ
中图分类号： ０４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０ ０３（ｏｏ ｌ ０５ ０ Ｄ１ ６ １８ ｌ） ０５ — ３ ０ ２ ｏ
更糟糕 的是 ，判决 赔偿 之后 ，却
难 以执行 。附带 民事诉讼 是 由犯罪行
２０ ０ ９年 “ ７ 州胡斌 飙车案” 驾 驶员人 数猛增 ，酒后 和醉酒 驾车 并 为 引起 ，被 告人 一旦被 法 院定罪 ，他 ５・ 杭 ，
徒刑（ 黎景全系死刑改判为无期徒刑 ） ， 刑 事附带 民事诉 讼 的结 案率远 远低 于 纸空文 。 剥夺 政 治权 利 终身 。 其 中 ，孙 伟铭 其 他诉讼 案件 的结 案率 ，大 部分 案件
常见法律案例及解析：交通事故案例解读
常见法律案例及解析：交通事故案例解读案例一：小明的酒驾事故事实经过：小明在晚上出门时饮酒过量，但他仍然开车回家。
在开车途中，他失控撞上了一辆停在路边的汽车，造成了车辆损坏和人员受伤。
律师解读：根据中国的道路交通安全法，驾驶机动车辆时，血液中酒精含量不得超过一定限度。
对于酒驾的情况，法律是严惩的。
小明的酒驾行为违反了交通法规，他的行为不仅对公共安全构成了威胁，还造成了财产损失和人身伤害。
因为小明醉驾的行为具有主观恶意和过失，所以他将面临刑事责任的追究。
建议：对于酒驾的行为，法律的处罚非常严厉。
为了避免类似情况的发生，请广大司机朋友们牢记安全驾驶的原则，在饮酒后选择出租车、公共交通工具或者让非饮酒人员代驾。
案例二：小李的超速行驶事故事实经过：小李在高速公路上驾驶私家汽车时，由于超速驾驶控制不当，失控撞上了前方行驶的一辆货车，造成车辆严重损坏和人员重伤。
律师解读：在高速公路上超速驾驶是违反交通法规的行为。
小李的超速行驶导致了交通事故的发生，对于他的行为，法律将追究其民事责任和刑事责任。
他将需要承担修车费用和伤者的医疗费用等民事赔偿，并可能面临刑事处罚。
建议：超速行驶不仅对自身安全有巨大危害，还会对其他道路使用者构成威胁。
广大司机朋友们务必遵守交通规则，合理控制车速，确保自己和他人的安全。
案例三：小华的交通肇事逃逸事实经过：小华在驾驶过程中因未认真注意路况，与一名骑自行车的行人发生碰撞，导致行人头部受伤。
小华意识到自己的错误，但出于恐惧和焦虑，他选择了逃逸，并没有停车接受责任和救助伤者。
律师解读：根据交通法规，交通肇事者在发生交通事故后应立即停车，采取具体措施，及时报告交通警察，同时救助受伤人员。
小华的逃逸行为违反了这一法规，他将面临社会公安机关的处理。
在逃逸的过程中，如果造成了更大的伤害，他还将面临刑事法律追究。
建议：在发生交通事故后，无论是肇事者还是目击者，都应积极采取行动。
对肇事者而言，立即停车、报警救助是必要的，能够及时避免更严重的后果，并能充分承担民事责任。
交通肇事罪介绍教育详解
交通肇事罪介绍教育详解交通肇事罪是指在道路交通活动中，因过失或故意行为导致他人死亡、重伤、轻伤或财产重大损失的行为，属于刑事犯罪类别。
为了加强对交通肇事罪的了解和教育，本文将详细介绍交通肇事罪的定义、构成要件以及相关法律制度。
一、交通肇事罪的定义根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指在道路交通活动中，因过失或故意行为造成他人死亡、重伤或轻伤，或者财产重大损失的行为。
这一罪名旨在惩罚交通肇事者，维护社会公共安全和交通秩序。
二、交通肇事罪的构成要件要构成交通肇事罪，必须具备以下三个要件：1. 在道路交通活动中：交通肇事罪是指在道路上发生的交通事故，而不包括其他场所的交通事故。
2. 造成他人死亡、重伤、轻伤或财产重大损失：交通肇事罪是以结果犯罪为特征，必须造成他人死亡、重伤、轻伤或财产重大损失才能成立。
3. 过失或故意行为：犯罪嫌疑人的行为必须是过失或故意导致交通事故的结果。
过失行为是指违反交通规则或未尽到合理注意义务，导致交通事故的发生；故意行为是指犯罪嫌疑人有意识地采取某种行为导致交通事故。
三、交通肇事罪的法律责任根据我国刑法第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在量刑时，法院将考虑以下因素：交通肇事行为的严重程度、造成的人身伤害或财产损失的严重程度、交通肇事者的主观意图、行为过错的情节、交通肇事者的犯罪前科和认罪态度等。
同时，对于交通肇事犯罪行为造成人员死亡的，法院还可依法定罪重刑责。
四、加强对交通肇事罪的防范和教育为了减少交通肇事罪的发生，我们应该加强以下方面的防范和教育：1. 加强道路交通规则的宣传和教育，提高驾驶员及行人的交通安全意识，强调遵守交通法规和规范行为。
2. 提高交通执法的力度，加大对交通肇事的查处和打击力度，形成高压态势。
3. 完善道路和交通设施的建设，提高道路交通的流畅性和安全性。
法律案例分析征文(3篇)
第1篇摘要：本文以一起交通肇事逃逸案为例，通过对案件的事实、证据、法律适用和判决结果的分析，探讨我国在处理交通肇事逃逸案件中的法律适用问题，并提出相应的完善建议。
本文旨在通过对具体案例的分析，为我国交通肇事逃逸案件的审理提供参考。
一、案件背景2019年5月，某市发生一起交通肇事逃逸案。
当晚，被告人李某驾驶一辆小型客车在市区道路行驶，与前方行人王某相撞，导致王某受伤。
事故发生后，李某未停车救治伤者，也未报警，而是逃离现场。
次日，李某被公安机关抓获。
经鉴定，王某的伤势为重伤二级。
二、案件事实与证据1. 案件事实被告人李某驾驶车辆在夜间行驶过程中，与前方行人王某相撞，导致王某受伤。
事故发生后，李某未停车救治伤者，也未报警，而是逃离现场。
2. 证据（1）现场勘查笔录：现场勘查人员对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录。
（2）证人证言：附近居民王某证实，当晚他在现场目击了事故发生，并看到了李某驾驶的车辆。
（3）监控录像：监控录像显示，事故发生时，李某驾驶的车辆在逃离现场。
（4）被告人供述：被告人李某在侦查阶段供述，事故发生后，他害怕承担责任，所以选择了逃离现场。
三、法律适用与判决结果1. 法律适用根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，被告人李某的行为构成交通肇事逃逸罪。
2. 判决结果法院审理后认为，被告人李某的行为已构成交通肇事逃逸罪，依法应予惩处。
根据李某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，法院判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。
四、案例分析1. 交通肇事逃逸罪的法律适用本案中，被告人李某的行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，交通肇事逃逸罪是指行为人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，为逃避法律追究，逃离事故现场的行为。
本案中，李某的行为符合上述规定，故构成交通肇事逃逸罪。
关于刑事和解适用范围的探究——以孙伟铭醉驾案与杭州5.7交通肇事案为例
（ ） 方面 适用 范 围盲 目进行 扩 大 一 一
主要 表现 为 以下 两种情 况 ： １ 对 侵害 公共法 益 的案件适 用刑 事和解 。以重庆孙 伟铭 醉 ．
符。案 件的轻 微与 严重 ， 来就 是仁 者见仁 智者 见智 ， 评判标 本 其 准具有 相对性 ， 不可 预 见性 。 用这 样 一个模糊 的标 准来 区分 案件
是否适 用刑事 和解 ， 既可 能影 响刑事 和解 的正确 适用 ， 可 能不 又
解 只 能适用 于被 害人 对受 侵害 的法益 享有 完全 的处分 权 。 因此 ，
全罪 定罪 来回 应社会 公众 ： 另一 方面 ， 对于孙 伟铭 是否判 刑过 重 做法 ， 于绝对 。 过
的质 疑 ， 院 在二 审中 以改判 无期 徒刑 来给 以答复 。 法 也就 是说 对 我们应 该注意 到， 际上刑事 和解 的结果不仅 包括不追 究刑 实
认为 ， 此案 在案件事 实不清楚 ， 确定罪 名存在较 大争议的情况 下 ，
会或 多或少地 影响审判人员的正确 定罪 ， 当前 ， 国各地 司法 机关主 要按 照最 高人 民检察 院 《 我 关于依 在审判前适用刑 事和解 ，
法快 速办 理轻 微刑事 案件 的意见》 ３ 、 ４条规定 的范 围， 第 条 第 因 这对司法 公正是很 不利的 。 出现 司法机 关在案件 事实存在争议 的
案件 却没 有进 行适 用 ， 可 以说与 刑事和 解 的 目的与 本质 不符 。 这
一
又 能让被 害家属得到物质 上的安慰 ， 在一定程度上抚慰被 害家属 。 司法机 关错误地把 刑事和 解作为 快速解 决案 件的有 效方 法 ， 目 盲 适用刑 事和解 ， 与刑事 和解 的本 质是相违 背的 。 这
交通法律调解_案例点评(3篇)
第1篇一、案例背景2019年6月，某市发生一起交通事故，双方当事人分别为甲和乙。
甲驾驶一辆小型客车，乙驾驶一辆摩托车。
事发当天，甲驾驶车辆行驶至事发路段时，因操作不当，与乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成乙受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，双方当事人对赔偿问题产生分歧，无法达成一致意见，遂向当地交通管理部门申请调解。
二、调解过程1. 收集证据交通管理部门接到申请后，首先对事故现场进行了勘查，并收集了相关证据，包括事故现场照片、事故车辆照片、当事人陈述、证人证言等。
2. 分析事故原因通过对事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据的分析，交通管理部门认定甲在此次事故中存在一定过错，乙也存在一定过错。
3. 调解协商在分析事故原因的基础上，交通管理部门组织双方当事人进行调解协商。
在调解过程中，甲和乙分别陈述了自己的诉求，交通管理部门根据相关法律法规，对双方当事人的过错进行了认定，并提出了赔偿方案。
4. 达成调解协议经过多次协商，甲和乙最终达成一致意见，签订调解协议。
协议内容包括：甲赔偿乙医疗费、误工费、护理费等共计人民币5万元；甲承担此次事故的全部责任，乙承担次要责任。
三、案例点评1. 交通事故调解的重要性交通事故调解是解决交通事故纠纷的有效途径。
通过调解，可以降低诉讼成本，提高纠纷解决效率，维护当事人的合法权益。
在本案中，交通管理部门充分发挥了调解作用，使双方当事人顺利达成调解协议，避免了诉讼带来的时间和经济成本。
2. 调解过程中的注意事项（1）充分收集证据。
在调解过程中，交通管理部门应充分收集事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据，为调解提供有力依据。
（2）公平公正。
在调解过程中，交通管理部门应秉持公平公正的原则，对双方当事人的过错进行认定，确保调解结果合法合理。
（3）耐心沟通。
调解过程中，交通管理部门应耐心倾听双方当事人的诉求，积极引导双方当事人进行协商，促进双方达成一致意见。
3. 交通事故调解的意义（1）维护当事人合法权益。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》理解与适用
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2000.11.15•【分类】司法解释解读正文《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》理解与适用近年来，交通肇事犯罪案件呈逐年上升趋势，严重威胁着公民的生命和财产安全。
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，最高人民法院制定了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。
这部司法解释的出台，对于正确适用法律审理好此类案件，具有十分重要的指导作用的。
司法实践中，应当着重把握以下几个问题：一、关于交通肇事罪的主体根据国务院于1988年3月9日发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》第四条有关“凡在道路上通行的车辆、行人、乘车人以及在道路上进行与交通有关活动的人员，都必须遵守本条例”的规定，交通肇事行为的主体范围十分宽泛。
从实际发生的交通肇事案件看，使用各种机动、非机动交通工具肇事的情形较为普遍，因行人违章造成交通事故的情形也时有发生，给公民的生命、健康和公私财产安全造成了极大危害。
鉴于修订后刑法第一百三十三条将交通肇事罪主体扩大为一般主体，因此，《解释》第一条规定：“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
”二、关于交通肇事罪的认定《解释》第一条强调，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依法定罪处罚。
首先，分清事故责任是认定交通肇事罪的重要依据。
根据国务院于1991年9月22日发布的《道路交通事故处理办法》第十八条的规定，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。
从有关部门提供的情况看，负事故次要责任的情形，由于其违章行为在交通事故中作用较小，损失后果不大，一般作行政处罚，不需追究刑事责任。
刑事和解协议书(交通事故)6篇
刑事和解协议书(交通事故)6篇篇1甲方（受害方）：______________ 身份证号码：______________ 联系方式：______________乙方（肇事方）：______________ 身份证号码：______________ 联系方式：______________鉴于双方发生的交通事故，经过自愿协商，在公平、公正、平等的基础上，达成如下刑事和解协议：一、事故基本情况双方于XXXX年XX月XX日在XXXX（地点）发生一起交通事故。
事故导致甲方（受害方）遭受身体伤害和财产损失。
经过调查，乙方（肇事方）承认对此事故负主要责任。
二、赔偿项目及金额1. 医疗费用：乙方同意支付甲方因此事故产生的所有医疗费用，包括但不限于挂号费、检查费、手术费、住院费、药品费等。
具体金额以甲方提供的有效医疗发票为准。
2. 误工费：乙方同意支付甲方因伤无法工作期间产生的误工费。
具体金额根据甲方的收入状况及误工时间确定。
3. 护理费：甲方在康复期间需要护理的，乙方同意支付护理费。
具体金额及支付方式双方协商确定。
4. 营养费：乙方同意支付甲方营养费，以帮助其尽快康复。
具体金额及支付方式双方协商确定。
5. 精神损害赔偿：鉴于此次事故给甲方造成的精神伤害，乙方同意支付一定的精神损害赔偿金。
具体金额双方协商确定。
6. 财产损失赔偿：乙方同意赔偿甲方因此事故导致的财产损失，包括但不限于车辆损失、随身物品损失等。
具体金额以甲方提供的有效损失证明为准。
三、支付方式及期限1. 上述赔偿款项分期支付，具体支付计划如下：（请双方根据实际情况填写支付方式和期限）四、双方承诺及保证1. 双方应本着诚信原则履行本协议，确保协议内容的真实性和合法性。
2. 乙方应按照本协议约定的期限和方式支付赔偿款项。
3. 甲方应提供有效的医疗发票、收入证明及损失证明等相关材料。
五、违约责任及法律后果1. 若乙方未按照本协议约定的期限和方式支付赔偿款项，甲方有权要求乙方一次性支付剩余款项，并追究乙方违约责任。
交通肇事犯罪刑事和解的弊端
一
不起诉 ７ 人 ， ７ 交通 肇事 罪 ｌ ： ０８ 相对 不起 诉 １９人 ， ２人 ２ ０ 年 ３ 交 通 肇事 罪 ５ ８人：０ ９ ２０ 年相 对不起 诉 ２ ７ ， ８ 人 交通 肇事罪 １５ 。 ５人
、
交通 肇事 犯罪 刑事和 解 的概念
从本世 纪初 ， 北京 、 津 、 江 、 苏、 天 浙 江 山东 等省市 的检察机 关
三、 交通 肇事犯 罪刑 事和解 的弊 端
交通肇 事犯罪 进行刑事 和解 ， 在一 定程度上 有利于 被害人一 方得 到赔 偿 ， 对促 进社会 和谐 具有 一 定的作 用 ， 该制度 在实施 但 过程 、 实施 效果及 社会 影响 等方面 仍存 在一 些弊 端 ， 主要 有 以下
处 三年 以下有 期徒 刑或 者拘役 ； 第二 类 ， 交通 运输肇 事后逃 逸或 事 故死亡人 数却 占世界交通事 故死 亡总数 的 １％， ６ 且连续 六年居
者 有其他 特别 恶劣情 节 的 ， 处三 年 以上七年 以下 有期徒 刑 ： 第三 世 界第一 位 。 因此 ， 。 对交 通肇 事犯 罪案件 进行 和解 ， 其所涉 及 的
近 几年 ， 为实行 宽严 相济 的刑 事政策 ， 京 、 北 上海 、 浙江 等地 安全装 置不全或 者安全 机件 失灵而驾 车 、 明知是无牌证 或者 已报 都 实行 了轻微 刑事 案件 的和解制度 ， 交通肇 事犯罪 案件成 为 了各 废的 机动车 辆而 驾驶 、 重超载 、 严 为逃 避法律 追究 而逃 离事故现 地刑 事和 解 的主要 案件 。交通 肇事 犯罪 刑事 和解 制度 不仅 有利 场 的 除外） 入刑事 和解 案件 的范 围 。文 件下达 后 ， 纳 浙江 省交通
试论刑事和解下被害人保护与量刑社会化的关系——以交通肇事罪为视角
对其 从轻处 罚的一种 案件处理方 式 。 ” 刑事和解 区别于 传统刑 事 失 、 给 付精神抚 慰金可 以视为有 认罪 、 悔 罪表现 ， 同时在得 到赔偿 司法 之处 在于 突 出了被害 人 的角色 ，强调 化解 被告 人与 被害 人 的情 形下被 害 人也更容 易 谅解被 告人 。 于是 ， 经济赔 偿成 为刑事
三、 交 通肇 事罪 中被 害 人保护 与量 刑社会 化实 然与应 然
虽然 我 国具有“ 和为 贵” 思想传 统 ， 但 是刑事和 解作为 一种现
依 照新刑 诉法 的规定 ， 交通 肇事 罪作为过 失犯罪案 件可 以进
代 刑事 司法理 念仍 属舶来 品。其 在我 国萌发 于各地 各 部 门的探 行 刑事 和解 ， 也是 各地 以往 实践 中重点试 行罪 名 。 然 而从 实践 的 索， 而这 次刑诉 法 的修改 ， 也使得 其正 式走 向立法 。 只 不过 ， 仅由
有 为 刑事 纠纷在 刑事 司法 制度 范围 内得到 解 决提 供 必要 的制度 较好且 赔偿 到位 ， 就 较容 易得 到被害 人 的宽恕和 谅解； 若加 害人
空间 ， 刑 事纠纷往 往在 国家刑事 司法制度 处理完 刑事案件 之后仍 经济 拮据 ， 无力承担 赔 偿或者赔 偿 无法及 时到位 ， 即便其 主观上 长 期 存在 ， 并 在实 践中产 生一系 列 的负面效 应 ， 影 响到社 会的 和 能够悔 过且 愿 意赔偿 也很 难得到被 害人 的谅解 。 ” 上述 质疑 ， 也 谐 与稳 定 。 ” 实 践 中凸显 的问题 ， 引起 了对于 传统 的 “ 利益 同一 在实践 中得 到 了部分 印证 。“ 研究 发现 ， 在案 由相 同且案情 相似 性” 预设 的质疑 ， 即代 表 国家的公诉 方 、 审判 方是 否必然与 被害人 的案件 中， 和解 成功案 件加害人 被判 处的平均刑 期普遍低 于未和
最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复
最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事
赔偿范围问题的答复
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2014.02.24
•【文号】法研[2014]30号
•【施行日期】2014.02.24
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】附带民事诉讼
正文
最高人民法院研究室
关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复
法研[2014]30号湖北省高级人民法院：
你院鄂高法[2013]280号《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围的请示》收悉，经研究，答复如下：
根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。
此复。
最高人民法院研究室二○一四年二月二十四日。
法律宣传,以案释法案例(3篇)
第1篇一、引言法治是国家治理的基本方式，法律是维护社会公平正义的有力武器。
为了提高人民群众的法律意识，增强法治观念，本文将以一起交通肇事逃逸案为例，以案释法，揭示交通肇事逃逸的法律责任，旨在引导广大人民群众遵纪守法，共同维护交通秩序。
二、案例背景2021年某月某日，某市发生一起交通肇事逃逸案。
事发时，驾驶员王某驾驶一辆小型轿车，在市区主干道行驶。
当行驶至一个交叉路口时，王某因操作失误，导致车辆失控，将正在路口等待绿灯的行人李某撞倒。
事故发生后，王某慌乱中驾车逃离现场。
李某经抢救无效死亡。
警方经过调查，最终将王某抓获。
三、案例分析1. 交通肇事逃逸的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人明知或者应当知道自己的行为已经造成他人重伤、死亡，为逃避法律追究，故意不履行报告义务，擅自离开事故现场的行为。
2. 交通肇事逃逸的法律责任（1）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役；因逃逸致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在本案中，王某因逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事逃逸罪，应当承担刑事责任。
（2）民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，侵害他人人身权益，造成他人死亡的，应当承担侵权责任。
在本案中，王某的行为导致李某死亡，应当承担相应的民事责任。
（3）行政处罚根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
在本案中，王某交通肇事逃逸，应当受到行政处罚。
四、案例分析总结1. 交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，不仅危害了他人的生命财产安全，也破坏了社会秩序。
2. 交通肇事逃逸者将面临刑事责任、民事责任和行政处罚等多重法律制裁。
3. 人民群众应当提高法律意识，自觉遵守交通法规，共同维护交通秩序。
交通肇事罪的成因及对策研究
交通肇事罪的成因及对策研究在现代社会，交通肇事罪已成为一个备受关注的问题。
随着交通工具的普及和道路运输的繁忙，交通肇事案件屡见不鲜，给社会带来了巨大的损失和危害。
为了有效地预防和减少交通肇事罪的发生，保障人民的生命财产安全，有必要深入研究其成因，并提出相应的对策。
一、交通肇事罪的成因（一）驾驶员因素1、违法驾驶行为许多驾驶员在道路上存在超速、超载、酒驾、疲劳驾驶等违法驾驶行为。
超速行驶会增加车辆的制动距离和操控难度，容易导致失控；超载会使车辆制动性能下降，影响稳定性；酒驾和疲劳驾驶则会导致驾驶员反应迟钝、判断力下降，大大增加了发生事故的风险。
2、驾驶技能不足部分驾驶员缺乏必要的驾驶技能和经验，在应对突发情况时无法做出正确的反应。
例如，在紧急制动、避让障碍物、应对恶劣天气等情况下，操作不当从而引发交通事故。
3、交通安全意识淡薄一些驾驶员对交通安全法规和规则缺乏尊重和重视，存在侥幸心理。
他们认为偶尔的违法驾驶不会导致事故，忽视了自身行为对他人生命和财产安全的威胁。
（二）道路和交通设施因素1、道路设计不合理部分道路存在弯道半径过小、坡度过陡、视线不良等问题，这些不合理的设计增加了驾驶员的操作难度，容易导致事故的发生。
2、交通设施不完善交通标志、标线不清晰或缺失，交通信号灯故障，道路照明不足等，都会影响驾驶员对路况的判断和交通的顺畅，从而增加事故的可能性。
（三）车辆因素1、车辆故障车辆的制动系统、转向系统、轮胎等关键部件出现故障，如果未能及时发现和维修，在行驶过程中容易引发事故。
2、车辆维护不当部分车主对车辆的维护保养不重视，长期不进行检查和保养，导致车辆性能下降，存在安全隐患。
（四）环境因素1、恶劣天气如雨、雪、雾等恶劣天气条件会降低道路的能见度，使路面湿滑，增加车辆的制动距离，从而增加事故的发生概率。
2、交通流量大在交通流量大的路段，车辆之间的间距较小，容易发生追尾、刮擦等事故。
二、预防交通肇事罪的对策（一）加强驾驶员教育和管理1、严格驾驶证考试制度提高驾驶证考试的标准和难度，确保新驾驶员具备扎实的驾驶技能和良好的交通安全意识。
交通事故矛盾化解方面的问题难点及建议
交通事故在当今社会中是一个极其严重的问题，不仅给人们的生命财产安全带来了巨大威胁，也给社会稳定和谐造成了严重影响。
在交通事故发生后，矛盾化解是一个重要环节，然而在实际操作中，往往会面临诸多困难。
本文将从交通事故矛盾化解的难点出发，分析其原因并提出相应的建议。
一、司法程序繁琐1. 司法程序复杂，导致矛盾难以化解交通事故矛盾化解中往往涉及到司法程序，包括调查取证、行政处理、民事赔偿、刑事责任等多个方面。
这些程序繁琐，需要很多的时间和精力，因此矛盾的化解常常被耽搁。
建议：简化司法程序，对于一些简单明了的交通事故，可以采取简化流程，加快化解矛盾的速度。
二、赔偿金额争议2. 双方对于赔偿金额的认知不同在交通事故中，双方对于赔偿金额的认知常常存在于差异，往往会导致难以达成一致意见。
建议：建立公正的赔偿评估机制，对于不同类型的交通事故给予相应的赔偿标准，避免因为赔偿金额争议而导致矛盾难以化解。
三、信息不对称3. 双方信息不对称导致矛盾难以调和在交通事故中，双方往往对于事故的过程和责任认知存在差异，信息不对称导致矛盾难以调和。
建议：建立信息公开机制，对于交通事故的信息公开给予双方公平的机会，避免信息不对称导致矛盾难以化解。
四、法律意识薄弱4. 公民法律意识薄弱，导致争议难以解决在交通事故矛盾化解中，很多公民的法律意识比较薄弱，对于自己的权利和义务不清晰，也导致矛盾难以化解。
建议：加强法制宣传教育，提高公民的法律意识和法律知识水平，使他们能够更加理性地对待交通事故矛盾化解问题。
五、社会支持不足5. 社会支持机构不完善，难以化解矛盾在交通事故矛盾化解中，社会支持机构的不完善，难以给予双方有效的支持和帮助，导致矛盾不易解决。
建议：加强社会支持机构的建设和完善，为交通事故矛盾化解提供更加有力的支持和帮助，化解矛盾。
总结：交通事故矛盾化解的问题难点主要包括司法程序繁琐、赔偿金额争议、信息不对称、法律意识薄弱、社会支持不足等多个方面。
【案例解读】《人民司法》：认定交通肇事罪，如何理解为逃避法律追究而逃离事故现场
【案例解读】《人民司法》：认定交通肇事罪，如何理解为逃避法律追究而逃离事故现场【刑事法库】创办宗旨传播刑事领域理论前沿，分享办案实务经验技巧总结类案裁判规则要旨，权威解读最新法律法规详细解析热点疑难问题，定期发布两高指导案例【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
来源：《人民司法》2018年第14期。
【案情】2015年4月18日1时许，被告人刘某驾车在北京市朝阳区化工路田中园KTV门前由南向北行驶，时遇被害人刘某鹏酒后由东向西步行横过道路，刘某所驾车辆将刘某鹏撞倒，造成被害人头部损伤。
刘某随即停车，与刘某鹏的朋友崔某一起将刘某鹏抬上车，由刘某驾车将刘某鹏送往医院进行救治，后刘某将其母亲留在医院，本人以筹措钱款为由先行离开。
崔某于当日2时26分报警，民警接警后到达医院寻找刘某未果，后告知其母亲让刘某去公安机关处理问题。
被告人刘某及家属于当日下午及次日到医院为被害人缴纳了部分医疗费用。
后被告人与被害人双方始终保持联络。
被告人刘某于2015年4月22日到交通队投案。
经诊断，刘某鹏受伤致脑内血肿，多发性大脑挫裂伤伴出血，脑室内积血，创伤性蛛网膜下腔出血，行右颞顶枕开颅血肿清除去骨瓣减压术。
经鉴定刘某鹏属重伤二级。
经公安交管部门认定，刘某负此次事故全部责任，刘某鹏无责任。
案发后，刘某先行支付了被害人刘某鹏的部分治疗费等费用共计人民币9万元。
在法院审理期间，刘某向被害人刘某鹏支付了赔偿款人民币20万元。
【裁判】法院审理后认为，刘某发生交通事故致一人重伤，在排除了其他违法行为的情况下，认定其行为构成交通肇事罪，必须证明其符合为逃避法律追究逃离事故现场的情形。
这一情形要求行为人在主观上系为了逃避法律追究，客观上逃离了事故现场，二者同时具备，而刘某的行为并不符合这一要求。
法院于2016年8月18日作出一审判决，宣告被告人刘某无罪。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释-法释[2000]33号
![最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释-法释[2000]33号](https://img.taocdn.com/s3/m/a2bfa1333069a45177232f60ddccda38376be1a8.png)
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过）法释〔2000〕33号为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
交通肇事刑事和解实证分析
2 0 1 0 年第 � 期 （经典案例）/ 总第 10 0 期
� � 专题： 交通安全犯罪的立法与司ห้องสมุดไป่ตู้处置 责任编辑 丁英华
得到被害人及其亲属的谅解 � 所以说 在处理交通肇事 下有期徒刑或 者拘役 第二档为交通 肇事后逃逸或者 案件时 视案情正确运用好刑事和解制度与刑法的立 有其他特别 恶劣情节的 处三年以 上七年以下有期徒 � 法目的及其基本原则并不矛盾 刑 第三档 为因逃逸 致人死 亡的 处七年 以上有 期徒 � � � � 交通肇事案件中的刑事和解分为民事赔偿和刑事 � 刑 显然 在审查起诉阶段 刑事和解一般只适用于第 责任处置两个程序过程 在和解的过程中 肇事者和被 一档情形 � 害人或其家属可以就肇事给他们带来的影响 选择双 第二 肇事者认罪态度良好 � � � 方认可的方案来弥补犯罪所造成的损害 同时就刑事 提 这是刑事和解的前 为其能够 代表着肇事者对其违法行为的危害性及其对被害
由赵某一次性支付死者家属各 同时将 民事调解协议书 一
万元后 况某家属向 检察院出 具 不 追究 检察院对犯罪嫌疑人赵某依法做
这起交通事故的处理既维护了法律权
威 又充分尊重当事人意愿 取得了良好的社会效果 对于刑事司法工作而言 , 维护社会和谐在于消除 因犯罪而萌生的社会矛盾 , 平衡因犯罪而受损的各方 利益, 尽可能恢复犯罪前状态 � 最高人民检察院200 年 12 月 2 日发布的 � 关于在检察工作中贯彻宽严相济刑 事司法政策的若干意见 � 中明确规定 � 对于轻微刑事案 件中犯罪嫌疑人认罪悔过 , 赔礼道歉 , 积极赔偿损失并 得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行 , 社会 危害性不大的, 可以依法不予逮捕或者不起诉 � 刑事和 解为交通肇事被害方和 加害方提供了对话的平台 , 通 过双方达成和解, 能消除冲突 , 实现社会和谐 � 一 � 刑事和解弥补了传统刑事司法处理交通肇事 犯罪的不足 在我国传统刑事司法制度中 , 对犯罪行为人进行 公诉, 审判 , 惩罚全部是由司法机关代表全民意志依法 进行 , 被害人不能通过 自己的 " 谅解 " 来使 加害方的犯 罪行为免受处罚或减轻处罚 � 在整个刑事诉讼过程中 ,
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于交通肇事罪的刑事和解问题分析
一、交通肇事罪能否和解
交通肇事罪属于除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，因此从理论上讲，一般交通肇事罪是可以进行刑事和解的。
刑事和解不必然会免除处罚，检察院可以不起诉，法院可以从宽处罚。
二、相关法律条文
1.关于交通肇事罪的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本案中没有其他特别恶劣情形，应属一般交通肇事罪。
2.关于刑事和解的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
本案中涉及的交通肇事罪属于上述第二款“除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件”，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内没有故意犯罪的，可以使用刑事和解的规定。
3.刑事和解的效力
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条规定
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、建议
当事人是否进行刑事和解（进行合理赔偿）并不影响刑事责任的追究，仅是在不同的环节处理的结果可能不同。
对于交通肇事行为涉及刑事犯罪的，按现行法律的规定,公安机关不能在调停双方纠纷的基础上撤销案件,而应该移送检察机关审查
起诉。
建议与对方家属达成合意：“在公安机关及检察院主持下与对方家属就民事赔偿达成协议并当场履行,由被害方家属书面申请对肇事者从轻处理,双方达成书面的刑事和解协议”，请检察院做出不起诉决定（或从宽处罚的建议）。