论公司社会责任
论公司的社会责任
论公司的社会责任公司的社会责任是指公司在追求利润的同时承担对社会和环境的责任。
随着社会进步和人们意识的觉醒，越来越多的人认识到公司的社会责任对于可持续发展的重要性。
公司的社会责任体现了企业对社会的关注和回报，是企业与社会之间建立和谐关系的基础。
公司的社会责任包括对员工的责任。
员工是公司的核心力量，公司有责任为员工提供良好的工作环境和福利待遇。
公司应该遵守劳动法律法规，保障员工的合法权益，提供安全、健康的工作环境，保障员工的劳动权益。
公司还应该为员工提供培训机会，提升员工综合素质和技能水平，实现员工个人的职业发展和自我实现。
公司的社会责任还包括对消费者的责任。
消费者是公司的生存和发展基础，公司应该以诚信为本，为消费者提供安全、健康、优质的产品和服务。
公司应该坚守产品质量和食品安全的底线，遵守消费者权益保护法，保障消费者的合法权益。
公司还应该主动关注消费者的需求和反馈，不断改进产品和服务，提升消费者的满意度。
公司的社会责任还包括对环境的责任。
环境是人类赖以生存的基础，公司有责任保护和改善环境。
公司应该遵守环境保护法律法规，减少企业的环境污染和资源消耗。
公司应该采用清洁能源和节能减排技术，推动环保产业的发展，为社会可持续发展做出贡献。
公司还应该积极参与社会公益活动和环保项目，提高员工的环保意识，促进环境保护的普及和进步。
公司的社会责任还包括对社会的责任。
公司是社会的一部分，应该承担回报社会的责任。
公司应该遵守法律法规，守信经营，缴纳税费，为社会创造就业机会和经济效益。
公司还可以开展慈善捐助和公益活动，关爱弱势群体，参与社会公益事业，推动社会的和谐与进步。
公司的社会责任是维护企业与社会之间良好关系的基础。
在实施社会责任时，公司应该坚持可持续发展的原则，从员工、消费者、环境和社会多个方面考虑，积极履行社会责任，促进社会的繁荣与进步。
只有这样，企业才能实现可持续发展，赢得社会和消费者的认可与支持。
论企业的社会责任
浅论企业的社会责任一、企业社会责任的概念所谓企业的社会责任是指企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对社会和环境的责任，实现企业和社会的双赢。
企业的社会责任是企业的一种自觉行为，这种责任是企业的社会行为引起的必然结果。
广义的社会责任包括对员工、消费者、交易对象、竞争对手、社区以及政府机构等各种利益相关主体承担的责任。
狭义的企业社会责任主要是相关劳动法和社会保障法规定的责任。
80年代，企业社会责任运动开始在欧美发达国家逐渐兴起，它包括环保、劳工和人权等方面的内容，由此导致消费者的关注点由单一关心产品质量，转向关心产品质量、环境、职业健康和劳动保障等多个方面。
进入21世纪以来，企业的社会责任引起了普遍的关注，尤其近年来食品安全事件频出，继三聚氰胺事件后又出现严重的瘦肉精、塑化剂问题，这些无不在拷问着企业的良知，企业的社会责任也再度引起笔者的思考。
企业应该承担社会责任与否以及如何促使企业社会责任的施行，这正是本文所要讨论的内容。
关于企业要不要承担社会责任以及企业社会责任与经济绩效的关系问题，理论界一直以来存在巨大争议。
其中最具有代表性的是企业社会责任古典观与企业社会责任社会经济观的争论。
1.企业社会责任的古典观古典观的支持者之一是著名的经济学家和诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼。
弗里德曼在《纽约时报》刊登题为《商业的社会责任是增加利润》的文章，指出“企业的一项、也是唯一的社会责任是在比赛规则范围内增加利润。
”他认为，今天大部分经理是职业经理，他们的主要职责是按照股东的利益来经营业务。
古典观认为企业为了自身的发展，不应该承担较高的社会责任，否则会降低企业的经济绩效。
即认为企业的社会责任与经济绩效是负相关的关系。
2.企业社会责任的社会经济观与古典观相对应，社会经济观认为，利润最大化是企业的第二目标，企业的第一目标是保证自己的生存。
“为了实现这一点，他们必须承担社会义务以及由此产生的社会成本。
企业社会责任是否应该成为辩论辩题
企业社会责任是否应该成为辩论辩题正方观点，企业社会责任应该成为辩论辩题。
企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）是企业对社会和环境负责的一种商业模式。
在当今社会，企业社会责任已经成为了企业经营的重要组成部分，对于企业来说，履行社会责任不仅能够提升企业的社会形象，还能够为企业带来长期的经济利益。
首先，企业社会责任有助于提升企业的社会形象。
通过履行社会责任，企业能够在社会上树立良好的形象，赢得公众的好感和信任。
例如，可口可乐公司在全球范围内积极开展环保和慈善活动，赢得了消费者的认可和支持。
同时，这种良好的形象也能够吸引更多的优秀人才加入企业，提升企业的竞争力。
其次，企业社会责任能够为企业带来长期的经济利益。
通过履行社会责任，企业能够建立良好的关系，获得政府和社会各界的支持。
这不仅有利于企业的发展，还能够降低企业的经营风险。
例如，耐克公司在改善供应链管理和提高员工福利方面做出了努力，不仅提升了企业形象，还为企业带来了更多的消费者和投资者，实现了可持续发展。
反方观点，企业社会责任不应该成为辩论辩题。
企业社会责任（CSR）虽然在一定程度上对企业有利，但也存在一些问题。
首先，履行社会责任需要企业投入大量的资源和资金，这对企业的经济利益造成一定的压力。
例如，一些企业为了履行社会责任，不得不在环保、员工福利等方面投入大量的资金，从而影响了企业的盈利能力。
其次，企业社会责任可能会影响企业的竞争力。
在市场经济下，企业需要不断地提高自身的竞争力，以保持市场地位和盈利能力。
然而，过分强调社会责任可能会使企业在竞争中处于不利地位，影响企业的发展。
总结：综上所述，企业社会责任对企业的影响是复杂的。
在一定程度上，企业社会责任能够提升企业的社会形象，为企业带来长期的经济利益。
然而，也不能忽视企业履行社会责任所面临的挑战和困难。
因此，企业社会责任是否应该成为辩论辩题，需要综合考虑其对企业、社会和环境的影响，以及如何更好地平衡企业的经济利益和社会责任。
论公司的社会责任
摘要:我国2005年修订通过的公司法中规定了公司的社会责任条款。
但公司法的该项规定有何法律意义以及在司法实践中对该条文如何加以适用，仍存在争议。
本文对上述问题，发表个人看法，从而求教于法学同行。
关键词:社会责任强制性条款任意性条款1建立公司社会责任制度的现实性随着世界各国工业化进程的加速以及从农业社会向工业社会的转型，在推动世界各国经济高速发展的同时，也不可避免的带来了一系列社会问题，如假货问题、侵害消费者权益问题、损害劳动者权益的问题。
上述问题的出现反映了自由市场经济条件下所导致的公司资本家们的盲目追逐私利的片面思想。
伴随着人们对上述问题的深入思考，公司社会责任的概念也逐渐被得以清醒的认识。
美国学者谢尔顿1924年正式提出了公司的社会责任这一命题，他提出应将公司发展的战略及产业的发展与内含道德因素的公司社会责任联系起来，公司的利益区别于地区利益和社会利益，而后者从价值上远远高于公司的利益，一个公司不能仅仅专注于公司利益，而置社会利益和包括消费者、劳动者等社会弱势群体利益不顾。
谢尔顿提出公司社会责任的命题后，从美国和欧洲开始，许多国家对公司的社会责任予以立法上的回应，表现出对公司社会责任的高度关注和对公司漠视甚至侵犯劳动者合法权益，欺诈、误导甚至侵害消费者合法权益和欺诈损害债权人利益的种种行为的否定和不满。
他们同时认为这些严重的、损害社会公共利益的社会问题，固然与社会整体的诚信体系和缺乏对违法行为的制裁具有直接关系，但不可否认的是与公司社会责任思想的缺失也不无关系。
后来越来越多的经营者、立法者以及司法实践部门的人纷纷主张引入利益相关者来参与公司的管理，并将利益相关者的利益、社会利益与公司之间的利益平衡作为对公司和股东的诚信和守法的评价机制。
2构建公司社会责任的重大意义2.1强化公司的社会责任符合公司的发展战略目标，有利于公司、股东、利益相关者形成利益共同体。
伴随着世界经济的发展和世界各国对私有财产保护的加强，世界各国的很多公司提出了做大做强的长远战略目标。
论企业社会责任的界定
论企业社会责任的界定
企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业除了实现经济效益、履行法律义务外，还应该承担的社会责任，即服从社会发展要求，采取正当行为，履行社会公平、公正和和谐的原则，积极参与社会生活，促进社会发展。
企业社会责任的界定，包括：
1、经济责任：指企业需要遵守的经济要求，如合法经营、财务透明、良性竞争、稳定就业和保护消费者权益等。
2、法律责任：指企业需要遵守的法律规定，如遵守劳动法、环境保护法、反不正当竞争法等。
3、道德责任：指企业应遵守的道德规范，如尊重社会公平、公正和和谐的原则，坚持正义正当的行为和行为准则，追求真理、善良和责任感等。
4、社会责任：指企业要负责任地参与社会活动，为社会的发展作出贡献，如参与慈善、环保、抗灾救灾等行动。
5、环境责任：指企业负责地保护和维护环境，防止污染，减少资源消耗，如加强节能减排、采用环保技术、建立可持续发展战略等。
社会责任辩论辩题
社会责任辩论辩题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为社会责任是企业应尽的义务。
首先，企业在社会中占据着重要的地位，其经营活动直接影响着社会的稳定和发展。
因此，企业应该承担起相应的社会责任，为社会做出贡献。
正如著名企业家比尔·盖茨所说，“社会责任不仅是道德问题，也是经济问题。
企业在社会中获得了利益，就应该回馈社会。
”企业应该通过履行社会责任，回馈社会，为社会发展做出贡献。
其次，履行社会责任也有利于企业自身的发展。
通过关注环境保护、员工福利、公益慈善等方面的责任，企业可以树立良好的企业形象，提升品牌价值，赢得消费者的信任和支持。
例如，耐克公司在推行可持续发展战略方面取得了显著成就，不仅赢得了消费者的好评，也为企业带来了可观的经济效益。
因此，履行社会责任不仅是一种义务，也是一种战略。
最后，履行社会责任也有助于促进社会的和谐发展。
企业通过关注社会问题，参与公益慈善活动，可以推动社会资源的合理配置，促进社会公平正义。
同时，企业的社会责任行为也会对其他企业产生示范作用，推动整个社会的向善发展。
正如马云所说，“企业要有社会责任感，不仅要赚钱，还要回馈社会。
”。
综上所述，社会责任是企业应尽的义务，不仅有利于社会的发展，也有利于企业自身的发展。
因此，我坚定地支持社会责任辩论辩题。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为企业的首要责任是经营和盈利，社会责任并非企业的义务。
首先，企业的存在是为了经营和盈利，而不是为了承担社会责任。
企业通过提供产品和服务，创造就业机会，已经为社会做出了贡献，因此并不需要承担额外的社会责任。
正如著名经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“企业的首要责任是为股东创造价值，而不是为整个社会服务。
”。
其次，企业履行社会责任会增加企业的成本，影响企业的竞争力和盈利能力。
在市场经济条件下，企业的生存和发展是依靠盈利能力的，如果企业过多地履行社会责任，将会增加企业的成本，降低盈利能力，最终影响企业的生存和发展。
企业是否应该更加注重社会责任辩论辩题
企业是否应该更加注重社会责任辩论辩题正方观点，企业应该更加注重社会责任。
首先，企业作为社会的一部分，应该承担起相应的社会责任。
正如著名企业家马云曾经说过，“企业应该以社会责任为己任，回馈社会，让社会更加美好。
”这表明了企业应该注重社会责任的重要性。
通过履行社会责任，企业可以为社会做出更大的贡献，帮助解决一些社会问题，推动社会的进步与发展。
其次，注重社会责任可以提升企业的品牌形象和声誉。
越来越多的消费者更加关注企业的社会责任，他们更愿意支持那些有社会责任感的企业。
例如，可口可乐公司在环保和慈善事业上的投入，使得其品牌形象得到了极大的提升。
因此，企业注重社会责任不仅可以赢得消费者的认可，还可以增加市场竞争力。
最后，注重社会责任也有助于企业的可持续发展。
随着社会的进步，环保、公益事业等议题越来越受到重视，企业如果忽视了社会责任，可能会面临着来自政府、社会和消费者的质疑和抵制。
因此，企业应该更加注重社会责任，才能够在长期发展中立于不败之地。
反方观点，企业不应该更加注重社会责任。
首先，企业的首要责任是经营和盈利。
企业的存在就是为了盈利和发展，而不是为了承担社会责任。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克曾经说过，“企业的唯一社会责任就是增加利润。
”企业如果过分注重社会责任，可能会影响到其经营和盈利能力，从而影响到企业的发展。
其次，社会责任是政府和公益组织的责任，而不是企业的责任。
政府应该制定相应的政策和法规来解决社会问题，公益组织应该发挥自己的作用来推动社会的发展。
企业过分注重社会责任，可能会导致责任的模糊和混乱，甚至会使企业陷入一些不必要的风险和纠纷之中。
最后，企业注重社会责任可能会导致资源的浪费和效率的降低。
企业如果过分投入到社会责任领域，可能会使得企业的资源分散，从而影响到企业的经营和管理。
因此，企业不应该过分注重社会责任，而应该更加专注于自身的经营和发展。
综上所述，企业是否应该更加注重社会责任是一个复杂的问题。
论公司的社会责任
一、公司社会责任的起源和涵义。
公司社会责任思想最早出现在20世纪初期的美国，1916年芝加哥大学的克拉克（J.Maurice Clark）在《政治经济学论文" target="_blank">经济学刊》上发表的《改变中的经济责任的基础》一文中写到“：迄今为止，大家并没有认识到社会责任中有很大一部分是企业的社会责任。
”这是可查实的、最早提出企业社会责任概念的文献。
然而，克拉克虽然最早提出了企业社会责任的概念，但是他并没有给出公司社会责任相应的概念或定义。
直至近四十年后，鲍恩（Howard R.Bowen）才首次明确了公司社会责任的概念。
鲍恩1953年的划时代著作《商人的社会责任》被公认为标志着现代公司社会责任概念构建的开始，其将“商人的社会责任”定义为“商人具有按照社会的目标和价值观去确定政策、作出决策和采取行动的义务。
”公司的营利性和公司的社会责任并非是绝对对立的，两者是相辅相成的。
若只强调公司的营利性，则会导致公司为了营利而不择手段，尔虞我诈，不惜以牺牲他人利益为代价，这将导致整体社会经济秩序的混乱和不安，最终也不利于公司的良性发展；若只强调公司的社会责任，则会令公司背上严重的负担，挫伤公司生产经营的积极性，最终导致社会经济发展的停滞不前，同时也损害了职工、消费者等与公司相关的主体的利益。
因此，应当用公司“利润最优化”取代“利润最大化”，即公司在为股东追求利润的同时，适当地兼顾公共利益，在满足股东对利润的需求时，又承担一定的社会责任，达到公司的营利性和公司的社会责任两者之间的良性相互作用。
在我国，公司的社会责任通常是指，公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益，这些社会利益包括债权人利益、雇员（职工）利益、消费者利益、中小竞争者、当地社区利益、环境利益等内容。
二、有关公司社会责任立法的现状。
企业社会责任的辩论辩题
企业社会责任的辩论辩题正方，企业社会责任是企业应尽的义务和责任，对社会和环境负责，有助于构建和谐社会和可持续发展。
首先，企业社会责任是企业应尽的义务和责任。
作为社会组成部分，企业应该承担起对社会和环境的责任，而不仅仅是追求利润最大化。
正如著名企业家马云所说，“企业家首先是社会的一员，其次才是企业家。
”企业社会责任不仅是一种道德要求，也是企业长期发展的需要。
其次，企业社会责任有助于构建和谐社会和可持续发展。
通过履行企业社会责任，企业可以为社会做出更多的贡献，促进社会公平和稳定。
同时，企业社会责任也可以推动企业实现可持续发展，减少对环境的破坏，为未来留下更好的生存环境。
正如可口可乐公司在水资源管理方面的努力，通过改善水资源利用效率，为社会和环境做出了积极贡献。
反方，企业社会责任是一种对企业的限制和负担，不利于企业的发展和竞争力。
首先，企业社会责任会增加企业的成本和负担。
履行企业社会责任需要企业投入更多的资源和精力，这些成本最终会转嫁给消费者，影响企业的竞争力。
正如弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”企业应该以盈利为目标，而不是承担社会责任。
其次，企业社会责任可能会影响企业的经营决策和自主权。
一些企业可能会因为履行社会责任而被迫放弃一些盈利性较弱的项目，这将影响企业的经营决策和自主性。
同时，一些企业可能会因为追求社会责任而忽视了自身的发展和利益。
这样的做法对企业的长期发展不利。
综上所述，企业社会责任既有利于社会和环境的可持续发展，也有可能对企业的发展和竞争力造成一定影响。
在实践中，企业应该在追求利润和履行社会责任之间取得平衡，既要关注自身的利益，也要承担起对社会和环境的责任。
企业社会责任论文范文_责任书_
企业社会责任论文范文在高度全球化的世界经济体系中,企业在追求利润的同时,已经不能对劳工安全、产品品质、环境污染等问题置之不理,履行对利益相关者的责任已经成为企业持续经营不可忽视的重要一环。
下面小编为大家精心整理了企业社会责任论文范文，仅供参考。
企业社会责任论文范文一：浅谈企业的社会责任【摘要】从之前的苏丹红事件、立顿红茶氟超标、三鹿奶粉事件到近期的染色馒头、爆炸西瓜、有毒黄瓜……一系列食品安全问题被媒体频频曝光，食品安全关乎人命与国运，作为国家经济的重要组成部分，企业不仅要对盈利负责，而且要对环境负责、对人民负责，并承担相应的社会责任。
【关键词】社会责任社会责任的分类原因措施企业社会责任的发展历程表明经济和社会的进步，企业不仅要盈利负责，还要对环境负责，并承担相应的社会责任。
目前，国际上普遍认同的企业社会责任(CSR)的定义是指，企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。
它是组织管理者对整个社会的进步和保护社会利益所承担的一种管理责任。
但是，随着近几年来的食品安全问题的频发，不由得让人思考：为什么现在的食品企业责任感缺失呢?这需要我们的进一步探究。
企业社会责任的分类，若从承担社会责任的方式可以分为经济性社会责任，即是指以货币、实物等经济性要素为承担方式，如销售收入指标，利润指标，服务水平，净资产增加，股东回报，职工收入水平，税赋等;另一种则可分为非经济性社会责任，它是指除经济性社会责任以外的所有社会责任的总和，如员工的心理健康，工作环境的改善，承担社区义务，周边环境智力，解决就业，关注弱势群体等。
企业履行其社会责任是非常有必要的，正如我们是国家的公民，我们要对国家履行一定的社会责任，在一定程度上它会通过履行社会责任使社会的整体环境更有利于它的发展。
不过，企业在履行社会责任时应该遵循一些原则，不应只注重自己的利益，还应该考虑到相关利害关系人及全社会的综合利益，不要单纯追求效率，要多方面考虑经济行为的实际影响，关注综合效益。
公司的社会责任论文范文参考
公司的社会责任论文范文参考公司是社会整体的一部分，伴随着公司的日益增多，其渐成为社会力量中最基本的市场主体和最主要的经济力量，由此可见其利益取得与所在的社会密不可分。
下文是店铺为大家整理的关于公司的社会责任论文范文参考的内容，欢迎大家阅读参考!公司的社会责任论文范文参考篇1论公司社会责任一、公司承担社会责任的必要性随着公司与社会的联系愈发紧密,“社会本位”的思想要求公司在追求自身发展的同时,也要关注公司与社会的二元互动,因现代社会对公司的期望已不再是单纯的经济性组织体,而也赋予其一定的社会性。
现代意义上的公司,不仅需要以自身良好的业绩来证明其本身的发展能力和潜力,同时也需要以良好的社会责任感来建立起令公众信服的声誉,通过关注职工福利、参与慈善活动和社会活动等改善公司的竞争环境,以期在以后的发展中能最大程度的获得公众的信任和政府的支持。
一项在欧洲进行的调查表明,86%的欧洲消费者声称更愿意从积极参与社会活动的企业购买产品,89%的受访者表明信任那些对社会真诚显示其所作承诺的公司。
公司必需认识到,“短期利润最大化的行为可能会损害长期生存,认同社会责任可以使得公司被社会所接纳,这是公司持续经营必需的”。
二、我国公司社会责任的现状(一)国家立法我国新《公司法》在第五条第一款规定:“公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。
”相较于没有直接出现公司社会责任条文的1994 年颁布的《公司法》,我国学界对新《公司法》第一次将公司社会责任法律化的行为给予了高度评价。
但是,这一条款被放入《公司法》总则,只是宣示性条款,整部公司法并未再做更进一步的细致和系统的规定。
由于缺少具体适用的条款,公司“承担社会责任”这一提法仍然只处于道德层面,缺乏可执行性和强制性。
(二)公司自觉性公司社会责任的实现,需要公司的主动性和社会的监督和督促。
内因是根本,外因总是通过内因起作用,唯有公司以正确的态度对待社会责任,从公司的可持续发展和无形竞争力的角度来认识社会责任,摒弃社会责任是损害公司利润和耗费公司资源的巨大负担的错误认识,增强履行社会义务的主动积极性,才能达到公司社会责任实现的最佳效果。
论公司社会责任中的职工参与制度
论公司社会责任中的职工参与制度随着社会的发展和进步，越来越多的企业开始关注并承担起社会责任。
公司社会责任不仅仅是履行法律法规的要求，更是企业应尽的一种道义义务。
在履行社会责任的过程中，职工参与制度起着重要的作用。
本文将探讨公司社会责任中的职工参与制度的重要性以及如何构建有效的职工参与制度。
首先，公司社会责任中的职工参与制度对于企业的可持续发展至关重要。
职工是企业的主要生产力，他们的参与是企业实现可持续发展的关键。
通过职工参与制度，企业可以激发职工的积极性和创造力，提高工作效率和质量，从而保证企业的竞争力和长期发展。
其次，职工参与制度可以增强企业的社会形象和声誉。
当企业积极参与社会责任活动，并充分调动职工参与其中时，将会赢得社会的赞誉和认可。
职工的参与不仅让他们感到自豪和荣誉，也会增强他们对企业的认同感和归属感，从而提高职工的工作积极性和忠诚度。
同时，职工参与制度也有助于改善企业的人际关系和员工满意度。
通过职工参与制度，企业可以实现员工与管理层之间的沟通和合作，增强团队凝聚力和协作精神。
职工参与制度可以让员工感受到自己的意见和建议得到重视和尊重，促进员工与企业之间的良好互动，提高员工对企业的满意度。
要构建有效的职工参与制度，首先企业需要树立开放包容的企业文化。
只有在开放包容的企业文化中，职工才会敢于发表自己的意见和建议。
其次，企业应建立健全的沟通渠道，如定期开展员工座谈会、设立员工建议箱等，以便员工能够及时向企业反馈问题和建议。
此外，企业还可以通过员工参与社会公益活动、组织员工培训等方式，提高职工的参与意识和能力。
综上所述，公司社会责任中的职工参与制度对于企业的可持续发展、社会形象和员工满意度具有重要意义。
企业应高度重视职工参与制度的建设，树立开放包容的企业文化，建立健全的沟通渠道，以提高职工的参与意识和能力，共同推动企业的发展和社会进步。
论公司的社会责任
论公司的社会责任公司的社会责任是对社会的责任。
公司在发展经济的应当对社会作出积极贡献，为社会提供就业机会、提供优质产品和服务、缴纳税收等。
公司还应当参与社会公益事业，为贫困地区和弱势群体提供帮助，推动社会的公平正义，促进社会的和谐发展。
在实践中，一些大型企业通过捐款捐物、设立基金会等形式积极参与公益事业，这些举措得到了社会的广泛认可和赞扬。
公司的社会责任是对环境的责任。
随着工业化和城市化的加快，环境问题日益凸显，各种污染和资源浪费严重影响着人们的生活和健康。
作为企业，应当重视环保，积极开展环境保护工作，推动绿色生产和循环利用，减少排放和资源消耗，降低对环境的破坏。
公司还应当积极开展环境宣传和教育工作，引导员工和公众关注环境保护，提高环保意识，共同保护好我们的共同家园。
公司的社会责任是对利益相关者的责任。
利益相关者包括员工、消费者、投资者、供应商等，公司应当尊重并满足利益相关者的合理需求，促进双方共同发展。
一方面，公司应当关注员工的权益，提供良好的工作环境和福利待遇，关心员工的身心健康，培养员工的成长和发展。
公司还应当关注消费者的权益，提供安全可靠的产品和服务，保障消费者的合法权益，提高产品的质量和服务的水平。
公司还应当合法合规经营，维护投资者的合法权益，加强与供应商的合作，建立公平合作关系，谋求双赢发展。
公司的社会责任是一个全面的概念，包括对社会的责任、对环境的责任和对利益相关者的责任。
公司应当积极履行自己的社会责任，推动社会的可持续发展和和谐稳定。
只有积极承担社会责任，公司才能获得社会的认可和信任，实现自身的可持续发展，为社会做出更大的贡献。
公司在履行社会责任的过程中，需要结合自身的特点和市场环境，制定切实可行的社会责任策略和方案。
一方面，公司可以通过参与社会公益事业、开展环境保护活动、关注员工福利等形式满足社会责任。
公司还可以通过建立社会责任报告体系、开展社会责任评价等方式监督和评估社会责任履行情况，不断完善和提升社会责任履行水平。
论公司的社会责任
论公司的社会责任公司的社会责任（Corporate social responsibility）是当今各国公司法学者、立法者、公司的经营者、股东和社会各界都十分关注的一个热点问题，是传统公司法面临的一个挑战。
传统公司理论一直把公司的本质视为股东利益最大化，公司只对股东利益负责，奉行股东利益至上的经营原则。
在公司发展初期，由于公司的规模小、封闭性强，这种理念在一定程度上是可行的，但进入20 世纪后，人们发现公司在推动资本主义经济巨大发展、创造极大社会财富的同时，也附带产生了社会利益的损害，比如产品质量侵权、环境污染、对债权人和职工的利益保护不力等问题。
随着社会的发展，这些问题日益凸显。
最近，污染、矿难、毒粉丝、毒奶粉、特氟龙、苏丹红、石蜡油……这些频频出现、触目惊心的字眼，使人们对“企业社会责任”、提高企业“公民”责任的呼声日益高涨。
随着改革开放的进一步深入和市场经济的进一步确立，企业正在成为独立的市场主体，它们不仅是经济活动中的经营主体，在社会活动中同样扮演着重要的角色。
国际国内的经验表明，企业经营和发展必然受到社会因素的影响和制约，与社会发展、社区建设相适应已成为现代企业成功的重要因素。
公司的社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）的正式定义虽经国内、外论坛多次讨论，却仍莫衷一是。
目前国际上普遍认同CSR 理念：公司在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对社会和环境的社会责任，包括遵守商业道德、公司的生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等。
公司社会责任的由来首先，公司社会责任的思想火花产生于20世纪20年代初的美国。
实践总是理论的先导。
美国现代大型企业的诞生以及由此带来的所有权和经营权的分离，使得理论家们有机会陛顾和反思亚当·斯密的“看不见的手”是否真如他所述主宰着整个市场。
无论是谢尔顿的“管理的社会责任”还是哈佛论战中的“受托者责任”，再到巴德纳所谓的“企业家的责任"都是对传统的企业利润最大化的一元目标的挑战。
企业社会责任履行辩论辩题
企业社会责任履行辩论辩题正方辩手观点：企业社会责任履行是企业应尽的责任，对社会、环境和员工都有积极的影响。
首先，企业社会责任履行可以提升企业的社会形象和声誉，增加消费者对企业的信任，从而带来更多的商业机会和利润。
例如，可口可乐公司在环保和社会公益方面一直积极投入，这不仅提升了公司形象，也获得了更多消费者的认可。
此外，企业社会责任履行也可以带动整个产业链的可持续发展，推动社会经济的健康发展。
例如，耐克公司在推动供应链的可持续发展方面做出了很多努力，这不仅提高了生产效率，也提升了员工的福利和生活质量。
反方辩手观点：企业社会责任履行虽然重要，但并非企业的首要任务，企业的首要任务是盈利。
企业社会责任履行需要耗费大量的资源和资金，对企业的经济利益会有一定程度的影响。
如果企业过分强调社会责任履行，可能会牺牲企业的经济利益，甚至导致企业的倒闭。
另外，企业社会责任履行也存在一定的争议，有些企业可能会利用社会责任履行来掩盖其在其他方面的不良行为。
因此，企业应该在保证经济效益的前提下，适当履行社会责任，而不是将社会责任放在首要位置。
正方辩手观点：企业社会责任履行确实需要耗费一定的资源和资金，但这并不意味着企业应该将经济利益放在首要位置。
企业社会责任履行不仅可以提升企业的社会形象和声誉，还可以带动整个产业链的可持续发展，为企业创造更多的商业机会和利润。
此外，企业社会责任履行也是企业对社会和环境的一种回馈和贡献，是企业应尽的社会责任。
正如苹果公司的创始人乔布斯所说，“我们不仅要做好产品，还要对社会和环境负责。
”企业社会责任履行不仅可以为企业带来经济利益，还可以为社会和环境带来积极的影响。
反方辩手观点：企业社会责任履行固然重要，但企业的首要任务仍然是盈利。
企业的盈利能力决定了其在社会上的地位和影响力，只有盈利才能支持企业履行更多的社会责任。
企业在履行社会责任时，应该在保证经济效益的前提下进行，而不是将社会责任放在首要位置。
辩论辩题的社会责任
辩论辩题的社会责任正方辩手：辩题，社会责任对企业的重要性。
社会责任对企业的重要性不言而喻。
首先，企业是社会的一部分，应该承担起对社会的责任。
正如著名企业家马云所说，“企业的成长壮大是建立在社会的基础之上的，企业应该回馈社会。
”企业如果只顾自身利益而忽视社会责任，不仅会导致社会的不稳定，也会损害企业自身的长期发展。
例如，一些企业在生产过程中对环境造成破坏，这不仅会影响周围居民的生活质量，也会导致企业在未来面临环境污染的风险和法律诉讼。
因此，企业应该通过履行社会责任来维护自身的长远利益。
其次，社会责任也是企业的道德义务。
企业家应该认识到自己不仅是企业的所有者，也是社会的一员，应该对社会负责。
正如苹果公司的前CEO史蒂夫·乔布斯所说，“企业家应该有自己的社会责任感，而不仅仅是为了追求利润。
”企业通过履行社会责任，可以树立良好的企业形象，赢得消费者和投资者的信任和支持。
相反，如果企业忽视社会责任，只追求短期利润，很可能会导致公众对企业的不信任，最终影响企业的发展和生存。
综上所述，社会责任对企业的重要性不言而喻。
企业应该意识到自己的社会责任，通过履行社会责任来维护自身的长远利益和树立良好的企业形象。
反方辩手：辩题，社会责任对企业的重要性。
社会责任对企业的重要性被夸大了。
首先，企业的首要责任是赢利，而不是承担社会责任。
正如著名经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“企业的目的是赚钱，而不是承担社会责任。
”企业如果过分承担社会责任，可能会导致企业陷入资金短缺的困境，最终影响企业的生存和发展。
例如，一些企业过分投入社会责任项目，导致企业资金链断裂，最终倒闭。
其次，社会责任也容易被滥用。
一些企业可能通过履行社会责任来掩盖其它不端行为，企图获得公众的宽容和支持。
正如美国经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“企业通过履行社会责任来获取公众的好感，实际上是在消耗企业的资源，最终会损害企业的长期利益。
”因此，企业应该以赢利为首要目标，而不是过分承担社会责任。
浅谈企业社会责任的理解7篇最新
浅谈企业社会责任的理解7篇最新浅谈企业社会责任的理解篇1，国务院发布了关于《中国社会保障的状况与政策》白皮书。
主要论述了相关政策规定我国的社会保障体系要以五大社会保险为主，提出了进一步建立与我国经济水平发展相适应的社会保障体系。
当前，我国的社会保障体系得以基本建立，但是还存在一些问题，面临许多困难。
一、企业社会责任所谓的企业社会责任，指的就是企业对社会以及对员工所应当承担的责任和义务。
其中，对员工利益的保障是企业社会责任中最主要也是最直接的内容要求。
企业在发展和盈利的同时，不仅要对员工的最低工资、劳动时间、相关福利以及社会保险等方面承担保障员工权益的责任，而且还要对社会和其它利益相关的方面承担责任。
这些都能通过企业在生产经营过程中合法经营、安全生产、依法纳税、保障企业员工的社会保险权益、提供相应的员工福利、保护环境、节约资源、积极支持公益事业和慈善事业等各方面予以体现。
而企业如何肩负起这些社会责任，是当前影响我国经济社会协调可持续发展的重要课题。
尤其是目前我国部分企业还存在着延长工作时间、克扣员工工资、使用童工等诸多问题。
因此，我国的相关部门应该高度重视，进一步加强社会保障体系的建立和完善。
二、我国企业社会保险责任的现状和问题当前，我国的社会保险相关的政策法规规定，企业应该为职工参保各项社会保险，并且按时缴纳各项保险费用，相关部门有权对没有承担社会责任的企业进行惩处。
但是，目前我国的部分企业在承担社会保险责任方面还存在许多问题。
主要体现在以下多个方面：(1)非公有企业参保率比较低。
这些企业的职工参保率不高，企业承担社会责任的意识薄弱。
(2)劳动合同签订率低，使得企业的社会保险责任难以落实。
特别是部分中小企业，即使是签订合同的企业，也存在合同内容不规范的现象。
(3)地方的政府和企业以及职工对社会保险责任认识不足。
一方面，企业不愿意承担社会保险责任，通过少报缴费工资数额和虚报参保人数，拖欠社会保险费。
企业社会责任的辩论辩题
企业社会责任的辩论辩题正方辩手观点：企业社会责任是企业应尽的义务和责任，对社会和环境负责是企业成功的关键。
首先，企业社会责任有助于提升企业形象和声誉。
例如，可口可乐公司在全球范围内积极参与慈善活动和环保项目，赢得了消费者的好评和支持。
其次，企业社会责任有助于增强员工的归属感和团队凝聚力。
瑞士信贷银行通过开展员工志愿者活动和社区服务项目，提高了员工的幸福感和工作满意度。
最后，企业社会责任有助于推动社会可持续发展和环境保护。
苹果公司致力于减少碳排放和推动可再生能源的应用，为全球环保事业做出了积极贡献。
反方辩手观点：企业社会责任虽然重要，但不应该成为企业的首要任务。
首先，企业的首要责任是赚取利润和保障股东利益。
正如美国经济学家弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”其次，企业社会责任可能会增加企业的成本，影响企业的竞争力和盈利能力。
例如，实施环保措施和社会公益项目需要大量资金投入，可能导致企业利润减少。
最后，企业社会责任也可能成为政府推卸责任的借口，企业应当专注于自身的经营管理和发展，而不是承担政府应负的社会责任。
在这个辩题中，我作为正方辩手，坚信企业社会责任是企业应尽的义务和责任。
企业不仅要追求经济利益，还应该承担起对社会和环境的责任。
企业社会责任不仅有助于提升企业形象和声誉，还有助于增强员工的归属感和团队凝聚力，推动社会可持续发展和环境保护。
正如约翰·洛克菲勒所说，“企业的唯一目的不仅仅是赚钱，还应当为社会做出贡献。
”因此，企业社会责任是企业成功的关键，值得我们全力支持和倡导。
试论公司社会责任的法学基础
试论公司社会责任的法学基础近年来，随着社会经济的发展和人们对社会责任的认识不断提高，越来越多的公司开始关注自身的社会责任，并将其视为企业发展的重要战略。
然而，在实践中，企业社会责任的履行往往面临着各种挑战和困难。
因此，深入探讨公司社会责任的法学基础，对于推动企业社会责任的有效实施具有重要意义。
一、公司社会责任的概念及内涵公司社会责任是指企业在生产经营活动中，不仅要尽力实现自身经济利益最大化，还要承担起对社会、环境、员工等各方面的责任，为社会做出贡献。
具体而言，公司社会责任包括以下几个方面：1.经济责任：企业应合法合规经营，诚实守信，创造就业机会，为股东创造利润。
2.社会责任：企业应关注社会公益事业，积极参与社会公益活动，回馈社会。
3.环境责任：企业应遵守环保法律法规，减少对环境的污染，采用绿色低碳的生产方式。
4.员工责任：企业应保障员工的合法权益，提供良好的工作环境和福利待遇。
二、公司社会责任的法律基础公司社会责任的实施需要有法律作为支撑和保障。
在中国，法律对企业社会责任的规定主要包括以下几个方面：1.《公司法》：公司法明确规定了企业的经济责任，要求企业合法经营，保护股东权益，维护公司利益。
2.《劳动法》：劳动法规定了企业的员工责任，要求企业保障员工的权益，提供良好的工作环境和福利待遇。
3.《环境保护法》：环境保护法规定了企业的环境责任，要求企业遵守环保法律法规，减少对环境的污染。
4.《合同法》：合同法规定了企业的诚信责任，要求企业遵守合同，履行承诺。
三、公司社会责任的法律保障为了保障企业社会责任的实施，我国法律制定了一系列法规和政策，其中包括：1.《公司法》第五十二条规定，公司应当根据经营情况，合理确定员工的工资、福利待遇和社会保险。
2.《劳动法》第四十七条规定，用人单位应当为劳动者提供符合国家规定的劳动保护用品，并对其进行必要的安全教育和培训。
3.《环境保护法》第十七条规定，生产经营单位应当依法采取措施，防止和减少污染物排放，保护环境。
企业的社会责任建设论文3篇
企业的社会责任建设论文3篇坚持以人为本，构建和谐社会已成为我国的时代主题。
企业是和谐社会建设的重要参与者，企业社会责任的履行关系着和谐社会建设的质量和水平，作为与公众生活息息相关的公共企业，其社会责任履行意义更是重大。
下面是店铺为大家整理的企业的社会责任建设论文，供大家参考。
企业的社会责任建设论文范文一：论企业社会责任建设摘要：企业履行社会责任是当今经济全球化背景下的一种趋势，是构建和谐社会、关注民生等执政理念对企业提出的时代要求。
但我国企业社会责任总体建设状况却距时代要求相去甚远，解决的思路主要为：加快完善企业社会责任方面的立法工作;政府主导，民间参与，建立并推行适合我国国情的企业社会责任评价体系;在上市公司中引入社会责任信息强制披露制度;倡导企业树立“以人为本”的科学发展观。
关键词：和谐社会;民生;企业;社会责任近一二十年来，以劳工运动、消费者运动和新环境保护为主题的企业社会责任运动在欧美发达国家逐渐兴起，旨在倡导企业在追求自身利益的同时，还要承担起对利益相关者的社会责任，力图达到企业利益与社会长远利益相平衡。
这一运动至今仍在广泛深入地发展，中国投身于这一运动的企业近几年也日益增多，但中国企业社会责任总体履行情况却并不令人乐观。
一、加强企业社会责任建设是关注民生、构建和谐社会的内在要求2005年，中国人均GDP已经达到1 700美元，按照国际经验，人均GDP达到1 000～3 000美元是一个国家经济社会发展的关键时期，这一时期，机遇多，矛盾多，挑战大。
国有企业改制中出现的问题还没有妥善处理好，非公有制经济的快速发展又暴露出许多新的体制性矛盾;特别是近几年社会成员贫富差距的继续扩大，社会弱势群体和强势群体利益及心理的对抗，以及多元所有制企业中业主、管理者与员工在利益分配上的矛盾，都给我们的社会治理发出了预警信息。
针对这一时代特征，新一代中国的领导集体审时度势，将实现全面小康，构建“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”[1]的社会主义和谐社会和树立以人为本的科学发展观作为新的执政理念，十七大又提出了加快推进以改善民生为重点的社会建设的六大任务[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论公司社会责任
【摘要】面对公司作为经济组织的力量逐渐强大，对社会的控制力与影响力也日益明显的趋势，公司是否应当对其引发的一系列社会问题，如劳动者权益保护、环境保护等承担责任，在笔者看来，于目前的社会条件下，公司社会责任应定位于公司在为股东获取经济利益之外所负有的为社会利益考量的义务，以尽其所能地维护与增进社会利益。
【关键词】公司社会责任；思想溯源；理论基础
一、现代公司社会责任存续的法学理论基础
（一）所有权的社会化思想要求强化公司的社会责任
所有权的社会化，是指基于社会本位的权利思想而对所有权的享有与行使加以限制。
在所有权逐渐从个人本位转变为社会本位时，公司制度也发生了显著的变化，即从注重业主制度到注重现代企业制度、从强调企业的个体本位到强调企业的社会本位的转变。
从而导致相关公司法律制度的变迁，并促使公司的治理结构从股东个人权利本位转向了社会本位，所有权的社会化要求公司承担社会责任，考虑公共利益。
以此，所有权社会化的出现直接或者间接的推动了现代公司社会责任的确立。
（二）有利于防止公司滥用经济力量
虽然中小型公司在现代公司中占有很大比例，但是小部分大型公司的经济力量愈来愈重，并严重影响着经济。
大型公司在经营中
的决策往往影响着交通、环境、饮食等社会生活的各个领域。
在经济生活中，一方面大型公司凭借其优势地位形成垄断和限制自由竞争，不仅破坏了原有的自由竞争市场秩序，还阻碍了自由平等、竞争有序的市场经济的建立。
另一反面，随着全球经济的一体化进程，大型公司凭借其巨大的经济力量严重影响一国的政治，尤其具备一定资本的跨国公司，其利用完备的“对外政策”追求全球利益的扩展时，不仅在财富上能够与某些国家相抗衡，还可以发挥“私人政府”的作用，对国家的主权构成威胁。
由于大型公司给经济带来的负面影响，在20世纪20-30年代，公司是否要承担社会责任、如何承担社会责任成为人们关注的焦点，为了使公司承担其因违背社会义务所产生的责任，防范公司滥用其强大的经济力量，学术界对研究公司承担社会责任的产生了很大的热情和期望。
（三）有利于公司的可持续性发展
让公司承担社会责任不仅可以调整公司与社会、公司与公司之间的关系为公司的生产经营创造良好的环境，还可以调整公司与消费
者的关系使消费者更多地了解公司，并为公司自身树立良好的形象和知名度的提高。
股东眼前利益的最大化并不是一个企业长盛不衰的标志，将员工队伍当做受尊重的一个群体而非一群谋取经济利益的工具，才能充分发挥他们的生产效率和创造力。
公司在主动承担社会责任时不仅可以健全公司的经济、社会和文化环境，还可
以通过树立良好形象而获得消费者的认可，从而占据更多的市场份额增强市场竞争力。
即公司承担社会责任可以起到为公司宣传的效应，并有利于公司的可持续发展。
以这样的方式使公司承担社会责任，形式上增加了公司的经营成本，但实质上却是为了公司能够获得更大利益、能够更长远的盈利。
（四）公司利害关系人理论要求公司承担社会责任
1963年斯坦福研究所提出利害关系人理论，指出公司在关注股东利益最大化的同时也应当关注利害关系人的利益。
利益相关者主要指与公司利益有密切联系的不同利益集团，如公司股东、职工、债权人、消费者、所在社区等等。
公司利害关系人理论为美国学者支持公司社会责任的理论提供了主要依据，也为法院判例支持考虑公司社会责任提供了理论上的支持。
同时，相关利益者理论明确了公司社会责任中“社会”的范围，解决了公司应对谁负责的问题。
（五）公司作为社会的单元，必须强化公司的社会责任
公司作为法律上拟制的人具有独立性和社会性。
独立性指公司拥有独立的资产、独立的经营管理权，可以作为独立的经济实体参与市场竞争。
社会性指公司与其他利益相关者的关系。
因此，公司的社会性要求公司必须注重外部的社会关系。
公司的社会性也表明，公司不可能脱离社会而独立存在，相反，社会的发展同样离不开公司运营的支撑。
但公司作为市场经济主体，其利益具有独立性，而社会利益则具有共益性，即公司在追求自身利益最大化的同时，
还要增加社会共同成员的利益，不能损害其他社会成员的利益，否则就要承担社会责任。
二、现代公司社会责任的概念及内容
不同学者对公司社会责任有不同的界定，概括起来，学者们对公司社会责任的概念主要有以下三种观点：（1）利益相关者说。
代表人物为朱慈蕴，他认为，从广义角度讲，公司的社会责任指公司对除股东以外，能够与公司发生各种联系的其他利益相关人和政府代表的公共利益负有的一定的责任，即维护公司债权人、雇员、供应商、用户、消费者、当地住民的利益以及政府代表的税收利益、环保利益等。
（2）关系责任说。
代表人物为刘俊海，他认为，将公司社会责任的受益人作为划分标准，可以把公司社会责任分为公司对消费者的社会责任、公司对劳动者的社会责任、公司对债权人的社会责任、公司对环境与自然资源保护的社会责任以及公司对其他利益相关者的社会责任。
（3）非营利目的说。
此说被美国多数学者赞同，并认为公司社会责任者是指营利性的公司，对于其决策机关确认其事项为社会上多数人所希望后，该营利性公司便应放弃营利之意图，符合多数人对公司之期望。
我国台湾学者王文宇认为，社会责任是比现行法律规范更高度之道德要求。
不同学者对公司社会责任的定义在表面上虽然存在差别，但其共同点则为，公司在考虑股东利益的同时也需要关注公司利益相关者的利益，应承担更多的社会责任。
在笔者看来，在目前的社会条件下，公司社会责任应定位于公司在为股东获取经济利益之外所负有的为社会利益考量的义务，以尽其所能地维护与增进社会利益。
由于公司社会责任受各国经济发展水平、社会心理及历史传统等因素的影响，在不同程度上表现出了不同，并且其范围极其广泛，这一点在公司社会责任的概念上就能得到体现。
从原则上讲，公司只对其运营过程中产生的不良后果承担责任，包括直接地作用、无意识的副作用及其他外部性效果影响的第三方等等。
综合考察学术界的研究成果，公司承担社会责任的具体内容概括为对公司雇员的责任、对公司消费者的责任、对公司债权人的责任、对自然环境与自然资源的责任、对所处社区及社会公益事业的责任等五个方面。
（一）对公司雇员的社会责任
在不同的社会时期，公司的雇员承担着不同的角色。
在“资本雇佣劳动”理论时期，公司的雇员是公司在股东的资本支配下提供劳动并获得相应报酬的劳动者；而在现代社会，人力资本在公司的日常经营中占据了重要地位，是重要的生产要素之一，而公司对于公司劳动者所承担的社会责任也不可避免的受到了重视，甚至成为公司最直接、最主要的社会责任内容。
主要体现在：（1）雇员的平等就业、获得劳动报酬、基本的劳动安全与卫生条件以及各种劳动基准、职业培训计划等；（2）雇员参与公司经营管理的权利；（3）为已婚妇女提供日间托儿服务等。
（二）对公司消费者的社会责任
消费者作为公司产品或者服务的最终使用者和享受者，是公司最重要的外部利益相关人之一。
由于消费者与经营者之间的信息偏在，客观上使消费者处于一种弱势地位，因此，在一般的买卖合同或服务合同之外对于消费者的利益进行特别保护更将成为必要。
我国要求公司对消费者应承担的社会责任主要体现在消费者权益保护法上，即消费者所享有的九大权利。
除此之外，经营者为消费者提供物美价廉的商品、优质周到的服务，亦能够使经营者增强市场竞争力，从而提高消费者的整体利益。
（三）对公司债权人的社会责任
公司在经营过程中会不可避免的发生各种各样的复杂的债权债务关系，将债权人利益给予充分考虑就成为必要。
比如说：将公司法人格否认制度最为原则，辅之以其他具体法律制度规范对公司债权人利益进行特别保护，或者通过法律规范的形式建立信息披露制度，要求公司对债权人进行定时的信息披露等等。
（四）对自然环境与自然资源的社会责任
1987年世界环境与发展委员会发表了《我们的共同未来》，指出人的生存质量及自然和人文环境的应该得到全面优化。
因此，公司作为主要的社会经济体，对合理利用自然资源与保护自然环境则具有不可推卸的责任，这主要体现在公司必须依照法律、法规的相关规定承担保护环境的法律责任，并按照环境伦理的要求实施经济行
为的道德要求。
（五）对所处社区及社会公益事业的社会责任
公司相对于其他部门可能对社会大众产生更多的不利影响，但在经济全球化的市场经济条件下，公司经营活动的范围越来越广，这就需要公司以积极的态度参与社区及社会的公益事业，以此来承担一定的社会责任。
公司一般依靠自愿的慈善捐赠来实现对社会公益事业的社会责任，但关键在于公司的慈善捐赠的动机是否是经济利益？但是，笔者认为，面对公司的捐赠，需要看清的是行为的结果而非动机。
只要公司的捐赠能够增加优良的社会效益就可以，比如说：慈善捐赠的优惠税收。
【参考文献】
[1]刘连煜.公司治理与公司社会责任[m].中国政法大学出版社，2001.
[2]刘俊海.公司的社会责任[m].法律出版社，1999.
[3]朱慈蕴.公司法人格否认法理研究[m].法律出版社，1998.
[4]李昌麒.经济法学[m].中国政法大学出版社，2002.
[5]罗培新.公司法的合同解释[m].北京大学出版社，2004.
[6]张民安.公司法上的利益平衡[m].北京大学出版社，2003.。