经济法概论案例分析题及答案.

经济法概论案例分析题及答案总目第一章经济法总论第二章企业法第三章公司法第四章企业破产法第五章合同法第六章金融法第七章支付结算法第八章票据法第九章证券法第十章会计法第十一章税法第十二章公平竞争法第十三章产品质量法第十四章消费者权益保护法第十五章劳动法第十六章知识产权法第一章经济法总论1.2006年9月1日，甲市A区A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。

根据“行政复议法”规定，A公司如对该行政机关地决定不服，可以在一定期间提出行政复议申请.问：（1）B公司应在何期间内提出行政复议申请？为什么？（2）受理B公司申请复议的行政复议机关应当是谁？（3）申请行政复议的申请人是谁？被申请人是谁？答案：（1）9月5日至11月4日。

当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。

（2）向作出具体行政行为的机关向上一级行政机关申请行政复议。

（3）申请人是B公司，被申请人是甲市A区A国家税务局。

2．A公司与B公司依法签订了货物买卖合同，但由于该合同履行前发生了地震，致使合同无法履行。

A公司据此依法解除了双方的买卖合同。

问：（1）A与B之间的买卖合同法律关系中，指出主体、客体、内容是什么？（2）引起A与B双方法律关系的产生、终止的法律事实是什么？答案：（1）A与B的买卖合同法律关系中，主体是A公司与B公司。

客体是买卖的标的、货物。

内容是A公司与B公司的合同权利和义务。

（2）引起A与B双方法律关系的产生的法律事实是A、B依法签订合同的行为引起A、B双方法律关系终止的法律事实是地震这一事由。

3.甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。

事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。

问：（1）甲公司可否根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同？〔2〕如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？答案：（1）甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。

（2）如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不予受理。

根据有关法律规定，仲裁协议独立有效，即使合同变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。

仲裁协议合法有效的，具有排除诉讼管辖权的作用。

人民法院不予受理。

4.2006年8月10日A县甲皮鞋厂与B市的橡胶厂签定一份购销合同，由橡胶厂供货，货到后15日甲公司付款。

合同规定，由橡胶厂代办托运。

乙橡胶厂按期发货后，甲皮鞋厂以该货物质量不合格为由拒付货款，并要求退货。

乙橡胶厂表示不同意，于是发生合同争议。

乙橡胶厂准备提起诉讼。

问：乙橡胶厂可以向哪里的法院起诉？为什么？答案：乙橡胶厂可以向A县法院，也可以向 B市法院提起诉讼，A县法院，B市法院对该案均有管辖权。

因为本案系合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。

本案被告甲皮鞋厂位于A县，故A县法院对该案享有管辖权。

又：本案的合同规定由橡胶厂代办托运。

根据有关司法解释规定：凡合同规定由供方代办托运，发运地即为合同履行地。

据此，本案的合同履行地为B市，因而B市法院对该案也享有管辖权。

因此，乙橡胶厂可以向A县法院，也可以向B市法院提起诉讼。

第二章企业法1．中国A公司与日本B公司拟共同出资设立一个中外合资企业，双方经协商拟定的中外合资企业合同，其部分条款如下：（1）中外合资企业投资总额1200万美元，注册资本500万美元，中方出资300万美元，外方出资200万美元。

（2）中方以货币、厂房、场地使用权作价出资，外方以外币、设备、专有技术作价出资（但其中外方的机器设备是租赁来的）。

（3）中外合资企业为有限责任公司的组织形式，拟建立股东会、董事会、监事会的组织机构，股东会为企业最高权力机构，董事会是企业的执行机构，监事会为企业的监督机构。

（4）董事长由中方担任，外方担任副董事长并兼任总经理，总经理是法定代表人。

（5）对于企业的重大事务，如合资企业章程的修改，合资企业的注册资本增加、减少、合并、分立等，应由合资企业的全体董事通过方可作出决议。

（6）合资企业在依法缴纳了所得税后，可按约定比例向中外投资者分配。

要求：分析说明上述各项条款内容是否符合法律规定，并说明理由。

答案：（1）外方的投资比例符合有关法律规定，在中外合资企业的注册资本中，外国合营者的投资比例不得低于25%，本案中外方投资200万元，占注册资本的40%。

（2）出资方式符合法律规定，中外合资企业的投资人可以以货币、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地使用权作为出资，但中外合资企业的外方以租赁来的机器设备作为出资不符合规定。

（3）中外合资企业的组织形式符合法律规定，但拟定的组织机构不符合规定。

中外合资企业的组织机构应为董事会和经营管理机构，并且董事会是合营企业的最高权力机构，合营企业无须设立股东会和监事会。

（4）总经理作为中外合资企业的法定代表人不符合规定，按照法律规定董事长是合营企业的法人代表。

（5）对于本案中所列举的企业重大事务不必由全体董事通过方可做出决议，而是由出席董事会的全体董事通过方可做出决议。

按约定比例分配利润的条款不符合规定。

（6）中外合资企业缴纳所得税后，应按合营各方注册资本的出资比例进行分配，而不是按约定比例分配。

2．2001的3月，江苏省某市一家用电器厂准备与日本公司建立一中外合资经营的家电有限公司。

中外双方合营者在签订的合营合同中约定日本方以技术出资，技术出资作价占合营企业注册资本的20%；中外双方商定中方为董事长，日方为副董事长。

该合同经营的家电有限公司经审批机构批准后，依法注册登记成立。

公司成立后，由于日方担心投资风险，于是让该公司在日本的保险公司办理了财产安全保险。

公司成立半年后，经营效益良好，日方在未经中方董事同意的情况下召开董事会，以到会的1/2董事通过决议，决定增加出资。

问：请分析该案中哪些地方不符合中外合资经营企业法的有关规定？答案：该案中不符合中外合资经营企业法有关规定的有以下两个方面：（1）在该案中，合营企业合同规定日方以技术出资作价占合营企业注册资本的20%。

这一约定不符合中外合资企业法的规定。

中外合资经营企业关于合营企业的注册资本规定，在合营企业的注册资本中，外国合营者的投资比例一般不低于25%。

而在本案中，日方的投资比例仅为20%，显然低于法律规定的标准。

对此，日方应追加出资。

（2）本案中有关合营企业增加注册资本方面不符合法定程序。

依照中外合资经营企业法规定，合营企业增加注册资本，必须由合营企业的最高权力机构董事会会议通过，而董事会会议应有2/3以上董事出席方能举行。

增加注册资本必须由出席董事会会议的董事一致通过方可做出决议。

在本案中，日方在未经中方董事同意的情况下召开董事会，以到会的1/2董事通过决议，决定增加出资。

这一做法违反了上述法律的规定，因此该增加出资的决议无效。

3．中国甲公司与泰国乙企业拟在中国宁波设立一家法人中外合作企业，双方经协商拟定一份中外合作企业协议草案，部分条款如下：（1）外方合作者以现金和机器设备出资，占总出资额的65%，中方合作者以厂房和土地使用权出资，占出资额的35%。

（2）中外合作企业合作期限为8年，合作期满后，企业全部固定资产归中方，但中方应按固定资产残值的10%给外方适当补偿。

（3）在合作企业正式投产后的前5年分别让外方先行收回其投资，每年先行回收投资的支出部分可计入合作企业当年的成本。

（4）合作企业的税后利润以各占50%的比例分配。

（5）合作企业的组织机构设董事会和经营管理机构，董事会是企业的最高权力机构。

要求：分析说明上述合作企业条款内容是否符合法律规定。

答案：（1）中外合作企业的出资方式，及中外双方出资比例均符合法律规定。

中外合作企业的出资方式可以以现金、机器设备、厂房、土地使用权出资。

法人合作企业，外方不低于注册资本的25%。

外方的出资额占65%，符合规定。

（2）经营期限届满后企业的全部固定资产的处理有不符合法律规定之处。

按法律规定，中外合作企业约定让外方在合作经营期间先行回收其投资的，那么合作期间届满后企业的全部固定资产应无偿归中方所有。

本题中按固定资产残值的10%给外方适当补偿的做法不符合规定。

（3）在合作经营期间，外方可以依法先行回收其投资。

但是合作企业的亏损未弥补前，外方不得先行收回投资，这表明只能用企业利润来回收投资。

所以本题中把先行收回投资的支出部分直接计入企业当年成本的做法是不符合规定的。

（4）合作各方有关利润分配比例的约定符合有关规定。

因为，依照有关规定，合作企业的合作各方可以自行约定利润分配比例。

（5）关于合作企业的组织机构的设置符合法律规定。

作为法人的中外合作企业应设董事会，董事会是最高权力机构。

4．甲、乙、丙、丁四人商议设立普通合伙企业，并签订了合伙协议。

甲以部分货币及实物折价出资10万元，乙以实物折价出资8万元，经其他三人同意，丙以劳务折价出资6万元，丁以货物出资4万元。

合伙协议规定，甲、乙、丙、丁按5：4：3：2的比例分配利润和承担风险。

合伙协议约定由甲执行合伙企业事务，对外代表执行合伙企业事务，合伙协议中未约定合伙企业经营期限。

合伙企业设立后存续期间，发生下列行为事实（但不限于）：（1）合伙企业设立3个月后，甲擅自以合伙企业的名义与A签订了代销合同，乙合伙人获知后，认为该合同不符合合伙企业利益，经与丙、丁商议后，即向A公司表示对该合同不予承认，因为甲合伙人无单独与第三人签订代销合同的权利。

（2）合伙企业经营了1年后，丁提出退伙，其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响。

1个多月后，该合伙人撤资退伙。

于是，合伙企业又接纳戊入伙，戊仍然出资4万元。

此后，合伙企业的债权人B就丁退伙前发生的债务要求合伙企业的现合伙人及退伙人共同承担连带清偿责任。

（3）执行合伙事务的合伙人甲为了改善企业经营管理，独自决定聘任合伙人以外的张某担任该合伙企业的经营管理人员；并以合伙企业的名义为合伙企业以外的王某担保。

（4）合伙企业经营了1年半后，乙在与C经济业务来往后，发生了债务。

C向法院提起诉讼，判决胜诉后，C即向人民法院申请强制执行。

（5）该合伙企业又继续经营了3个月后，由于在此之前甲等经营管理不善，造成该合伙企业亏损严重，合伙企业的E债权人起诉于法院，法院在审理中发现合伙企业财产25万元，但所欠债务40万元。

要求：（1）假设该合伙企业中的丙是现任国家公务员，判断可否成为合伙人。

假如合伙协议规定甲执行合伙企业事务，对合伙企业债务无限连带责任，而乙、丙、丁不执行合伙事务，故对合伙企业的债务只承担有限责任，判断此项协议条款是否正确，并说明理由。

（2）分析甲、乙、丙、丁的出资方式是否符合合伙企业法的规定。