对凯恩斯经济理论的评价
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期：ﻩ简述凯恩斯主义的宏观经济学主要思想,并对其评价食品科学学院 3115８1802０马建彬凯恩斯主义的宏观经济学主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支,实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯的经济理论认为,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。
总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。
在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。
凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好,事实上这个自动调节机制没有起作用。
问题的关键在于“需求不足”是否存在。
凯恩斯的消费理论认为社会的消费取决于三个方面的因素： (1）所得数量。
(２)客观环境因素。
１、工资单位之改变; ２、所得与净所得之差别; ３、资产的货币价值的变动; ４、时间贴现率； 5 、财政政策之改变；６、个人对未来收入的预期。
以上除工资单位因素以外的其它因素在短期内都不会有太大变动，所以对消费也不会有重大影响。
因此，消费是真实所得的较稳定的函数。
它还有三大假设: 1.边际消费倾向递减规律。
2. 收入是决定消费的最重要因素。
３．平均消费倾向(AＰC)会随着收入的增加而减少。
凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的： 1.以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上,其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡; ２.之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足;因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；３．有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素,即心理上的消费倾向,心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”; ４．政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在,听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策,增加投资,弥补私人市场之有效需求不足。
关于凯恩斯的市场经济理论研究
凯恩斯的市场经济理论研究引言约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）是20世纪最具影响力的经济学家之一。
他的市场经济理论，也被称为凯恩斯主义经济学，对经济学领域产生了深远的影响。
本文将探讨凯恩斯的市场经济理论以及其对当代经济政策和理论的影响。
市场经济与凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学起源于20世纪30年代。
当时，全球经济陷入严重的萧条，人们普遍质疑传统的古典经济学理论是否仍然有效。
凯恩斯认为，市场经济并非总是自动向着完全就业和稳定增长的方向发展，而且波动和失业是市场经济中固有的问题。
凯恩斯的市场经济理论的核心观点是，总需求是经济增长和就业的决定性因素。
根据凯恩斯，总需求由消费、投资和政府支出三个组成部分构成。
当总需求不足时，经济将出现失业和萧条。
凯恩斯主张通过增加政府支出和扩大货币供应来刺激总需求，从而促进经济增长和就业。
凯恩斯主义经济学的政策应用凯恩斯主义经济学的核心政策推荐是通过财政政策和货币政策来实现经济稳定。
在经济萧条时期，政府应当通过增加投资和减少税收来提高总需求。
这样的政策被称为“逆周期政策”，旨在缩小经济周期。
此外，凯恩斯主义经济学还强调政府在经济中的积极作用。
凯恩斯认为，政府应当在经济中扮演调节者和稳定者的角色。
政府可以通过监管市场和提供公共产品来调节市场经济的不完善性，从而提高经济效率和社会福利。
凯恩斯主义经济学的影响凯恩斯主义经济学对当代经济政策和理论产生了广泛的影响。
凯恩斯理论在20世纪30年代和40年代得到了广泛的接受，并成为引导政府支出政策的基础。
例如，在第二次世界大战后，许多国家推行了凯恩斯主义政策来实现战后重建和经济增长。
虽然凯恩斯主义经济学在20世纪70年代遭受了来自新古典经济学的批评，但在2008年全球金融危机后，凯恩斯主义再度获得了关注。
在面对危机和经济衰退时，许多国家采取了凯恩斯主义政策来刺激经济增长，并重视政府的积极作用。
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
个人认为，凯恩斯主义的宏观经济学里面的大多观点都比较贴近现实生活,但是作为西方经济学家提出的理论,当然会比较符合西方的资本主义经济，而我国是社会主义国家，凯恩斯主义的宏观经济学的某些观点，对我们并不适用,而且我国人口众多,很难单纯用简单的经济理论去推论。
凯恩斯经济理论核心观点
凯恩斯经济理论核心观点克雷格·凯恩斯（Keynes）的经济学理论主要是围绕因果关系和经济运行机制进行探讨的。
与当时的“清洁均衡”经济学观点相反，他认为市场可以脱离均衡运行，因此政府有责任对经济进行干预。
克雷格·凯恩斯的经济理论有以下几个核心观点：一、消费者支出是经济活动的重要驱动力：凯恩斯指出，消费者支出占经济总收入的主要部分，决定了经济的活动程度。
当消费者收入减少时，它们将减少支出，从而使经济活动减缓，乃至出现萧条。
同时，他指出，政府可以通过改变消费者收入水平来刺激经济，以解决经济问题。
二、货币政策是政府促进经济恢复的重要工具：凯恩斯认为，政府可以通过货币政策来影响经济，促进经济的复苏。
他建议政府努力减少利率的方式，它可以降低贷款成本，促进投资，从而提振市场，大大激发消费者信心，加快经济复苏步伐。
三、政府支出可以刺激经济活动：凯恩斯认为，政府支出可以解决失业率过高的问题，尤其是在经济均衡条件下，社会投资可以促进经济活动。
他说，由政府投资的项目，如建设公路和桥梁、收支平衡政策等，可以创造就业机会，改善大众的生活。
四、失业的原因是消费者支出的消极因素：凯恩斯指出，经济活动的缓慢放缓、低投资和出口的普遍下降是导致失业增加的主要因素。
同时，他认为，政府可以采取政策措施来提高消费者消费水平，通过消费来恢复经济活动，以减轻失业率。
五、要保持稳定的经济发展需要大力发展出口：凯恩斯指出，要实现长期增长，政府应大力发展出口市场。
出口可以为国内消费者提供更多商品和服务，从而增加收入，并支持国民经济发展。
此外，出口对国际和谐稳定也具有重要意义，因为它有助于国家与国家之间的进出口贸易。
以上就是克雷格·凯恩斯的经济理论的核心观点，他的理论为经济学的发展带来了突破性的贡献，并帮助解决了一些关于经济发展与增长的许多研究难题。
试析凯恩斯的有效需求理论及其方法论
试析凯恩斯的有效需求理论及其方法论凯恩斯的有效需求理论是现代宏观经济学的基石之一，它提出了一种解释经济波动和失业的理论，并针对这些问题提出了应对措施。
凯恩斯的有效需求理论认为，经济波动和失业是由于有效需求不足造成的。
有效需求是指总支出，包括消费、投资和政府支出。
凯恩斯认为，当总支出不足以刺激生产时，经济就会陷入不景气，出现失业问题。
他认为，解决失业问题的关键在于增加有效需求。
为了解决有效需求不足的问题，凯恩斯提出了一系列政策建议和方法论。
首先，凯恩斯主张通过增加政府支出来刺激有效需求。
他认为，政府可以通过提高公共投资和开展基础设施建设等方式来增加有效需求，从而刺激经济增长和就业。
其次，凯恩斯强调通过调整货币政策来增加有效需求。
他认为，当经济处于萧条时，央行可以通过降低利率、扩大货币供应等方式来刺激消费和投资，从而提高总支出。
此外，凯恩斯还提出了通过调整财政政策来增加有效需求的方法。
他认为，政府可以通过减税、增加社会福利等方式来提高家庭可支配收入，促进消费，从而增加总支出。
凯恩斯的有效需求理论不仅提出了解决经济波动和失业问题的具体方法，还具有以下几个重要的方法论。
首先，凯恩斯主张应当关注总支出而非利润。
在他看来，传统的经济学将利润看作经济增长的主要动力，但凯恩斯认为，当总支出不足时，就算企业利润再高也无法持续发展。
他强调，应当通过增加总支出来刺激经济增长。
其次，凯恩斯提出了管理经济的概念，即通过调整有效需求来实现经济稳定。
他认为，传统的自由市场机制无法有效解决经济波动和失业问题，需要政府和央行采取积极的干预措施来管理经济。
最后，凯恩斯的有效需求理论提出了对经济问题进行统计研究的要求。
他强调应该收集和分析大量的统计数据，以便更好地了解和应对经济波动和失业问题。
总之，凯恩斯的有效需求理论提供了一种解释经济波动和失业问题的视角，并提出了刺激有效需求的方法。
他的方法论中强调关注总支出、管理经济和统计研究的重要性。
凯恩斯和马克思对经济的观点
凯恩斯和马克思对经济的观点凯恩斯和马克思是经济学界两个著名的思想家，他们的经济观点虽然不尽相同，但是都对现代经济学的发展有着深远的影响。
下面将对凯恩斯主义和马克思主义的经济观点进行简要比较分析。
首先来看凯恩斯主义。
凯恩斯主义是以约翰•梅纳德•凯恩斯的名字命名的，他是20世纪最重要的经济学家之一。
凯恩斯认为，市场经济体制中存在着经济波动和失业等问题。
他主张通过国家干预来调节市场，以避免经济危机对社会造成的影响。
凯恩斯主义经济学的核心理论是“总需求不足论”，它主张通过增加政府财政支出和货币政策来刺激总需求，从而推动经济增长和降低失业率。
凯恩斯认为，国家的财政政策可以通过增加公共支出、减税和增加社会福利支出等方式来增加总需求。
其次是马克思主义。
马克思是19世纪的经济学家和哲学家，他提出了马克思主义经济学理论，也被称为“共产主义”。
马克思主义经济学的核心理论是“剩余价值理论”。
根据马克思主义的观点，资本主义社会中存在着两个阶级，即资产阶级和无产阶级。
资本主义制度本质上是剥削工人阶级的体系，它通过控制生产资料来获取剩余价值。
马克思主张，只有通过消灭资本主义制度，建立共产主义制度才能实现社会的真正平等和公正。
从以上两个经济学家的观点来看，凯恩斯和马克思有着明显的不同之处。
其中最显著的是在政府干预经济以及生产体系方面。
凯恩斯主张国家干预经济和社会，以避免市场经济中出现的波动和危机等问题。
相比之下，马克思则认为，国家只是资产阶级的工具，无法解决剥削和压迫问题。
马克思主义认为，建立共产主义的经济制度是社会进步的方向，因为只有在共产主义制度下，所有人都能平等地分享社会资源和财富。
总结起来，凯恩斯主义和马克思主义两者虽然都是经济学的重要流派，但是其理论存在明显的差异。
凯恩斯主义建议通过国家对市场的干预来解决市场波动和不稳定，并通过财政政策和货币政策来刺激需求。
而马克思主义则认为资本主义制度的问题根本就在于生产力和生产关系的矛盾，要通过消除阶级矛盾和生产资料公有制的确立才能实现真正的平等和公正。
凯恩斯的经济理论及其现代启示
面对美国金融危机引发的全球经济下滑，人们又一次把目光聚焦到凯恩斯(英国经济学家，其代表性著作《货币、利息与就业通论》主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长)。
如今，面对世界各国如何走出美国金融危机带来的经济萧条，许多经济学家认为必须高擎凯恩斯的旗帜，回到凯恩斯的时代。
在这个非常特殊的时刻，凯恩斯的经济理论有利于我们理解当前的经济形势，理解我国政府推出的旨在保持经济平稳较快增长的经济政策。
一、凯恩斯经济理论的主要主张对于社会科学来说，伟大的理论来源于现实的实践。
1929--1933年的大危机造就了凯恩斯的经济学。
这次世界经济危机不仅打击了资本主义经济，还动摇了传统西方自由市场经济的理论地位。
人们不再相信自由经济能给整个社会带来持续的经济增长和社会福利的增加。
从一定意义上讲，人们开始丧失了对自由竞争为特点的传统市场经济的信心。
面对经济大萧条，资本主义国家纷纷寻找出路。
1933年3月，罗斯福当选美国总统。
他上台后，积极推行政府干预，实行了一系列扩张性的财政政策，扩大政府直接投资，注重提振人们信心，使经济萧条走出低谷，开始复苏。
此后，西方经济学家被迫对现有的经济理论进行反省和批判，并企求新的理论来解释严峻的危机现实，以得出挽救资本主义的可行办法。
于是时势造英雄，凯恩斯没有错过机会，他的理论伴随的宏观经济学说就应运而生了。
凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》里提出了有效需求的理论体系和通过实施扩张性的财政政策刺激经济、减少失业、治理萧条的经济政策主张。
如果没有凯恩斯在经济学上的创造，扩张性财政政策就可能只是一种偶然的应急措施，而不会成为各国政府的经济政策选择。
首先，凯恩斯针对经济危机期间出现的严重失业状况，重新解释了充分就业的概念。
传统的经济理论否定了社会存在普遍的失业现象，认为这些大量的失业也仅仅是经济中的“摩擦性失业”和“自愿性失业”而已。
凯恩斯认为，传统的失业解释是难以自圆其说的，完全是自欺欺人，对于现实缺乏说服力。
约翰梅纳德凯恩斯的经济学思想及其影响
约翰梅纳德凯恩斯的经济学思想及其影响约翰梅纳德凯恩斯（John Maynard Keynes）是20世纪最重要的经济学家之一，他的经济学思想对于现代经济学的发展具有深远的影响。
本文将介绍凯恩斯的经济学思想，并探讨其对经济政策和理论的影响。
一、凯恩斯的经济学思想简介约翰梅纳德凯恩斯的经济学思想可以概括为凯恩斯主义，他主张政府应该积极地干预经济，以实现充分就业和经济增长。
凯恩斯认为市场经济存在周期性波动，繁荣与衰退交替出现，并且在衰退期间会存在失业问题。
凯恩斯认为，经济衰退时期，市场无法自动实现复苏，因为企业和个人会缩减支出，导致需求不足。
因此，政府应该通过增加公共支出来刺激需求，从而带动经济的增长和就业的增加。
凯恩斯提出了“有效需求”的概念，即总需求中货币支出部分对于产出和就业的影响。
二、凯恩斯主义对经济政策的影响凯恩斯主义对经济政策的影响主要体现在宏观经济管理和政府干预方面。
首先，凯恩斯主义提出了积极财政政策的概念。
财政政策是指通过调整政府支出和税收来影响经济活动，并实现经济稳定和增长。
凯恩斯主张在经济衰退时期，政府应该增加公共支出，以提高总需求。
而在经济繁荣时期，政府应该通过减少公共支出和增加税收，以控制通货膨胀。
其次，凯恩斯主义强调货币政策的重要性。
货币政策是通过调整货币供应量和利率来影响经济活动。
凯恩斯认为，通过降低利率，可以刺激投资和消费支出，从而提高总需求。
因此，中央银行应该采取适当的货币政策措施，以确保经济稳定和就业增长。
此外，凯恩斯主义也对经济增长理论产生了重要影响。
凯恩斯批评了传统的古典经济学观点，认为供给决定需求，即“供给创造自己的需求”。
他指出，需求不足是经济问题的根本原因，而不是供给不足。
凯恩斯提出了“边际效用递减”和“边际效率增加”的概念，强调了需求对经济增长的影响。
三、凯恩斯主义对经济理论的影响凯恩斯主义对经济理论产生了深远的影响，特别是对宏观经济学和经济政策制定的影响。
对凯恩斯主义经济政策主张的全面评价
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的“政治经济学” 或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供应和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。
这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。
试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。
二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。
其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求。
凯恩斯进一步认为，由消费需求和投资需求构成的有效需求，其大小主要取决于消费倾向、资本边际效率、流动偏好三大基本心理因素以及货币数量。
一般来说，随着收入的增加，消费的增加往往赶不上收入的增加，呈现出“边际消费倾向递减”的规律，于是引起消费需求不足。
由于人们投资与否的前提条件是资本边际效率大于利率〔此时才有利可图〕，当资本边际效率递减时，假设利率能同比下降，才能保证投资不减，因此，利率就成为决定投资需求的关键因素。
凯恩斯认为，利息率取决于流动偏好和货币数量，流动偏好是指人们愿意用货币形式保持自己的收入或财富这样一种心理因素，它决定了货币需求。
在一定的货币供应量下，人们对货币的流动偏好越强，利息率就越高，而高利率将阻碍投资。
这样在资本边际效率递减和存在流动偏好两个因素的作用下，使得投资需求不足。
凯恩斯的经济危机理论
凯恩斯的经济危机理论[编辑]凯恩斯的经济危机理论概述凯恩斯用来说明经济危机的三个基本心理规律：第一是边际消费倾向递减规律。
所谓边际效用消费倾向递减，是指随着人们收入的增加，最末一个货币收入单位中用于消费的比例在减少。
那么，边际消费倾向是如何影响有效需求的呢？凯恩斯旨在通过消费解决生产问题，他一反传统经济学认为生产很重要的观点，把消费提到了一个至高无上的地位。
在他看来，一切生产之最后目的，都在于消费。
他详细考虑了影响消费的客观因素和主观因素。
例如他所讲的客观因素包括所得的改变，资本价值的不能预料的变化；主观动机则如建立准备金，预防不测，使以后开支逐渐增加而不致下降。
从事投机或发展事业的本钱，遗留财产给后人等。
在此基础上，他的总体的结论和系统的见解是：①在人们收入增加的时候，消费也随之增加，但消费增加的比例不如收入增加的比例大。
在收入减少的时候，消费也随之减少，但也不如收入减少的那么厉害。
富人的边际消费倾向通常低于穷人的边际消费倾向。
这是因为穷人的消费是最基本的消费，穷人之所以穷，是因为在穷人的收入中基本生活资料占了相当大的比重，而富人之所以富，在于富人早已超越了基本需求层次，基本生活资料在其收入中所占比例不大。
②边际消费倾向取决于收入的性质。
消费者很大程度上都着眼于长期收入前景来选择他们的消费水平。
长期前景被称为永久性收入或生命周期收入，它指的是个人在好的或坏的年景下平均得到的收入水平。
如果收入的变动是暂时的，那么，收入增加的相当部分就会被储藏起来。
收入不稳定的个人通常具有较低的边际消费倾向。
③人们对未来收入的预期对边际消费倾向影响甚大。
边际消费倾向的降低，使得萧条更为萧条。
凯恩斯所用的第二个心理规律是资本边际效率递减规律。
所谓资本边际效率递减规律是指人们预期从投资中获得的利润率（即预期利润率）将因增添的资产设备成本提高和生产出来的资本数量的扩大而趋于下降。
凯恩斯在用边际消费倾向规律说明消费不足之后，接着用资本边际效率崩溃去说明投资不足。
凯恩斯货币金融理论
现代货币金融学说——对凯恩斯货币金融理论的思考1前言1.1思想发展“凯恩斯主义”的出现并不是一个偶然的现象，它的出现伴随着许多社会和经济问题。
从经济研究方法的沿革来看，凯恩斯开创了以“收入”为中心的宏观经济分析方法（即总量分析方法）：以国民收入、总产出、消费和投资、总就业、物价、工资水平等国民经济总量的变动以及它们之间的相互关系作为考查的对象。
正如萨缪尔森（Samuelson，P.A.）评价说，“宏观经济学是他的创造”。
货币理论是凯恩斯宏观经济理论的重要组成部分。
凯恩斯自己也认为，是他把传统的货币理论推回到总产量理论。
凯恩斯的货币理论经历了一个从传统的货币数量论，到将这一理论系统化和动态化，最后到对这一理论进行“革命性”变革的过程。
这就是由凯恩斯的《货币改革论》（A Tract on Monetary Reform，1923）、《货币论》和《就业、利息和货币通论》所组成的凯恩斯货币思想发展的三部曲（Patinkin，1976）。
1.2 研究目的和意义通过对凯恩斯货币金融理论的掌握和了解，并结合二战后到20世纪70年代美国等西方国家的经济发展情况，对凯恩斯主义的宏观经济政策主张进行全方位、系统性评价。
我们不仅要从近期美国等西方主要国家货币金融政策实施情况入手去探讨问题，而且要充分认识凯恩斯货币金融理论产生、发展和实践的渊源，把理论同实践紧密结合起来，这不仅能帮助我们提高利用实例来综合分析和研究问题的能力，增强对我国经济政策的理解。
同时对我国不同发展阶段经济政策的运用有一定的借鉴和指导意义。
1.3研究内容和方法本作品主要研究现代货币金融学说（凯恩斯货币金融理论）产生的原因及其发展和实践的渊源，并结合我国国情，研究凯恩斯货币金融理论对我国实体经济的影响。
本研究结合了社会科学领域的重要研究热点，在实事求是的基础上，采用调查研究法、文献法、案例分析法、实证分析与规范分析相结合及分析与综合相结合等科学方法对凯恩斯货币金融理论的产生、发展和实践渊源及其带来的问题和影响进行了系统研究，并揭示了深层的社会经济问题，具有很好的理论性和科学性。
约翰内维尔凯恩斯的投资理论及其对经济政策的启示
约翰内维尔凯恩斯的投资理论及其对经济政策的启示约翰内维尔凯恩斯（John Maynard Keynes）是20世纪最具影响力的经济学家之一，他的投资理论对经济政策制定产生了深远的影响。
本文将对凯恩斯的投资理论进行阐述，并探讨其对经济政策的启示。
一、凯恩斯的投资理论概述凯恩斯的投资理论主要围绕着总需求和总供给的平衡问题展开。
他认为，市场经济中的投资活动是推动经济增长和就业增加的重要因素。
凯恩斯将投资分为两种类型：动机投资和仿效投资。
动机投资是指企业为了满足未来市场需求、扩大产能或引进新技术而进行的投资。
凯恩斯认为，动机投资受到利润预期、利率水平和信心水平等因素的影响。
当预期利润高、利率低且信心充足时，企业倾向于增加动机投资，从而促进经济增长。
仿效投资是指企业在看到其他企业进行投资后，出于仿效心理而进行的投资。
凯恩斯将仿效投资归结为“动物精神”或“羊群效应”，认为这种投资往往是由于其他企业的成功引发的。
仿效投资的出现可能会导致投资过热和资源浪费，对经济发展产生负面影响。
二、凯恩斯的投资理论对经济政策的启示1. 激励私人投资根据凯恩斯的理论，激励私人投资是促进经济增长的关键。
政府可以通过降低利率、提供税收优惠和加强市场监管等手段，刺激企业增加动机投资。
同时，政府还应提供良好的营商环境和稳定的经济政策，增强企业信心，避免过度依赖仿效投资。
2. 引导投资方向凯恩斯认为，投资方向的选择对经济发展至关重要。
政府应结合国民经济的实际情况，制定产业政策，引导投资流向战略性新兴产业、基础设施建设和绿色环保领域等。
通过引导投资方向，可以提高投资效益，促进经济结构的优化升级。
3. 防范投资过热风险仿效投资容易引发投资过热和资源浪费，对经济稳定带来风险。
政府应加强宏观经济调控，及时采取货币政策、财政政策等手段，遏制投资过热，防范经济泡沫的形成。
同时，政府还应加强对金融市场的监管和风险防范，确保投资环境的稳定和可持续发展。
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
简述凯恩斯主义的宏观经济学主要思想，并对其评价食品科学学院 3115818020 马建彬凯恩斯主义的宏观经济学主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。
总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。
在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。
凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。
问题的关键在于“需求不足”是否存在。
凯恩斯的消费理论认为社会的消费取决于三个方面的因素：（1）所得数量。
（2）客观环境因素。
1、工资单位之改变； 2、所得与净所得之差别； 3、资产的货币价值的变动； 4、时间贴现率； 5 、财政政策之改变；6、个人对未来收入的预期。
以上除工资单位因素以外的其它因素在短期内都不会有太大变动，所以对消费也不会有重大影响。
因此，消费是真实所得的较稳定的函数。
它还有三大假设： 1.边际消费倾向递减规律。
2. 收入是决定消费的最重要因素。
3.平均消费倾向（APC）会随着收入的增加而减少。
凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的：1．以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上，其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡；2．之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足；因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；3．有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”；4．政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。
新凯恩斯主义经济理论评析
新凯恩斯主义经济理论评析作者：王磊来源：《当代经济管理》2014年第02期[摘要]从宏观经济理论前沿的视角，通过对新凯恩斯主义经济理论产生的背景、基本假设及主要观点的评述，阐明新凯恩斯主义经济理论如何吸纳传统凯恩斯主义和新古典宏观经济学的有用成果并建立微观基础的过程。
进而对新凯恩斯主义经济理论体系的缺陷及未来发展方向进行了评析。
[关键词]新凯恩斯主义；评析；黏性；新古典宏观经济学[中图分类号]F091.348.1 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2014）02-0005-04一、引言作为当前经济理论重要的前沿课题之一，形成于20世纪80年代的新凯恩斯主义经济学无疑已使得西方宏观经济学产生了革命性的变化，改变了理论界和实践层对于宏观经济的思考方式、研究范式和实践方法，但作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议。
笔者认为，究其原因，不外乎来自于两个方面，一方面，理论本身存在着某些缺陷，成为学术界长期攻击的对象；另一方面，在近30年的世界经济实践中，该经济理论中某些引人关注的重要理论预测并未成为现实，导致缺少事实经验的有力支撑。
但无论如何，新凯恩斯主义经济理论从形成之日起就对宏观经济理论产生了重大影响，并且其影响程度随着经济社会的发展愈加深入而广泛。
因此，在这样的理论与现实背景下，同时伴随着当前西方经济思潮涌动和各种前沿理论蓬勃发展的时代背景，有必要对新凯恩斯主义经济理论进行深入的探讨和剖析，基于此，本文在对新凯恩斯主义经济理论进行梳理、总结基础上，透过宏观经济学理论与方法的新发展，通过代表模型的分析对该经济理论进行较全面的评析，由此来展望该理论的发展方向。
二、新凯恩斯主义经济理论形成的背景、基本假设及主要观点评析（一）新凯恩斯主义经济理论形成的背景从20世纪70年代开始，西方国家的通货膨胀率节节攀升，西方国家试图采用“斟酌使用”或“微调”的凯恩斯主义宏观经济政策来抑制通货膨胀同时保证经济不会陷入衰退，其结果是经济衰退得以减缓但通胀却越来越严重，到了70年代中期后，西方国家大多出现了失业与通货膨胀并存的“滞涨”现象。
约翰梅纳德凯恩斯的经济理论及其对世界经济的影响
约翰梅纳德凯恩斯的经济理论及其对世界经济的影响约翰梅纳德凯恩斯（John Maynard Keynes）是20世纪最著名的经济学家之一，他的经济理论对于世界经济的发展产生了深远的影响。
本文将介绍凯恩斯的经济理论以及他对世界经济的影响。
第一部分：凯恩斯的经济理论凯恩斯主要的经济理论被称为“凯恩斯主义经济学”，其核心思想是政府应该通过财政政策来调节经济活动，以实现稳定的经济增长。
凯恩斯认为经济活动受到总需求的影响，当总需求不足时，就会导致经济衰退。
因此，政府可以通过增加政府支出和降低税收来刺激经济增长，反之亦然。
凯恩斯还提出了“边际效用递减”理论，这是指随着消费增加，每单位的满足程度递减。
他认为，当个人收入较高时，他们往往会增加储蓄而不是消费，从而形成“消费不足”的问题。
因此，政府可以通过增加公共支出来弥补个人储蓄不足的问题，从而刺激经济增长。
第二部分：凯恩斯对世界经济的影响凯恩斯的经济理论在20世纪30年代的大萧条期间得到了广泛的关注和应用。
他的理论为政府干预经济提供了合理性的基础，许多国家纷纷采取了凯恩斯主义的经济政策来刺激经济增长。
在美国，罗斯福总统推出了“新政”来应对大萧条，其中包括大规模的公共工程项目和社会福利计划。
这些政策帮助了美国经济的复苏，证明了凯恩斯主义的有效性。
在英国，凯恩斯的经济理论也得到了广泛应用。
英国政府采取了一系列的财政措施来刺激经济，包括增加政府支出和降低税收。
这些政策促使了英国经济的恢复，并为国家的战争努力提供了重要的经济基础。
除了美国和英国，许多其他国家也采取了凯恩斯主义的经济政策。
他的理论在经济学界产生了广泛的影响，成为各国经济政策制定的参考依据。
然而，也有人对凯恩斯主义提出了批评。
一些经济学家认为，凯恩斯主义的财政政策可能导致通货膨胀和债务问题。
此外，他们还指出，凯恩斯主义忽视了市场机制和供求关系的作用，可能导致资源分配不当。
第三部分：总结约翰梅纳德凯恩斯的经济理论提供了政府干预经济的理论依据，对于世界经济的发展产生了重要的影响。
关于凯恩斯的市场经济理论研究
关于凯恩斯的市场经济理论研究论文摘要：在对凯恩斯现代市场经济理论进行认真分析得基础上展开得评述.作者对凯恩斯现代市场经济理论进行了高度得概括与提炼,并从混合经济、政府干预及效率与公平三方面进行分析评述.同时,将古典主义市场经济理论和新自由主义市场经济理论与之进行比较,从而给凯恩斯现代市场经济理论一个比较合理公允得评价.论文关键词：现代市场经济理论；古典主义市场经济理论；新自由主义市场经济理论；混合经济；政府干预；效率与公平以凯恩斯为代表得现代市场经济理论,是在总结了古典自由主义市场经济理论实践经验与教训得基础上进展起来得.这种理论既继承了自由放任市场经济理论得优点,又在相当程度上克服了其缺点,把市场调节与政府调控结合起来,把私人经济与政府经济结合起来,既保留了市场机制调节得效率,又在一定程度上保障了社会公平,是一种比较成熟、比较完善得市场经济理论.正是在凯恩斯主义得妨碍下,资本主义市场经济才从自由放任得市场经济进展到现代市场经济.凯恩斯得现代市场经济理论,能够从以下三个方面来理解：1 混合经济混合经济是一种由市场机制和政府调控相结合得经济.凯恩斯认为,现代市场经济得产权基础不仅有私有产权得私人经济,而且还有政府经济以及私人经济与政府经济相混合得经济.他在《劝讲集》中讲道：“事业得性质不一,有些在技术上是属于社会得,有些在技术上是宜于个人经营得,对两者必须加以区不.C有些事业个人差不多在进行,差不多有了成就,而有些事业则在个人活动范围以外,关于后一类,政府假如不做出决定,就再没有人来过咨询；政府最重要得任务是与后者而不是与前者有关得.在政府方面,要紧不是在于去做那些个人差不多在那儿做得事体,不是在于比个人去做得好些或坏些,而是在于去做那些现在还没有人在那儿做得事体.”在《通论》中,凯恩斯得混合经济思想更为明确.他讲：“我们关于经典学派理论之批判,倒不在发觉其分析有什么逻辑错误,而在指出该理论所依照得几个背地假定非常少或从未满足,故不能用该理论解决实际咨询题.”他主张“让国家之权威与私人之策动力量互相合作”.而古典自由主义市场经济理论则认为,政府在市场经济中只能是国家得保卫者,公共事业得治理者,货币发行与法定利息率得决策者以及征税人,而不能是市场主体,不能是经济运行得调节者.现代市场经济得主体不仅有企业和居民,而且还有政府,政府也是市场经济得一个重要主体.萨缪尔逊就指出,市场经济得“全部主体”是消费者、厂商和政府.这种观点无疑是特别正确得.在现代市场经济中,政府像企业和居民一样,也进行投资生产（政府要紧投资生产公共产品）,进行采购和消费,它是市场经济中一个要紧得投资者和生产者,也是一个要紧得商品采购者和消费者.关于新自由主义者来讲,混合经济体制是难以忍受得.他们认为,只要有政府存在,就有垄断存在,就有打算存在,就有权力存在,就有垄断和打算得弊端存在,就有权力寻租存在.如此,则“看不见得手”确实是受限制得,阻碍生产力进展得“体制性障碍”就将接着存在,改革确实是不完全得.正是由于那个缘故,经济学上得老自由主义和新自由主义都把国家作为罪恶得渊源,其最完全者甚至把欧美得福利国家也称为“通向奴役之路”.事实上,任何务实得而不是极端得经济学家,都能认识到强政府干预得优缺点和纯自由市场得优缺点.所以,由于存在双重缺陷,混合经济体制既不像纯粹得自由市场经济那样能够得到市场神学得支持,也不像强政府干预那样,能够得到打算神学得支持.市场神学与打算神学都能够得到大多数头脑简单得人得支持.我们真正应该考虑得,不是以自由市场排斥政府干预,或以强政府干预排斥市场调节,而是如何尽量减少混合经济体制得缺陷,尽可能发挥混合经济体制得优点.这是心态平和得、不走极端得结论.从那个意义上,各种类型得社全经济制度都具有一定得优势.2 政府干预凯恩斯革命中最全然得一条确实是反对自由放任,主张国家调节经济生活.《通论》一书,在批判自由主义得基础上,提出了现代国家干预主义得政府职能理论.凯恩斯指出,古典自由主义经济理论背后隐含着一个非常重要得假设：市场机制是完全得.即市场机制符合以下条件：（1）每个当事人都拥有完全得经济信息,每个生产者或消费者都能够充分地了解市场得价格变化.在经济当事人之间经济信息是对称得；（2）存在着一个充分竞争得市场,没有任何一个生产者能够操纵或妨碍价格,没有任何企业或集团在生产和销售上具有垄断得地位,也不存在几个大企业集团之间得垄断竞争；（3）规模酬劳不变或递减,由于其他条件得约束,边际产品得增加量随投入增加而递减,增加产量可不能减少单位产品得生产成本；（4）企业和个人得经济活动都不产生外部效应,可不能对其他人得福利产生正得或负得妨碍；（5）交易成本非常小,能够忽略不计；（6）经济当事人完全理性,即每个生产者都能够合理地追求利润最大化,消费者追求效益最大化.完全得市场机制是“看不见得手”充分发挥作用得基础.凯恩斯通过分析,得出完全竞争得市场在现实生活中是不存在得,由此导致“市场得失灵”（marketfailures）.他指出,由于人们得经济行为总是受到三个差不多心理因素（即“心理上得边际消费倾向”、“心理上得流淌偏好”、“资本边际效率”）得妨碍,纯粹依靠市场调节得资本主义不可能导致社会供求得均衡,从而引发社会有效需求得不足,经济危机也就由此产生.按照凯恩斯提出得“有效需求原理”,在小于充分就业得情况下,只要存在着一定量得总需求,社会就会产生相应数量得供给.既然“看不见得手”不能充分有效地对市场进行调节,那么就应当让政府担当起调节供求关系得部分责任.凯恩斯认为应当放弃古典自由主义得政策主张,在市场失灵得情况下政府应当积极干预经济.应当扩大政府经济职能,用提高资本边际效率或落低利率得方法来提高投资意愿；或者直截了当增加政府投资来弥补民间得消费和投资不足；抛弃传统得节约观念,鼓舞消费,扩大社会需求；扩大商品输出和资本输出.政府应当通过宏观得货币政策、财政政策等手段来对国民收入进行再分配,鼓舞消费,引导需求,以此克服市场缺陷所带来得种种经济困难；在增加有效需求,实现充分就业得过程中,政府甚至能够执行“举债支出”得赤字政策.然而,进入20世纪70年代,西方各国得经济先后遇到了烦恼.先是通货膨胀加剧,随即出现了在物价总水平急剧上升得同时失业也大量增加得“滞胀”现象.这些咨询题得出现使人们对政府干预调节得功效失去了信心,专门是70年代得两次石油危机严峻地打击了西方各国得经济,动摇了凯恩斯主义得基础.“政府失效”得概念开始出现.新自由主义经济理论相继成为西方资本主义国家官方经济学.他们针对“政府失效”,积极提倡自由企业制度.弗里德曼指出,西方国家干预得实践并不成功,它得实际效果与预期效果之间有着相当大得差距：正是国家得干预活动阻碍了市场得健康进展,导致了西方经济“滞胀”现象得出现；各种福利措施造成极大得白费,落低了人们得工作积极性；更为重要得是,国家干预得过程中还包含着对公民个人自由得限制.因此,政府得干预必须减少而不是增多,它得要紧职能在于“防备外来敌人得侵略,确保我们得每一个同胞不受其他人得强迫,调节我们内部得纠纷,以及使我们能一致同意我们应遵循得准则”. 20世纪80年代斯坦福大学经济学教授斯蒂格利茨提出了较为和气得国家干预理论：市场与政府都不是完美得,需要二者得结合.一方面,公共产品、外部性、垄断等市场失灵现象得存在,需要政府进行干预；另一方面,政府经济行为低效率,需要采取措施增强竞争、削弱垄断、适度分散政府功能,加强政府干预得积极作用.事实上,各个历史时期得理论纷争,是特定历史时期经济关系和社会矛盾得反映,不能简单地判定其正确或错误.它们之间相互汲取相互渗透得过程,表明市场机制与政府干预同样重要.争论得焦点和全然区不,只是市场与政府角色得主次、干预得方式和干预得范围程度咨询题.事实上,不管是新自由主义学派依然凯恩斯学派得经济学家们都在不断修正自己得观念,差不多非常少有哪个经济学家主张“纯粹”得自由经济或“纯粹得政府干预”.新自由主义者不可能完全否定政府干预得作用,他们主张得政府经济职能偏重于爱护和完善市场得自由竞争,防止垄断得发生.在如此得思想指导下,西方社会已悄然完成了政府经济职能得调整,确实是综合自由市场经济与政府干预得优点,走向政府与市场结合得“混合型”经济.3 效率与公平公平与效率是经济学领域一对永恒得矛盾.古典经济学理论得创立者亚当•斯密在《国富论》中写到:“每个人都试图用好他得资本,使其产出能实现最大得价值.一般讲来,他既不企图增进公共福利,也不明白他能够增进多少.他所追求得仅仅是一己得安全或私利.然而,在他如此做得时候,有一只看不见得手在引导着他去关心实现另外一种目标,尽管该目标并非是它得本意.追逐个人利益得结果,是他经常地增进社会得利益,其效果要比他确实想要增进社会得利益时要好”.从这一段话中我们能够看到“看不见得手”即市场会自动配置资源而无需国家得干预；主观追求自利得“经济人”在追求自我利益最大化得同时也间接地使社会利益最大化了. 因此,斯密得主张确实是假如遵从市场对资源得自发配置作用,确实是有效率得,进而也确实是公平得.新古典学派也反对政府干预分配,认为任何试图使“结果均等”得努力都会给社会经济进展带来极大得损害.他们认为只有竞争得市场才是最有效率得,而竞争和自由是紧密联系得,假如政府干预,就等于没有了自由,市场竞争也无从谈起,效率也就随之消逝.此外,他们认为效率本身就意味着公平,因为效率与个人能力和努力相关,效率反映了个人得勤奋程度与技术水平,收入多少正是给予他得最公平得回报.而事实上,市场本身得缺陷要求政府对公平咨询题实行某种干预.凯恩斯曾如此讲过:“我们生活在其中得社会得显著特点是不能提供充分就业以及缺乏公平合理得财宝和收入得分配.”在此他指出了自由放任市场经济存在着得两大弊端.因此,必须采取步骤进行改革,扩大政府得经济机能.在国家得治理操纵和引导下,充分发挥市场机制和私人经济得作用.政府干预经济除了解决市场自发配置资源产生得低效率或无效率外,还能够减少由于市场得缺陷所造成得收入不平等咨询题.因为在市场经济中,人们在财产占有、同意教育机会和能力等方面机会不均等,竞争中不是处于同一条起跑线上,因此而造成得收入差不不是由于勤奋与懒惰造成得.他认为如此既“能够幸免现行经济形态（即资本主义经济形态）之全部毁灭”,又能够促进私人策动力得到适当得发挥；既能够医治有欠公平合理和不能充分就业得弊病,又能够保留效率与自由.但总体来讲凯恩斯也是一个效率优先得主张者,因为我们不得不承认得一个事实是,政府干预经济理论得提出是基于市场得无效率前提,1929-1933年得世界性得资本主义经济危机是最好得证明.所以缩小不公平程度也是政府干预所要达到得目标之一,但重中之重依然效率.萨缪尔逊也明确地把不公平看作是自由放任市场经济得缺陷.他讲：“我们不要不记得,看不见得手有时会引导经济走上错误得道路”,“有效率得市场制度可能产生极大得不平等”,“尽管竞争具有一种理想得效率”,但它“对平等咨询题却是不闻不咨询.”“在市场经济下财宝得分配是特别不平等得”.他认为,为了克服自由放任市场经济得这些缺陷,政府必须进入市场,把市场调节这只看不见得手与政府调节这只看得见得手结合起来,实行混合经济.只有如此,才能把效率同公平、稳定结合起来.综上,我们不难总结出从古典经济学、新古典经济学到凯恩斯经济学及萨缪尔逊,关于效率与公平得咨询题,他们主张得依然把效率放在第一位得,其中最大得区不表现在如何实现效率优先这一目标得手段上：古典经济学、新古典经济学主张效率是最重要得,然而那个效率是在完全竞争得市场中实现得,他们同时也坚持公平,然而这种公平属于机会平等得那种公平,他们反对任何对收入结果进行再分配得政府干预行为.凯恩斯经济学与新古典不同,他尽管也认为效率重要,然而他却认为那个效率依靠市场是不可能实现得,一定要政府干预,也确实是讲政府干预是实现经济效率得前提,所以政府干预得同时能够缩小财宝和收入分配不公平得程度.在公平得咨询题上萨缪尔逊如此讲:经济学作为一门科学,并不能答看起来公平这类伦理得和规范性得咨询题,我们得市场收入中（假如能够如此讲得话）应该有多少份额转移给贫困家庭.这只是一个只能由投票箱去回答得政治咨询题.经济学不能回答多少贫困是可同意得或多少才是公平得,但它能有助于设计增加穷人收入得更有效率得方案.最后能够用萨缪尔森得话来做一个结语,一个有效率并讲人道得社会要求混合经济得两个方面——市场和政府都同时存在.假如没有市场或者没有政府,现代经济运作就会孤掌难鸣.。
关于凯恩斯的市场经济理论研究
关于凯恩斯的市场经济理论研究前言凯恩斯是20世纪上半叶最杰出的经济学家之一，他对市场经济做出了重要的贡献。
他的主要贡献是对经济活动中的最基本部分——人与货币之间的相互关系——进行了深入的研究和解释。
他的思想被称为凯恩斯主义，对现代政治和经济学的发展产生了深远的影响。
凯恩斯主义的基本原理凯恩斯主义的核心思想是国家干预市场，通过调节总供给量和总需求量来实现经济平衡和增长。
这种干预通常是通过财政政策和货币政策来实现的。
凯恩斯认为，市场并不总是自我调节的，当市场失去平衡时，导致经济萎缩或通货膨胀。
他认为政府可以通过干预来纠正这些失衡，从而创造就业机会，促进经济增长。
他主张通过增加政府支出来刺激经济，以及通过降低利率来鼓励投资。
凯恩斯主义的影响凯恩斯主义对现代经济和政治体系产生了深远的影响。
许多国家都采用了凯恩斯主义政策，通过政府来提供就业和福利保障。
然而，凯恩斯主义也有一些批评者。
他们认为，国家干预市场会导致资源的浪费和失去效率，限制企业自由发展，从而使经济增长受到影响。
凯恩斯主义的未来尽管凯恩斯主义现在已经不像过去那样流行，但其基本原理在现代经济学中仍然占有重要的地位。
在金融危机、失业率和通货膨胀等问题上，政府继续使用凯恩斯主义作为一种解决方案。
随着经济全球化和信息技术的发展，政府和企业在全球范围内越来越重要。
凯恩斯主义的未来可能取决于如何解决全球化的问题，以及如何更好地利用技术和知识来建设更具弹性和可持续性的经济系统。
结论凯恩斯主义的市场经济理论是现代经济和政治体系的重要基石之一。
它提供了解决经济不平衡和促进经济增长的重要解决方案，同时也存在一些缺陷和争议。
无论如何，凯恩斯主义的思想将继续在经济学界和政治界发挥重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5.4.7 对凯恩斯经济理论的评价凯恩斯经济理论，是当代西方宏观经济学，特别是经济增长理论的基础。
不论今天的哪个经济学派，不论它如何反对凯恩斯的具体经济观点，但是他们的经济学架构和模型机理，都与凯恩斯架构一样。
所不同的仅仅是参数的争执和最优化目标的设计上。
凯恩斯经济理论，与当代西方经济学各个流派，最大的区别在于适应性预期和理性预期、以及经济增长的优化目标上。
关于适应性预期和理性预期，这里不再多说了。
在经济增长优化目标上，凯恩斯追求一个资本极大丰富，资本边际收益为0，从而不再有资本稀缺性，以实现按劳分配的增长目标。
这本质是建立在人口不能迅速增加，生产函数又为一次齐次的基础上。
后来的新经济增长理论提出了人力资本的概念，使得资本增长的同时，即便人口不增加，但人力资本也在同步增长，从而某种程度上否决了凯恩斯关于资本极大化下边际利润为0的梦想。
由此当代西方经济学提出了其它优化目标，例如消费贴现最大化等目标。
其它基础性的理论分析框架，都是相同的。
虽然当代西方经济学对于凯恩斯的投资储蓄恒等式、供需分析存在理解上的误区，但这在作为西方经济学主体的经济增长理论中，由于理性预期假设，使得这种误区已经幸运地被逃避了。
这使得出现一个滑稽的现象：一个学生能轻易地学懂高深的经济增长理论，但他却必然要在最简单的IS-LM模型面前焦头烂额。
同时，由于对凯恩斯经济理论及概念的误解，使得不少研究西方经济学的学者居然认为，研究供需问题用IS-LM模型，研究增长效用最大化用经济增长理论；经济增长理论没有研究IS供需问题。
因为在他们看来，经济增长理论只是研究如何生产、分配、储蓄、投资和再生产，以获得增长最优目标。
而事实上，经济增长理论的模型中（见本书5.18式），所出现的资本边际收益等于利率这一项，就已经是凯恩斯经济逻辑下的产品市场供需平衡分析，可以说，这比当代经济学理解的IS-LM分析更接近凯恩斯的均衡分析本意。
凯恩斯经济理论，不用说，也是今天学生们理解课堂上所学的西方宏观经济学教材的基础。
消费、投资、储蓄等概念的理解，国民收入恒等式的含义，供需关系及其均衡或失衡的含义，再生产的流程，都是十分核心的内容。
不了解这些，就不可能理解真正的西方宏观经济学。
对于凯恩斯模型架构上发展起来的当代经济学增长理论，本书将在5.5节分析。
这里本书谈谈凯恩斯宏观经济学模型的问题（由于凯恩斯宏观经济架构也是当代西方宏观经济学的架构，所以这些问题也是当代所有西方宏观经济理论的问题）。
（1）供需关系生产、分配和消费中的供需关系，应当包括：1、投资产品的供给和需求的平衡；2、消费产品的供给和需求的平衡；3、投资产品与消费产品之间的平衡（这是因为任何投资品最后都要成为消费品，所以投资品和消费品之间有物理上的联系和利润上的要求）。
关于资本和消费部类的划分及实物补偿和流通上，马克思经济理论的再生产公式与本书思想具有一定相似之处。
但在供需分析及货币分析上，又有根本区别。
本书1.1.4节“西方经济学的错误和问题”、1.2.1节“第一部分经济总体的运行平衡：国计学运行模型”及4.5.5节“重农学派创始人魁奈”第（3）部分“经济表”）对已经对此进行了初步阐述。
更具体的分析，将在本书6.4节“国计学中观平衡增长模型”中进行。
凯恩斯经济理论只考察了第1种平衡，即投资产品的供给和需求的平衡。
其供需理论，在于分析投资的利润与货币的利息所导致的资本供求关系。
而对于消费产品的供给与需求的平衡，凯恩斯虽然承认边际消费倾向是不稳定的，但为了按照他的思路分析，他仍旧假定既定的边际消费倾向为常数，以回避掉对消费产品的供需分析。
很显然，边际消费倾向这个数据，就应该是消费品的供需关系作用之结果。
消费品供需关系的变化，将引起边际消费倾向的变化。
如果按照凯恩斯仅仅用一个边际消费倾向的常数作为覆盖消费品供需关系调整的黑箱的逻辑，则我们同样有理由，直接假设一个边际投资倾向或者边际储蓄倾向，把利率和利息导致的资本供需调整关系覆盖掉。
对于投资产品和消费产品之间的平衡，凯恩斯完全回避。
只是假设生产者可以任意、即时地调整自己的生产，生产出市场需要的任何比例的任何投资品和消费品。
这意味着，生产者的产品种类，可以与自己的既定投资种类无关。
更严重的问题是，即便生产者可以不顾自己已投资的种类，任意选择生产投资品还是消费品，但投资品最终能否转化为消费品并获得正常利润，凯恩斯并没有进行考察。
凯恩斯关于投资与消费之比例的担忧，也并不是担忧消费品的购买力问题（见本书5.4.2节“生产函数、消费倾向、储蓄投资恒等式”）。
很显然，在考虑货币购买力分配时，如果当前消费购买力不足，则只有增加投资以弥补有效需求。
而投资增加得越多，其以后转化为消费品的总量就越大，需要的消费购买力就越大。
那么，实物生产的资本品与消费品比例之安排，与货币分配之安排，如何配合以协调呢？是不是说自然形成的货币购买力安排，就与资本、消费品之比例，不存在系统性偏差呢？凯恩斯对此公然以“故设当前社会经济组织，可以允许财政上准备未来消费与物质上准备未来消费两相分离”的货币实物二分法来回避。
既然如此，研究财政上准备未来消费与物质上准备未来消费相结合的课题，就只有由国计学来完成。
如果第2、第3个供需关系可以由市场自发解决因此不进行分析的话，没有任何理由认为第1个供需关系需要单独提出来分析，而不推托给市场的自发调整。
西方经济学中有关于供需分析的AD-AS模型，但那个同样是由IS-LM模型推理出来的，没有任何新的理论因素进入。
凯恩斯意义上的IS-LM只是寻求一个短期的总量平衡，事实上它也无法保证长期的总量平衡。
它无法判断短期的总量平衡措施，对长期的总量平衡来说是瓮底抽薪，还是饮鸩止渴。
由此不能防止更深沉的经济波动出现。
事实上，关于以后西方经济学所的各种学派，都是继续在凯恩斯二分法，或者说小生产者基础上发展的。
例如理性预期学派，号称推翻了凯恩斯的适应性预期。
其实也是建立在“不考虑财政上准备未来消费和投资”的假设之上。
在生产者个体不考虑财政货币安排的购买力，而只关注实物财富时（货币只影响物价水平和利率），生产者唯一要考虑的就是其收入减掉成本的净收益最大。
如果成本和收入同时“理性预期”的变动，而不再是凯恩斯所假设的“工资粘性”和对未来的错误判断，则显然无论怎么调控，小生产者获得的利益都不受影响，凯恩斯关于政府干预等一系列论点都站不住脚。
凯恩斯理论必然就又回到鲁滨逊经济。
但是，如果考虑了“财政上准备未来消费和投资”，西方经济学就将完全面对一个新的理论基础，无论凯恩斯还是理性预期等西方经济学，都失去了意义。
（2）边际消费倾向关于边际消费倾向的稳定性，西方经济学不少人已经作了实证研究。
其中包括美国经济学家库兹涅茨（S.Kuznets）、斯密西斯（A.Smithies），杜森贝利（J.S.Duessenberry），莫迪格里尼（Modigliani）和佛里德曼（M.Friedman）。
公认的结果是，消费与收入在长期内维持一个比较固定的比例。
但是短期内，这个比例不能成立。
事实上这里根本就不是长期或者短期的问题。
因为无论长期或者短期曲线，都是同时曲线（关于同时曲线以及后面时间曲线的定义和阐述，见本书5.2.2节“同时曲线和时间曲线”）。
这里的根本问题是：他们的实证研究，研究的是一条时间曲线，却误认为是一条同时曲线。
根据前面同时曲线和时间曲线的阐述，时间曲线是多条同时曲线的交点，随着时间而变化的轨迹，其形状性质与同时曲线的形状性质无必然联系，而往往取决于如何相交，在经济学上则常表现为取决于最优化的规则和目的。
所以实证中消费与收入随着时间维持一个比较固定的比例，是指诸同时曲线的最优化交点轨迹中，消费和收入随着时间维持比较固定的比例。
但并不意味着同时曲线中的边际消费倾向也维持一个比较固定的比例。
换句话说，如果边际消费倾向的同时曲线既定，现最优化规则改变，就可以改变消费和投资比例的时间曲线。
反过来，如果边际消费倾向的同时曲线改变，但只要相应调整最优化规则，也可以使得消费和投资比例在时间曲线上仍保持不变。
关于消费与收入在一个比较长期的时间内维持稳定的事实，在国计学中观平衡增长模型中能更好地解释。
边际消费倾向，首先与财富的持有结构有关。
不能想象一个高度贫富分化的社会，能有较高的边际消费倾向。
其次，边际消费倾向，还与经济调整的具体措施有关。
例如一笔资金注入西部，与注入沿海，或者注入农业，与注入高尔夫球场，其导致的边际消费倾向也是不同的。
同样凯恩斯自己也指出，对同一个对象，增加投资总量的不同，也将导致边际消费倾向的变化。
所以本书（5.11）式，特意把边际消费倾向对总收入的影响，写成积分形式，表示它是一个变量而不是常量。
事实上，边际消费倾向，就是一个与消费品的供需关系紧密联系的一个量。
如果我们承认同一金额的投资或者消费，投向的项目不同，投入的方式不同，所引起的收入和消费也会大不相同，由此引起的供需关系也大不相同，我们就必须承认边际消费倾向也大不相同。
如果不承认这点，那就意味着我们认定：只要一笔资金投出去，不需要考虑投放方式和投放对象，其都将取得同样的效益。
因此，投资对于总产出及消费的作用，决不是把投资量代入比例式，乘一乘比例就可以了。
确定边际消费倾向这个变量的难度，就跟确定消费品供需关系的难度一样大。
对于稳定发展的国家来说，长期的消费和投资的比例是相对稳定的。
但这种稳定是多方面作用优化的结果。
例如国家的转移支付制度等国家的宏观调控手段，其直接政策目标是维持经济的稳定增长，客观上就已经维持了消费和投资的比例长期稳定。
而即便是稳定发展的国家，其同时曲线中的边际消费倾向，也不是固定常数。
如果不信，只需要问一句：你（稳定发展的国家）是否认为，闭着眼睛向社会任意做相同金额的投资，其导致的经济产出都相同？如果答案是否定的，那就说明同时曲线中，边际消费倾向是变动的。
实际上，这种变动还相当大。
但同时再问：你是否认为，无论同时曲线中，边际消费倾向随着资金使用方式和对象有多么大的差异，我们还是尽量通过调控与市场的结合，使得利润率尽量稳定，使得人们消费与投资保持相对稳定的比例？如果答案是肯定的，那就清楚地解释了时间曲线中消费和投资比例为何稳定的问题。
可以再问一句：如果同时曲线既定，但调控措施屡屡与经济规律违背，是否会导致人们的消费和收入及比例出现巨大波动？如果答案是肯定的，那就说明时间曲线的消费和投资比例，很大程度上取决于最优化的规则选取。