盲样测量不确定度评定报告

测量不确定度评估报告

测量不确定度评估报告测量不确定度评估报告1.识别测量不确定度的来源在医学实验室中构成测量不确定度的4个主要分量主要包括“检验过程不精密度”、“校准品赋值的不确定度”、“样品影响分量”和“其它检验影响分量”。

我们参考CNAS-GL05：2011《测量不确定度要求的实施指南》和CNAS-TRL-001：2012《医学实验室―测量不确定度的评定与表达》的要求，制定了测量不确定度评定程序，评估了本科室申报的定量项目的测量不确定度。

由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故我们只评估了前两个分量的不确定度。

2.目标不确定度2.1 确定的检验程序在正式启用前，实验室应为每个测量程序确定目标不确定度，即规定每个测量程序的测量不确定度性能要求。

2.2 检验科每个测量程序的目标不确定度由各实验室确定。

2.3 各实验室在确定目标不确定度时可以基于生物变异、国内外专家组的建议、管理准则或当地医学界的判断。

根据应用要求，对不同水平的测量结果可以确定一个或多个目标不确定度。

2.4目标不确定度如下：2.4.1临床化学项目将TEa(国家标准(GB/T20470-2006)、卫生部临床检验中心室间质量评价标准)作为目标扩展不确定度。

2.4.2血液学项目，将TEa（行业标准WS/T406-2012）指标作为目标扩展不确定度。

3.确立输出量与输入量之间的数学模型若输出量为Y（被测量值），输入量X的估计值为xi，则被测量与各输入量之间的函数关系为Y=f（x1，x2，x3，x4…）；由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故只对前两个分量的不确定进行评估。

4测量不确定度的计算4.1 A类评估：检验过程不精密度评估样本使用高低2个水平的室内质控品作为实验用样本。

计算本室2水平质控品的日间精密度。

计算批间变异系数CV。

=批间u 批间CV4.2 B 类评估：校准品赋值的不确定度评估信息来源于厂商提供的校准品溯源性文件。

测量不确定度评定报告以及结果

01通常的测量不确定度报告一般应包含如下信息：a）阐明根据实验观测值和输入量到测量结果及其不确定度的方法；b）列出全部不确定度分量，并给出它们是如何评估的；c）数据的分析方法；d）给出分析中使用的全部修正因子和常数及其来源；e）给出被测量的估计值及测量不确定度适宜的报告表示。

02重要的测量不确定度报告一般应包括如下信息：a）被测量Y的明确定义；b）输出量与输入量之间的函数关系及灵敏度系数；c）给出每个输入量的估计值、标准不确定度，并列出表格；d）给出所有相关输入量的协方差或相关系数及得到的方法；e）给出被测量的估计值、合成标准不确定度或扩展不确定度及计算过程；f）对扩展不确定度应给出包含因子、置信水平；g）修正值和常数的来源及其不确定度；h）用Y=y±U表示测量结果并有适当的单位。

03报告日常检测结果的测量不确定度报告日常检测结果时，一般情况下，仅给出被测量的估计值、标准不确定度、扩展不确定度的数值和k值就足够了。

04报告测量不确定度的表达形式报告被测量的测量不确定度时，可以报告其测量结果的标准不确定度；也可以报告其测量结果的扩展不确定度；报告测量结果应尽可能多地提供有关不确定评估的信息；不确定度也可以用相对形式来报告。

05报告测量结果的标准不确定度报告测量结果的标准不确定度时，推荐采用：测量结果（单位），加上标准不确定度（单位）。

例如：盐酸标准溶液浓度c（HCI）的平均值为0.05046mol/L，其合成标准不确定度Uc（HCl）为0.00008mol/L，可表示为：盐酸标准溶液浓度C（HCI）=0.05046mol/L标准不确定度Uc（HCl）=0.00008mol/L当使用标准不确定度时，建议不使用±符号。

因为该符号通常与高置信水平的区间有关。

06报告测量结果的扩展不确定度在检验中一般使用扩展不确定度U＝kuc（y）表示结果的测量不确定度。

完整的测量结果应含有两个基本量，一是被测量的最佳估计值y，一般由数据测量列的算术平均值给出，另一个是描述该测量结果分散性的测量不确定度。

盲样气体测量结果的不确定度评定

盲样气体测量结果的不确定度评定摘要：依据JJG693-2011《可燃气体检测报警器》和JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》，对标准可燃气体测量结果的不确定度进行评定，通过对测量过程中各分量的分析，得到测量结果的扩展不确定度。

关键词：可燃气体检测报警器；标准可燃气体；扩展不确定度1 引言随着科技的发展，可燃气体报警器被广泛使用于各种能源安全领域，为了保证报警器能达到我们的使用要求，需要用标准可燃气体对其进行检定，而标准可燃气体是否符合要求，就需要对其测量结果的不确定度进行评定。

（1）评定依据JJG693-2011《可燃气体检测报警器》JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》（2）测量方法：采用JJG693-2011《可燃气体检测报警器》检定规程规定的检定方法。

（3）环境条件：温度28.4℃，湿度32%RH，通风良好，无干扰被测成分。

（4）测量标准：采用一台最大允许误差±1%FS、量程（0.0～100.0）%LEL、TG-216B型红外线可燃气报警仪进行检测。

（5）被测对象：一瓶8L的盲样甲烷标准气体。

（6）测量过程：先用零点标准气体及59.4%LEL标准浓度的空气中甲烷对报警仪的零点及量程进行校准。

然后将盲样气体标准物质通入报警仪，对盲样气体进行检测。

2 评定步骤（1）测量数学模型3 不确定度的来源4 标准不确定度评定（1）仪器示值波动、环境条件、人员操作等重复性引起仪器示值变化的标准不确定度分量的评定，可以通过连续测量得到测量列，采用A类方法进行评定。

将盲样气体标准物质通入报警仪进行10次连续测量，得到测量列，见表1：表1 （%LEL）6 合成标准不确定度因为示值波动、环境条件影响以及人员操作等重复性引起的不确定度中包含仪器分辨力引起的不确定度，所以仪器分辨力引起的不确定度不再考虑。

所以有：7 扩展不确定度取包含因子k=2时，8 不确定度报告U=1.2%LEL，k=29 结束语众所周知，标准可燃气体对可燃气体报警器的检定和校准起着非常重要的作用，所以一定要在生产出相应浓度标准可燃气体后，对标准可燃气体进行测量不确定度评定，只有这样，才能保证我们在日常的检定、校准工作中，对所检测的可燃气体报警器做出正确的性能评价。

测量不确定度评估报告

测量不确定度评估报告1.识别测量不确定度的来源在医学实验室中构成测量不确定度的4个主要分量主要包括“检验过程不精密度”、“校准品赋值的不确定度”、“样品影响分量”和“其它检验影响分量”。

我们参考CNAS-GL05：2011《测量不确定度要求的实施指南》和CNAS-TRL-001：2012《医学实验室―测量不确定度的评定与表达》的要求，制定了测量不确定度评定程序，评估了本科室申报的定量项目的测量不确定度。

由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故我们只评估了前两个分量的不确定度。

2.目标不确定度2.1 确定的检验程序在正式启用前，实验室应为每个测量程序确定目标不确定度，即规定每个测量程序的测量不确定度性能要求。

2.2 检验科每个测量程序的目标不确定度由各实验室确定。

2.3 各实验室在确定目标不确定度时可以基于生物变异、国内外专家组的建议、管理准则或当地医学界的判断。

根据应用要求，对不同水平的测量结果可以确定一个或多个目标不确定度。

2.4目标不确定度如下：2.4.1临床化学项目将TEa(国家标准(GB/T20470-2006)、卫生部临床检验中心室间质量评价标准)作为目标扩展不确定度。

2.4.2血液学项目，将TEa（行业标准WS/T406-2012）指标作为目标扩展不确定度。

3.确立输出量与输入量之间的数学模型若输出量为Y（被测量值），输入量X的估计值为xi，则被测量与各输入量之间的函数关系为Y=f（x1，x2，x3，x4…）；由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故只对前两个分量的不确定进行评估。

4测量不确定度的计算4.1 A类评估：检验过程不精密度评估样本使用高低2个水平的室内质控品作为实验用样本。

计算本室2水平质控品的日间精密度。

计算批间变异系数CV。

=批间u 批间CV4.2 B 类评估：校准品赋值的不确定度评估信息来源于厂商提供的校准品溯源性文件。

测量不确定度评定报告

*******测量不确定度报告一、概述1.1 测试标准：GB/T1.2 测试环境：温度21℃, 相对湿度65%二、建立数字模型x = xi式中： x ---调湿后织物的断裂强力，Nxi----几个试样的平均断裂强力，N三、不确定度的来源3.1不确定度来源图示如下：强力仪数字修约拉断强力（N）纱线均匀度试样宽度偏差样品间差异试样夹持状态经密度纬密度测试的重复性3.2不确定度在测试过程中主要来源：3.2.1 测试的重复性导致的不确定度分量a. 样品间差异：织物的经密度、纬密度及纱线自身均匀度的差异构成了样品间的差异。

b. 试样宽度偏差：标准规定试样宽度为50mm，如最后一根纱线超过半根则留之，未超过半根则不留，这就导致试样宽度不一致，影响试样的断裂强力。

c. 夹持状态不理想：按要求夹口线应与拉伸线垂直，但在实际操作时，由于织物懂得经纬向分布不平直均匀，难以控制到理想状态，不同人员对同样品作测试的结果也会有差异。

3.2.2 数字修约导致的不确定度分量3.2.3 强力仪导致的不确定度分量由于仪器跟踪应力的灵敏度导致自动显示终端的最大示值误差。

四、不确定度的评定4.1 测试的重复性导致的不确定度分量设计方案如下：取同批样本的六个样品，各裁取经向、纬向各3块，长300mm,宽约60mm，再修正到50mm，如最后一根纱线超过半根则留之。

两个不同方向断裂强力的测试结果见表1。

注：u (x ) 表示试验重复性导致的不确定度分量，其计算方法为：u (x ) =nx u )(=3.68 N ，其中：s(x i ) = 2)x - (x i 1-n 1∑=15.61N 4.2 结果数字修约导致的不确定度分量因结果报告应为计算结果的算术平均值，此值大于10N 且小于1000N 。

那么最大可能值的半宽区间a=1N/2=0.5N ，取矩形分布，按JJF1059-1999中5.6评定引入的不确定度分量为：u （修约）=35.0=0.29N4.3 匀速拉伸试验仪导致的不确定度分量拉伸强力仪经校准后，给出强力机最大示值误差的相对不确定度：u rel （示值）=0.3%，k =2当断裂强力为780N 时，u （示值）= 0.3%/2×780 = 1.17 N五、合成不确定度关于断裂强力不确定度的合成不确定度为：u c （y ）=()222((仪器）修约）u u x u ++ = 3.87 N六、扩展不确定度取k =2 ，U = k × u c （y ）= 2×3.87N=7.7N七、结果报告按GB/T 3923.1-2013和ASTM D5035-2011对织物进行拉伸强力试验：经向断裂强力为780N ，U =7.7N ，k =2 同理，纬向断裂强力551N ，U =7.6N ，k =2八、编制审核人信息编制人：日期：审核人：日期：。

测量不确定度评定报告

测量不确定度评定报告1、评定目的
2、评定依据
3 、测量不确定度评定流程
图一测量不确定度评定总流程4、测量不确定度评定方法
4.1建立数学模型
4.2不确定度来源分析
测量过程中引起不确定度来源，可能来自于：
a、对被测量的定义不完整；
b、复现被测量定义的方法不理想；
c、取样的代表性不够，即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量；
d、对测量过程受环境影响的认识不周全或对环境条件的测量和控制不完善；
e、对模拟式仪器的读数存在人为偏差（偏移）；
f、测量仪器的计量性能（如灵敏度、鉴别力阈、分辨力、死区及稳定性等）的
局限性；
g、赋予计量标准的值或标准物质的值不准确；
h、引入的数据和其它参量的不确定度；
i、与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性；
j、在表面上完全相同的条件下被测量在重复观测中的变化。

4.3标准不确定度分量评定
4.3.1 A 类评定
4.3.2 标准不确定度的B类评定
4.4合成不确定度U c(y)的计算
4.5扩展不确定度U 的计算
4.6 测量不确定报告
编制人：
批准人：
日期：。

干涉滤光片盲样特征透射峰峰值波长测量结果的不确定度评定报告

．
ｕＡ曲＝ √ （＋（：４（０．０２９ｎｍ）＋（ｏ．６９ｎｍ）＝０．６９ｎｍ
５４３．４ｎｍ、５４３４ｎｍ、５４３．４ｒｉｍ、５４３．４ｎｍ、５４３．４ｎｍ、５４３．４ｎｍ、５４３．４ｎｍ、５４３．４ｎｍ、５４３．４ｉｍ。ｒ
通过观察可知，所有测量结果均为同一数值，所以重复性引入的标准不确定度为０。３．１．２由仪器分辨力引入的标准不确定度分量，用Ｂ类方法评定。该可见分光光度计为数字显示，分辨力为０．１ｎｍ，则区间半宽度
ａ＝Ｏ．０５ｎｍ，假设均匀分布，七： √ ３，则由分辨力引入的标准不确定度
１概述
表１
本不确定度评定报告为一次可见分光光度计比对中对盲样测量结果的不确定度评定。此次比对的内容分为两个部分：第一部分，参比实验室使用本单位的计量标准器对比对样品可见分光光度计（由主导实验室提供），依据］］Ｇ１７８－２００７｛｛紫外、可见、近红外分光光度计计量检定规程》进行检定，出具检定证书并给出定级结论；第二部分，检定完毕后，各实验室按照ＪＪＧ１７８ — ２００７（紫外、可见、近红外分光光度计计量检定规程》中的６．３．２波长检定方法，用检定完成的可见分光光度计测量干涉滤光片盲样特征透射峰峰值波长，并给出不确定度评定。１．１测量方法：依据ＪＪＧ１７８ — ２００７￣紫外、可见、近红外分光光度计计量检定规程》。１．２测量环境条件：温度：（１０～３５） ℃；相对湿度：８５ ≤％；电源：量Ｕｌ（）＝０．０２９ｎｍ。电压为（２２０±２２）Ｖ、频率为（５ｏ±１）Ｈｚ；仪器不应受强光直射，周围３．２由所用可见分光光度计的波长示值最大允许误差引入的标准不确定度分量，用Ｂ类方法评定无强磁场、电场干扰，无强气流及腐蚀性气体。１．３测量仪器：经检定完成的可见分光光度计（仪器型号：Ｔ６新通过第一步检定该可见分光光度计得到的波长示值误差数据１．２ｎｍ，故取悦；制造厂：北京普析通用仪器有限责任公司；出厂编号：分析，该可见分光光度计的波长示值误差最大值为＋

测量不确定度评估和报告

CNAS—CL07测量不确定度评估和报告通用要求中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月测量不确定度评估和报告通用要求1．前言1.1 中国合格评定国家认可委员会（英文缩写：CNAS）充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量、试验结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。

因此，CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评估以足够的重视，以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。

1.2 CNAS在测量不确定度评估和应用政策方面将始终遵循国际规范的相关要求，与国际相关组织的要求保持一致，并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。

2．适用范围1.3 本文件适用于CNAS对校准和检测实验室的认可活动。

同时也适用于其它涉及校准和检测活动的申请人和获准认可机构。

3．引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。

以下引用的文件，注明日期的，仅适用引用的版本；未注明日期的，适用引用文件的最新版本（包括任何修订）。

2.1 Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, lst edition, 1995. 《测量不确定度表示指南》2.2 International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology(VIM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, 2nd edition, 1993. 《国际通用计量学基本术语》2.3 JJF1001-1998《通用计量术语和定义》2.4 JJF 1059-1999《测量不确定度评定和表示》2.5 ISO/IEC 17011：2004《合格评定—认可机构通用要求》2.6 CNAS—RL01 《实验室和检查机构认可规则》2.7 CNAS—CL 01《检测和校准实验室能力认可准则》3．术语和定义本文件引用ISO/IEC指南2、ISO/IEC 17000和ISO/IEC 17011中的有关术语并采用下列定义：3.1 [测量]不确定度表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。

测量不确定度评定报告

测量不确定度评定报告一、引言二、测量方法和装置本次测量使用的方法是直线测量法，采用直尺和游标卡尺进行测量。

直线测量法是一种简单有效的测量方法，在工程和科学领域得到广泛应用。

1.人为误差测量1：30.2cm测量2：30.1cm测量3：30.3cm根据三次测量结果的平均值，得到被测量值为30.2cm。

通过测量结果的离散程度，可评估人为误差的大小。

2.仪器误差仪器误差是由于测量仪器本身的不准确性而引起的。

在使用直尺和游标卡尺进行测量时，需要考虑到仪器的刻度精度和读数精度。

本次测量中，直尺和游标卡尺的刻度间距分别为0.1cm和0.01cm。

根据仪器的刻度间距，可以评估测量结果在刻度内的不确定度。

例如，如果测量结果位于两个刻度之间，不确定度可以评估为刻度间距的一半。

3.环境影响环境因素如温度、湿度等的变化会对测量结果产生一定的影响。

在本次测量中，环境温度保持相对稳定，湿度变化较小，因此可以忽略环境影响对测量结果的不确定度。

四、测量不确定度评定五、灵敏度分析和建议灵敏度分析用于评估测量结果对误差的敏感程度，从而提供改进测量方法和装置的建议。

1.人为误差的影响2.仪器误差的影响根据前述的仪器误差评估，本次测量结果对仪器误差的敏感程度较高。

为了减小仪器误差对测量结果的影响，可以考虑使用更精密的测量仪器，如数字卡尺等，降低仪器误差。

六、结论本次测量的不确定度评定结果为0.1cm。

测量结果对人为误差的敏感程度较低，对仪器误差的敏感程度较高。

改进测量方法和装置可降低仪器误差对测量结果的影响。

盲样考核的实例分析报告

盲样考核的实例分析报告盲样考核的实例分析实验室的能力水平在某种意义上取决于试验人员对标准的理解掌握程度和试验环境的条件状态，为了真实的反映“程度”和“状态”采用盲样现场实验，并通过试验人员对盲样的测量结果得出试验室的测试技术水平。

盲样考核及其质量控制是检测实验室的必要条件。

众所周知，无论国际还是国的有关实验室认可机构多以IS0/IE C17025或G B/T 15481 为依据评审认可实验室。

按照导则IS0/ⅢC 17025进行实验室评审确实能够对被评审的实验室其组织机构、资源、管理和试验能力有一个基本定位。

而对于实验室的试验能力则可通过对其软件和硬件的评审以及现场试验和比对实验给予核实。

在实验室评审过程中，特别是现场评审利用盲样测试可以更直接地反映被评审的实验室仪器设备和技术素质的实际水平。

盲样考核和质量控制的种类考核种类一般分为：部质量管理；实验室间比对；认证部门的考核；能力验证。

主要形式有：标准样品测量、留样复测、人员比对、仪器比对以及方法比对等。

质量控制的主要方法有：平行样、加标样、质量控制样、质控图、空白实验、标准曲线核查、仪器设备的标定等期间核查、回收率、密码样、假设检验、最低检测限、不确定度等。

质控图可以采用试剂空白值、标准曲线中间值、可以溯源的质量控制样品等方法作图。

标准溶液的配置过程等需要作记录。

盲样考核的质量控制1.考核前的准备充分考虑人、机、料、法、环5 个影响因素。

相关人员明确各自职责，操作人员熟练方法原理和操作，报告审核人熟悉检测流程、考核关键控制点和出报告的能力等；仪器及其配件，前处理等辅助设备，量具等在检定校准有效期并处于正常状态；量具和存放溶液的容器清洗干净，必要时泡酸；标准物质、试剂、实验用水、气体钢瓶、已知浓度的质控样等均要求在有效期、量足、纯度满足要求并处于正常状态，待测样品的类型及可能的浓度围；前处理、检测、质量控制方法的选择；温湿度、通风等环境因素的控制等。

气相色谱仪盲样检测值的不确定度评定

气相色谱仪盲样检测值的不确定度评定
孙卫建
【期刊名称】《计量与测试技术》
【年(卷),期】2017(044)001
【摘要】本文依据JJG700-1999《气相色谱仪》检定规程,对使用经检定合格的气相色谱仪测量未知盲样的测量不确定度进行了分析评定.
【总页数】2页(P121-122)
【作者】孙卫建
【作者单位】新疆伊犁州计量检定所,新疆伊宁835000
【正文语种】中文
【中图分类】O657.7+1
【相关文献】
1.气相色谱仪盲样检测值的不确定度评定 [J], 孙卫建
2.电导率仪引用误差及盲样检测值的测量不确定度评定 [J], 孙卫建
3.气相色谱仪ECD检测限的测量不确定度评定 [J], 曹渊;孙瑛
4.液相色谱仪比对中盲样A含量测定及测量结果的不确定度评定 [J], 茆同江
5.气相色谱仪灵敏度及检测限的测量不确定度评定 [J], 欧阳星星;任昀;刘毅;肖珍芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

电导率仪盲样测量值的不确定度评定

电导率仪盲样测量值的不确定度评定
罗惠利
【期刊名称】《计量与测试技术》
【年(卷),期】2016(043)001
【摘要】本文根据国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》、国家计量检定规程JJG376-2007《电导率仪检定规程》并结合实际工作经验,对电导率仪盲样测量值的不确定度进行评定.
【总页数】2页(P64,66)
【作者】罗惠利
【作者单位】昌吉州计量检定所,新疆昌吉831100
【正文语种】中文
【中图分类】S932.9+17
【相关文献】
1.测汞仪线性误差测量值的不确定度评定 [J], 杨颖
2.电导率仪引用误差测量值的不确定度评定 [J], 张琼珍
3.电导率仪引用误差及盲样检测值的测量不确定度评定 [J], 孙卫建
4.电导率仪电计示值误差测量值的不确定度评定 [J], 于维明
5.光学经纬仪一测回水平方向标准偏差测量值的不确定度评定 [J], 徐颖;周阳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

可燃气体报警器的量值比对及盲样分析和测量不确定度的评定

可燃气体报警器的量值比对及盲样分析和测量不确定度的评定龚乐刘宁（汉中市质量技术检验检测中心，汉中，723000）[摘要]：论述了可燃气体报警器量值比对的方法、过程及结果，对示值误差进行了不确定度评定；并对盲样进行了测量，给出了不确定度分析报告。

[关键词]：可燃气体报警器；量值比对；盲样；不确定度2018年8月，陕西省计量技术机构“可燃气体检测报警器计量比对”工作正式开展。

组织此次比对的单位为陕西省质量技术监督局。

主导实验室为陕西省计量科学研究院，参加比对单位是全省9个市级法定技术机构和6个计量授权检定机构。

量值比对仪器的检定方法采用直接测量法。

量值比对仪器的检定依据：JJG693-2011《可燃气体检测报警器》计量检定规程。

1可燃气体报警器示值误差测量不确定度的评定1.1测量依据JJG693-2011《可燃气体检测报警器检定规程》。

1.2测量环境条件温度:0~40℃；相对湿度:<85%；通风良好，无干扰被测气体。

1.3测量标准空气中甲烷气体标准物质GBW（E）081669，10.0%LEL、40.0%LEL、60.2%LEL，中国计量测试研究院生产，标准气体的扩展不确定度U rel=1%，k=3；纯净空气，中国计量测试研究院生产。

1.4被测对象红外型可燃气体检测报警仪，量程为0~100%LEL，型号TG-216B，编号180********，分辨率0.1%LEL，厂家西安泰戈分析仪器有限责任公司。

1.5测量方法启动仪器，预热0.5h，通过小流量控制器通入纯净空气和60.2%LEL标准气体，校准仪器零点和60.2%LEL点示值，进气流量为400mL/min。

再用相同的进样方式依次通入（10. 0、40.0、60.2）%LEL点标准气体，记录稳定示值。

各点重复测量3次，计算3次算术平均值与和仪器的示值误差。

2 评定过程 2.1建立模型%1000⨯-=∆RC C C （1）式中：C ∆—仪器示值误差；C —仪器示值的算术平均值；0C —通入仪器气体标准物质的浓度值；R —仪器满量程。

测量不确定度报告

3/16/2015
3/16/2015
n

i 1
平均值的实验标准差为故
s( x)
2 ( x i x ) i 1
n
n( n 1)
0.088m m
u1(l ) u ( x ) s ( x ) 0.088m m
3/16/2015
（2）带尺刻度误差引入的不确定度，u 2(l ) u(ls) 已知带尺的最带允许误差为±1mm，并以矩形分布估计，于是
5、扩展不确定度本测量共考虑两项不确定度分量，其中 l 为占优势的分量且为矩形分布，故可以确定被测量u2 也接近于矩形分布对于置信概率 p 0.95 ，矩形分布的 k 95 1.65 ，故
U 95 k 95 uc 1.65 0.584 mm 0.96 mm
6、测量不确定度报告 m,U 95 0.96mm 。它由合成标准不确定度测量结果 l 10.00047 uc 0.584 mm 和包含因子 k 95 1.65 之乘积得到。被测量以矩形分布估计。
不确定度分量汇总表
序号来源读数重复性刻度误差
1m m u 2(l ) u (ls ) 0.577m m 3
u1(l ) mm
分布类型正态矩形
符号
1 2
u1 s1
u2
0.088 0.577
3/16/2015
4、合成标准不确定度由于两不确定度分量之间不存在相关性，故
uc(l ) u12 .584mm
x
二：实例
1、测量问题用殷钢带尺测量约有10m的长度 l，已知带尺的最大允许误差为±1mm。用6次测量的平均值作为测量结果。带尺的温度效应、弹性效应及其他不确定度来源均忽略不计。 2、数学模型带尺上得到的读数x即为测量结果，故得被测长度 l x。但除了读数x可能引入测量不确定度外，带尺刻度误差对测量结果也会有影响。若带尺刻度误差对测量结果的影响为ls ，则数学模型可以表示为

盲样分析报告

盲样分析报告1. 研究背景盲样分析是化学分析领域的一种常用方法，用于评估实验室的分析准确性和可靠性。

通常情况下，实验室会收到一些未知成分的样品，这些样品被称为盲样。

通过对盲样进行分析并与已知结果对比，实验室可以评估其分析方法的准确性和可靠性。

2. 实验目的本次实验的目的是评估实验室对某一特定样品的分析准确性，并确定分析方法的可靠性。

通过对盲样的分析，我们可以了解实验室在定性和定量分析方面的能力，并掌握实验操作过程中的注意事项。

3. 实验步骤1.样品准备：从实验室库存中选取一瓶未知成分的盲样，标记为样品A，并记录样品编号。

2.样品处理：根据已有的样品处理方法对样品A进行预处理。

此步骤包括溶解、稀释、提取等。

3.分析方法选择：根据样品特征和已有的分析方法，选择适合的分析方法进行测试。

4.样品分析：按照所选择的分析方法对样品A进行分析。

记录每一步的实验条件和操作细节，并注意记录任何异常情况。

5.结果记录：将分析得到的结果进行记录，包括定性分析和定量分析的结果。

注意将结果与已知成分进行对比，评估分析方法的准确性。

6.数据处理：对实验数据进行统计和处理，计算准确度和可靠性的评价指标。

7.结果分析：根据实验数据分析结果，评估实验室的分析准确性和方法可靠性。

提出改善实验方法或操作过程的建议。

8.报告撰写：根据实验结果和分析，撰写盲样分析报告。

4. 结果与讨论根据我们对盲样的分析结果，我们得到了如下结论： - 通过定性分析，我们确认了样品A中存在成分X和成分Y。

- 通过定量分析，我们测得样品A中成分X的浓度为10mg/L，成分Y的浓度为5mg/L。

- 与已知结果对比，我们发现我们的分析准确度较高，可以认为实验室的分析方法是可靠的。

- 数据处理结果表明，实验数据的方差较小，方法的重复性好。

5. 结论与建议根据我们的实验结果和分析，我们得出了以下结论和建议： - 实验室对样品A 的分析准确性较高。

- 实验方法的可靠性较好，方法的重复性良好。

盲样考核的实例分析报告

盲样考核的实例分析实验室的能力水平在某种意义上取决于试验人员对标准的理解掌握程度和试验环境的条件状态，为了真实的反映“程度”和“状态”采用盲样现场实验，并通过试验人员对盲样的测量结果得出试验室的测试技术水平。

盲样考核及其质量控制是检测实验室的必要条件。

众所周知，无论国际还是国的有关实验室认可机构多以IS0/IE C17025或G B/T 15481 为依据评审认可实验室。

按照导则IS0/ⅢC 17025进行实验室评审确实能够对被评审的实验室其组织机构、资源、管理和试验能力有一个基本定位。

而对于实验室的试验能力则可通过对其软件和硬件的评审以及现场试验和比对实验给予核实。

在实验室评审过程中，特别是现场评审利用盲样测试可以更直接地反映被评审的实验室仪器设备和技术素质的实际水平。

盲样考核和质量控制的种类考核种类一般分为：部质量管理；实验室间比对；认证部门的考核；能力验证。

主要形式有：标准样品测量、留样复测、人员比对、仪器比对以及方法比对等。

质量控制的主要方法有：平行样、加标样、质量控制样、质控图、空白实验、标准曲线核查、仪器设备的标定等期间核查、回收率、密码样、假设检验、最低检测限、不确定度等。

质控图可以采用试剂空白值、标准曲线中间值、可以溯源的质量控制样品等方法作图。

标准溶液的配置过程等需要作记录。

盲样考核的质量控制1.考核前的准备充分考虑人、机、料、法、环5 个影响因素。

相关人员明确各自职责，操作人员熟练方法原理和操作，报告审核人熟悉检测流程、考核关键控制点和出报告的能力等；仪器及其配件，前处理等辅助设备，量具等在检定校准有效期并处于正常状态；量具和存放溶液的容器清洗干净，必要时泡酸；标准物质、试剂、实验用水、气体钢瓶、已知浓度的质控样等均要求在有效期、量足、纯度满足要求并处于正常状态，待测样品的类型及可能的浓度围；前处理、检测、质量控制方法的选择；温湿度、通风等环境因素的控制等。

设想可能的盲样样品类型、浓度围、前处理方法等情况，准备应急措施。