犯罪故意与犯罪过失之区分
解析刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别与刑事责任年龄
解析刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别与刑事责任年龄刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别与刑事责任年龄刑法是一门研究犯罪与刑罚的法律学科，关于犯罪的主要问题涉及犯罪事实、犯罪主体及其责任。
在刑法中，对犯罪的分类主要分为故意犯罪和过失犯罪。
本文将从这两个方面展开，解析故意犯罪与过失犯罪的区别，以及刑事责任年龄的相关问题。
一、故意犯罪的定义与特点故意犯罪是指犯罪人主观具有故意行为的犯罪行为。
故意是指犯罪人明知自己的行为有可能触犯刑法规定，却故意为之，或者明知自己的行为会导致某种后果，却故意为之。
故意犯罪具有以下特点：1. 主观意图：故意犯罪要求犯罪人主观上具有犯罪的意图，即故意为之。
2. 预见性：故意的实现取决于犯罪人的自愿和能动性，即犯罪人能够预见自己行为的后果。
3. 直接性：故意犯罪的主观故意是直接对人或财产进行侵害的。
二、过失犯罪的定义与特点过失犯罪是指犯罪人因过失导致犯罪结果发生的犯罪行为。
过失是指犯罪人对自己的行为后果缺乏预见，并且没有采取应有的注意和谨慎。
过失犯罪具有以下特点：1. 对自己行为后果的无预见性：过失行为发生时，犯罪人并没有预见到自己的行为会导致犯罪结果的产生。
2. 精神态度的缺陷：犯罪人在行为中缺乏应有的注意和谨慎。
3. 间接性：过失犯罪的犯罪行为并非直接对人或财产进行侵害，而是因犯罪人的疏忽而导致意外发生。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪在行为主观故意上存在明显的区别。
故意犯罪强调了犯罪人有意为之的主观故意，而过失犯罪则是因犯罪人的疏忽造成了意外后果。
其次，从行为结果上看，故意犯罪是直接对人或财产进行侵害的，而过失犯罪则是由于犯罪人的过失导致的意外结果。
此外，在法律责任上，故意犯罪的法律责任更为严重，因为故意犯罪体现了犯罪人有明确的犯罪意图，所以在量刑上会更重。
四、刑事责任年龄的相关问题刑事责任年龄是指法律规定的一个年龄界限，达到该年龄后才能承担刑法责任。
刑事责任年龄的设定是基于对未成年人心智发育的认识和保护。
刑法中的故意与过失区分
刑法中的故意与过失区分故意和过失是刑法中经常使用的概念，用来界定犯罪行为的性质和程度。
正确区分故意和过失对于判断犯罪成立与否以及量刑有着重要的意义。
本文将从故意和过失的概念、区别点以及在刑法中的适用等方面进行探讨。
一、故意与过失的概念故意是指犯罪主体明知其行为有可能产生违法后果，但决心予以实施的主观意图。
故意犯罪是有预谋的、有目的的，行为人具有对自己行为后果的预见性，并且接纳甚至乐于接受这种后果。
过失则是指犯罪主体在实施行为时未能尽到必要的关注、谨慎和注意义务，由此造成了法律所禁止的结果的发生。
过失犯罪是无预谋的、无意识的，行为人并不主观愿意产生违法后果，但由于疏忽、不谨慎或者知识错误等原因导致了违法行为的发生。
二、故意与过失的区别1.主观方面的区别：故意是犯罪主体明知并愿意产生违法后果，而过失则是犯罪主体对产生违法后果的可能性缺乏预见性或者未能尽到应有的注意义务。
2.行为方式的区别：故意犯罪是主观上的行为，行为人必须具备一定的主动性和自主选择性；而过失犯罪则是客观上的行为，行为人无需具备明确的主观意图，在注意义务上未能达到法定标准即可构成过失。
3.责任归属的区别：故意犯罪是行为人故意为之，其责任完全归属于行为人本人；而过失犯罪则是基于行为人过失的基础上形成的，责任承担更多是源于其疏忽、过失所导致的不良后果。
三、故意与过失在刑法中的适用在刑法中，故意和过失不仅会影响犯罪成立与否，也会对犯罪的量刑产生重要影响。
1.犯罪成立的要件：故意犯罪通常要求主观方面存在犯罪主体明知并愿意产生违法后果的意图；而过失犯罪则要求行为人在关键环节上存在疏忽、不谨慎等过错行为。
2.犯罪责任的区分：故意犯罪责任更为重大，其所产生的后果对行为人的重罪性与恶劣程度有着更高要求；而过失犯罪则在认定犯罪责任时，通常会考虑行为人在过失程度上的轻重，判定其是否具备一定的过错。
3.量刑标准的不同：故意犯罪的量刑标准往往较高，涉及到社会危害较大的主观故意；而过失犯罪的量刑标准则相对较轻，尤其是在意外过失等情况下，对行为人的刑罚可能会较为宽容。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪判定标准比较
刑法中的故意犯罪与过失犯罪判定标准比较在刑法中，犯罪行为可以被分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。
故意犯罪是指犯罪人主观上有故意实施犯罪行为，即明知自己的行为构成犯罪，但仍然有目的地实施的情形。
过失犯罪则是指犯罪人缺乏故意，但由于疏忽、不小心等过失导致犯罪行为发生的情形。
在判定故意犯罪和过失犯罪时，法院会考虑以下几个方面：1. 主观方面的标准故意犯罪的标准是犯罪人在实施行为时明知自己正在犯罪，并有意实施犯罪行为。
具体来说，法院会考虑犯罪人的心理状态、行为动机、是否具备犯罪经验等因素。
而对于过失犯罪，法院会考虑犯罪人的行为是否存在疏忽、不小心等过失，并评估这种过失的程度。
2. 客观方面的标准在判断故意犯罪和过失犯罪时，法院还会考虑犯罪行为的客观情况。
例如，在谋杀案件中，法院会调查凶器的持有方式、使用方法等，以判断犯罪人是否有故意实施凶杀的主观意图。
在交通肇事案件中，法院会核实肇事者是否违反交通规则，是否在适当的速度范围内行驶，以评估其犯罪的过失程度。
3. 结果方面的标准判定故意犯罪和过失犯罪还会考虑犯罪行为的后果。
在故意犯罪中，法院会评估犯罪人是否预见并愿意承担犯罪行为带来的后果。
而对于过失犯罪，法院会研究犯罪人是否应该预见到可能发生的后果，是否采取了合理的预防措施以避免犯罪的发生。
需要强调的是，故意犯罪与过失犯罪的区别主要在于犯罪人的主观意图和行为态度。
而根据我国刑法的规定，故意和过失之间的界限并不是非常明确，往往需要根据实际情况综合考虑以上因素进行判定。
总结起来，判定故意犯罪和过失犯罪时，需要综合考虑主观因素、客观因素和结果因素，并根据刑法相关规定和司法解释进行判决。
这种判定标准的比较有助于确保对犯罪行为进行准确评价，使刑法司法能够更加公正、公平地实施。
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么刑法中确定某个⼈是否需要对⾃⼰的⾏为承担责任，除了客观上造成的伤害外，还需要对其主观上的⼼态加以考虑。
众所周知，犯罪的主观⼼态分为故意和过失两种，那么犯罪故意和过失的种类分别是什么？今天，⼩编就为您整理了如下内容，希-望能对您有所帮助。
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么⼀、犯罪故意的种类分别是什么1、直接故意：明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希-望这种结果发⽣的⼼理态度。
认识因素：明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果(明知⾃已⾏为的内容与危害性质、明知会发⽣某种危害结果、某些犯罪还要求⾏为⼈认识到刑法规定的特定事实)；意志因素：希望这种结果发⽣。
2、间接故意：放任。
3、间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。
意志因素不同：直接故意明知的可以是⾏为必然发⽣的危害结果也可以是可能发⽣的危害结果，⽽间接的只能是可能发⽣的危害结果。
4、间接故意的发⽣：⼀是⾏为⼈为了实现某种⾮犯罪的意图⽽放任危害结果的发⽣；⼆是⾏为⼈为了实现某种犯罪意图⽽放任另⼀危害结果的发⽣。
故意的认定：1、要将犯罪故意与⼀般⽣活意义上的故意区别；2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的⽬的相区别；3、要将总-同与分则的明知相区别；4、要将俣理推定与主观臆断相区别。
⼆、犯罪过失的种类有哪些1、疏忽⼤意的过失：应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见。
前提是⾏为⼈能够(应当)预见。
应当预见的内容是：法定的危害结果。
2、过于⾃信的过失：已经预见⾏为可能发⽣危害社会的结果⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的的⼼理状态。
过于⾃信的过失是有认识的过失，⽽疏忽⼤意是⽆认识的过失。
3、过于⾃信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发⽣的可能性，都不希-望危害结果发⽣。
区别：(意志上)间接故意放任危害结果发⽣，结果的发⽣符合⾏为⼈的意志，过于⾃信的过失是不希-望危害结果的发⽣，结果的发⽣违背了⾏为⼈的意志；(认识上)间的主观上考虑避免结果的发⽣，客观上也没采取的措施；过于⾃信过失则考虑到可避免危害结果的发⽣。
故意犯罪和过失犯罪怎么区分
故意犯罪和过失犯罪怎么区分明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。
应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的，是过失犯罪。
今天，店铺⼩编为⼤家介绍两罪的区别，给⼤家参考。
故意罪和过失犯罪怎么区分⼀、犯罪主观⽅⾯是区分故意犯罪和过失犯罪的⾸要前提。
故意犯罪主观具有明知、希望的情绪；⽽过失是⼀种疏忽或者轻信能避免，并不刻意追求某种结果。
⼆、我国《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。
我国《刑法》中⼤多数的罪名为故意犯罪，⽽过失犯罪只是《刑法》中的⼀⼩部分。
三、《刑法》对累犯的规定。
我国《刑法》规定：“故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在处罚结束之后，再次犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯”。
对累犯要加重处罚，并且不使⽤《刑法》的减刑，假释等减轻处罚的规定。
只有两次以上的故意犯罪才构成累犯。
从另⼀⽅⾯说，过失犯罪不构成累犯。
四、过失犯罪强调的是⼀种针对责任的犯罪。
既⾏为⼈本⾝具有⼀种避免危害结果发⽣的先⾏的责任。
在危害结果发⽣时，⾏为⼈由于过于⾃信或疏忽⼤意，使不该发⽣的事件发⽣，由此造成对国家集体或是个⼈的财产，⽣命的损害。
不处罚不⾜以警世后⼈，所以要加以惩戒。
所以说过失犯罪是责任，主观过失和危害结果相统⼀的犯罪。
⽽故意犯罪主观故意和犯罪⾏为相⼀致的犯罪。
《《刑法》》第⼗四条【故意犯罪】明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第⼗五条【过失犯罪】应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
如果还有什么疑问的，可以到店铺咨询专业律师。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别在刑法领域，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。
这两者之间存在着明显的区别，理解和掌握这些区别对于正确处理刑事案件、明确责任和判定罪行的性质至关重要。
一、故意犯罪故意犯罪是指行为人在实施犯罪行为时，明知自己的行为性质构成犯罪，并决意实施这一违法行为。
故意犯罪有以下几个特点：1. 必须有犯罪行为的主观故意：行为人必须具备主观故意，即明知自己的行为属于犯罪，但依然决意实施该行为。
这种主观故意是故意犯罪的核心要素。
2. 犯罪行为必须能够带来预期的犯罪结果：故意犯罪的行为人必须预见到自己的行为能够造成一定的犯罪结果，即主观上是有目的地实施犯罪行为。
3. 故意犯罪的主体必须具备刑事责任能力：只有具备刑事责任能力的主体才能被判定为犯有故意犯罪。
对于那些缺乏完全刑事责任能力的主体，依法可以予以干预教育、强制医疗等措施。
二、过失犯罪过失犯罪是指行为人在实施犯罪行为时，没有明知自己的行为构成犯罪，但错误地忽略了应有的注意或者预见义务而导致犯罪后果。
与故意犯罪相比，过失犯罪有以下几个特点：1. 行为人的主观意图是合法的：过失犯罪的行为人并没有主观上意图犯罪，他们在实施行为时只是出于某种合法的目的，但在行为过程中犯下了过失。
2. 过失犯罪行为的结果是由于疏忽或者轻率：过失犯罪的行为人疏忽大意，未能预见到自己行为可能带来的犯罪后果。
这种疏忽可以是由于精神状态异常、行为过程中的不慎等原因。
3. 过失犯罪的主体可以具备刑事责任能力：虽然过失犯罪是在行为人的疏忽或者轻率下犯下的，但行为人要承担相应的刑事责任。
在处理过失犯罪时，通常会考虑行为人的过失程度、应有的注意义务、社会危害性等因素。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别1. 主观故意的有无：故意犯罪的行为人具备主观故意，而过失犯罪的行为人则没有主观上的犯罪意图。
2. 结果预见的能力：故意犯罪的行为人必须预见到自己行为能够导致一定的犯罪结果，而过失犯罪的行为人没有预见这一结果的能力。
解读刑法中的过失犯与故意犯的区别
解读刑法中的过失犯与故意犯的区别一、引言在刑法中，犯罪行为被分为过失犯和故意犯两种类型。
过失犯和故意犯之间存在着明显的区别，这在法律实践中具有重要意义。
本文将对刑法中的过失犯与故意犯的区别进行解读。
二、过失犯的定义与特点1. 过失犯的定义过失犯是指犯罪主体在进行某项行为时，未尽到应有的注意义务或者违反法律的规定，因此造成了某种结果，尽管没有故意，但仍然应当承担法律责任。
2. 过失犯的特点（1）缺乏故意：过失犯的特点之一就是缺乏故意。
犯罪主体在行为中的过失是不经意的，没有主观故意。
（2）违反注意义务：过失犯的行为人未尽到应有的注意义务，违反了一定的关注事项。
（3）预见性：在行为发生之前，过失犯并不能预见犯罪结果的发生。
三、故意犯的定义与特点1. 故意犯的定义故意犯是指犯罪主体明知自己的行为属于犯罪行为，并且有明确故意去实施，造成了犯罪结果。
2. 故意犯的特点（1）主观故意：故意犯的特点之一是行为人的主观意识是有意为之，明知自己的行为会导致犯罪结果。
（2）违法性：故意犯的行为违反了法律规定，是故意为之。
（3）预见性：故意犯在实施犯罪行为时可以预见到犯罪结果的发生。
四、过失犯与故意犯的区别1. 主观要素的区别过失犯的主观要素是过失，即犯罪主体在行为中的不谨慎或违反法律规定；而故意犯的主观要素是故意，即主观意识明确为之。
2. 犯罪结果的区别过失犯的犯罪结果是由于犯罪主体在行为中的疏忽而产生的，没有预见到结果的发生；而故意犯的犯罪结果是行为人故意为之，并能够预见到结果的发生。
3. 违法程度的区别过失犯在行为过程中犯了错误，未尽到应有的注意义务，但是如果没有造成严重后果，违法程度较低；而故意犯是行为人明知自己行为的违法性，并有意去实施，违法程度较高。
4. 法律责任的区别过失犯因犯罪主体的过失导致犯罪行为，法律责任可适当减轻或免除；而故意犯明知自己的行为违法，并有故意去实施，法律责任有一定的程度。
五、实践应用在法律实践中，区分过失犯和故意犯对于判定犯罪的性质和量刑有重要意义。
刑法故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法故意犯罪与过失犯罪的区别刑法中的故意犯罪与过失犯罪是两种不同的犯罪形态。
故意犯罪指的是犯罪主体明知自己的行为具有犯罪性质，并以故意犯罪的目的或结果为目标进行实施的行为。
而过失犯罪则是指犯罪主体由于疏忽或过失而造成犯罪行为的发生。
1. 定义和要件故意犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，意识到自己的行为将导致犯罪结果，并且故意实施该行为。
故意犯罪要件包括：主观故意和客观故意。
主观故意是指犯罪主体主观上明知道自己的行为会导致犯罪结果，并有意实施该行为。
客观故意是指犯罪主体的行为具备犯罪结构，并且有可能导致犯罪结果的发生。
过失犯罪是指犯罪主体由于疏忽、过失或疏忽大意而造成犯罪行为的发生。
过失犯罪要件包括：主观过失和客观过失。
主观过失是指犯罪主体在实施犯罪行为时没有对其可能产生的危害结果进行预见，并对此不予注意或警惕的过程。
客观过失是指犯罪主体的行为违反了一般人的注意义务，且该过失与犯罪结果之间存在因果关系。
2. 犯罪结果故意犯罪的主要特点是犯罪主体的故意，即他有目的地实施犯罪行为，预期并追求某种特定的犯罪结果。
故意犯罪所涉及的犯罪结果可以是具体的人身伤害、杀人等，也可以是财产犯罪如抢劫、盗窃等。
过失犯罪的主要特点是犯罪主体在行为实施过程中疏忽大意，未能正确评估行为所可能带来的后果。
过失犯罪的犯罪结果常常是无意义的、意外的，而非犯罪主体本意追求的结果。
例如，因过失驾驶导致交通事故、因工程管理不善导致安全事故等。
3. 犯罪责任故意犯罪的犯罪主体明知自己的行为具有犯罪性质，并出于自身目的而实施该行为，因此对其故意犯罪行为应承担刑事责任。
对于故意犯罪，法律有明确的量刑标准和处罚幅度。
过失犯罪的犯罪主体虽然由于疏忽或疏忽大意而造成犯罪行为的发生，但并非本意为之，因此对于过失犯罪，法律有相对较轻的刑罚，通常对犯罪主体给予较低的刑事责任。
4. 举例说明故意犯罪的例子包括故意杀人、故意伤害、抢劫等。
在这些犯罪行为中，犯罪主体明确意识到自己的行为会导致严重后果，并以此为目标实施犯罪。
刑法中的故意与过失犯罪主观恶意与过失程度的区分
刑法中的故意与过失犯罪主观恶意与过失程度的区分故意与过失犯罪是刑法中两种不同的主观犯罪形态，其主要区别在于作案者的主观心态和行为预期。
本文将探讨故意与过失犯罪的主观恶意与过失程度的区分。
一、故意犯罪的主观恶意故意犯罪是指作案者明知自己的行为构成犯罪，却有意地实施犯罪行为的行为形态。
故意犯罪的主观恶意可分为直接故意和间接故意两种情形。
1. 直接故意直接故意是指作案者明知自己的行为会导致某种后果，且对该后果的发生持有肯定的态度。
也就是说，作案者本身就是想达到某种目的或者故意实施某种伤害行为。
举例来说，如果A明知在公众场合散布谣言会造成他人名誉损害，但仍然故意传播谣言，那么A的行为属于直接故意犯罪行为。
此时，A明确知道自己的行为将会导致他人受到伤害。
2. 间接故意间接故意是指作案者虽然没有直接的目的或意图，但对于某种后果的发生持有肯定的态度，并且预见到该后果的发生。
也就是说，作案者虽然没有直接想要实施某种行为，但他知道自己的行为可能导致某种后果的发生，并且对该后果持有肯定的态度。
比如，B明知在驾驶机动车的过程中酒后驾驶可能会导致交通事故，但仍然选择酒后驾驶。
尽管B没有明确想要发生交通事故，但他对于交通事故的发生持有肯定的态度，因此B的行为属于间接故意犯罪行为。
二、过失犯罪的过失程度过失犯罪是指作案者在注意义务上具有过错，虽然没有直接的故意，但由于疏忽或不谨慎导致了犯罪后果的发生。
过失犯罪的过失程度可分为轻度过失、一般过失和重度过失三种情形。
1. 轻度过失轻度过失是指作案者的疏忽、不谨慎程度较轻，不能证明作案者在注意义务上存在重大过失。
即作案者的犯罪行为在一定程度上是错误的，但并不是严重错误的。
例如，C在驾驶机动车时，由于疲劳驾驶而导致一起交通事故。
事后调查显示，C虽然有一定程度的疲劳，但并未超过法定驾驶时间和休息时间的规定。
在这种情况下，C的疲劳驾驶属于轻度过失犯罪，因为他没有明显违反交通法规。
2. 一般过失一般过失是指作案者在注意义务上存在一定的过错，即作案者没有采取适当的注意措施，导致了犯罪后果的发生。
过失犯罪和故意犯罪的区别
过失犯罪和故意犯罪的区别
故意犯罪和过失犯罪是我国刑法规定的两大犯罪类型,区分故意犯罪和过失犯罪有利于司法机关正确定罪量刑,惩治犯罪。
故意犯罪和过失犯罪的主要区分在于其主观方面不同,即主观恶性不同,掌握故意犯罪和过失犯罪,主要是把握犯罪故意和犯罪过失的概念。
难点在于理解掌握过失犯罪向故意犯罪的转化以及间接故意和过于自信的过失的不同。
过失犯罪与故意犯罪的区别
1、主观方面明显不同。
2、结果在定罪时所起作用有所不同。
3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：
A、过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。
过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多
B、刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。
过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。
如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪
C、刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。
过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。
如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
故意犯罪和过失犯罪的划分标准
故意犯罪和过失犯罪的划分标准一、故意犯罪故意犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，明知自己的行为会造成违法结果，但仍然故意为之。
故意犯罪的主要特征是犯罪主体是以实现违法结果为目的，并且明知自己的行为会导致非法结果。
1.犯罪主体的主观心态故意犯罪的犯罪主体必须具备故意心理，即对自己的犯罪行为的性质和后果有明确的认识，并且故意为之。
这种故意心理可以表现为主观故意和客观故意。
主观故意是指犯罪主体直接主观意识到自己的行为性质和后果，明确意识到自己在进行违法行为；客观故意是指犯罪主体没有直接主观认识到自己的行为性质和后果，但是在相应的情况下应当知道自己的行为有可能造成违法结果，但仍然决意为之。
2.犯罪行为的结果故意犯罪的行为结果是由于犯罪主体的故意所导致的，而犯罪主体故意为之的行为通常是违反法律规定的。
例如，故意杀人、故意盗窃等行为，都是犯罪主体明知自己的行为会造成非法结果，并故意为之的行为。
二、过失犯罪过失犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，并非故意为之，而是由于未尽到应有的注意义务，致使违反法律规定发生非法结果。
过失犯罪的主要特征是犯罪主体是无意为之，并非明知自己的行为会导致非法结果。
1.犯罪主体的主观心态过失犯罪的犯罪主体表现出的是无意识或疏忽等心态，即犯罪主体没有明知自己的行为会导致非法结果，也没有决意为之。
过失犯罪通常将犯罪主体所处的境遇纳入考虑范围，判断其应有的注意义务是否尽到。
2.犯罪行为的结果过失犯罪的行为结果是犯罪主体因为疏忽、马虎等原因而导致的非法结果。
例如，过失杀人、过失盗窃等行为，都是由于犯罪主体未尽到自己的注意义务，最终导致了非法结果的发生。
三、故意犯罪和过失犯罪的区别1.主观心态不同：故意犯罪的犯罪主体是明知自己的行为会导致非法结果，故意为之；而过失犯罪的犯罪主体没有故意为之的意图，仅是由于疏忽、马虎等原因未尽到注意义务。
2.犯罪行为结果不同：故意犯罪的结果是由犯罪主体故意为之的行为导致的，而过失犯罪的结果则是由犯罪主体未尽到注意义务所致。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪区别在刑法中，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。
故意犯罪与过失犯罪在法律要件、主体心态和刑事责任等方面存在着明显的区别。
本文将就刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别进行探讨。
一、法律要件故意犯罪是指行为人明知自己的行为违背法律规定，却有意为之；而过失犯罪则是指行为人由于疏忽大意或轻信他人，未能预见到可能发生的危险后果，导致违法行为的发生。
因此，故意犯罪的构成要件是主观上的故意，即行为人对自己的行为和结果抱有明知和一定程度的预期；而过失犯罪的构成要件则是客观上的过失，即行为人没有必要的注意和谨慎导致违法结果的发生。
二、主体心态故意犯罪对行为人的主观过错要求较高，行为人必须有明确的犯罪意识和强烈的主观目的。
行为人以故意为导向，明知自己的行为将会导致违法结果，但仍然坚持犯罪行为。
而过失犯罪则是指行为人由于缺乏足够的注意或者预见能力而导致违法结果的发生，其主观心态一般是疏忽、大意或轻信他人。
三、刑事责任由于故意犯罪与过失犯罪在主观上的不同，其刑事责任也存在差异。
故意犯罪是行为人主观上有明确的犯罪目的，对于其造成的法益损害，应当承担更为严重的刑事责任。
而过失犯罪由于是行为人因疏忽大意或轻信他人导致的行为结果，其过错程度较低，因此在刑事责任的承担上相对较轻。
四、举例说明为了更好地理解故意犯罪与过失犯罪的区别，我们以两个示例案件来说明。
示例一：小明持刀将小红杀死。
如果小明是出于对小红的仇恨而杀人，他明知自己的行为违法，并且有明确的犯罪目的，这属于故意杀人犯罪。
而如果小明是因为玩闹、不小心扎到小红而导致其死亡，这就是过失杀人犯罪，因为小明没有预见到自己的行为会导致严重的后果。
示例二：小张在驾驶车辆时违反交通规则导致交通事故。
如果小张酒后驾驶车辆，并且明知自己的行为违法，但仍然选择冒险，造成交通事故，这属于故意危险驾驶罪。
而如果小张在驾驶车辆时疏忽大意，没有注意道路情况，因此发生了交通事故，这就是过失交通肇事罪，因为小张没有预见到自己行为的危险性。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别刑法是一门研究犯罪与刑罚的学科，犯罪行为可分为故意犯罪和过失犯罪两大类。
故意犯罪指的是犯罪人具备主观故意，明知自己的行为将导致违法犯罪结果，但仍然故意为之；而过失犯罪则是因为犯罪人的疏忽、失误或过失导致了犯罪结果的产生。
一、故意犯罪的特点故意犯罪的特点是犯罪人明知自己的行为属于违法犯罪行为，却故意为之。
在故意犯罪中，犯罪人具备主观故意，即主观上有明确的目的和意图去实施犯罪行为，并明知该行为将导致违法犯罪结果。
主观故意是做出犯罪行为的精神状态，反映了犯罪行为人对其行为后果的特殊态度。
二、过失犯罪的特点过失犯罪的特点是犯罪人在实施某种行为时，由于疏忽、失误或过失导致了犯罪结果的发生。
过失犯罪中，犯罪人在实施行为时并没有明确的故意，一般而言是因为粗心大意、不小心或未尽合理注意义务，从而导致了犯罪行为的结果。
过失犯罪是一种轻罪，犯罪人在实施过错行为时并没有故意为之，不能以主观意图定罪。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别1. 主观故意不同：故意犯罪中，犯罪人明知自己的行为将导致违法犯罪结果，却故意为之；而过失犯罪中，犯罪人在实施行为时并没有明确的故意。
2. 精神状态不同：故意犯罪反映了犯罪行为人对其行为后果的特殊态度，具备明确的犯罪目的和意图；而过失犯罪是一种由于疏忽、失误或过失导致的犯罪行为，犯罪人没有预见到违法犯罪结果的发生。
3. 刑事责任不同：故意犯罪属于故意犯罪，犯罪人需承担相应的刑事责任；而过失犯罪是一种轻罪，犯罪人在实施过错行为时并没有故意为之，不能以主观意图定罪，刑事责任相对较轻。
总之，刑法中的故意犯罪与过失犯罪在主观故意、精神状态及刑事责任等方面有着明显的不同。
了解和区分故意犯罪和过失犯罪对于司法实践具有重要意义，有助于正确审理犯罪案件，维护社会正义和法律公正。
刑法中的故意和过失犯罪界定
刑法中的故意和过失犯罪界定刑法中的故意和过失犯罪界定是指在犯罪行为中，根据犯罪主体的心理状态及其行为结果与预期之间的关系，对其所犯罪行的故意程度进行界定和区分。
故意和过失是两种心态，其区别在于犯罪主体对于自己的行为结果的预料和认知程度。
在刑法中，故意犯罪和过失犯罪具有不同的法律后果和刑罚。
一、故意犯罪的界定故意犯罪是指犯罪主体主观上具有实现犯罪行为和犯罪结果的明确意图和目的，对自己的行为结果持有预料和认知，并且在实施犯罪行为时，自愿接受可能产生的违法后果。
在确定是否为故意犯罪时，需要考虑三个要素：犯罪主体的故意、行为的故意和结果的故意。
犯罪主体的故意是指犯罪主体在实施犯罪行为时，有明确的犯罪目的和意图；行为的故意是指犯罪主体在实施犯罪行为时，明知该行为具有违法性质，但依然进行；结果的故意是指犯罪主体在实施犯罪行为时，预料到可能产生的犯罪后果，但仍然坚持实施。
二、过失犯罪的界定过失犯罪是指犯罪主体未能在应有的注意义务下，没有预见到或者预见到但没有防止可能造成的违法结果，但未能形成实现犯罪结果的明确意图和目标。
过失犯罪的分析主要涉及两个要素：犯罪主体的过失和行为结果的过失。
犯罪主体的过失是指犯罪主体在实施犯罪行为时，未能尽到应有的注意义务，或者不具备应有的行为能力，由此造成了犯罪结果；行为结果的过失是指犯罪主体在实施犯罪行为时，未能预见到或者未能防止可能产生的犯罪后果。
三、故意犯罪和过失犯罪的区别故意犯罪和过失犯罪在刑法中具有不同的法律后果和刑罚。
故意犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，主观上具有明确的犯罪目的和意图，并且能够预料到可能产生的犯罪后果。
对于故意犯罪，法律认为犯罪主体有更大的过错，因此可以认定为有罪，承担相应的刑罚责任。
而过失犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，由于犯罪主体未能尽到应有的注意义务或者不存在明确的犯罪意图，造成了犯罪结果。
对于过失犯罪，法律认为犯罪主体的过错程度较轻，因此可以减轻其刑罚责任。
了解刑法中的故意犯罪和过失犯罪的区别
了解刑法中的故意犯罪和过失犯罪的区别在刑法中，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两类。
了解这两者之间的区别对于正确评判犯罪行为的性质和判罚的方式具有重要意义。
本文将就故意犯罪和过失犯罪的定义、区别以及相关案例进行探讨，帮助读者更好地理解和运用刑法中的故意犯罪和过失犯罪的概念。
一、故意犯罪的定义和特点故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为属于犯罪，但依然故意实施犯罪行为的行为方式。
故意犯罪的特点在于犯罪人有主观上的犯罪故意，在实施犯罪行为之前，犯罪人对于行为的性质、后果已经做出预测，并打算达到一定的目的。
故意犯罪的主要特征之一是犯罪人必须将自己的行为和犯罪事实联系起来，也就是说犯罪人必须有“罪与罚的观念”。
此外，作为故意犯罪的另一重要特点是犯罪人的行为必须具备主观上的主动性，即对于自己的行为完全自主和自主选择的能力。
二、过失犯罪的定义和特点过失犯罪是指犯罪人没有故意实施犯罪行为，但由于疏于注意、粗心大意等原因，导致不应该发生的犯罪结果发生。
过失犯罪的特点在于行为人在行为之前没有预见或者明知其行为的危害性，或者根本没有考虑到可能发生的后果。
与故意犯罪相比，过失犯罪的主要特征是犯罪人的行为缺乏主观故意，他们往往没有预料到自己的行为会对他人造成伤害。
过失犯罪的行为方式可以说是不经意的、轻率的，犯罪人没有在事前做出明确的判断和评估。
三、故意犯罪和过失犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪之间的区别主要表现在以下几个方面：1. 主观故意的有无：故意犯罪的核心在于犯罪人有意识地实施犯罪行为，具备明确的犯罪故意；而过失犯罪缺乏犯罪人的主观故意，是因为犯罪人没有预见到或者没有考虑到可能的犯罪后果。
2. 行为人的精神状态：故意犯罪要求犯罪人有罪与罚的观念，具备一定的主观能动性；而过失犯罪的犯罪人则是因为粗心大意或者疏于注意才导致犯罪结果的发生。
3. 行为的结果：故意犯罪追求一定的目的和结果，犯罪人是有意识地实施了犯罪行为；而过失犯罪的结果往往是不经意或者轻率引发的。
刑法中的过失犯罪与故意犯罪区别
刑法中的过失犯罪与故意犯罪区别在刑法中，犯罪可以分为过失犯罪和故意犯罪两个主要类别。
这两者之间的区别在于犯罪主体的态度和行为的结果。
过失犯罪是指犯罪主体由于疏忽、不注意或者未尽到应有的注意义务，致使违法行为发生。
而故意犯罪是指犯罪主体明知自己的行为可能会造成违法结果，但仍然有意为之。
过失犯罪的特点在于犯罪主体在实施行为时并没有主观上的故意或者明知，他们对于犯罪结果的发生缺乏预见性。
过失犯罪的责任在于犯罪主体的过失行为，即未尽到应有的谨慎注意义务。
从法律上讲，过失犯罪需要满足以下三个要件：一是犯罪主体应该具备过失的程度，即对于可能发生的违法结果应当具备预见性；二是犯罪行为应当是由过错行为引发的，即由于疏忽、不注意或未尽到应有的注意义务所引发；三是犯罪结果的发生应当与过失行为之间存在因果关系，即过失行为与犯罪结果具有直接的因果关系。
相比之下，故意犯罪的特点在于犯罪主体的主观故意，他们明知自己的行为可能会造成违法结果，但仍然有意为之。
故意犯罪的责任在于犯罪主体的故意行为，即明知自己的行为可能会造成违法结果，却依然有意为之。
在法律上，故意犯罪需要满足以下两个要件：一是犯罪主体应当具备明知的程度，即应当明知自己的行为可能会造成违法结果；二是犯罪行为应当是由故意行为引发的，即有意为之。
与过失犯罪相比，故意犯罪更为严重，因为犯罪主体在实施行为时具有明知的能力，对于犯罪结果有充分的预见性。
过失犯罪与故意犯罪的刑罚是有区别的。
通常情况下，过失犯罪的刑罚要轻于故意犯罪的刑罚。
这是因为过失犯罪更多地侧重于犯罪主体的疏忽、不注意或者未尽到注意义务的程度，而故意犯罪则侧重于犯罪主体的明知与意志行为。
刑法对于过失犯罪和故意犯罪的量刑标准有所不同，具体情况根据不同国家或地区的法律有所差异。
总结起来，刑法中的过失犯罪与故意犯罪在犯罪主体的态度和行为结果上有所区别。
过失犯罪强调犯罪主体的疏忽、不注意或者未尽到注意义务，而故意犯罪强调犯罪主体的明知与意志行为。
刑法中的过失犯罪与故意犯罪的区别
刑法中的过失犯罪与故意犯罪的区别在刑法中，过失犯罪与故意犯罪是两种不同的犯罪形态，它们在犯罪主体的行为态度和法律责任上存在明显的区别。
本文将探讨刑法中过失犯罪与故意犯罪的区别，以帮助读者更好地理解这两种不同的犯罪类型。
一、过失犯罪的概念和特征过失犯罪是指犯罪主体由于疏忽、轻信、过于自信等原因，未达到故意犯罪所要求的对犯罪结果的预见和预防要求，而造成了不应发生的犯罪结果的行为。
在过失犯罪中，虽然犯罪主体的行为具有违法性，但并无故意犯罪中的明确意图。
过失犯罪的特征主要有以下几点：1.犯罪结果是偶然发生的。
与故意犯罪不同，过失犯罪主体并没有直接的故意预见犯罪结果的发生，而是由于他们的疏忽或错误判断导致了这一结果的发生。
2.过失犯罪主体未能履行应有的注意义务。
过失犯罪是由于犯罪主体未能履行对他人生命、财产等权益的注意义务而导致的犯罪行为。
例如，驾驶员超速行驶导致的交通事故，医生在手术中疏忽致使患者死亡等。
3.犯罪主体的行为不符合一般人的行为水平。
过失犯罪的犯罪主体在作出犯罪行为时，没有达到一般人在同等情况下所应具备的常识和理智水平。
二、故意犯罪的概念和特征故意犯罪是指犯罪主体明知自己的行为将产生违法的结果，却有目的地、蓄意地实施该行为，导致了违法结果的发生。
与过失犯罪相比，故意犯罪主体的行为态度更加恶劣和恶意。
故意犯罪的特征主要有以下几点：1.明知自己的行为将导致违法结果的发生。
与过失犯罪不同，故意犯罪主体在实施犯罪行为前已经明确意识到该行为将导致违法结果的发生。
2.有目的地、蓄意地实施犯罪行为。
故意犯罪主体并不是出于疏忽或错误判断，而是有意识地选择了实施犯罪行为，并履行了一定的犯罪准备和预谋。
3.犯罪主体的行为属于恶意行为。
故意犯罪的主体行为是由犯罪主体的恶意和不良动机所驱使的，他们明确知道自己行为的非法性，并且有意违反法律规定。
三、过失犯罪与故意犯罪的区别过失犯罪和故意犯罪在犯罪主体的行为态度和法律责任上存在明显的差异。
刑法中的故意和过失区别与判定
刑法中的故意和过失区别与判定刑法中的故意与过失区别与判定在刑法中，对于犯罪行为的主观方面有两个重要的概念，即故意和过失。
故意和过失的不同主要体现在犯罪人的心理状态和行为表现上，这两个概念在法律上具有不同的法律后果和定性标准。
本文将探讨刑法中的故意和过失的区别与判定，并分析其在实践中的应用。
一、故意的定义和特征故意是指犯罪人在实施犯罪行为时，明知自己的行为会造成某种后果，却决意进行此行为，故意是犯罪人的主观意图和明确目的的表现。
故意具有以下几个特征：1. 有预谋性：故意犯罪往往是经过计划和思考后的行为，犯罪人对自己的行为后果有清晰的认识。
2. 有自主性：故意是犯罪人主观上有意为之，不存在被迫或外力干预的情况。
3. 有明显的主观目的：故意行为的实施目的一般是为了达到某种私利或者满足某种欲望。
二、过失的定义和特征过失是指犯罪人在实施犯罪行为时，由于疏忽大意或者缺乏应有的注意、关心，未能全面认识和评估自己的行为后果，从而造成了社会危害。
过失具有以下几个特征：1. 无预谋性：过失犯罪往往是因为犯罪人的疏忽大意，没有经过充分的思考和预判。
2. 无明确的主观目的：过失行为通常没有明确的犯罪目的或者动机，而是因为犯罪人的疏忽或者无知导致行为后果。
3. 不以达到私利为目的：过失行为往往是由于犯罪人未能履行应有的职责和义务，而导致了对他人或社会的危害。
三、故意与过失的区别与判定标准在刑法中，故意和过失的区别和判定主要是根据犯罪人的主观意图、知识水平和行为表现等因素来综合判断的。
判定故意和过失的主要标准包括以下几个方面：1. 犯罪人的主观意图：判定故意与过失的一个重要依据是犯罪人在实施犯罪行为时的主观意图。
如果犯罪人有明确的犯罪目的并决意为之，则可以认定为故意；而如果犯罪人的行为纯属疏忽大意或者缺乏应有的关心，则为过失。
2. 犯罪人的知识水平：犯罪人在实施犯罪行为之前应当具备一定的知识水平，如果犯罪人具备足够的知识但依然故意为之，则认定为故意；而如果犯罪人由于无知或者缺乏相关知识而导致行为后果，则为过失。
法律基本知识刑法中的故意犯罪与过失犯罪有什么区别
法律基本知识刑法中的故意犯罪与过失犯罪有什么区别在法律基本知识中，刑法中的故意犯罪与过失犯罪是两个重要的概念。
它们之间存在着明显的区别，包括犯罪主体的心态、犯罪行为的结果等方面。
本文将详细探讨故意犯罪与过失犯罪之间的区别。
一、定义及特点故意犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时明知故犯的行为方式。
它具有三个特点：主观方面表现为主体对自己的行为及其后果的知情和知性；客观方面表现为主体以罪名犯罪，即明知自己所为的行为属于刑法所禁止的犯罪行为；还必须具备主观上的非法目的和客观上的非法手段。
过失犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时由于过失的行为方式。
它具有两个特点：主观方面表现为主体未能预见自己行为的违法性及其后果；客观方面表现为主体没有故意实施犯罪行为，但未尽到应有注意义务导致犯罪结果的发生。
二、心态意图的区别故意犯罪是故意行为，即犯罪主体有明确的犯罪意图和目的，故而其主观上是有罪的。
故意犯罪的常见表现形式有故意杀人、抢劫等。
过失犯罪是由于主观上的疏忽大意和未尽到应有的注意义务而造成的，犯罪主体主观上是无罪的。
过失犯罪的常见表现形式有过失杀人、过失致伤等。
三、结果后果的区别故意犯罪的重点在于主观上的犯罪认识和犯罪意图，不需要犯罪结果的发生。
即使没有造成实际的危害或结果，故意犯罪也是犯罪行为。
例如，明知故杀也是故意犯罪的表现。
过失犯罪的重点在于主体未尽到应有注意义务而导致的犯罪后果的发生。
过失犯罪需要犯罪后果的存在，如果没有造成实际的危害或结果，过失犯罪就不存在。
例如，发生车祸后发现驾驶人酒后驾车，这就属于过失犯罪。
四、证明要件的区别故意犯罪的证明要件相对较少，主要是证明主体的犯罪动机、犯罪意图和行为的故意性等方面。
过失犯罪的证明要件相对较多，除了证明主体的过失行为外，还需要证明主体未尽到应有注意义务和犯罪结果的发生之间的因果关系等方面。
五、刑罚的区别故意犯罪的刑罚一般较重，因为故意犯罪体现了主体的恶意和对社会的严重危害。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪是刑法中的两个重要概念。
它们分别指明了犯罪行为的主观故意和过失程度的不同，从而在法律上加以区分和处理。
本文将详细探讨故意犯罪与过失犯罪的区别，并通过案例解析加深理解。
一、定义故意犯罪是指犯罪人有预谋、明知并愿意实施违法行为的主观意图的行为。
犯罪人在犯罪时具有主观意识，是有意识地实施犯罪行为，其目的是达到自己的非法目的。
过失犯罪是指犯罪人由于未尽到应有的注意义务，因疏忽、大意等犯下的犯罪行为。
犯罪人在犯罪时无预谋，但应当意识到自己的行为可能造成犯罪后果，却出于疏忽、大意等原因未能采取必要的预防措施。
二、主观意图故意犯罪的特点是有明确的犯罪目的和主观故意。
犯罪人在实施犯罪行为时，通常具有预谋或明知该行为的违法性，他们有意蓄意地实施犯罪行为，希望达到某种非法目的。
过失犯罪的特点则是疏忽、大意或不加注意导致的犯罪行为。
犯罪人在实施犯罪行为时并无预谋，但基于应负有的注意义务，他们本应当意识到自己的行为可能造成犯罪后果，但由于疏忽、大意等原因未能履行预防措施。
三、预见性故意犯罪需要犯罪人能够预见其行为可能导致某种结果。
犯罪人在实施犯罪行为时对其后果有明确的预见性，并且故意为之，即明知该行为会导致违法结果。
过失犯罪中的过失程度较低，犯罪人不需要具备明确的预见性。
只要犯罪人在实施犯罪行为时应当预见到自己的行为可能造成犯罪后果，并未采取必要的预防措施，就可以构成过失犯罪。
四、法律责任故意犯罪的法律责任通常更重。
因为故意犯罪是犯罪人有明确犯罪目的和主观故意地实施犯罪行为，社会危害度较高，法律对此给予了更为严厉的法律制裁。
过失犯罪的法律责任相对较轻。
尽管过失犯罪也会造成一定的社会危害，但由于犯罪人没有明确的犯罪目的，仅仅是由于疏忽、大意等原因导致犯罪行为的发生，所以法律对过失犯罪给予了相对较轻的法律制裁。
案例分析：故意犯罪案例：小明为了报复同事，故意购买危险化学品，制作了炸药，而后引爆了公司大楼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
过于自信的过失犯罪与间接故意犯罪之间的判断往往容易产生分歧，要从认识因素、犯罪行为、犯罪结果等多方面出发，全面分析被告人犯罪时的心理状态。
【案情】
曾龙祥聘请了被告人梁贵芳、李朝会做保姆，梁贵芳负责照顾被害人曾令浩（曾龙祥之子，案发时2岁），李朝会主要负责家务。
2009年1月3日17时，梁贵芳到厨房做饭，让李朝会临时照看曾令浩。
李朝会在照看曾令浩时，曾令浩伸手欲拿一个桂圆（有核）吃，李朝会顺手将桂圆剥皮后喂给曾令浩，曾令浩吃下桂圆后，痛苦难耐，李朝会见状，立即告知梁贵芳，并问梁贵芳桂圆是否有核，梁贵芳告诉李朝会桂圆有核，李朝会惊慌失措。
二人见曾令浩脸色不对，立即将曾令浩送往小区附近的药房求助。
在去药房的途中，李朝会害怕承担责任，遂提议让梁贵芳一起隐瞒小孩被带核桂圆卡住咽喉的真相，梁贵芳听后默然不答。
曾令浩被带到药房后，药房工作人员帮助拨打了120急救电话。
等候过程中，药房工作人员和周围群众询问曾令浩病因，李朝会、梁贵芳隐瞒了曾令浩被带核桂圆卡住咽喉的事实。
梁贵芳随后返回曾令浩家中查找曾令浩父母电话，李朝会陪同120急救人员送曾令浩前往医院，120急救医护人员向李朝会询问曾令浩是否吃过什么东西时，李朝会继续隐瞒曾令浩被带核桂圆卡住咽喉的事实。
医护人员遂采取了心肺复苏术、面部给氧等急救措施，并将曾令浩立即送往医院。
医院对曾令浩实施了3小时急救，期间多次询问李朝会，儿童可曾吃过什么东西，李朝会均回答没有。
直到晚21时，医生发现曾令浩咽喉中有异物，将其取出，22点30分，曾令浩因异物吸入、窒息、脑疝、多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。
【裁判】
重庆市江北区人民法院经审理认为，被告人李朝会、梁贵芳身为看护幼儿曾令浩的保姆，在预见到曾令浩被带核的桂圆卡住咽喉可能危及生命的情况下，将其送往医院，但因错误判断医疗救护效果，轻信可以避免死亡后果的发生，并在此主观过错支配下，向相关救护人员隐瞒曾令浩被带核的桂圆卡住咽喉的真相，延误治疗时机，以致发生曾令浩死亡的后果。
因此，二被告人的行为均已构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚。
被告人李朝会、梁贵芳到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
被告人李朝会向梁贵芳提议隐瞒真相，且在群众和医护人员先后询问曾令浩是否进食异物时，多次予以否认；被告人梁贵芳在群众询问时，附和李朝会隐瞒真相，其主观恶性及行为危害性小于李朝会，在对梁贵芳量刑时可相对从轻处罚并适用缓刑。
法院判决：被告人李朝会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；被告人梁贵芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一审宣判后，二被告人均服判息诉。
【评析】
本案系因一颗桂圆引发的纠纷，对于李朝会和梁贵芳犯罪的主观状态，合议庭存在较大的争议。
有意见认为，李朝会为犯罪故意。
李朝会向曾令浩喂食带核的桂圆，导致曾令浩被桂圆核卡住咽喉，因此，李朝会负有尽全力对曾令浩进行救助的义务，如果李朝会尽全力施救后仍然造成曾令浩救助无效导致死亡的后果，则可以考虑曾令浩之死为意外事件。
而事实上，李朝会在药店工作人员和医护人员的多次询问之下，隐瞒曾令浩被桂圆核卡住咽喉的真实情况。
甚至于在医院救护过程中，曾令浩被卡三个小时以后，李
朝会仍然予以隐瞒。
正常人在正常情况下，均可预料到两岁小孩被卡三个小时可能会有生命危险，李朝会也应对此有所预料，而其一再予以隐瞒的行为，是对曾令浩生命的漠视，也是曾令浩最终死亡的最直接原因。
因此，应当认定李朝会对曾令浩之死持放任态度，无论曾令浩最终结果如何，李朝会都漠不关心，故应当以李朝会间接故意杀人罪判处刑罚。
有意见认为，梁贵芳属于主观故意。
梁贵芳工作的主要职责就是照顾曾令浩，在照顾曾令浩的过程中，擅离职守，将曾令浩交给其他人照顾已属过错。
在发现李朝会给曾令浩食用桂圆被卡咽喉后，基于其工作职责，梁贵芳应当积极对曾令浩施救方能避免出现重大过错。
而实际上，她在听到李朝会隐瞒真相的意见后默不作声，以默示的方法表示对李朝会的意见的肯定；在药店被药店工作人员询问时，梁贵芳和李朝会一起隐瞒曾令浩被桂圆核卡住咽喉的真相。
因此，梁贵芳和李朝会一样，对曾令浩之死持放任态度，亦应当以故意杀人罪判处刑罚。
合议庭最终没有认定二被告人的故意犯罪，而是以过失犯罪进行判决，主要考虑以下几个因素：
第一，从认识因素上看，二被告人对曾令浩的死亡持排斥、反对态度。
从二人在庭审过程中的陈述来看，二人一直向医生隐瞒曾令浩被桂圆核卡住咽喉的目的是想减轻个人责任，避免受到曾令浩家人的责难，而绝非追求或者放任曾令浩死亡的后果。
第二，从行为上看，二被告人采取了比较积极的措施对曾令浩施救，比如将曾令浩带到药店向药店工作人员寻求帮助，李朝会陪同曾令浩到医院协助医生救助，虽然二被告人隐瞒曾令浩被桂圆核卡住咽喉是导致曾令浩最终死亡的直接原因，但也不能完全忽视二被告人对曾令浩的施救行为。
第三，在结果上看，二人在主观上仅可能认识到曾令浩的死亡后果，而非确信。
与间接故意的明知可能发生危害后果不同，本案二被告人基于对医院和医生的信任，认为曾令浩发生死亡后果的可能性不大，也一直相信医生能够将桂圆核拿出，并将成功救治被害人。
因此，不能认定二被告人放任曾令浩死亡的后果，而仅仅是对客观情况的估计过于自信，未充分认识到行为的危害性。