我国社会主义改造与社会主义改革

在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想

观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在

的社会主义改革。确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡

，从而建立社会主

义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。二者存在明显的区别。同时，社会主

义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者

都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者

在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。

一、社会主义改造与社会主义 改革的根本目的是一致的

尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的

过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制

度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

我国的社会主义改造是一场革命，说得准确点，是一场社会主义革命。正是这场社会主义革

命，中国共产党运用政权的杠杆作用领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改

造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，极大地解放了生产力，发展生产力。

脱胎于半殖民地半封建社会的新中国，要改变贫穷落后的面貌，使人民富裕、国家富强，就

必须利用手中的政权，打破阻碍生产力发展的桎梏，即改变旧的生产关系和维护这种生产关

系的旧的上层建筑，使被束缚的生产力得到解放和发展。因为，尽管当时新民主主义的发展

为中国实现富强之路提供了现实的可能和实践条件，但随着土改的完成和国民经济的恢复，

我国农村不断出现的新情况和新问题，纷纷呈现在党的面前。农村土改后，出现中农化趋势

，存在土地兼并和雇工现象，初步拉开了贫富差距，阶级关系发生了新的变化，老解放区的

互助组织呈现涣散的状况，因为具备了独立的生产条件的中农愿意单干，不愿参加互相合作

，而不具备生产条件的贫农则希望通过互助合作组织把自己发展起来，产生一种自发的社会

主义的平均思想和依赖国家的情绪，这些都严重影响了农民的积极性，阻碍了生产力的发展

。

在城市，不法资本家为牟取暴利而进行的种种非法活动乃至犯罪活动，严重阻碍了国营经

济的发展。因为，在很多时候，国营经济的发展不可能不同非公有制经济成分在资金、原料

、产品销售等许多方面发生矛盾。这一切，都不利于社会主义工业化，因为社会主义工业化

的依靠力量是国营经济。

归根结底，上述所有一切，实质上是经济基础与上层建筑，生产力与生产关系之间的矛盾，

最终结果是严重阻碍了生产力的发展，成为了中国人民实现富裕、强国之路上的绊脚石。如

何解决这种矛盾，打破阻碍生产力发展的桎梏，如何搬走中国人民实现强国之路上的绊脚石

，这成了中国共产党必须考虑的问题。基于这种考虑，以毛泽东为首的中国共产党人利用手

中的政权，制定了过渡时期的总路线，即党在过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当

长的时期内，逐步实现国家社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工

商业的社会主义改造。

正是经过三年的社会主义改造，中国确定了社会主义基本制度，调动了各行各业的积极性，

大大地解放了生产力，促进了生产力的发展。

社会主义改革同过去的社会主义改造一样，是为了解放生产力，发展生产力，使中国摆脱贫

穷落后的状态。社会主义社会也存在解放生产力，发展生产力的问题，这主要是由社会主义

社会基本矛盾运动的特点决定的。生产力的不断发展变化必然使原来与之大体适应的生产关

系，变得逐渐不适应起来，以致严重束缚生产力的发展。正如邓小平指出：“如果现在再不

实行改革，我们现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”(《邓小平文选》第2卷，

人民出版社1983年版，第150页。)在我国社会主义社会里，应

在坚持社会主义制度的前提下，从根本上改变不适应生产力发展的社会发展的具体制度、管

理方式和思想观念，把一个经济文化比较落后的中国变成一个富强、民主和文明的社会主义

现代化国家。

为了从根本上改变束缚生产力发展的经济体制以及与此相适应的政治体制和其他体制，邓小

平在深刻总结历史经验的基础上，认真研究我国经济、政治和文化等方面的实际情况和发展

要求，同时吸收和借鉴世界各国包括资本主义的先进经营方式、管理方法，领导全国人民“

摸着石头过河”，开始了中国的第二次革命。也就是说，当代中国的改革不是枝节的、修修

补补式的，而是从根本上改变了原来的经济体制，不是仅仅限于某一方面，而是“全方位”

的，涉及经济、政治、文化各个方面，目的同“过去”一样，是为了解放生产力，发展生

产力。

社会主义改革是解放生产力与发展生产力的统一。我们必须纠正一种错误的认识，即认为在

社会主义条件下只存在发展生产力的问题，不存在解放生产力的问题。这种观点是片面的、

错误的。邓小平指出：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主

义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放

生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立

充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生

产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没讲还要通过改革解放生产力，不完全，

应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社

1983年版，第370页。)

二、社会主义改造与社会主义改革

的根本性质是相同的

当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基

本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义

市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义

。二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋

斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质

是相同的。

社会主义改造的伟大意义在于建立了社会主义基本制度。社会主义基本制度是社会主义经济

制度，而社会主义经济制度的根本特征是生产资料公有制。建国初期，我们通过没收官僚资

本

而建立的社会主义国营经济，在城市已经取得了主导地位，但在广大农村，则没有公有制或

者说很少。从1953年开始，我们通过对农业、手工业以及资本主义工商业进行社会主义改造

。到1956年，我国在绝大部分地区基本上完成对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义

改造。农村中消灭了富农阶级，农民和手工业者劳动群众个体所有的私有制，基本上转变为

劳动群众集体所有制。在城市，民族资产阶级被消灭，工人阶级完全摆脱资本家雇佣劳动的

地位，真正成了国家的主人。