水体富营养化评价方法比较分析
水体富营养化评价方法
水体富营养化的评价方法
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
加权平均原则基本思路是权与单因素隶属度的乘 积综合反映了样本集因素（ui）对类的隶属情况
2
模糊综合评价法
1.确定评价对象的评价指标： 评价指标的 选取参考《地表水环境质量标准》 （GB3838—2002），同时结合评价体的 现有数据。
3.根据评价指标的隶属函数进行单因素评
价，建立模糊关系矩阵（R）；根据各指
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
定义
主成分 分析法
特点
主成分分析法的应用具有其 拘束性，要求变量之间具有 较好的相关性
主成分分析是通过变量变换 把注意力集中在具有最大变 差的那些主成分上，而视变 差不大的主成分为常数予以 舍弃；
主成分分析中的L 阵是唯一的 正交阵；
主成分分析由可观测原变量 （x）直接求得主成分（y）， 并可逆。
3
实例分析（以北京三大湖库水源地为例-主成分分析法）
连云港市主要水库的富营养化评价分析
止水源枯竭等 因素 ， 大程度防御环 护工作 的重要方面 ，规划是管理的基 纳污控制线 划定 的科学性 、 最 政策性 、 合理
水功能区水文 、气象等参数 的变 理工 作 。 化导致实际或现状纳污 出现较大的波 动。只按水平年纳污能力和一贯的纳
养 状 态 占 １． ，轻 度 富 营 养 状 态 占 ４１ ％
水 质与水 量 是水 资源 两个 主 要 制 度 的政 策 需 要 。
属性 。划定 时将 水质 与水 量统 一考
虑 ， 水资源的开发利用 与保护辩证 析计算水功能区纳污能力 ，对纳污总 有 效 实 行 的 根 本 保 障 ，也 是 控 制 线 划 定 是
统一关系 的体现 ， 在水 资源保 护 中应 量控制进行时间上的细化 ，实施动态 的行政性依据 。进一步完善水功能区管
境破坏带来的风险 。 （ ） 态监督 与 管理 六 动
根据国家节能减排总体 目标 ，研究提 出
分阶段人 河污染物 排放 总量控制计 划 ，
（ ） 七 突出水资源保护监督管理
水资源保护监督 管理是水资源保 依法 向有 关部 门提 出限 制排污 的意见 。
础， 管理是实现规划 目标的保 障， 划定 性 ，直接关系到最严格水资源管理制度 内容 中应着重突出水 资源保护监督管 的落实和成效。如何划定纳污控制线将
２ｌ ． 亿立方米 ， ８ 兴利库容 １ ６亿立方 立方 米 ， ． ３ 兴利库 容 ２６ ．５亿立 方米 ， 多 化评 价 的基 本 项 目。
米 ，多年 最高径 流量 为 ２１ 立方 年 最 高径 流量 为 ２ ． 立方 米 ， ． ８亿 ３ ５亿 百 米， 百年一遇设 计洪水位 ３ ． ５３ ７米， 是 年一遇设计洪 水位 ２ ．１ ６８ 米。石粱河
水体富营养化评价方法比较分析
1 背景介绍
➢湖泊（水库）营养状态分级：
营养状态指数
水体营养状态等级
TLI（∑）＜30
贫营养(Oligotropher)
30≤TLI（∑）≤50
中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50
富营养 (Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60
轻度富营养(light eutropher)
60＜TLI（∑）≤70
.
2.12 模糊评价模型 •
.
水体富营养化分级标准
பைடு நூலகம்级别
营养水 平
高锰酸盐指数
总磷
(CODMn)/(mg· L-1)
(TP)/(mg·L-1)
总氮
叶绿素a
(TN)/(mg·L-1) (Chla)/(mg·m-3)
1 贫营养
2.0
0.01
0.20
0.001
2 中营养
4.0
0.025
0.50
0.004
.
2.11 灰色层次决策法
李祚泳等（1992）利用了灰色层次决策法进 行了湖泊富营养化的综合评价。
灰色层次决策，一般分为统计决策层（A层）、 专业作业层（B层）和管理决策层（C层）。
当A、B、C三级决策得到后，A、B级联合决 策可采用保险决策作出，即比较A、B两级的 决策权，先大中取小、再小中取大。AB与C 级的联合决策,可用AB与C比较，采用大中取 小方式作出。
• 人工神经网络法主要结构包含输入、隐藏 和输出三层，每层都由一个或多个节点（神 经元）组成，同层神经元之间没有连接，相
.
3 比较分析
.
缺陷
起源
参考文献
总成分分析营养度 需根据区域动态的实时性 王俊等人1994年提出的评 (王俊，姜建祥，吕
水体富营养化的评价及调控
农业与生态环境98科技资讯 SC I EN C E & TE C HN O LO G Y I NF O R MA T IO N当水体中氮、磷等营养物质过量时,就会出现富营养化的情况,这时水中某些藻类和水生植物会异常增殖,致使水质变坏等,严重破坏了水生生态系统。
水体富营养化一般发生在水体流动性不高且水体更新时间较长的水域。
而这种水体现象在我国很严重。
淡水水域中,大部分的湖泊及水库都出现过富营养化(也被称作为“水华”),而“赤潮”(就是海域的水体富营养化)也不容乐观。
20世纪以前,只有少数海域发生过赤潮;而进入21世纪后,除去个别海域(比如:南海)还好,剩下的其他海域都经常爆发大面积的赤潮。
而这种现象现在还在往更频繁、更大面积、更恶劣的趋势发展［1］。
目前,世界上大多数发达国家都对水体富营养化的问题引起了很大的重视,很多的权威专家对此问题都进行了比较全面系统的研究。
而该文主要就采用王维［2］的方法之一模糊综合评价法进行评价,进而采取相应措施进行调控降低水体富营养化程度。
1 问题重述水体富营养化在全世界都很普遍。
而现在,随着世界的发展,人口数量增长迅速,生态环境也终将会受到更大的影响。
伴随着水生生态环境被破坏,人类的生活质量将受到影响,人类的身体也将会受到危害。
而我国是一个多湖泊、水库以及海域的国家,对于水体富营养化的问题尤为重要,为此,有必要对水体富营养化的问题设计合理的指标体系,建立模型进行分析,并提出可行有效的建议。
2 水体富营养化的问题分析2.1 水体富营养化的成因分析水体富营养化是由于水体中含有的氮、磷等可利用的营养物质较多,导致藻类繁殖泛滥而造成的。
根据研究发现:氮、磷等营养物质的来源比较繁琐,所以水体富营养化的形成伴随着很多的因素,自然因素算一个,人为因素也算一个［1］。
2.1.1 自然因素除了营养物质之外,还有一些自然因素也会促使水体出现富营养化问题,比如：冰体的深度，流度及气候环境等因素。
水体富营养化程度的评价
实验八水体富营养化程度的评价富营养化(Eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量急剧下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。
这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。
而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可在短期内出现。
水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。
水体富养化严重时，湖泊可被某些水生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。
局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”。
植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。
每人每天带进污水中的氮约50 g。
生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50～80％流入江河、湖海和地下水体中。
许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的有总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表8-1）。
表8-1 水体富营养化程度划分富营养化程度初级生产率/mg O2·m·日总磷/ µg·L无机氮/ µg·L 极贫0~136 <0.005 <0.200贫-中0.005~0.010 0.200~0.400中137~409 0.010~0.030 0.300~0.650 中-富0.030~0.100 0.500~1.500富410~547 >0.100 >1.500一、实验目的1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。
2. 评价水体的富营养化状况。
二、仪器和试剂1. 仪器(1)可见分光光度计。
(2)移液管：1 mL、2 mL、10 mL。
(3)容量瓶：100 mL、250 mL。
(4)锥型瓶：250 mL。
水体富营养化评价标准
水体富营养化评价标准水体富营养化是指水体中富含大量营养物质，特别是氮、磷等营养盐，导致水体生物生长异常旺盛，水质恶化，水生态系统失衡的现象。
富营养化不仅影响水质，还对水生态环境造成严重破坏，因此对水体富营养化进行评价具有重要的意义。
本文将从水体富营养化的定义、影响因素、评价指标和方法等方面进行探讨。
一、水体富营养化的定义。
水体富营养化是指由于外源性氮、磷等营养物质的输入过量，导致水体中富含营养物质，从而引发水生态系统失衡，水质恶化的现象。
富营养化的主要表现是水体中藻类、水生植物等生物大量繁殖，引发水华、赤潮等现象，严重影响水体的透明度、溶解氧含量等水质指标，破坏水生态系统的平衡。
二、水体富营养化的影响因素。
1. 氮、磷等营养物质的输入，工业废水、农业化肥、城市污水等都是导致水体富营养化的主要原因，其中以农业面源污染为主要来源。
2. 水体环境条件，水温、光照、流速等环境条件对水体富营养化的发展起着重要作用，适宜的环境条件有利于富营养化的发展。
3. 水体生物群落，水体中的浮游植物、底栖生物等对水体富营养化的发展也有一定影响，它们的数量和种类会影响水体中营养物质的吸收和释放。
三、水体富营养化的评价指标。
1. 溶解氧含量，富营养化会导致水体中藻类大量繁殖，消耗大量溶解氧，导致水体溶解氧含量下降。
2. 叶绿素a含量，叶绿素a是藻类的主要色素，其含量可以反映水体中藻类的数量和分布情况。
3. 透明度，富营养化会导致水体中藻类大量繁殖，使水体透明度下降，影响水生态系统的正常运行。
4. 水华发生频率，水华是富营养化的一种表现形式，通过水华发生频率可以评价水体富营养化的程度。
四、水体富营养化的评价方法。
1. 实地调查，通过实地采样、监测和调查，获取水体中营养盐、叶绿素a含量、水华发生情况等数据，对水体富营养化进行评价。
2. 水质模型模拟，利用水质模型对水体富营养化进行模拟和预测，通过模型模拟可以更加客观地评价水体富营养化的程度。
富营养化评价方法
富营养化评价方法富营养化是指水体或土壤中营养物质浓度过高，导致水体或土壤生态系统失去平衡的现象。
富营养化的主要原因是人类活动过程中的过度施肥、排污和土地利用变化等。
为了准确评价富营养化程度，科学家们开发了各种富营养化评价方法。
本文将介绍几种常用的富营养化评价方法。
1. 营养盐浓度法营养盐浓度法是最常见也是最直接的富营养化评价方法之一。
通过测量水体或土壤中营养盐的浓度，如氮、磷、钾等，来判断其富营养化程度。
一般来说，氮、磷是水体富营养化的主要指标。
当水体中氮、磷浓度超过一定阈值时，即可判断为富营养化。
2. 叶绿素浓度法叶绿素是植物光合作用的关键物质，也是评价水体富营养化的重要指标之一。
通过测量水体中叶绿素的浓度，可以评估水体中藻类和其他植物的生长情况，从而判断富营养化的程度。
叶绿素浓度法常用于湖泊和水库等水体的富营养化评价。
3. 生物指标法生物指标法是通过观察和统计水体或土壤中的生物群落结构和特征来评价富营养化程度的方法。
常用的生物指标包括浮游植物的种类和数量、底栖动物的丰富度和多样性等。
富营养化水体中，浮游植物种类会增多，底栖动物的丰富度和多样性会降低，这些变化都可以用来评价富营养化的程度。
4. 水质指数法水质指数法是将多个水质指标综合考虑来评价富营养化程度的方法。
常用的水质指标包括溶解氧、浊度、氨氮、硝酸盐氮、总磷等。
通过将这些指标进行加权平均或综合计算，得到一个综合水质指数，从而评价富营养化的程度。
水质指数法可以综合考虑多个指标，更全面地评价富营养化程度。
5. 水质模型法水质模型法是一种基于数学模型的富营养化评价方法。
通过建立数学模型，模拟富营养化过程中的营养物质迁移和转化过程，预测水体中的富营养化程度。
水质模型法需要大量的数据和专业知识来建立模型，但可以提供较为准确的富营养化评价结果。
富营养化评价方法多种多样，可以从不同角度评估富营养化的程度。
不同的评价方法有各自的优缺点，可以根据具体情况选择合适的评价方法。
实验三 水体富营养化程度的评价(共享)
实验三水体富营养化程度的评价(共享)水体富营养化是指水体中的营养物质过度富集，导致生物生长过度而影响水生态系统的稳定性和水质环境。
评价水体富营养化的程度是对水环境进行保护和治理的重要依据。
本实验将介绍几种常用的水体富营养化程度评价方法。
一、总氮和总磷浓度评价法总氮和总磷是导致水体富营养化的主要营养物质。
通过测定水体中的总氮和总磷浓度来判断水体富营养化的程度。
根据国家标准《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，对于湖泊、水库、坑塘等静态水体，总氮浓度标准为 1.0 mg/L，超过这一标准即为富营养化。
对于河流等动态水体，总氮浓度标准为 3.0 mg/L，超过这一标准也为富营养化。
二、叶绿素浓度评价法水体富营养化导致水中蓝藻、浮游植物等生物过度生长，促进叶绿素的积累。
通过测定水体中叶绿素 a 浓度来评价水体富营养化的程度。
叶绿素 a 是叶绿体中的主要成分，也是评价水中藻类生物量的指标。
三、营养盐指数评价法营养盐指数（Trophic State Index，TSI）是评价水体富营养化的一种综合指标，它包括水的透明度、浮游植物生物量、总磷和总氮等因素。
TSI 值越大，水体富营养化程度越高。
TSI 是通过测量透明度、总磷和总氮以及浮游植物生物量计算得出，可以根据下表计算TSI 值：|指标（单位）|TSI 分值||:--------:|:--------:||透明度（m）|10(INT (100/S))||总氮（mg/L）|10(INT (100/(1+s))^1.5)||总磷（mg/L）|10(INT (100/(1+p)))||浮游植物（mg/L）|10(INT (100/(1+u)))|其中，s、p、u 分别为总氮、总磷和浮游植物生物量对应的潜在比例。
INT 表示向下取整。
根据国家标准《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，TSI 值为 40 以下为清洁水体，40-50为轻度富营养化，50-60为中度富营养化，60 以上为严重富营养化。
水体富营养化评价
“水体富营养化评价”资料合集目录一、东平湖水体富营养化评价二、水体富营养化评价试验三、水体富营养化评价的多维正态云法与其他几种方法的对比分析四、水体富营养化评价方法及其应用五、铁岭莲花湖水体富营养化评价六、水体富营养化评价与治理东平湖水体富营养化评价水体富营养化是指水体在自然或人为因素影响下，导致水体中氮、磷等营养盐含量过高，引发水生生物异常繁殖，使得水体生态系统失衡的现象。
东平湖作为我国北方的重要湖泊，其水体富营养化问题备受关注。
本文将对东平湖水体富营养化进行评价。
近年来，东平湖的水体富营养化问题日益严重。
据监测数据显示，东平湖水体中的总磷、总氮含量持续升高，已超过国家标准。
湖泊中的藻类生物量也大幅增加，特别是在夏季，蓝藻大量繁殖，导致水体出现“水华”现象。
这不仅影响了湖泊的景观，还对周边居民的生活和健康造成了威胁。
东平湖水体富营养化的原因是多方面的。
随着周边地区经济的发展，大量含磷、氮的废水排入湖泊，导致营养盐积累。
湖泊周边农业生产中化肥的过量使用，也是导致水体富营养化的重要原因。
气候变化、湖泊水文条件等因素也可能对水体富营养化产生影响。
东平湖水体富营养化对湖泊生态系统造成了严重影响。
水生生物多样性降低，部分敏感物种受到威胁。
水体自净能力下降，水质恶化。
富营养化还可能导致湖泊生态系统崩溃，引发一系列环境问题。
东平湖水体富营养化问题严重，需采取有效措施加以解决。
加强污染源控制，减少含磷、氮废水的排放。
加大环境监测力度，建立水体富营养化预警系统。
开展湖泊生态修复工作，如投放适量生物控藻剂、种植沉水植物等。
加强环境教育，提高公众环保意识。
通过这些措施的实施，有望改善东平湖水体富营养化状况，保护湖泊生态系统的健康。
水体富营养化评价试验水体富营养化是当今全球面临的一个严峻环境问题。
它指的是由于人类活动，特别是农业和工业废弃物的排放，导致水体中营养物质（如氮、磷）过度积累，引发藻类等水生生物过度繁殖，最终导致水质恶化和生态系统崩溃。
水体富营养化评价方法
2 模糊综合评价法
1.确定评价对象的评价 指标： 评价指标的选 取参考《地表水环境质
量标准》（GB3838—
32.根00据2）评，价同指时标结的合隶评属
函价数体进的行现单有因数素据评。价， 步
建立模糊关系矩阵
骤
（5.利R）用；模根糊据运各算指将标A和的5 级R合标成准得，到求模出糊5 综个合级评别 的价隶结属果函向数量(B),A为模 糊向量集。
节日P P T模板：www.1ppt.c om /j ie ri/
PPT素材下载：
www.1ppt.c om /suc a i/
PPT背景图片：/beijing/ PPT图表下载：
www.1ppt.c om /tubia o/
优秀PPT下载：/xiazai/ PPT教程：
2.确定评价等级：根据 GB3838—2002 把水质 分为5个等级，f={I， II， 4.I确II，定评IV，价指V}标。的 模糊权向量析
6.对模糊综合评价 的结果进行分析
3 主成分分析法
关键词：分级标准
PPT模板下载：/moban/ 行业PPT模板：
/hangy e/
PPT模板下载：/moban/ 行业PPT模板：
/hangy e/
节日P P T模板：www.1ppt.c om /j ie ri/
PPT素材下载：
www.1ppt.c om /suc a i/
PPT背景图片：/beijing/ PPT图表下载：
www.1ppt.c om /powe rpoint/
Word教程： /word/
Excel教程：
www.1ppt.c om /e xc e l/
资料下载：www.1ppt.c om /zilia o/
实验三 水体富营养化程度的评价
实验三水体富营养化程度的评价富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，沉积物不断增多，先变为沼泽，后变为陆地。
这种自然过程非常缓慢，常需几千年甚至上万年。
而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可以在短期内出现。
水体富营养化后，即使切断外界营养物质的来源，也很难自净和恢复到正常水平。
水体富养化严重时，湖泊可被某些繁生植物及其残骸淤塞，成为沼泽甚至干地。
局部海区可变成“死海”，或出现“赤潮”现象。
植物营养物质的来源广、数量大，有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。
每人每天带进污水中的氮约50 g。
生活污水中的磷主要来源于洗涤废水，而施入农田的化肥有50%～80%流入江河、湖海和地下水体中。
许多参数可用作水体富营养化的指标，常用的是总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小（见表7-1）。
一、实验目的1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。
2. 评价水体的富营养化状况。
二、仪器设备及试剂1. 仪器(1) 可见分光光度计。
(2) 移液管：1mL、2mL、10mL。
(3) 容量瓶：100mL、250mL。
(4) 锥型瓶：250mL。
(5) 比色管：25mL。
(6) BOD瓶：250mL。
(7) 具塞小试管：10mL。
(8) 玻璃纤维滤膜、剪刀、玻棒、夹子(9) 多功能水质检测仪2. 试剂(1) 过硫酸铵（固体）。
(2) 浓硫酸。
(3) 1 mol/L硫酸溶液。
(4) 2 mol/L盐酸溶液。
(5) 6 mol/L氢氧化钠溶液。
(6) 1%酚酞：1g酚酞溶于90mL乙醇中，加水至100mL。
(7) 丙酮:水（9:1）溶液。
(8) 酒石酸锑钾溶液：将4.4gK(SbO)C4H4O6 ·1/2H2O溶于200mL蒸馏水中，用棕色瓶在4℃时保存。
水体富营养化程度分析评价
水体富营养化程度分析评价水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
提到富营养化，普遍想到的就是营养盐总磷、总氮超标。
诚然，总磷总氮等营养盐是发生富营养化的必要条件。
如果水体中总磷总氮浓度很低，不可能发生富营养化；但是，反之则不然，水体中总磷总氮浓度的升高，并不一定能发生富营养化问题。
富营养化发生发展是由于水体整个环境系统出现失衡，导致某种优势藻类大量繁殖生长的过程。
因此，了解富营养化的发生机理和发生条件，实质上需要了解的是藻类生长繁衍的过程。
尽管对于不同的水域，由于区域地理特性、自然气候条件、水生生态系统和污染特性等诸多差异，会出现不同的富营养化表现症状，也即出现不同的优势藻类种群，并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。
但是，富营养氧化发生所需的必要条件基本上是一样的，最主要影响因素可以归纳为以下三个方面：（1）总磷、总氮等营养盐相对比较充足；（2）缓慢的水流流态；（3）适宜的温度条件；只有在三方面条件都比较适宜的情况下，才会出现某种优势藻类"疯"长现象，爆发富营养化。
其中的水流流态主要指以流速、水深为要素的水流结构。
一、水体富营养化的主要原因：水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。
一般认为主要是磷，其次是氮，可能还有碳、微量元素或维生素等。
受控生态系统装置和试验湖区的研究结果表明磷是主要“限制因子”。
Vollenweider等关于磷负荷和初级生产关系的研究也表明磷的重要性.在氮磷比低于10: 1时，或在某个季节，氮也可能成为限制因子。
导致富营养化的营养物按其来源可分为点源和非点源(或面源)。
前者是排放集中、位置固定的污染源，也较容易测定:非点源污染是通过地表径流、降水、地下水等进入水体，较难以测定和控制。
水体富营养化评价方法及其应用
水体富营养化评价方法及其应用水体富营养化是指水体中营养物质的含量显著增加，这一现象在全球范围内很普遍。
水体富营养化可能是由于土壤和农业活动中的人为污染造成的，包括大量使用农业肥料、化肥等。
水体中营养物质的增加可能引起水体的生态结构发生变化，导致水质变差，阻碍水生物的正常生长，影响水资源的可持续利用。
因此，评估和处理水体富营养化问题的重要性不言而喻。
水体富营养化评价方法是根据水体中营养物质的含量来评估水体富营养化情况的一种方法。
一般来说，水体富营养化主要是由水体中氮和磷的含量表现出来的，因此评价水体富营养化的方法就是通过测定水体中氮与磷的含量来评价。
具体到测定水体中氮和磷的含量，可以采用比色分析方法和原子吸收光谱法(AAS)等技术进行测定。
比色分析方法是以某种反应物加入样品中，当反应完成后就会形成一种特定颜色，从而通过对这种颜色的测量和计算来表征水体中氮、磷的含量，进而对水体富营养化情况进行评价。
AAS法是指将样品中的氮和磷的原子加热分解，然后使用原子吸收光谱仪测量解离出的氮离子和磷离子的浓度，而原子吸收光谱仪的测量结果可以直接用于评价水体富营养化情况。
除了上述两种方法外，还有一些其他的水体富营养化评价方法。
例如，可以采用化学需氧量、溶解氧测定法、气体捕集检测仪等技术，以及生态指数、水生生物多样性指数等指标，共同检测水体中的氮、磷、溶解氧、有机物等来评价水体富营养化情况。
水体富营养化评价方法可以用于对水体富营养化现象进行定量评估，从而为该水体的管理提供客观有效的数据。
既可以用于对现有水体的管理，也可以用于预测水域发展中可能出现的环境问题，以便采取有效的管理措施把控水体质量逐步改善。
此外，水体富营养化评价方法还可以用于对污染源的调查研究，以及监测和评估污染源的治理效果。
例如，当某一水体出现富营养化情况时，就可以通过水体富营养化评价方法，借助样品中氮与磷含量的变化，来进行污染源的定性分析、定量评估，从而确定污染源来源、浓度等情况，从而为污染源的治理或控制工作提供依据。
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。
2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。
3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。
4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。
5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。
6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。
7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。
8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。
9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养化程度。
10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富营养化程度。
11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。
12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。
水体富营养化程度分析评价
水体富营养化程度分析评价水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。
提到富营养化，普遍想到的就是营养盐总磷、总氮超标。
诚然，总磷总氮等营养盐是发生富营养化的必要条件。
如果水体中总磷总氮浓度很低，不可能发生富营养化；但是，反之则不然，水体中总磷总氮浓度的升高，并不一定能发生富营养化问题。
富营养化发生发展是由于水体整个环境系统出现失衡，导致某种优势藻类大量繁殖生长的过程。
因此，了解富营养化的发生机理和发生条件，实质上需要了解的是藻类生长繁衍的过程。
尽管对于不同的水域，由于区域地理特性、自然气候条件、水生生态系统和污染特性等诸多差异，会出现不同的富营养化表现症状，也即出现不同的优势藻类种群，并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。
但是，富营养氧化发生所需的必要条件基本上是一样的，最主要影响因素可以归纳为以下三个方面：（1）总磷、总氮等营养盐相对比较充足；（2）缓慢的水流流态；（3）适宜的温度条件；只有在三方面条件都比较适宜的情况下，才会出现某种优势藻类"疯"长现象，爆发富营养化。
其中的水流流态主要指以流速、水深为要素的水流结构。
一、水体富营养化的主要原因：水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。
一般认为主要是磷，其次是氮，可能还有碳、微量元素或维生素等。
受控生态系统装置和试验湖区的研究结果表明磷是主要“限制因子”。
Vollenweider等关于磷负荷和初级生产关系的研究也表明磷的重要性.在氮磷比低于10: 1时，或在某个季节，氮也可能成为限制因子。
导致富营养化的营养物按其来源可分为点源和非点源(或面源)。
前者是排放集中、位置固定的污染源，也较容易测定:非点源污染是通过地表径流、降水、地下水等进入水体，较难以测定和控制。
水体富营养化程度的评价误差分析
水体富营养化程度的评价误差分析
水体富营养化程度的评价实验目的1.了解水体富营养化评价方法2.掌握总磷、总氮测定方法3.评价水体(情人坡、外山村河、风则江)富营养化程度
二、方法原理总磷(磷钼蓝法):在酸性溶液中，将各种形态的磷转化成磷酸.根离子(PO43-)。
随之用钳酸铵和酒石酸锑钾与之反应，生成磷钳锑杂多酸，再用抗坏血酸把它还原为深色钥蓝。
砷酸盐与磷酸盐一样也能生成钼蓝，0.1ug/mL的砷就会干扰测定。
六价铬、二价铜和亚硝酸盐能氧化钼蓝，使测定结果偏低。
总氮(碱性过硫酸钾氧化紫外检测法):总氮测定方法通常采用过硫酸钾氧化,使有机氮和无机氮化合物转变为硝酸盐后，再可将水样中的氨氮和亚硝酸盐氮氧化为硝酸盐，同时将水样中大部分有机氮化合物氧化为硝酸盐。
而后，用紫外分光光度法分别于波长220nm 与275nm处测定其吸光度，按A=A220-2A275计算硝酸盐氮的吸光度值，从而计算总氮的含量。
其摩尔吸光系数为1.47X103L/(mol*cm)干扰及消除:①水样中含有六价铬离子及三价铁离子时，可入5%盐酸羟胺溶液1~2mI 以消除其对测定的影响。
②碘离子及溴离了对测定有干扰。
测定20ug硝酸盐氮时,碘离子含量相对于总氮含量的0.2倍时
无干扰;溴离子含量相对于总氮含量的3.4倍时无干扰。
③碳酸盐及碳酸氢盐对测定的影响，在加入一定量的盐酸后可消除。
④硫酸盐及氯化物对测定无影。
象山港水体富营养化的评价与分析
ｋ ２ 其 中水域面积 ３ １ ｍ ， ｍ ， ９ ． ｋ ２岸线长 ２ ０ ｍ ８ ８． ｋ 。港 ５
内有西沪港 、 黄墩港 、 铁港三大支港 ， 平均水深 １ ０ｍ， 最深达 ４ 。象山港年均径流量为 １ ｘ ０ ３ ７ｍ ． １９ ， ２ ｍ 其
２１年 ４ 、 ００ 月 ７月对 象山港 海域进 行 的综合调
化状 态 指数 （ ， 果 如表 ３显 示 ， Ｅ）结 枯水 期 ， 层 海水 表
Ｅ值 为 ２ ５ １． ，平 均值 为 ７ ４ ． ～７ ０ ６ ７ ． ，底 层 Ｅ值 为 ｏ ２ ３ １． ， ． ～ ５ ９平均值 为 ６ １ 丰水期 ， ５ ０ ．； ３ 表层海水 Ｅ值为 ５ ０ ５． ，平 均 值 为 ｌ． ，底 层 Ｅ值 为 ５ １ ． ～１４ ０ ｏ ７６ ７ ． ～ ０
Ｏ ｍ 和底层（ ． 离底部 ２ ） ｍ， 采样用 Ｈ Ｍ ２ Ｑ 一 球 为了查 明该水域营养状况及时空分布特征并对 富营 采表层（５ ） 养化程度作 出准确评估 ，为保护和合理开发象山港 盖式有机玻璃采水器采水 。溶解氧样品用碱性碘化
ｐ Ｃ Ｄ样 提供 了科 学的依据 ， ２ １ 在 ０ ０年 ４月份 （ 枯水期） ７ 钾和氯化锰 固定 ，当 日测定 ；Ｈ 当 日测定 ； Ｏ 和 品冷冻保存 ， 当次调查结束后一起测定 ； 营养盐样 品 用 ３ ％的氯化汞溶液 固定 ， ． ６ 带回实验室分析 。水质
第１ 期
环境研 究（ ５ １ ） １ — ８
环境研究 与监测
２１年３ ０２ 月
象 山港水 体 富营 养化 的评 价 与分 析
刘俊峰 潘建明 薛 斌 刘 小涯
（ 国家海洋局第二海洋研究所 ， 国家海 洋局海洋生态 系统与生物地球化学重 点实验 室 ， 浙江 杭州 ３ ０ １） １０ ２
评价水体富营养化的方法
评价水体富营养化的方法
水体富营养化是指水体中含量超出正常生态背景范围的营养物质（如氮、磷、有机物等），使水体富营养化是影响水体水生态平衡和改变水体组成的重要因素之一。
水体富营养化是处理水环境污染难题的重要途径。
水体富营养化的方法主要有以下几种：
一是控制和减少污染源的排放。
减少污染源（如农业活动、工业活动、湿地活动、城市污水等）对水体的营养物质排放，建立和完善排污管理规定，加强排污环节的监管，以减少水体富营养化的程度。
二是合理利用技术方法。
通过建立污染源—水体联动模型，采取有效的技术措施，改善水体质量，如：人工湖、定量沉积湖等；采用植物处理、生物处理、湿法处理等方法对污染产生的有机物进行处理及隔离。
三是对营养物质的有效控制。
采取多种补偿措施，控制水体营养物质的含量，通过湿地处理、抑制藻类繁殖和质量改善技术方法，将污染物引入新技术管控装置，有效解决污染水体富营养化的问题。
四是采取生态恢复措施。
建立生态补偿措施，对威胁水资源生态环境的人类活动采取有效的保护措施，加强水环境的养护，促进水体生态系统的重建，最终还原水体的原生态状态。
总的来说，要有效遏制水体富营养化，就要采取多种有效的控制、减少和治理污染源的排放，采取合理的废水处理技术或对营养物的有效控制，以及对水资源的有效保护等方法。
只有这样才能还原我们干净蓝天、清凉涓涓、繁健生机的水生态状态。
景观水体富营养化评价及原因分析
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｂ ｏ ｄ ｙ； ｅ ｕ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； ｔ ｈ ｅ ｓ ｙ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｃ ｎ ｏ ｕ ｒ ｉ ｓ ｈ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ； Ｙｏ ｕ ｈ ｅ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ
ａ ｎ ｄ Ｓ Ｄ， ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ ｅ ｕ ｔ ｒ ｏ ｐｈ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｌ ａ ｎ ｄｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｂｏ ｄｙ ｉ ｎ Ｗｅ ｉ ｎ ａ ｎ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｓ ｔ ｙ ｐｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｇｕａ ｎｚ ｈ ｏ ｎｇ ａ ｒ ｅ ａ ． Ｔｈｅ ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ｎｇ ｒ ｅ ｓ ｕｌ ｔ ｓ ｉ ｎｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｗｏ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｂ ｏ ｄ ｙ ａ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｉ ｄ—ｅ ｕ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ —ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ，ｂ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ＮＰ ｎ ｕ ｔ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ
第１ 期
席粉鹊 ， 等： 景观水体 富营养化评价 及原 因分析
・１ ４ ３・
景观 水 体 富 营 养 化 评 价 及 原 因分 析
席粉鹊 ， 马凡凡 ， 史丽萍 ， 武 雅， 麻含 露 ， 孙超 宇 ， 丁玉麟
（ ｝ 胃 南 市环境保 护监 测站 ， 陕西 ｝ 胃 南 ７ １ ４ ０ ０ ０ ）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大小根据超标多少确定，考虑了各项参数在总体污
染中的作用差异，而且最终结果不仅能够反映出水 体的水质级别，还能反映出该水体对应于各级水质
在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越 重。
2 评价方法
2.1 总成分分析营养度评价法
从众多的因子中选出与营养状态关系最密 切的因子。其中叶绿素chl（一般是指叶绿素a） 称为“基准因子”，它是首先必须选入的。 其次总氮TP因子对湖泊富营养化发展进程具 有显著性，这类因子可优先考虑，强迫进入 评价模型，这类因子称为“重要因子”。此 外，从剩下的因子中，用主成分分析法选择 出评价的“主要因子” 。
列夫勒（1968年）等人的杰出贡献，目前工人的原
因，主要是水体中N，P等营养元素增加，给水生生 物（主要是藻类）大量繁殖提供了丰富的物质基础，
导致浮游藻类（或大型水生植物）暴发性增殖而造
成多种用水障碍。
•
我国部分湖泊污染源主要来自湖外点源和非点
源排放及湖内底泥的释放。
1 背景介绍
• 在自然状态下，湖泊的这种演变过程是极为缓 慢的，往往需要几千年，甚至更长的时间才能完成。 但在人类活动的影响下，这种演化过程大大加快，
f. TLI(NO2-N)=10(7.77+1.649NO2-N)
计算结果用分营养度计算公式计算得，其中ln(chl)
的经验公式为：
ln(chl)=1.32ln(TP)-3.28
2.2 卡尔森营养状态指数(TSI)
2.2 卡尔森营养状态指数(TSI)
2.3 修正的营养状态指数
2.4 综合营养状态指数法
2.1 总成分分析营养度评价法
2.1 总成分分析营养度评价法
各参数的营养状态指数计算公式如下： a. TLI(chl)=10(2.5+1.086lnchl) b. TLI(TP)=10(9.436+1.624lnTP)
c. TLI(TN)=10(6.453+1.694TN)
d. TLI(CODMn)=10(0.109+2.661CODMn) e. TLI(BOD5)=10(2.118+2.579BOD5)
2.5 营养度指数法(AHP-PCA法)
2.5 营养度指数法(AHP-PCA法)
2.6 灰色系统理论法
灰色系统理论法考虑到环境是一个多因素、多层次 的复杂系统，将湖泊水体富营养化评价看作是一个灰色 局势决策问题。通过构造局势与局势矩阵、确定目标效 果测度、多目标决策、确定最优局势等一系列系统分析 计算，判断出湖泊的水体富营养化级别。 由于湖泊水质各项指标（称为目标 ）的监测数据 中含有灰元，分级标准中也含有灰元，因此湖泊水体富 营养化评价是一个灰色局势决策问题。各不同量纲事件 量级的指标用效果测度统一计量，根据综合效果测度确 定最优局势，由此即可判断湖泊水体富营养化级别。
民,2002)。近年来，考虑到湖泊富营养化评价所具有
的模糊性和灰色性，模糊数学和灰色系统理论方法 的应用引起了人们的关注。这些方法有：模糊数运
算法、模糊评价模型法、灰色聚类法、灰色局势决
策法、灰色层次决策法和模糊—灰色决策法等(冯玉
国,1996)。
1 背景介绍
湖泊（水库）营养状态分级：
营养状态指数 TLI（∑）＜30
30≤TLI（∑）≤50 TLI（∑）>50 50＜TLI（∑）≤60 60＜TLI（∑）≤70 TLI（∑）>70
水体营养状态等级 贫营养(Oligotropher)
中营养（Mesotropher） 富营养 (Eutropher) 轻度富营养(light eutropher) 中度富营养(Middle eutropher) 重度富营养(Hyper eutropher)
的前提下，对明显含有灰元的系统进行决策。而F-G
决策是对于一个决策集具有Fuzzy性的灰色系统，对
应不同目标，构造不同的隶属函数，使事件和对策
组成的局势集通过映射而获得效果测度。
2.8 模糊数学法
模糊数学法是采用隶属函数来描述水质的分界， 体现了实际界限的模糊性，避免了以往水质分级不 连续的弱点，使评价结果更接近客观实际。权重的
水平较高的富营养状态变化的一种现象(李茜，张建
辉，林兰钰，李名升和张殷俊,2011)。 • 自然界的湖泊随着自然环境条件的变迁，有其
自身发生、发展、衰老和消亡的必然过程，由湖泊
形成初始阶段的贫营养逐渐向富营养过渡，直至最
后消亡。
1 背景介绍
• 我国湖泊富营养化产生的原因： 通过近年来的研究，尤其是加拿大的沃伦维德 （1968年），日本的合田健（1970年）及奥地利的
富营养化引起的环境问题日益严重。因此有必要建
立一种科学、统一的评价方法，以便加强对湖泊的 管理，保护湖泊生态环境。营养状态
有关的一系列指标及指标间的相互关系，对湖泊的
营养状态做出准确的判断。
1 背景介绍
• 水体富营养化评价早期以综合评价法为主，但 在评价标准和评价指标的选择上很不完善，导致评 价结果无法真实反映富营养化水平(胡著邦和全为
的计算公式。
2.6 灰色系统理论法
2.6 灰色系统理论法
2.7 多目标的Fuzzy-Grey决策评价
F-G决策是对于一个对策集具有Fuzzy性的灰色 系统，对应不同目标，构造不同隶属函数，使事件 和对策组成的局势集通过映射而获得效果测度。应
用灰色概念，在各种可能的对策方案中，挑选出一
个效果最佳方案(李祚泳,邓新民,1990)。 灰色决策是指在事件、对策、目标和效果统一
水体富营养化评价方法比较分析
主讲人：王新富 PPT制作：张凌霄 课程：现代环境监测技术 2018/05/25
目录
1 背景介绍 2 评价方法 3 比较分析 4 实例分析
1 背景介绍
1 背景介绍
• 湖泊富营养化是指湖泊水体在自然因素和（或） 人类活动的影响下，大量营养盐输入湖泊水体，使 湖泊逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力
2.6 灰色系统理论法
步骤： 1 确定事件集、对策集、目标集 将湖泊水体富营养化状况划分为5个等级构成对
策集；参加评价的5个污染参数构成目标集。
2 计算目标效果测度 对某污染指标k，每一局势Sij都有一个效果值，
效果值全体构成效果测度矩阵。基于非时间序列的
单点数据，采用不同的白化函数作为目标效果测度