层次分析法在旅游资源评价中的应用

合集下载

基于层次分析法进行旅游路线规划的意义

基于层次分析法进行旅游路线规划的意义旅游路线规划是游客在旅行过程中所需的重要工具，它直接影响到旅行的质量和效果。

而层次分析法是一种用于决策问题的多准则分析方法，可以帮助人们更全面地考虑问题的各个层面，并辅助进行有针对性的决策。

因此，将层次分析法应用于旅游路线规划具有以下几方面的意义。

首先，层次分析法能够考虑多个因素。

旅游路线规划不仅涉及到游客的兴趣爱好、时间和经济等个人因素，还需要综合考虑景点的魅力、交通的便捷程度、酒店的舒适度、当地特色美食等多个方面的因素。

而传统的旅游路线规划方法往往只能考虑其中的一部分因素，难以全面客观地评估和比较。

而通过层次分析法，可以将这些因素进行层次化的排列，建立层次结构模型，再通过一系列的比较和权重判断，实现对多个因素的全面综合考虑。

其次，层次分析法能够量化主观评价。

在旅游路线规划中，有很多因素很难直接获得准确的数据，往往需要通过主观评价进行判断。

而层次分析法可以将主观评价转化为数量化的数据，通过确定每个因素的相对重要性权重，从而实现对各个因素的量化比较。

这样一来，旅游路线规划可以更加客观、准确地评估各个因素的重要性，为旅游者提供更具有参考价值的建议。

再次，层次分析法能够提高决策效果。

旅游路线规划通常存在着多种方案可供选择，而每个方案都有其利弊和局限性。

如果仅靠直觉和主观判断进行选择，很容易因为关注一些因素而忽略其他因素的影响，导致决策效果不理想。

而层次分析法可以将各个因素和方案进行系统比较，确定最终的权重和偏好，从而能够更全面地考虑因素之间的关系和相互影响。

通过层次分析法进行旅游路线规划，可以提高决策的科学性和决策效果，让旅行更加顺利和愉快。

最后，层次分析法能够增加参与者的满意度。

旅游路线规划通常需要涉及多个参与者，比如旅行者自己、旅行社、导游等。

而每个参与者都有自己的偏好和需求，如果没有一种客观、科学的方法进行规划，很容易引发参与者之间的矛盾和冲突。

而通过层次分析法，可以让每个参与者都参与到决策过程中来，并明确各自的权重和优先级，从而增加每个参与者的满意度和参与感。

层次分析法在《旅游规划学》教学中的应用

Ｄ０７２２．１０１Ｂ
题，评价涉及的内容较多，评价指标受考评者知识水平、认识能力和个人偏好的直接影响，客观上要求分层次进行综合评价，因而民族文化旅游资源综合价值评价是一个多层次的模糊综
蓬器
禧
保护措施ｃ０１９８３，５
在评价指标体系建立的基础上，采用层次分析法确定评价
指标因子的权重。首先制定问卷的内容，然后采用专家调查法（德尔菲法）进行权重值的调查。本研究邀请了旅游局、旅行社及高校的旅游学、历史学、民族学等相关专家５５人，向其发出调查问卷。回收问卷后，通过计算机处理进行层次单排序及层次总排序，得到各因素权重值（留四位）１保（所示）表。经一致性检
验，Ｒ￣Ｏ１判断矩阵具有满意的一致性。Ｃ＜．，表１民族文化旅游资源综合价值评价指标权重（层次单排序）
综台评价层Ｂ权重排序因子排平层因素｛层ｃ权重排ｌＤ事杈重
Ｄｉ０．７５３４
准确性和客观性，望完善旅游资源的评价体系，期培养本科生实践应
文化旅游资源综合开发价值评价的指标体系及其评估模型。
１１．指标体系的构建民族文化旅游资源是物质、制度、精神及特定的自然生态
居民躺ｃ９１４ｇＯ４．
ｌ１２２
Ｄ８０２
Ｄ９２
猫４
０２６，８４
４市场条件ｃ０１Ｏ３０
排序
１１２１１
２
历史睦咀
０１４１２．

基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建

基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】本文基于层次分析法构建了一套休闲度假旅游资源评价体系，通过对理论基础、特点分析、研究现状、构建方法及案例分析的综合讨论，形成了一套系统完整的评价指标体系。

案例分析部分通过实际案例验证了该体系的有效性。

研究成果总结认为该评价体系能够准确评估休闲度假旅游资源的质量，为相关决策提供科学依据。

展望未来，可以在该体系的基础上进一步扩展和完善，提高其适用性和准确性，为休闲度假旅游资源评价领域提供更多有效借鉴和指导。

【关键词】休闲度假旅游资源、层次分析法、评价体系构建、理论基础、特点分析、研究现状、构建方法、案例分析、研究成果总结、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍休闲度假旅游资源评价体系构建涉及对旅游资源进行全面、系统的评估和分析，对于旅游业发展和管理具有重要的意义。

在今天这个快节奏的社会，人们对休闲度假旅游的需求越来越高，旅游资源的开发和评价变得尤为重要。

随着全球旅游业的持续增长，休闲度假旅游资源的质量成为旅游者关注的焦点。

当前对休闲度假旅游资源的评价体系仍存在一定的局限性和不足，无法完全满足现代旅游市场的需求。

有必要通过建立基于层次分析法的评价体系来对休闲度假旅游资源进行科学、客观的评价，从而提高旅游资源的价值和竞争力。

本研究旨在构建基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系，通过对休闲度假旅游资源特点的分析和相关研究现状的梳理，为旅游资源的评价和管理提供更加系统和科学的方法和工具。

通过案例分析，将验证该评价体系的可行性和有效性，为旅游资源的可持续发展和提升服务质量提供有益的参考和借鉴。

1.2 研究意义休闲度假旅游资源评价体系的构建对于促进旅游产业的发展具有重要的意义。

通过建立科学合理的评价体系，可以对休闲度假旅游资源进行客观、全面的评价，为旅游目的地的规划和开发提供参考。

评价体系的构建可以帮助旅游从业者了解休闲度假旅游资源的优势和不足，有针对性地进行资源整合和提升，提高旅游产品的竞争力和吸引力。

层次分析法在旅游综合决策中的应用我的

层次分析法在旅游综合决策中的应用摘要：层次分析法是一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法，将决策者的经验判断给予量化，对目标(因素)结构复杂而且缺乏必要的数据情况下，采用此方法较为实用，是常用的一种系统分析方法。

本文通过一个旅游问题的实例来说明其在分析决策中的应用，这种分析的方法可以推而广之，解决其他决策问题，是决策应用的通行思路。

关键词：层次分析法旅游决策一：背景在日常生活中，我们会遇到许多决策问题。

例如选择旅游景点，选择升学志愿，选择职业，选择科研课题等等。

人们在决策时，要考虑涉及到经济、社会、人文等方方面面的因素：选择旅游景点经常会考虑景色、费用和居住、饮食、交通等条件是否舒适和方便；要选择升学志愿，必然要考虑到你本人的兴趣爱好、学习基础、专业前途以及收费标准等因素；选择职业一般依据工作环境、工资待遇、发展前途、住房条件等因素；选择科研课题一般依据课题的可行性、应用价值、理论价值、被培养人才等因素。

当我们面临各种各样的方案，在对这些因素作比较、判断、评价、决策时，常常无法量化这些因素的重要性、影响力或者优先程度，人的主观选择会起到作用，因此，应用常规的数学方法解决这一问题带来本质上的困难。

美国运筹学家托马斯·沙旦(T.L.Saaty)等人在20 世纪70 年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法，即层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）。

层次分析法这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。

过去研究自然和社会现象主要有机理分析法和统计分析法两种方法，前者用经典的数学工具分析现象的因果关系，后者以随机数学为工具，通过大量的观察数据寻求统计规律。

近年发展的系统分析是又一种方法，而层次分析法是系统分析的数学工具之一，它把一个复杂问题分解成组成因素，并按支配关系形成层次结构，然后应用两两比较的方法确定决策方案的相对重要性。

由于层次分析法在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，目前，层次分析法在经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境保护、冲突求解及决策预报等领域得到了广泛的应用。

层次分析法在旅游景区价值评价中的应用

。
，
，
，
，
，
。
三
．
层次分析法在旅游景区评级
(
一
中的应用
) 层次分析法简介
n a
层次分析法 (A
P
r o c es s
，
ly tic
H ie
r a r c
h y
二
、
旅游景区投资现状
，
。
近年来我国旅游景区投资增长迅速新增景区除自然景区具有自身特色外人造景观的产品类型与已有景观大多雷同最典型的例子就是西游记宫在 19 8 9 年至 1 9 9 2 年之间全国各地出现的各类西游记宫达到 3 2 个之多大部分是惨淡经营最后关门了之亚洲投资最大的科幻公
维普资讯
中国科技信息
2008
年第 2 0 期
C H I NA
S C IE NC E A N D T E C HNOL O G Y
IN F o RM A T l o N O c
t
．
200 8
层次分析法在旅游
景区价值评价中的应用
宋枚枚李海霞
、
、
、
、
一
，
。
。
．
。
，
，
，
妇赫
最评
区
级
窖楣f
区位
市塥
特征
一
、
引言
2 0 0 7 年 12
，
月 1 8 日国务院办公厅发布关 2 0 0 8 年部分节假日安排的通知该通知于解决了黄金周过于集中的问题以往为了迎接黄金周的到来各旅游城市投入大量成本以满足突发的旅游需求但黄金周过很多景点接待能力就彻底闲置等于浪费了许多社会资源同时对景点造成无可挽回的破坏取消黄金周将游客进行分散将是旅游业最佳的选择而且从长远来看能使旅游业的发展很快步入良性运行轨道

基于层次分析法的旅游景点选择应用(1)

基于层次分析法的旅游景点选择应用层次分析法（AHP）是一种多准则决策方法，可以帮助旅游者选择最适合他们的旅游景点。

该方法可以帮助旅游者根据他们的偏好和需要对不同的景点进行比较和评估，以便做出最佳的选择。

下面我们将介绍如何使用AHP来选择旅游景点。

1.确定标准首先，旅游者需要确定选择旅游景点的标准。

例如，您希望景点具有美丽的风景、历史文化遗产和娱乐设施等等。

您应该根据您的优先级制定一个清晰的标准列表，以便稍后进行比较。

2.创建层次结构接下来，您需要创建一个包含标准和景点的层次结构。

这个层次结构应该先从最高级别开始，然后逐步细化到次级别。

例如：第一层：选择标准第二层：美丽的风景、历史文化遗产、娱乐设施第三层：旅游景点1、旅游景点2、旅游景点33.建立判断矩阵判断矩阵是用来比较标准和景点之间的重要性的。

您需要为每个标准和景点创建一个权重，这个权重是一个百分比，表示该标准或景点在您的选择中的重要性。

例如：您认为美丽的风景比历史文化遗产和娱乐设施更重要，应该赋予它更高的权重。

美丽的风景：0.5历史文化遗产：0.3娱乐设施：0.24.计算一致性比率在AHP中，一致性是一个很重要的概念，因为它可以帮助您检查您的权重是否合理。

为了计算一致性比率，您需要对比每个标准和景点的一对判断，然后计算它们的一致性指数。

接下来，您需要把这些指数加起来，得出一个总体一致性指数CAL。

例如，如果您认为美丽的风景比历史文化遗产更重要，则比较这两个标准的一致性指数如下：美丽的风景比历史文化遗产更重要：1历史文化遗产比美丽的风景更重要：3然后您必须计算这两个一致性指数的比率，以了解它们之间的一致性。

如果这个比率超过0.1，则意味着您的权重是不一致的。

您需要重新调整它们的权重，直到比率小于0.1。

5.计算最终权重一旦您确定了每个标准和景点的权重，并检查了它们之间的一致性，您就可以计算出每个景点的最终权重。

计算公式为：最终权重=标准权重×景点权重。

基于层次分析法的旅游景点选择应用

基于层次分析法的旅游景点选择应用【摘要】本文探讨了基于层次分析法的旅游景点选择应用。

首先介绍了层次分析法的原理，该方法通过比较不同因素之间的重要性来进行决策。

然后探讨了旅游景点选择的重要性，指出了选择合适的景点对旅行体验的影响。

接着通过应用案例分析，说明了如何利用层次分析法进行景点选择。

同时也探讨了该方法的优势和局限性，以及决策者在选择景点时需要考虑的因素。

最后总结了基于层次分析法的旅游景点选择的有效性，并展望了未来发展的潜力。

通过本文的分析，可以帮助旅行者更科学地选择旅游景点，提升旅行体验。

【关键词】层次分析法、旅游景点选择、应用案例、优势、局限性、决策者、有效性、未来发展1. 引言1.1 基于层次分析法的旅游景点选择应用基于层次分析法的旅游景点选择应用是一种结构化的决策方法，通过分层的方式对不同因素进行比较和评估，从而帮助决策者更加科学地确定最适合的旅游景点。

随着旅游业的快速发展，游客对于旅游景点的选择变得越来越重要，因此利用层次分析法来帮助做出更加准确的决策具有重要意义。

通过层次分析法，决策者可以将各个景点的各项因素进行量化和比较，包括景点的交通便利程度、风景质量、服务水平、文化内涵等方面。

在这个过程中，决策者会更加清晰地了解各个因素之间的关系和重要性，从而有针对性地选择最适合自己需求的旅游景点。

基于层次分析法的旅游景点选择应用可以有效帮助决策者更加客观地进行决策，避免主观偏见和随意选择的情况发生，提高选择的准确性和满意度。

这种决策方法在旅游业中具有广泛的应用前景，并将为旅游者提供更好的旅游体验。

2. 正文2.1 层次分析法的原理层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，用于解决复杂多层次问题。

其原理是将一个复杂的问题层层分解成若干个层次，然后通过比较不同层次之间的相对重要性，最终确定最优解决方案。

层次分析法的原理包括构建层次结构、建立判断矩阵、计算权重、一致性检验等步骤。

决策问题被分解成若干个层次，从总目标到具体措施逐级细化。

基于层次分析法的乡村旅游资源评价_以千年古村_江西婺源江湾村为例_谭根梅

◎谭根梅柳军胡汉辉基于层次分析法的乡村旅游资源评价———以千年古村：江西婺源江湾村为例一、研究的缘起生态旅游作为一种旅游观念和旅游方式的兴起，使我国许多地方的乡村旅游得到了快速发展。

江湾，与一些历史文化名山、名水、名城相比，显然在资源禀赋上相差甚远，然而就是这么一个小山村，被誉为“最后的香格里拉”、“中国最美丽的乡村”，近年来，吸引了众多的国内外游客，成为江西乡村旅游发展的一道亮彩。

是什么原因成就了它的成功？江湾应如何在激烈的旅游竞争中，发挥特色，走好乡村旅游的可持续发展之路？因此，有必要对其旅游资源进行分析和评价，寻找原因和答案。

二、江湾旅游资源概述江湾，千年古村，国家级文化与生态旅游区、江西省爱国主义教育基地。

位于江西省婺源县东部，距婺源县城２８公里，距黄山市９３公里。

始建于隋末唐初，古称“云湾”，因山高河湾，终年云雾缭绕而得名。

北宋神宗元丰二年（公元１０７９年）“萧江”第八世祖江敌迁来云湾，子孙逐渐繁衍成为云湾的巨族，后改名为江湾。

自唐以来，江湾便是婺源通往皖、浙、赣三省的交通要塞，为婺源东大门。

江湾山水环绕、风光旖旎、文风鼎盛、群贤辈出，孕育了明代户部侍郎江一麟、清代经学家、音韵学家江永，清代著名教育家、佛学家江谦等一大批学士名流，村人著述８８种，任七品以上仕宦有２５人，是婺源书乡代表，村中至今保存完好有“三省堂、敦崇堂、培心堂”等民居。

历史的积淀，岁月的浓墨，古村古风古韵，极具历史价值和观赏价值。

至该地可与村中房东老乡同吃同住，价格便宜，随品当地特色菜。

所在地婺源县有红、绿、黑、白四色特产。

红色为荷包红鲤鱼、绿色为婺绿（茶）、黑色为龙尾砚台、白色为江湾雪梨。

即“品绿带黑吃红白”。

三、层次分析法在旅游资源评价中的应用层次分析方法（ＴｈｅＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ），是由美国运筹学家匹兹堡大学萨迪（Ｔ．Ｌ．Ｓａａｔｙ）教授在２０世纪７０年代初期提出的。

ＡＨＰ法是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。

AHP法在旅游资源开发与规划中的应用

根据其过程的先后顺序，把相互影响的因素分层次
聚合，按从高到低的顺序排列，可分为目标层、准
则层、方案层这三个层次，然后运用数学方法和定性分析相结合，通过层层排序，最终计算出方案层相对于总目标的权重，根据权重的排序，来做出正确的决策。
中考虑的决策目标不只一个，而且可供选择的决策
方案个数有限且已知这种决策对社会活动所要达到
源规划中，试图通过经济分析的方法建立一种旅游
资源规划与开发的新的路径。
一
的目标规定得更加全面合理但同时也使决策过程变
得复杂起来。旅游资源规划与开发过程中所面临的
价等许多领域有重要作用。本文简要论述了层次分析法的主要思路，将经济学中的ＡＰ方法引入旅游资源Ｈ
规划中，以此方法分析了如何在旅游资源规划与开发中应用ＡＰ法进行资源评价。Ｈ
关键词：层次分析
旅游资源规划评价决策
策有关的因素分为目标层、准则层和方案层等，在其基础上将定性分析和定量分析方法结合起来，最终得到最底层的方案层相对于最高层的目标层的权重，从而根据权重排出的优劣次序，来做正确的决策。层次分析法被运用于社会生活中的各个领域，如城市规划、经济管理、能源系统分析、企业设备购买选择、人才预测。本文将该方法运用于旅游资
决策是社会经济活动的重要环节。它是以社会
科学理论为基础，以过去和现在的各种信息为依据，运用一定的方法和工具，在定量分析和定性分析的基础上，对所研究的对象的运行方向和程度做出决定，并且在这一决定实施过程中通过反馈不断加以调整的过程。而多目标属性决策是指决策过程

旅游资源评估方法与案例分析

旅游资源评估方法与案例分析旅游资源是旅游业发展的基础，对其进行科学、准确的评估是合理开发和有效利用的关键。

本文将探讨旅游资源评估的方法，并通过具体案例进行分析，以期为旅游资源的规划和管理提供有益的参考。

一、旅游资源评估的重要性旅游资源评估是对特定区域内的旅游资源进行调查、分析和评价的过程。

其重要性主要体现在以下几个方面：1、为旅游规划提供依据通过评估，可以了解旅游资源的类型、数量、质量和分布状况，从而为旅游规划的制定提供基础数据和科学依据，确保规划的合理性和可行性。

2、指导旅游资源的开发评估能够明确旅游资源的开发潜力和价值，为开发者提供决策支持，避免盲目开发和资源浪费。

3、促进旅游资源的保护在评估过程中，可以发现旅游资源面临的威胁和问题，从而采取相应的保护措施，实现旅游资源的可持续利用。

4、提高旅游市场竞争力准确评估旅游资源，有助于挖掘特色和优势，打造具有吸引力的旅游产品，提升旅游目的地在市场中的竞争力。

二、旅游资源评估的方法1、定性评估法定性评估法主要依靠评估者的主观判断和经验，对旅游资源的特征、价值等进行描述和评价。

常见的定性评估方法有：（1）“三三六”评价法即“三大价值”（历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价值）、“三大效益”（经济效益、社会效益、环境效益）和“六大条件”（地理位置和交通条件、旅游资源的组合条件、旅游环境容量、客源市场条件、投资条件、施工条件）。

（2）“六字七标准”评价法“六字”指美、古、名、特、奇、用；“七标准”包括季节性、污染状况、联系性、可进入性、基础结构、社会经济环境、市场。

2、定量评估法定量评估法是通过建立数学模型和指标体系，对旅游资源进行量化评价。

常见的定量评估方法有：（1）层次分析法（AHP）将复杂的问题分解为多个层次和因素，通过两两比较确定各因素的相对重要性，进而计算出综合评价结果。

（2）综合价值评价法设定一系列评价指标，并赋予相应的权重，通过对旅游资源在各指标上的表现进行打分，计算出综合价值。

层次分析法在评价旅游综合实力的应用(数模期末作业)

数学建模层次分析法目录摘要 (1)关键词 (1)一、问题重述 (2)二、模型建立 (2)(1)层次结构模型的建立 (2)(2)权重模型的建立 (3)三、模型求解 (4)四、结果分析 (9)五、模型的优点与缺点 (9)(1)优点 (9)(2)缺点 (10)六、建议 (10)参考文献 (10)评价旅游综合实力摘要：现代旅游业凭借着自身的旅游资源，创造相应的服务，在现代社会中越来越能够满足人们日益增长的物质和文化的需要。

旅游业的发展以整个国民经济发展水平为基础并受其制约，同时又直接、间接地促进国民经济有关部门的发展，如推动商业、饮食服务业、旅馆业、民航、铁路、公路、邮电、日用轻工业、工艺美术业、园林等的发展，并促使这些部门不断改进和完善各种设施、增加服务项目，提高服务质量。

随着社会的发展，旅游业日益显示它在国民经济中的重要地位。

鉴于旅游资源对旅游业的重要意义, 本文中选取用层次分析法对我国的旅游资源作一定性定量分析, 从而综合得到相应的综合实力，以可信的结论为科学决策提供更可靠的依据,从而避免盲目开发和无序发展, 促进旅游业健康有序持久的增长, 带动国民经济的健康快速发展，为实现全面建设小康社会的宏伟目标做出贡献。

为能更好地说明问题, 特选取我国的东南部的海南省，首都北京，西北部的青海省为例，就其旅游资源做一比较。

关键字：层次分析法综合实力旅游资源一、问题重述旅游业是第三产业的支柱，充分利用好旅游业的带动效用，因此研究各地区的旅游资源实力是科学发展旅游业的重点。

在科学指导下将各地的旅游打造成生态旅游这个方向。

在既要大力发展旅游业，又不允许破坏和污染自然、文化及环境的新课题，从而实现环境保护与经济发展相协调可持续发展战略的必然产物。

因此，研究旅游资源的概念及其评价不仅具有重要的理论意义，而且可为合理开发、利用和保护生态旅游资源提供了科学依据。

二、模型建立层次分析法的基本思路是：首先将所要分析的问题层次化，根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分解成不同的组成因素，按照因素间的相互关系及隶属关系，将因素按照不同层次聚集组合，形成一个多层次分析结构模型，最终归结为最底层（方案、措施、指标等）相对于最高层（总目标）相对重要程度的权值或者相对优劣次序的问题。

用层次分析法做旅游决策解析

摘要:本文就同学们如何制定旅行方案,以实现费用最少,风景最优美的问题进行研究。

在考虑旅行费用与路线,时间和交通工具的关系之后,我们以实现费用最少为目标,进行了系统建模。

根据此问题,我们用层次分析模型,然后对模型进行求解编程。

把各个方案进行一个全面的分析、比较后,得到一优化方案,由优化方案结果分析表明模型的正确性、实际性和有效性。

最后根据一种更符合实际情况的假设,对模型进一步优化,建立了更加有效、更加节省时间和费用的优化方案,从而达到省钱和享受的目的。

一、问题的重述:同学们相约去旅游,有人想去新疆,有人想去西藏,还有人想去内蒙。

考虑到是学生,费用应占最大的比重,其次是看风景,再者是旅途,至于吃住对年轻人来说不太重要。

如果仅从费用、景色、饮食、居住和旅途等方面考虑,通过建模计算,给出假期旅游地的合理选择方案: 1.按地理位置(经纬度设计最短路旅行方案;2.如果 2011 年 10 月 1 日同学们从太原市出发,可选择航空、铁路(快车卧铺或动车,设计最经济的旅行互联网上订票方案;3.要综合考虑省钱、省时又方便,设定你的评价准则,建立数学模型,修订你的方案;4.对你的算法作复杂性、可行性及误差分析;5.关于旅行商问题提出对你自己所采用的算法的理解及评价。

二、问题的分析: 对于旅游问题,考虑各个景点之间的实际距离即路线距离和交通工具的选择,分析得出一条最短的旅游路径,以达到省时,省钱又方便的目的。

对于调整和改进后得到的几种路线来说,在一个周期开始时,每种可供选择的交通工具的费用已知,且价格在一个周期内相因此一个周期内路线和交通工具已经确定。

我们可以将问题分为两部分:旅行最愉快享受、费用时间最少。

由于各到景点的路线不一,因此存在一个路线问题,由于所乘交通工具的多样性,因此存在考虑费用和时间问题。

评价标准:因为同时要考虑三个方面的问题,各个问题的最优方案很难会一致,所以我们以三个方面问题的最优方案重复的次数来认为是不是最优方案。

层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究

ｌ７・７
・
维普资讯
第３卷第３期１２００６年６月
Ｖｏ１３Ｎｏ．．１．３
彭立圣等・层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究
Ｊｎｅ．Ｏ６ｕ２Ｏ
资源综合评价模型和基层因子评价标准。为制定我国生态旅游开发与发展战略提供科学依据。
＇
关键词：生态旅游资源；概念；评价
中图分类号：Ｘ４２
文献标识码：Ａ
生态旅游是在２世纪末大众旅游业迅速发展的背景下，Ｏ针对大众旅游活动对资源、文化和环境所造成的负面影响而提出的既要大力发展旅游业，又不允许破坏和污染自然、文化及环境的新课题，使两者都得到应有的发展和平衡，是人类希望实现环境保护与经济发展相协调可持续发展战略的必
境教育，以便旅游者在不损害生态系统或地域文化的情况下
评价因子的权重直接影响整个评价体系的合理性，层次分析法具有定性和定量相结合的特点，能大大提高决策结果的客观性和科学性。
收稿日期：２０ — ０１０５１— ７作者简介：彭立圣（９８一）１７，男，西南交通大学环境科学与工程学院硕士研究生，研究方向：环境评价与规划。
访问、了解、鉴赏、感受自然及文化地域Ｉ。３１
综上所述，笔者认为生态旅游的概念可以这样归纳：以
独特自然和文化价值区域为对象，以享受、了解大自然和研
究自然景观、野生动植物以及相关文化历史特征为旅游目的，以环境保护和提高当地群众生活质量为目标的特殊形式的旅游行为。

基于层次熵分析法的云台山风景区旅游资源评价

ｍｏｅｆｅａｕｔｎｏｕｉｍｅｏｒｅｏｈｎａｃｎｃＡｒａｉｃｕｉｇｖｕｆｒｓｕｃ，ｈｃｎｃｅｖｒｎｎ，ｔａｅｏｄｔｎｄｌｏｖａｉｆｔｒｌｏｏｓｒｓｕｃｓｆｒｔｅＹｕｔｉＳｅｉｅｎｌｄｎａｅｏｅｏｒｅｔｅｓｅｉｎｉｍｅｔｒｖｌｃｎｉｏｓｌｏｉ
用层次分析法和熵技术相结合，建出包含资源价值、区环境和旅游条件等３个准则层因子和１构景３个子准则层因子的云台山风景区旅游资源评价模型。通过科学系统的评价，到了相对准确的评价结果，赏性、闲性、得观休环境质量等因素在旅游资源开发中
Ａｂｔａｔｈｖｌａｏｆｔｕｉｍｓａｃｍｐｅｅｓｖ，ｌｐｅｃｔｒ，ｍｕｔｆｃｏｎｏｌｘｐｏｌｍ．ｔｈｓａｍｐｒａｔｒｌｏｓｒｃ：Ｔｅｅａｕｔｎｏｏｒｓｉｏｒｈｎｉｅｍｕｔｌｒｅｉｉｉｉａｌ — ａｔｒａｄｃｍｐｅｒｂｅＩａｎｉｏｔｎｏｅｆｒｉｔｅｄｖｌｐｎｆｔｕｉｍｅｏｒｅｎｅｒｔｎｆｔｅｒａｈｅｅｏｍｅｔｏｏｒｓｒｓｕｃｓａｄｔａｏａｏｈａｅ．ＵｓｎｙｅｔｐｅｈｏｏｙａｄＡＨＰ，ｔｅｒｓａｃｏｓｒｃｓｔｅｈｉｌｉｇｂｎｒｙｔｃｎｌｇｎｏｈｅｅｒｈｃｎｔｕｔｈ
Ｋｅｏ￣：Ｅｎｒｐｃｏｏｇ；ＡＨＰ：ＴｏｒｓＲｅｏｒｅ；ｔｅＹｕｎａｃｎｃＡｒａｙｗｒｔｏｙＴｅｈｎｌｙｕｍｓｕｓｈｉｃｔｉＳｅｉｅ

层次分析法在旅游资源评价中的应用

第一步, 确定目标层(A) 。

根据本文主题将其定为旅游资源最佳。

第二步, 确定样本层(C) 。

通常称之为方案层。

根据目标层, 峨眉山、黄山、庐山、泰山、华山理当成为样本层。

第三步, 确定准则层(B) 。

它就是用来衡量与判断方案层实现目标优劣的依据, 就是层次分析法的关键。

它要求所选择的因子准确、全面, 同时又互不相关。

这就必须选择那些主要的, 对旅游资源整体开发价值与重要程度有重大影响的因素作为评价因子。

为尽量简化评估工作, 本文选择自然景观, 人文景观与景区容量三项指标构建准则层。

据此, 依计算顺序, 形成如下结构图设准则层B 1 对目标层A 的权重为: W i (i =1 , ……, 3) : 样本层: C j (j = 1 , ⋯, 5) , 对准则层Bi 的权重为aij (i = 1 , ……3 ; j = 1 , ……, 5) , 则样本层Cj 对目标层的最终权重为:A=∑∑∑∑∑=====⋅⋅=⋅⋅=⋅5131313151)()(j i i i j aij wi Cj Cj ij a wi Bi wi由此得任一样本C j 对目标A 的权重值为:∑=⋅31i aij wi。

该权重的大小也就表明了样本CJ 对目标层A 的意义或影响程度。

层次分析法设计者将线性代数处理转化为建立在实验心理学基础上的判断表格, 并进而形成判断矩阵, 通过矩阵的特征值与特征向量, 求出近似值以完成权重的最后求取。

相对重要性标度*①计算矩阵各行各元素乘积i m =∏=ni ij a 1②计算n 次方根i w =n im③对向量T n w w w w ),,(21⋅⋅⋅=，进行规范化∑==nj jii ww w1ˆj=1,2,…,n得到T n w w ww)ˆ,ˆ,ˆ(ˆ21，⋯=,为所求特征向量近似值,即各因素权重。

④计算矩阵的最大特征值λmax ;∑==n i ii w wA n 1)ˆ(1max λ其中,i wA )ˆ(为向量wA ˆ的第i 个元素。

层次分析法 ahp

四川省巴中市旅游资源评价摘要：旅游资源定量评价有利于人们清楚了解本地区旅游资源质量的优劣、数量的多少、影响的大小;有利于决策者正确把握区域旅游资源情况，做出正确的开发、保护决策，使旅游资源发挥最大经济效益、社会效益和环境效益。

本文运用层次分析法进行定量计算，对巴中市旅游资源做出综合评价。

关键词:层次分析法；旅游资源；评价体系巴中地区不仅有得天独厚的自然资源，还有着丰富的红色旅游资源。

本文根据巴中市旅游资源景观特点，利用层次分析法(AHP法)建立了一个巴中市旅游资源评价指标体系，从而构造了巴中市旅游资源的评价体系。

一、巴中市旅游资源现状巴中位于中国西部，地处川陕两省交界的大巴山系米仓山南麓，幅员12325平方公里。

它属盆地边远山区，境内地势，北高南低，东邻达州，南接南充，西抵广元，北接陕西汉中。

它居成都、重庆、西安的“金三角”。

大自然的鬼斧神工造就了这方独特秀美的人间仙景，山河之间，田连阡陌，风景名胜，星罗棋布。

全市旅游资源占国土总面积的12%，高出全国5个百分点，有风景名胜25处2个国家重点风景名胜区，6个全国重点文物保护单位，3个省级森林公园，1个省级地质公园，2个省级自然保护区，1个全国爱国主义教育基地，2个市级风景区。

但由于巴中的旅游开发起步较晚，投资不足，各景区旅游产品开发程度较低多处于初创期，管理和经营粗放。

因此，对巴中市现有旅游资源进行综合评价，对巴中旅游业可持续发展尤其重要。

二、AHP法对巴中市旅游资源评价1、AHP法AHP ( The Analytic Hierarchy Process的缩写)即层次分析法，是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。

AHP的主要特点是通过建立递阶层次结构，把人们的判断转化为若干因素两两之间重要度的比较上面，从而把难于量化的定性判断转化为可操作的重要度的比较上面。

在许多情况下，决策者可以直接使用AHP进行决策，极大地提高了决策的有效性、可靠性和可行性，但其本质是一种思维方式，它把复杂问题分解成多个组成因素，又将这些因素按支配关系分别形成递阶层次结构，通过两两比较的方法确定决策方案相对重要度的总的排序。

运用层次分析法(AHP)与价值工程(VE)评价旅游资源

的评价。
一
判断矩阵Ａ — Ｏ：０２ｆ１／２ｌ２３ｌ
ｑ｝Ｊ／ａ１／２ｌ３ｌｑＩＶ４１／３１／３１Ｊ
Ｏｆｉ１２３４１
一
ｆ１Ｉ／４ｉ／３２１、
图１旅游资源评价系统树形图
第二步：建立判断矩阵。这是运用ＡＨＰ关键的一步。重要
的工作是对各因子间相对重要性进行正确的量化比较。在比较中，二者功能重要性或基本相同，记为１，其余略重要记为２，
＝
．．
判断矩阵ｑ — Ｔ，＝
：＝
０１３０ＩＶ；
．
０３０６；
．
于旅游资源各因子功能差异大，用一般企业管理的０一ｌ记分法过
量化旅游资源带来困难。但由于旅游资源因子客观上存在的层次性及各因子功能上的差异性，因而可以运用层次分析法（ＡＨＰ）和价值工程（ＶＥ）分析法，对旅游资源进行综合定量
．．
检验判断矩阵的一致性。
一
ｆＣ景区【舡积
ｌＣ２ＲＡ￣Ｒ
景区规模因素
致性指标：
二！一４．０８４－４００２８．
．
ｃ．，：
｛Ｉｉ；开发潜力。
服务素｛Ｄ２食宿条件
ｌｎ导游

基于层次分析法的南京市生态旅游资源定量评价

基于层次分析法的南京市生态旅游资源定量评价
南京市作为中国重要的历史文化名城，同时也是一个充满自然美景的
旅游胜地，拥有丰富的生态旅游资源。

为了更好地评价南京市的生态旅游
资源，可以运用层次分析法进行定量评价。

首先，我们需要确定评价指标体系。

针对南京市的生态旅游资源，可
以考虑以下几个方面的指标：景区规模、景区生态环境质量、生态旅游设
施设备、生态旅游服务质量和生态旅游市场需求。

这些指标充分考虑了南
京市生态旅游资源的特点和重要性。

接下来，我们可以通过问卷调查或专家访谈的方式，对以上指标进行
权重的确定。

问卷调查可以针对一般游客或专业人士，通过调查他们对各
个指标的看重程度，得到权重数据。

专家访谈可以请教有关生态旅游的专
家学者，从他们的专业角度出发，对指标进行权重的确定。

然后，我们可以通过层次分析法对所得到的数据进行计算和分析。

层
次分析法将各个指标之间的关系转化为一个树状结构，通过逐层比较指标
之间的重要性，最终得到各个指标的权重。

最后，我们可以根据各指标的权重以及实际调查数据，对南京市的生
态旅游资源进行定量评价。

可通过计算各个指标的得分，再加权得到总分，从而对南京市的生态旅游资源进行定量评价。

总之，基于层次分析法对南京市的生态旅游资源进行定量评价，可以
通过确定评价指标体系、进行调查和访谈、分析数据和计算得分来完成。

这种方法能够较全面地评价南京市的生态旅游资源，为相关旅游规划和发
展提供科学依据。

基于层次分析法的古村落旅游资源评价以世界遗产地西递、宏村为例

基于层次分析法的古村落旅游资源评价以世界遗产地西递、宏村为例一、本文概述随着旅游业的快速发展，古村落作为一种独特的旅游资源，越来越受到人们的关注和喜爱。

然而，如何评价古村落旅游资源的价值，以及如何在保护的前提下进行合理的开发利用，成为了当前研究的热点问题。

层次分析法作为一种多准则决策分析方法，能够系统地考虑影响古村落旅游资源评价的各种因素，为古村落旅游资源的评价提供有效的工具。

本文以世界遗产地西递、宏村为例，运用层次分析法，对古村落旅游资源的评价进行了深入研究。

通过文献综述和实地调查，确定了影响古村落旅游资源评价的主要因素，包括历史文化价值、自然环境价值、旅游开发条件等。

然后，构建了古村落旅游资源评价的层次结构模型，并运用层次分析法对西递、宏村的旅游资源进行了定量评价。

根据评价结果，提出了古村落旅游资源保护和开发的建议。

本研究旨在为古村落旅游资源的评价提供科学的方法论支持，为古村落旅游业的可持续发展提供决策参考。

通过对世界遗产地西递、宏村的案例研究，可以为其他类似地区的古村落旅游资源评价提供借鉴和启示。

二、理论基础与文献综述层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出。

该方法通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为多个组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型。

通过对每一层次的因素进行相对重要性判断，进而进行定量表示，最终得出各因素对于总目标的权重值，为决策提供依据。

层次分析法具有系统性、灵活性和简洁性等优点，在旅游资源评价、城市规划、环境评估等领域得到了广泛应用。

古村落作为中国传统文化的重要载体，其旅游资源的评价一直是旅游学、文化学等领域的研究热点。

国内外学者对古村落旅游资源评价进行了大量研究，涉及评价指标体系构建、评价方法选择、评价结果应用等方面。

旅游资源评价的方法

旅游资源评价的方法旅游资源评价是指对旅游目的地的各项资源进行评估、分析和比较，以确定其在旅游市场中的竞争力和吸引力。

旅游资源评价的目的是为了帮助旅游业者和决策者了解目的地的优劣势，从而制定合理的政策和策略。

下面将介绍几种常见的旅游资源评价方法。

1.SWOT分析法SWOT是一种常用的旅游资源评价方法，将旅游目的地的优势、劣势、机会和威胁进行分析和评估。

其中，优势和劣势分析主要关注目的地的自然、文化和社会经济资源，机会和威胁分析则主要关注市场环境和竞争对手的情况。

SWOT分析法能够全面地评估旅游目的地的优劣势，并为目的地的发展提供战略建议。

2.层次分析法层次分析法是一种将多个评价指标按照重要性和权重进行排序的方法。

旅游资源评价中，可以将目的地的各项资源按照自然景观、文化遗产、交通基础设施、旅游设施等分类，然后对每个分类下的具体资源进行评估。

通过对各项指标的权重排序，可以得出各个资源的重要性和优劣势，为目的地的规划和决策提供参考。

3.问卷调查法问卷调查法是一种通过向游客、居民和专家等进行问卷调查，了解他们对目的地的认知、体验和满意度的方法。

通过问卷调查可以了解游客对目的地的旅游资源的认知和评价，以及他们的需求和期望。

同时，还可以了解当地居民对旅游发展的态度和意见，从而更好地协调旅游业发展与当地社区的关系。

4.比较分析法比较分析法是将目的地与其他类似目的地进行对比，评估其在旅游市场中的竞争力和差异性。

比较分析可以通过对其他目的地的文化、景观、旅游设施等进行对比，找出目的地的亮点和差距，并提出发展策略。

比较分析法可以为目的地的差异化发展提供参考。

5.综合评价法综合评价法是将各种评价方法和指标进行综合，制定综合的旅游资源评价指标体系，并进行综合评价。

综合评价法可以根据目的地的特点和需求，选取合适的评价方法和指标进行综合评价，得出综合的评价结果。

综合评价法能够综合考虑不同资源的优劣势，为目的地的规划和决策提供全面的参考。