社会越轨与社会控制

第三节 越轨的理论分析视角

对于越轨行为的解释，不同的学科有不同的理论视角。每种理论 都试图揭示出越轨的普遍特征，而不针对具体的个人越轨行为。 一、生物学的解释 主要集中于对性质严重的犯罪性越轨行为的解释，而且大多数的 研究关注的是男性犯罪者，很少有人研究女罪犯。如19世纪意大 利学者隆布罗索提出：罪犯在遗传和发育方面不如守法公民。美 国体质人类学家胡腾也认定：罪犯有多方面的遗传和生理缺陷。 另一个美国心理学家谢尔登则认为：人的体型可能和犯罪有关。 他说研究的罪犯大多是肌肉发达、筋骨健壮的“斗士体型”。这 些早期研究被认为充满主观成见。20世纪60年代，美国有学者研 究后认为：许多男性暴力犯罪者比常人多了一个雄性染色体，只 是没有证据表明这种情况是否会导致暴力行为。20世纪80年代的 医药专家大会上，有几位研究者认为，近90%的极端暴力犯罪者 有大脑缺陷。也有人认为男性的犯罪行为和男性雄性激素荷尔蒙 的分泌水平有关。


3、越轨行为未必就是犯罪行为。有很多轻度的越轨就不能算是 犯罪行为。 4、越轨行为是一种普遍的文化现象。每个社会都有大量被定义 为越轨行为的行为方式。通常情况下，一个社会中法律条令、清 规戒律越多，意味着越轨行为的种类也就越多。 5、越轨行为可以是个人所为，也可以是群体或组织所为。
来自百度文库
三、越轨行为的种类

4、犯法行为 是指违犯法律规定的行为，其中犯罪行为时属于其中最为严重的 行为。犯罪行为是指触犯刑律而应受到刑法惩治的行为。犯罪行 为包括组织犯罪、白领犯罪、无受害人罪等各种形式。
第二节 社会控制与越轨



一、社会控制的含义 社会控制有广义和狭义之分。广义的社会控制是指社会组织体系 运用社会规范以及与之相应的手段和方式，对社会成员（包括社 会个体、群体及社会组织）的社会行为及价值观念进行指导和约 束，对人类社会关系进行调节和制约的过程。 狭义的社会控制是和社会越轨相对应的，每个社会都会采取各种 各样的正式或非正式、成文或不成文的措施来尽量减少越轨行为 的出现，并处罚那些严重的越轨者。社会中这种旨在防止越轨并 鼓励遵从社会规范的行为就是社会控制（social controls）。它是 社会努力惩罚越轨者并试图减少甚至消除社会不良行为的各种举 措的总称。 二、社会控制的特征 1、普遍性和阶级性
四、社会控制体系



社会控制体系是通过社会控制手段、控制过程来实现的。美国社 会学家罗斯将社会控制手段分为两类：一类是伦理的控制手段， 包括舆论、暗示、个人理想、社会宗教、艺术和社会评价之类的 控制方式；另一类是政治控制手段，如法律等。国内的社会学教 科书普遍是把社会控制分为下列三种： 1、组织控制手段 是指个体所属的社会组织运用组织指令、组织规章对该组织内成 员或构成该组织的各个亚组织的行为进行指导和约束的方式。组 织控制仅限于组织之内，且实行层级控制。组织控制手段包括组 织指令、组织规章等。 2、制度控制手段 它是指以全社会的名义颁布的行为准则，对社会全体的社会行为 进行调节与制约的方式。其具体形式有政权和法律。



还有一种观点认为，当某种行为被视为越轨行为时，必须意味着 该行为是被当作违规的行为而被觉察、被定义、并被贴上越轨的 标签。换言之，越轨行为要被第三者发现，并被公诸于众，才能 算数。这是标签理论的主要观点。 二、越轨的特点 社会中一般人对越轨的看法存在一些误解。为此要把握如下几点： 1、越轨行为不一定是坏的或不可接受的行为。在社会学中，越 轨意味着“不遵从”既定的社会规范。如官僚机构中，打破刻板 的常规，改进提高工作效率，也算是越轨。 2、越轨行为并非总是自愿的。有的越轨者是无意识地违反社会 规范。如有生理缺陷者有时候所犯下的过错是客观情况导致的。 只有那些有能力遵从规则但却没有这样做的越轨者，才必须为他 们的越轨行为负全部的责任。各国的司法程序对此有明确的区别 对待。





依据不同的标准，越轨行为有不同的分类方法。其中最重要的一 种分类方法是根据行为背离的对象和背离的严重程度分类，可以 分为如下几种： 1、偏差行为 是指那些偏离社会习俗的轻度越轨行为。很多传统的道德规范、 价值观、人生观、信仰都对人类社会成员有制约力。社会成员如 果违反这些规则，就会受到公众舆论的指责、奚落等惩罚。 2、违规行为 违背社会道德规范以及社会组织中各种规章制度的行为属于违规 行为。这类行为通常会损害组织群体其他成员的利益，故其危害 性比偏差行为更严重些，对其处罚也更为严厉。 3、违警行为 违警行为是指违反有关维护社会治安和公安秩序的规则、规定、 条例的行为。它可能直接影响社会秩序的稳定以及社会成员的安 全，情节比较严重。



2、社会控制具有统一性和强制性。 3、多重性和闭环性。 三、社会控制的分类 依据不同的标准，主要有下面几种不同的分类： 1、按照控制的方式分，可分为内在社会控制和外在社会控制。 其中内在社会控制是指那些引导人们自我激励并按遵从的方式行 动的过程；外在社会控制则是运用各种正式或非正式的社会约束 来促使或者迫使人们遵从的各种外在压力。 2、按照社会控制的效用来分，可分为积极性控制和消极性控制， 也可以分为硬控制和软控制。 3、按照社会控制的层次分，可分为宏观控制和微观控制。
第十章 社会越轨与社会控制




第一节 越轨的本质 一、什么是社会越轨？ 一般认为，越轨行为是指社会个体、群体及组织违反社会或群体 的社会规范的行为，也就是社会越轨（Social deviance），又称 离轨行为或偏离行为。但现实生活中哪些行为算是越轨行为，却 不容易把握。 在西方学术界，对于越轨行为的含义的理解有多种多样。一种看 法认为，社会越轨是统计学上偏离正常行为的频率，即一种行为 的发生频度或多或少偏离正常水平的统计越轨。 另一种观点认为，越轨是一种病态表现，是社会有机体机能出现 障碍，并损害社会的稳定均衡秩序。但衡量社会病态的标准很难 确定（如对“精神病”的界定）。 根据不同时间、不同场合、不同文化场景，对越轨的意义的理解 也存在分歧。


3、文化控制手段 每个民族在长期的共同生活中创造了许多为大家所共同遵从的行 为准则和价值标准，这些行为准则和价值标准对社会成员有社会 控制的作用，属于文化控制的范畴。这里的文化所指的意思是社 会成员共同遵从的行为准则与价值标准。 文化控制手段包括伦理道德、风俗习惯、信仰观念和社会舆论等， 具有非直接强制性、自觉性和广泛性等特征。它是以社会评价、 内心反省等非直接控制型的力量实施的。大部分的社会成员在长 期的社会化过程中，已经逐渐接受并内化了文化控制的价值标准 和行为准则。文化控制手段非常重要。（如时下我国强调对公民 的道德心教育，“以德治国”）