舒普深比较其他
舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比
舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比摘要目的对比舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床疗效。
方法64例小儿肺炎患儿，随机分为治疗组与对照组，各32例。
治疗组患儿给予舒普深进行治疗，对照组患儿给予头孢哌酮治疗，对比两组的临床疗效。
结果治疗组总有效率为96.9%，对照组总有效率为81.3%，治疗组疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组症状及体征改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎相比，舒普深的临床效果快，患儿症状、体征改善情况也优于头孢哌酮。
关键词小儿肺炎；舒普深；头孢哌酮小儿肺炎是由多因素引发的肺部感染，常见于病毒、细菌、小儿机体免疫力低下等群体，患儿多表现为咳嗽咳痰、发热、呼吸困难等，对小儿的发育可产生一定影响[1]。
若对感染不及时进行治疗，可引起心肺功能衰竭、胃肠功能衰竭及肾脏功能衰竭等一系列严重并发症，死亡率较高[2]。
作者为了研究小儿肺炎的临床治疗方法，选取64例在本院进行治疗的小儿肺炎患儿展开探讨，现总结如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料64例患儿均于2013年5月～2013年12月在本院就诊，按照随机分组的方式将患儿分为治疗组与对照组，各32例。
治疗组中男20例，女12例，年龄4个月～2岁，平均年龄（0.9±0.4）岁，病程1 h～3 d，平均病程（1.2±0.8）d；对照组中男19例，女13例，年龄3个月～2岁，平均年龄（1.0±0.3）岁，病程2 h～3 d，平均病程（1.3±0.7）d；所有患儿均存在咳嗽咳痰、发热、气喘等，听诊肺部可闻及湿啰音，实验室检查提示白细胞总数升高，X线提示下肺斑片状阴影，两组患儿年龄、性别、病程、症状、体征及相关检查对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组患儿给予头孢哌酮治疗，将头孢哌酮以100 mg/kg剂量加入100 ml 0.9%氯化钠溶液中混匀后静脉滴注治疗，2次/d。
泰能VS舒普深(盲讲)
舒普深效果评价
舒普深在临床应用中同样表现出良好的治疗效果和较低 的副作用发生率。患者普遍反馈症状得到迅速缓解，且 总体耐受性良好。然而，对于某些特殊人群（如孕妇、 哺乳期妇女等），使用舒普深时需谨慎评估风险。
07 结论与展望
实验结果总结与分析
泰能和舒普深在抗菌谱、抗菌活 性方面均表现出良好效果，但具 体作用机制和适应症有所不同。
妇科感染治疗
舒普深对多种妇科感染病原菌具有抗菌活性 ，如厌氧菌、需氧菌等。因此，舒普深常用 于治疗子宫内膜炎、盆腔炎等妇科感染性疾 病。
效果评价及患者反馈
泰能效果评价
泰能在临床治疗中表现出强大的抗菌作用和较高的治 愈率。然而，部分患者可能出现不良反应，如恶心、 呕吐、腹泻等。因此，在使用泰能时需密切监测患者 反应并及时调整治疗方案。05 泰能与舒普深盲讲验设 计实验目的与假设
要点一
实验目的
比较泰能与舒普深在治疗感染性疾病中的疗效与安全性。
要点二
假设
泰能和舒普深在治疗感染性疾病方面具有相似的疗效和安 全性。
实验对象与分组
实验对象
符合入选标准的感染性疾病患者。
分组
将患者随机分为泰能组和舒普深组，每组人数相等。
实验方法与步骤
泰能适用于对本品敏感的细菌引起的中重度感染患者，包括成人和儿童。但孕妇 、哺乳期妇女和严重肾功能障碍患者需慎用。
泰能使用方法及注意事项
使用方法
泰能一般通过静脉滴注给予，剂量和疗程需 根据患者病情和医生建议进行调整。在使用 过程中，需密切监测患者的临床反应和细菌 学检查结果，以便及时调整治疗方案。
注意事项
盲讲规则与流程
参与者
感染科、呼吸科、重症医学科等 相关科室医生。
DA舒普深酶抑制剂复合制剂的与特治星比较
舒普深对铜绿假单胞菌的体外抗菌活性更强
头孢哌酮可快速通过铜绿假单胞菌3种外膜通道蛋白，对抗细菌耐药
Satake S, Yoshihara E, Nakae T. Diffusion of beta-lactam antibiotics through liposome membranes reconstituted from purified porins of the outer membrane of Pseudomonasaeruginosa.Antimicrob Agents Chemother. 1990 May;34(5):685-90.
(n=36)
以上数据来自2001年中国重症监护病房（ICU）革兰阴性菌耐药性（中国医院内病原菌耐药监测项目）。采用Etest法。
王辉,陈民钧.1994-2001年中国重症监护病房非发酵糖细菌的耐药变迁.中华医学杂志.2003;83(5):385-390. 王辉,陈民钧.中国重症监护病房革兰阴性菌耐药性连续7年监测研究.中华医学杂志.2003;83(5):375-381.
舒普深对铜绿假单胞菌的体外抗菌活性更强
头孢哌酮可通过铜绿假单胞菌3种外膜通道蛋 白（蛋白C、D2、E）
11.8
22
14.8 15.8
16.1
7.6 10.7
29.4 24.5
9.5
0
2.1
1.9
大肠埃希菌 肺炎克雷 肠杆菌属 变形杆菌属 铜绿假 鲍曼不 其它不
伯菌
单胞菌 动杆菌 动杆菌
以上数据来自2002国家细菌耐药性监测网数据。耐药性数据分析采用WHONET5软件。
马越,李景云,张新妹等.2002年临床常见细菌感染耐药性监测.中国检验医学杂志.2004;27(1):38-45.
舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比
舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比目的探讨比较舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎临床效果。
方法将该院收治的112例肺炎患儿随机分为观察组与参考组，各为56例，常规治疗基础上给予观察组患儿舒普深治疗，参考组患儿采用头孢哌酮治疗，比较两组患儿临床治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生率。
结果观察组患儿治疗总有效率为92.9%，参考组患儿治疗总有效率为83.9%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿临床症状消失时间明显少于参考组（P＜0.05）；两组患儿不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论舒普深治疗小儿肺炎效果明显优于头孢哌酮效果，药效发作快且安全性高，值得推广使用。
标签：舒普深；头孢哌酮；小儿肺炎小儿肺炎是临床常见的儿科呼吸道疾病，患儿机体免疫力下降，细菌侵入从而引起肺部感染，伴随气喘、发热、呼吸困难等临床症状，患儿体质较差，病情发展迅速，上呼吸道及鼻腔粘膜会因为感染而出现肿胀、充血等症状，造成呼吸道阻塞，严重威胁患儿生命及健康发育。
为探讨小儿肺炎的有效治疗方式，该研究对该院2011年5月—2013年5月间收治的112例肺炎患儿进行分组研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院收治的112例肺炎患儿为研究对象，男60例，女52例，年龄0.8～12 岁，平均年龄（4.9±2.3）岁，病程1～28 d，平均病程（11.5±0.9）d。
患儿伴随着发热、咳嗽、流涕、咳痰等症状，胸闷气短，患儿面色苍白或者青紫。
患儿入院均接受血常规检查，白细胞计数明显升高，白细胞数值 3.7×109/L～15.8×109/L，平均数值为（9.6±0.7）×109/L；X线检查下可见患儿肺部组织出现阴影，肺部炎性明显增大。
将患儿随机分为观察组与参考组，各为56例。
1.2 方法患儿入院后均进行常规治疗，患儿治疗期间均停止使用影响药效的药物，同时禁止使用与头孢哌酮与舒普深药效相同或相似的药物。
对比舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床疗效
对比舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床疗效摘要】目的：对比舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床疗效。
方法：在2018年4月到2019年8月时段内抽取76例本院收治的肺炎患儿进行研究，随机分2组，即对照组与治疗组。
对照组患儿采用头孢哌酮治疗，治疗组用舒普深治疗，对比两组患儿症状缓解时间、临床总疗效、不良反应发生率。
结果：治疗组症状缓解时间短于对照组，P＜0.05；治疗组临床总疗效高于对照组，P＜0.05，两组均没有出现不良反应。
结论：舒普深治疗小儿肺炎效果在优于头孢哌酮，故可将其作为小儿肺炎常用药物。
【关键词】舒普深；头孢哌酮；小儿肺炎；临床疗效Comparison of the clinical effect of Shupu Shen and cefoperazone in the treatment of pneumonia in childrenLiu Shihua(maternal and child health and family planning service center, Xunke County, Heihe City, Heilongjiang Province, 164400)[Abstract] Objective: To compare the clinical effect of Shupu Shen and cefoperazone in the treatment of children pneumonia. Methods: from April 2018 to August 2019, 76 children with pneumonia in our hospital were randomly divided into two groups: control group and treatment group. The patients in the control group were treatedwith cefoperazone, while those in the treatment group were treated with Shupu Shen. Results: the symptom relief time of the treatment group was shorter than that of the control group (P<0.05); the total clinical efficacy of the treatment group was higher than that of the control group (P<0.05), and there was no adverse reaction in both groups. Conclusion: Shupu deep is better than cefoperazone in the treatment of children's pneumonia, so it can be used as a common drug for children's pneumonia. [Key words] Shupu Shen; cefoperazone; pediatric pneumonia; clinical effect小儿肺炎属于北方地区最常见的一种儿科疾病，特别是婴幼儿发病率较高。
《舒普深比较其他》课件
总结
舒普深的优势和不足
舒普深具有较好的可视化效果和 数据解释性，但对于大规模数据 处理和计算复杂度较高。
未来发展趋势
随着数据规模的不断增大，舒普 深将更加注重性能优化和快速计 算。
想法和问题
通过舒普深和其他方法的比较， 有没有发现新的数据分析思路和 应用领域？
应用领域
舒普深广泛应用于数据可视化、社交网络分析、市场研究等领域。
舒普深与其他相似方法比较
因子分析
探索变量之间的共性 和独立性。
PCA主成分分 析
通过线性变换将高维 数据映射到低维空间。
MDS多维尺度 分析
通过保持数据间的距 离关系来展示数据之 间的相似性。
CA对应分析
将定性变量之间的关 系转化为定量数据分 析。
舒普深在实际应用中的优势
1
例子：基于舒普深的产品推荐系统
通过舒普深算法，我们可以根据用户的偏好和历史行为，为其推荐相似的产品。
2
数据处理方法
将用户的浏览历史和行为转化为适合舒普深算法的输入格式。
3
实现效果
基于舒普深的推荐系统可以提供精准的个性化推荐，提高用户满意度和消费转化率。
舒普深在实际应用中的优势体现在其能够帮助我们理解用户行为、提高推荐精准度以及提升业务效果。
《舒普深比较其他》PPT 课件
本PPT课件详细介绍了舒普深方法的定义、原理、应用领域，并比较了其与其 他相似方法的差异。展示舒普深在实际应用中的优势，并总结了其优势和不 足，以及未来多元统计分析方法，用于探索数据之间的关系。
原理
舒普深通过测量数据点之间的相似性，将它们映射到一个低维空间。
舒普深产品知识
舒普深主要材料的供应商
活性原料头孢哌酮钠和舒巴坦钠：辉瑞日本名古屋工厂。 药用西林瓶：由法国 Saint Gobain Desjonqeres公司。 氯丁基橡胶塞：由新加坡 West Pharmaceutical Services公司供应等。 包装：由中国本地公司生产。
舒普深产品知识
Kerry M. Empey, Pharmacotherapy 22(1):81-87, 2002
舒普深产品知识
“…在不同的研究中，亚安培南的使用被确定在当地是导致对碳氢霉烯耐药和beta内酰胺耐 药的铜绿假单胞菌主要相关因素”
Dr. Lepper et al, AAC, Sept. 2002, p. 2920–2925
舒普深产品有效期
法定有效期 2 年，产品有5%溢装量，可保证在整个有效期内产品的有 效活力在规定的范围内。
产品采用结晶型原料药，因此在稳定性和纯度等方面均优于冻干粉。 在较为宽松的储存条件下仍能保证有效期，国家标准是储存在20℃以下，
辉瑞标准是储存在25℃以下。
舒普深产品知识
舒普深产品知识
过了GMP认证。
舒普深产品知识
舒普深的无菌生产环境
舒普深在无菌区进行配料及混合，在万级洁净区， 局部百级进行粉针分装。
换气次数为30次/小时，100%新风。 温度控制在20±1℃，湿度低于25%。 无菌室内定期进行福尔马林喷雾灭菌，并每天用平
碟法和棉签法对环境状况进行监测。 整个无菌环境定期进行严格的验证。
特征三：低诱导—低抗生素附加损害
舒普深产品知识
特征四：低耐药—唯一平均耐药率低于40%
大肠埃希菌 克雷伯菌属 铜绿假单胞菌 不动杆菌属
舒普深 5.7 21.1 17.5 43
舒普深比较其他ppt课件
6
舒普深比较泰能
项目
泰能是碳青霉烯类药物，尽管价格很高，但与注射用头孢菌素的竞争越来越激烈。但
它们不可作为手术预防用药。 泰能
舒普深
抗菌谱 /耐药 性/药 代动力
学
1.目前肠杆菌科细菌对舒普深的耐药率仅高于泰 能，而重症感染最常见的非发酵菌对舒普 深的总体耐药率最低。
单支价格 (RMB)
日平均剂量
日平均费用 (RMB)
1.5
79.7
3g/q12—3g/q6 318.8—637.6
1.0g
124
2.0g/q12— 2.0g/q8
496—744
4.5g
165
4.5/q8—4.5g/q6
495—660
1.0g
65.7
1.0g/qd—2.0g/qd 65.7—131.4
2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。
3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。
4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。
7
舒普深比较泰能
临床对比
1.碳青霉烯类在肠杆菌科抗菌活性第一，舒普深其次 2.在非发酵菌，舒普深第一，碳青霉烯类未必是第二
0.5
193
0.5g/q8—1g/q8 579—1158
0.5
182
0.5/q8—1g/q8
546—1092
0.5
275
0.3g/bid—0.3g/q6 550—11Hale Waihona Puke 02舒普深比较罗氏芬
《舒普深比较其他》课件
使用舒普深时应避免与其他药物同时使用， 以免发生药物相互作用。
注意观察不良反应
使用过程中应密切观察可能出现的不良反应 ，及时处理。
注意药物储存
舒普深应储存于阴凉干燥处，避免阳光直射 和潮湿环境。
特殊人群使用舒普深的注意事项
孕妇和哺乳期妇女慎用
孕妇和哺乳期妇女使用舒普深时应权 衡利弊，谨慎使用。
• 舒普深的作用机制是通过抑制细菌细胞壁的合成，导致细菌细胞壁缺损、水分由外环境不断渗入高渗的菌体内，致细菌 膨胀、变形死亡。同时通过增强头孢哌酮钠的抗菌活性，舒巴坦钠还具有协同抗菌作用。
02
CATALOGUE
舒普深与其它药物的比较
舒普深与同类药物的比较
抗菌谱
舒普深具有较广的抗菌谱，对多种革兰氏阳性菌和革兰氏 阴性菌都有较强的抗菌作用，相比之下，同类药物如头孢 菌素类抗生素的抗菌谱相对较窄。
某些情况下成为替代药物的优选。
舒普深与其它治疗方案的比较
联合治疗
对于一些严重的感染性疾病，可能需要联合治疗，舒普深可以与氨基糖苷类抗 生素、氟喹诺酮类抗生素等联合使用，表现出较好的协同作用，而其它治疗方 案可能存在配伍禁忌或者疗效不佳的问题。
适用范围
舒普深适用于多种感染性疾病的治疗，尤其在治疗重症感染、耐药菌感染等方 面具有优势，而其它治疗方案可能适用范围较窄或者疗效不确切。
。
舒普深在实际应 治疗效果，治愈率高，复发率低。
舒普深对于某些耐药菌引起的感染也 有较好的治疗效果，为临床医生提供 了更多的治疗选择。
由于舒普深的抗菌谱广，医生在治疗 某些复杂感染时，经常将舒普深与其 他抗菌药物联合使用，以提高治疗效 果。
舒普深对患者生活质量的影响
舒普深比较其他
提示
1.肾功能不全的病人需要调整剂量。 2.容易诱发癫痫，故不适宜治疗颅脑感染，美平也存在同样的问题 3.容易引发肺部真菌感染和肠道二重感染。 4.粒细胞减少和伪膜性结肠炎等。 5.舒普深有良好的性价比优势。
第7页/共12页
舒普深比较拜复乐
项目
拜复乐成分为莫西沙星，在静脉注射头孢菌素作常规使用的大多数适应症中竞争到 很成功的市场份额。与舒普深的竞争主要在外科领域。
学
1.对医院获得性感染细菌抗菌力有限，特别是 不动杆菌。产ESBLs细菌和厌氧菌对其基 本耐药。与复达欣相比，舒普深是唯一 同时对抗ESBLs、不动杆菌、厌氧菌的抗 生素。
2.从当前的全国各大细菌耐药监测结果来看， 引起医院获得性感染的常见细菌对复达 欣的耐药率均远高于舒普深。
1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。
提示
复达欣可发生一过性白细胞降低、中性粒细胞下降、血 小板下降、Coomb's试验阳性。
第11页/共12页
感谢您的观看！
第12页/共12页
1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动 杆菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌 以及厌氧菌对其耐药率非常低， 肠杆菌科细菌对其耐药率仅高于 泰能。对阳性菌有一定的抗菌力 ，但对MRSA无效。
2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗 菌效率。
3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。
舒普深比较罗氏芬
罗氏芬是应用非常广泛的第三代头孢菌素，抗菌谱广，一天一次 的给药方式较为方便。是舒普深在普外科和神经外科的主要竞争 产品。
舒普深比较其他
舒普深比较罗氏芬
临床对比
1.罗氏芬在肺炎链球菌等社区致病菌的抗菌力方面表现不错，但 是在医院获得性中、重度感染中的疗效不如舒普深。
临床形象 提示
1.在社区获得性感染中广泛应用，但对于医院获得性感染存在抗 菌谱及疗效方面的缺陷。
1.罗氏芬的主要副作用为肝胆道存在药源性胆道结晶，容易诱发 假性胆石症，且容易出现胃肠道菌群失调。 2.罗氏芬在治疗腹腔感染时须联用甲硝唑等抗厌氧菌的药物。 3.三代头孢菌素是细菌耐药的高诱导剂
2.泰能的耐药诱导性对其发展前景有非常大的威 胁。经过多年的使用，目前中、重度感染 最常见的非发酵菌对泰能已保持一定的耐 药率，泰能目前已不能作为首选用药；
3.嗜麦芽窄食单胞菌对泰能天然耐药，而对舒普 深的耐药率非常低。
4.泰能对变形杆菌感染疗效不佳。
1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。
• 舒普深比较罗氏芬 • 舒普深比较马斯平 • 舒普深比较泰能 • 舒普深比较拜复乐 • 舒普深比较复达欣
同类品比较
1
产品
舒普深 （头孢哌酮/舒巴坦）
马斯平 （头孢吡肟）
特治星 （哌拉西林/他唑巴坦）
罗氏芬 （头孢曲松）
美平 （美罗培南）
泰能 （亚胺培南/西司他丁）
天册 （比阿培南）
剂量和价格
单支剂量(g)
单支价格 (RMB)
日平均剂量
日平均费用 (RMB)
1.5
79.7
3g/q12—3g/q6 318.8—637.6
1.0g
124
2.0g/q12— 2.0g/q8
舒普深产品知识PPT课件
否 培养 –
培养 + 2
培养 –
是
培养 + 3
查找其他病原菌、
调整抗生素治疗，
可能的情况下进行
并发症；
寻找其他病原菌、并发症，
考虑
抗生素降阶梯治疗，
考虑其他诊断
考虑其他诊断
停用抗生素
对部分患者治疗7-8天后
2021
或其他感染部位
或其他感染部位
再进行评价
呼吸科肺炎
1.新出现的咳嗽、咳痰，或原有呼吸道疾病症状加重，并出现脓
2021
8
舒普深产品有效期
法定有效期 2 年，产品有5%溢装量，可保证在整个有效期内产品的有 效活力在规定的范围内。
产品采用结晶型原料药，因此在稳定性和纯度等方面均优于冻干粉。 在较为宽松的储存条件下仍能保证有效期，国家标准是储存在20℃以下，
辉瑞标准是储存在25℃以下。
2021
9
目录
Part1 Part2 Part3
换气次数为30次/小时，100%新风。 温度控制在20±1℃，湿度低于25%。 无菌室内定期进行福尔马林喷雾灭菌，并每天用平
碟法和棉签法对环境状况进行监测。 整个无菌环境定期进行严格的验证。
2021
6
舒普深产品的实际标准高于药典指标
性 状 ：结晶性粉末；中国药典：粉末或结晶性粉末。 不溶性微粒(镜检)： 10um 不超过700 个/瓶, 25 um
呼吸科肺炎诊疗流程
23
怀疑HAP、VAP或HCAP
获取下呼吸道（LRT）标本进行培养（定量或半定量）和显微镜检查
同时就可按照规范和当地微生物学资料开始经验性抗感染治疗
1
第2天和第3天：了解细菌培养结果并评价临床治疗反应： （体温、PCT、WBC、胸片、氧饱和度、脓痰、血液动力学改变和器官功能）
DA-舒普深-酶抑制剂复合制剂的经典(与特治星比较)
舒普深对不动杆菌的体外抗菌活性更强
舒巴坦对不动杆菌的MIC90较低
30 25
22.1 28.4
MIC90(mg/L)
20 15 10 5 0
舒巴坦 他唑巴坦 克拉维酸
7.71
以上数据检测的不动杆菌菌株数为68株
Suh B, Shapiro T, Jones R, et al. In vitro activity of beta-lactamase inhibitors against clinical isolates of Acinetobacter species.Diagn Microbiol Infect Dis. 1995 Feb;21(2):111-114.
舒普深具有独特的抗生素后效应
头孢哌酮/舒巴坦的抗生素后效应比哌拉西林/他唑巴坦长
大肠埃希菌
单方* 抗生素 PASME PAE 头孢哌酮 /舒巴坦 哌拉西林/ 他唑巴坦 PAE PLIE PAE PAE PLIE 0.1△ -0.08h -0.22h 0.05h -0.14h >5h -2.25h -0.33h -0.59h 5.37h 1.06h 无 0.2△ 0.32h 0.3△ 无 复方 单方*
100
85.7
80
R+I（％）
81.9
60
48.1
40 20 0
2
36.7
6.9 大肠埃希菌 (n=49) 肺炎克雷伯菌 (n=160)
以上数据来自俄罗斯21家医院细菌耐药性监测（1997-1998年）。
L. Strachounski, I. Edelstein, A. Narezkina, et al. In vitro activity of cefoperazons/sulbactam vs amoxicillin/clavulanic acid and piperacillin/tazobactam against extended spectrumβ-lactamase (ESBL)-producing strains of Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae. 2002 ；12th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID):P1413.
对比分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的效果差异
对比分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的效果差异发布时间：2021-03-19T07:34:39.066Z 来源：《健康世界》2020年16期作者：井治华[导读] 目的分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的应用效果。
方法选取本院2019年11月-2020年11月诊治的78例小儿肺炎患儿开展本次试验研究，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，分别给予头孢哌酮治疗和舒普深治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的临床症状消失时间和治疗效果均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予小儿肺炎患儿舒普深治疗能够有效促使患儿恢复，具有推广价值。
井治华鸡西市妇幼保健院 158100摘要：目的分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的应用效果。
方法选取本院2019年11月-2020年11月诊治的78例小儿肺炎患儿开展本次试验研究，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，分别给予头孢哌酮治疗和舒普深治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的临床症状消失时间和治疗效果均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予小儿肺炎患儿舒普深治疗能够有效促使患儿恢复，具有推广价值。
关键词：舒普深；头孢哌酮；小儿肺炎[Abstract] Objective To analyze the application effect of sulperazone and cefoperazone in the treatment of infantile pneumonia.Methods 78 cases of children with pneumonia in our hospital from November 2019 to November 2020 were randomly divided into control group（39 cases）and observation group（39 cases）.They were treated with cefoperazone and sulperazone respectively.The clinical efficacy of the two groups was compared.Results The clinical symptoms disappearance time and treatment effect of the observation group were significantly better than those of the control group（P < 0.05）.Conclusion giving children with pneumonia Shupu deep treatment can effectively promote the recovery of children，has the value of promotion. [Key words] sulposen；cefoperazone；infantile pneumonia小儿肺炎在临床上有着非常高的发生率，该病进展快、发病率高【1】，患儿如未能接受到有效临床治疗，则容易引发多种并发症，严重情况下还有可能出现死亡现象【2】。
舒普深、特治星、泰能对铜绿假单胞菌的体外抗菌活性比较
一
康仁匿学科学有限公 司提供
ｌ３ 方 法
３２ 碱 性磷 酸酶 在机 体 中 分布 广 参考
参母 ■
采用 连 续 监 删 法 于 奥 泛 ， 正常血 清 中碱性磷 酸 酶多来 自骨 骼
林 巴斯 Ａ ！ Ｏ 型 生化 自动 分析仪进 的成骨细胞 小儿病理性增高 的原因有 ｔ ∞
深对锕绿 假单胞 菌的 体外 抗菌 活性 ， 对
２ 抗生素ｆ ｑ￣培养 基 ： ） ｌ － Ｕ 特治 星 ， 舒
Ｃ．标 准判 读 。其 中． Ｉ Ｓ 舒普 深按 头孢 哌 酮标准判。
３ 质 量 控 制 ： 用 大 肠 埃 希 菌 ） 采 Ａ Ｃ ２９２ 肺炎克雷伯菌 Ａ Ｃ Ｔ０： 。 Ｔ Ｃ ５２ ． ＇ Ｃ ０（３ ｒ Ｏ
医疗 卫生服务不断增长的需求
机 的成才与创 新 环境 ， 方面努 力优 化 增长的 经营 目标 ， 须建 立有 利于经营 一 必
第三 ， 现技术 机会 和市 场机 遇 的 学科结构 ． 体 进行技术力量重组 ， 创建独 具 刨 新的 人事和分 配制度 ． 制定有 利 于技 不断促 进 术创新 的各项政 策 ， 完善 有利 于应用和 有机结台 ， 不断 消除 医学新 技术 临床应 特 色的重点专 科 和技术 项 目，
－
４ － ９
维普资讯
《 Ｉ 拇
’ ２ ２ 前 Ｉ ） ｊ眷 Ｉ圳 Ｉ
（ 上接第 ４ ４页 ） 进行 良好 的组 台 配 会 占有一个 医学 领域 ， 占有一 片医疗 市 制度刨新可 以使 医疗要素和 条件在 医疗 置． 努力将 较高 的劳 动效率 转化 为 良好 场 。医院经营要树立 科技兴 院 、 人才 为 市场机制面 前重 新组 台 ． 医 院经 营更 使
泰能VS舒普深(盲讲)PPT
肝肾功能不全者
对于肝肾功能不全的患者， 应谨慎使用泰能和舒普深， 并定期监测肝舒普深的异同点总结
相同点
泰能和舒普深都是抗生素，用于 治疗细菌感染。
不同点
泰能是一种广谱抗生素，对多种 细菌有效，但副作用较多；舒普 深则针对特定细菌有效，副作用 相对较少。
对临床医生的建议
在选择抗生素时，应充分考虑患 者的病情和可能的细菌感染类型。
类抗生素，具有广谱抗菌作用；舒巴坦钠是β-内酰胺酶抑制剂，能增强
头孢哌酮的抗菌活性。
03
总结
在药物成分方面，泰能和舒普深都由两种药物组成，且都具有广谱抗菌
作用和β-内酰胺酶抑制作用。不同之处在于组成药物的种类不同。
疗效比较
泰能
对大多数需氧革兰氏阴性菌具有高度抗菌活性，包括肠杆菌属、肺炎杆菌、不动杆菌属以 及嗜血杆菌等；对一些需氧革兰氏阳性菌如肺炎球菌、化脓性链球菌、淋球菌等也具有抗 菌活性。
差异。
探讨泰能与舒普深在治疗常见细 菌感染中的临床应用。
为临床医生在治疗细菌感染时选 择合适的抗生素提供参考依据。
02
泰能介绍
药物概述
01
泰能（Tienam）是一种广谱抗生 素，属于碳青霉烯类抗生素，由德 国默克制药公司开发。
02
泰能主要用于治疗严重感染，特 别是对其他抗生素耐药的细菌感 染。
药理作用
03
舒普深介绍
药物概述
舒普深（注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠） 是一种由头孢哌酮和舒巴坦组成的复 合制剂，属于β-内酰胺类抗生素。
舒巴坦是β-内酰胺酶抑制剂，能够保 护头孢哌酮不受β-内酰胺酶的破坏， 从而增强头孢哌酮的抗菌活性。
头孢哌酮是第三代头孢菌素，通过抑 制细菌细胞壁的合成发挥抗菌作用。
舒普深儿科应用
安全性
舒普深在儿科应用中具有良好的安全性。常见的副作用包括胃肠道反应、皮疹、 静脉炎等，但大多数反应轻微且短暂。然而，对于某些特殊情况，如过敏体质或 严重肝肾功能不全的患儿，使用舒普深时应谨慎并密切监测。
舒普深具有广谱抗菌作用，对多种革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌具有良好的抗菌活 性。
舒普深在儿科领域的应用主要针对一些常见感染性疾病，如肺炎、中耳炎、鼻窦炎 等。
02
舒普深的药理作用
舒普深的抗菌机制
抑制细菌细胞壁合成
舒普深通过抑制细菌细胞壁的合成，破坏细菌细胞壁的完 整性，导致细菌细胞壁缺损，水分由外环境不断渗入高渗 的菌体内，致细菌膨胀、变形死亡。
活性。
对流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌、 大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌等革 兰氏阴性杆菌也具有较好的抗菌
活性。
对金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球 菌等葡萄球菌属也具有一定的抗
菌作用。
舒普深与其他抗菌药物的比较
与青霉素类抗生素相比，舒普深的抗 菌谱更广，对革兰氏阳性球菌和革兰 氏阴性杆菌都有较好的抗菌活性。
与大环内酯类抗生素相比，舒普深的 抗菌谱更窄，主要针对革兰氏阳性球 菌和革兰氏阴性杆菌，对支原体、衣 原体等非典型病原体无效。
提高医务人员的感染控 制意识，加强医院感染 的预防和控制措施。
03
加强耐药性监测和预警 系统建设，及时发现和 遏制耐药菌株的传播。
04
鼓励研发新型抗生素和 抗菌药物，以应对耐药 性问题，保障公共卫生 安全。
05
结论
总结舒普深在儿科的应用价值
舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床比较
舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床比较发表时间：2018-09-10T14:13:52.343Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年7月22期作者：秦爽[导读] 结论：与头孢哌酮相比，舒普深在小儿肺炎治疗中效果较为显著，值得推广应用。
四川省江油市人民医院四川江油 621700摘要：目的：探究舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床效果。
方法：将我院2017年1月～2018年3月收治的98例肺炎患儿平均分为对照组和观察组，对照组采用头孢哌酮治疗，观察组采用舒普深治疗，对比分析两组患儿治疗后的总体有效率。
结果：观察组总体有效率（95.92%）明显比对照组（79.59%）大，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：与头孢哌酮相比，舒普深在小儿肺炎治疗中效果较为显著，值得推广应用。
关键词：舒普深；头孢哌酮；小儿肺炎前言小儿肺炎是婴幼儿时期常见的呼吸系统疾病之一，多发于冬春季节，通常临床表现为发热、咳嗽、呼吸困难、呼吸急促、肺部啰音等症状，如不及时治疗，极有可能威胁患儿的生命健康[1]。
临床上，一般在祛痰、吸氧等基础治疗的情况下，给予抗生素治疗以控制炎症，改善患儿的通气功能。
本文以我院2017年1月～2018年3月期间收治的98例肺炎患儿为研究对象，对比分析舒普深与头孢哌酮在小儿肺炎治疗中的效果，内容如下。
1.资料与方法1.1一般资料在我院2017年2月～2018年3月期间收治的患者中随机抽取98例肺炎患儿，分为对照组和观察组，每组49例。
对照组男28例，女21例；年龄为6个月～6岁不等，平均年龄为（3.24±1.05）岁。
观察组男27例，女22例；年龄为8个月～6岁不等，平均年龄为（3.54±1.95）岁。
本研究经我院伦理委员会批准，所有患儿经过实验室检查和影像学检查，均符合小儿的诊断标准[2]，参与研究患儿及其家属皆具有知情同意权。
两组患儿在年龄分布、性别比例等一般指标上差异不具统计学意义（P＞0.05），有比较价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舒普深比较复达欣
曾经被称为“绿脓王”，但是目前复达欣的过量使用成 为引起细菌产酶和耐药的重要因素，从而限制了其在医 院获得性感染中的应用。对不动杆菌和厌氧菌的抗菌效 果差。
临床形象
提示
复达欣可发生一过性白细胞降低、中性粒细胞下降、血 小板下降、Coomb's试验阳性。
罗氏芬对医院获得性感染的病原菌抗菌力有 限：特别是不动杆菌，铜绿假单胞菌，产生C类 β-内酰胺酶的细菌（肠杆菌属、枸橼乳酸菌属） ，肠球菌和金黄色葡萄球菌（MRSA）。产ESBLs细 菌和厌氧菌对罗氏芬基本耐药。 罗氏芬在肝胆系统和颅脑感染中穿透力相对 较高。
对HAI抗菌力比较强大，特别是 不动杆菌，铜绿假单胞菌等非 发酵菌以及厌氧菌对其耐药率 非常低，肠杆菌科细菌对其耐 药率仅高于泰能，对阳性菌有 一定的抗菌力，但对MRSA无效 。 对CAI社区致病菌同样保持良好 的抗菌效率。 在肝胆系统和肺组织以及骨组织 浓度非常高，可以优先考虑治 疗上述感罗氏芬 舒普深比较马斯平 舒普深比较泰能 舒普深比较拜复乐 舒普深比较复达欣
剂量和价格
产品
舒普深
（头孢哌酮/舒巴坦） 1.5 1.0g 4.5g 1.0g 0.5 0.5 0.5 79.7 124 165 65.7 193 182 275
单支剂量(g)
单支价格 (RMB)
舒普深比较泰能
1.碳青霉烯类在肠杆菌科抗菌活性第一，舒普深其次 2.在非发酵菌，舒普深第一，碳青霉烯类未必是第二
临床对比
1.泰能要保护性，策略性使用，并考虑到诱导耐药影响生态的问题 临床形象
提示
1.肾功能不全的病人需要调整剂量。 2.容易诱发癫痫，故不适宜治疗颅脑感染，美平也存在同样的问题 3.容易引发肺部真菌感染和肠道二重感染。 4.粒细胞减少和伪膜性结肠炎等。 5.舒普深有良好的性价比优势。
1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。 4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。
舒普深比较罗氏芬
1.罗氏芬在肺炎链球菌等社区致病菌的抗菌力方面表现不错，但 是在医院获得性中、重度感染中的疗效不如舒普深。
临床对比
临床形象
1.在社区获得性感染中广泛应用，但对于医院获得性感染存在抗 菌谱及疗效方面的缺陷。
提示
1.罗氏芬的主要副作用为肝胆道存在药源性胆道结晶，容易诱发 假性胆石症，且容易出现胃肠道菌群失调。 2.罗氏芬在治疗腹腔感染时须联用甲硝唑等抗厌氧菌的药物。 3.三代头孢菌素是细菌耐药的高诱导剂
抗菌谱 /耐药 性 /药 代动力 学
1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动 杆菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌 以及厌氧菌对其耐药率非常低， 肠杆菌科细菌对其耐药率仅高于 泰能。对阳性菌有一定的抗菌力 ，但对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗 菌效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。 4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。 5.经验性用于首选，是基于实验室（药 敏监测）和临床试验结果的循症 医学的支持。
马斯平
（头孢吡肟） 特治星 （哌拉西林/他唑巴坦） 罗氏芬
（头孢曲松）
美平 （美罗培南） 泰能
（亚胺培南/西司他丁）
天册 （比阿培南）
舒普深比较罗氏芬
罗氏芬是应用非常广泛的第三代头孢菌素，抗菌谱广，一天一次 的给药方式较为方便。是舒普深在普外科和神经外科的主要竞争 产品。
项目 罗氏芬 舒普深
抗菌谱 /耐药 性 /药 代动力 学
舒普深比较马斯平
1.舒普深在医院获得性下呼吸道感染、中性粒细胞减少症伴发热病 临床对比 人中疗效与泰能相当。较马斯平强。
1.实际疗效比宣传疗效差，属于“不三不四”的抗生素。 临床形象
提示
1.肾功能不全的病人需要调整剂量。同样能导致血象改变、腹泻、 胃部痉挛和肝功能不全等。 2.马斯平不建议作为外科预防用药。
4.泰能对变形杆菌感染疗效不佳。
1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。 4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。
舒普深比较复达欣
复达欣（头孢他啶）是第三代头孢菌素，它被看作是一种对铜绿假单胞菌有强效的抗生素。人们经常使用复 达欣是因为对假单胞菌感染的担心。围手术期预防性用药极少作为复达欣的指征。
项目
复达欣
舒普深
抗菌谱 /耐药 性 /药 代动力 学
1.对医院获得性感染细菌抗菌力有限，特别是 不动杆菌。产ESBLs细菌和厌氧菌对其基 本耐药。与复达欣相比，舒普深是唯一 同时对抗ESBLs、不动杆菌、厌氧菌的抗 生素。 2.从当前的全国各大细菌耐药监测结果来看， 引起医院获得性感染的常见细菌对复达 欣的耐药率均远高于舒普深。
舒普深比较马斯平
马斯平（头孢吡肟）是第四代头孢菌素，对C型β-内酰胺酶稳定，是一种广谱抗菌的抗生 素，可应用于社区获得性和医院获得性感染。它不能作为围手术期预防药物。
项目 马斯平 1.马斯平对医院获得性感染的病原菌抗菌力尚 可，对产AmpC酶的细菌敏感率高。但在临 床上产AmpC酶的阴沟肠杆菌和枸橼酸杆菌 相对ESBLs较少。 2.马斯平在不动杆菌和铜绿假单胞菌等细菌抗 菌力弱于舒普深。2005年ATS发布的医院获 得性肺炎指南指出四代头孢菌素不能用于 产ESBLs细菌感染。此外马斯平在阳性菌方 面的抗菌力也很弱。 3.马斯平药代动力学无显著特点，90％以上经 肾脏代谢。而舒普深为肝、肾双线代谢， 对胆道感染和肝移植预防中药代动力学存 在显著优势。 舒普深
舒普深比较拜复乐
拜复乐成分为莫西沙星，在静脉注射头孢菌素作常规使用的大多数适应症中竞争到 很成功的市场份额。与舒普深的竞争主要在外科领域。
项目
拜复乐
舒普深
抗菌谱 /耐药 性 /药 代动力 学
1.抗菌谱方面拜复乐除非典型菌和阳性菌外，其 余基本弱于舒普深，其主要是针对社区获 得性的感染为主。 2.与其它喹诺酮类抗生素存在交叉耐药，特别是 在G-菌方面，交叉耐药明显，在未上市前 ，大肠杆菌对其的耐药率已经基本超过20 ％。 3.在肺、唾液和炎症损伤处浓度较高。
舒普深比较拜复乐
1.对阳性菌的效果应该比舒普深好。对铜绿假单胞和不动杆菌等医 院获得性感染的非发酵菌疗效不如舒普深。
临床对比
临床形象
1.主要针对社区获得性感染和门、急诊患者。
提示
1.<12岁患者禁用，对骨有损害。 2.肾功能不全的病人需要调整剂量。 3.同样容易诱发癫痫，颅脑感染时慎用。 4.在老年人和服用激素过程中使用喹诺酮容易导致肌腱断裂或肌腱 炎。 5.肝功能损害的病人不建议使用拜复乐，主要是无安全性资料。
日平均剂量
日平均费用 (RMB)
3g/q12—3g/q6 2.0g/q12— 2.0g/q8 4.5/q8—4.5g/q6 1.0g/qd—2.0g/qd 0.5g/q8—1g/q8 0.5/q8—1g/q8 0.3g/bid—0.3g/q6
318.8—637.6 496—744 495—660 65.7—131.4 579—1158 546—1092 550—1100
1.对HAI抗菌力比较强大：特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。
舒普深比较泰能
泰能是碳青霉烯类药物，尽管价格很高，但与注射用头孢菌素的竞争越来越激烈。但 它们不可作为手术预防用药。
项目
泰能
舒普深
抗菌谱 /耐药 性 /药 代动力 学
1.目前肠杆菌科细菌对舒普深的耐药率仅高于泰 能，而重症感染最常见的非发酵菌对舒普 深的总体耐药率最低。 2.泰能的耐药诱导性对其发展前景有非常大的威 胁。经过多年的使用，目前中、重度感染 最常见的非发酵菌对泰能已保持一定的耐 药率，泰能目前已不能作为首选用药； 3.嗜麦芽窄食单胞菌对泰能天然耐药，而对舒普 深的耐药率非常低。