(完整版)国电系统2014年生产安全事故案例汇编
(第二期)案例8 2014年某电厂“12.26”人身死亡事故
案例8 某电厂“12.26”人身死亡事故一、事故等级：一般事故（机械伤害）二、损失概况：一人死亡,直接经济损失约70万元。
三、事故经过：2014年12月26日，某电厂燃除运行前夜班接班后开始在翻车机室翻卸上班剩余的煤车。
19时50分，当卸到第13节煤车时，“压车报警”信号发出，上压车梁压不到位。
19时53分，现场轻调值班员郑某某（死者，劳务派遣人员）攀上车厢清理车帮上沿积煤，以消除上压车梁压不到位的故障。
19时57分，在郑某某清理完积煤将铁锹扔出车厢准备返回的过程中，控制室内翻车机司机赵某某违章指挥见习人员沃某某进行了压车操作，致使处于车厢上沿的郑某某被下落的上压车梁压住。
19时58分，现场人员立即将郑某某救出，并联系了120急救中心，汇报了当班领导。
20时20分，医护人员到达事故现场，伤者经抢救无效确认死亡。
四、应急救援:1.事故发生后，现场人员将郑某某救出，并立即联系了120急救中心救治，医护人员到达事故现场后立即对对伤者进行了抢救。
2.现场人员立即向部门领导汇报，部门领导按照“三个渠道”报告制度逐级进行了汇报。
五、原因分析:1.直接原因1.1翻车机司机赵某某没有认真履行岗位工作职责，压车操作没有按热电厂《翻车机运行规程》2.4.3.4款“按下启动预告按钮，提醒人员离开”、2.4.6.1款“检查所有设备应在起始位置，现场无其他人员及杂物、无检修工作”、2.5.1.5款“经常保持翻车机夹紧装置灵活可靠的动作，及时清理压车梁上的杂物，煤篦上杂物较多影响翻车时应清理干净后进行翻卸，清理时应将各转换开关打至‘零位’，切断其电源，挂‘禁止合闸，有人工作’标志牌，并取得值班人员同意后才能进行”的要求操作。
在压车操作前没有对启动设备进行全面检查、没有清理现场人员、没有采取完备安全措施、没有给出声光预警信号、没有确认车上人员安全的情况下违章下达压车操作指令。
1.2轻调值班员郑某某在不熟悉翻车机本体作业流程、不熟悉故障处理、不了解作业危险的情况下进入非本人职责工作区域内作业，没有自我防范意识。
2014年安全事故案例汇总
2014年安全事故案例汇总一、2.22平遥儿童溺亡2014年2月22日下午，平遥县发生一起意外溺水事件，6名儿童不幸溺水身亡，其中年龄最大的11岁，最小的为5岁。
平遥县公安局的调查报告显示，此次溺水事件发生的原因为周末学校、幼儿园放假，6名儿童结伴在冰上玩耍，不熟悉地形不慎落水导致身亡，属于意外溺水身亡事件。
二、3·19云南幼儿园食物中毒事件2014年3月19日下午4时23分，丘北县双龙营镇平龙村佳佳幼儿园学生疑似发生食物中毒，致7名幼儿误食中毒，其中2名幼儿死亡。
经公安机关侦查查明：2014年3月19日发生在云南文山佳佳幼儿园的中毒事件系一起人为投毒案，犯罪嫌疑人赵建芝(女，44岁)已被刑拘。
经查，赵某因对幼儿园用房致其被迫搬走一事怀恨在心，将掺入“毒鼠强”的小吃扔入教室，致幼儿误食中毒。
三、海南澄迈县欣才小学“4·10”校车事故2014年4月10日上午10点半左右，一辆载有海南澄迈县一所小学学生前往文昌旅游的客车发生交通事故，造成8名小学生当场死亡，32人受伤，4人重伤，28人轻伤。
该校未上报任何主管部门，擅自租用14辆大巴车组织586名学生到文昌春游。
上午11时许，其中一辆大巴车行经文昌市东阁镇宝芳路段时发生侧翻。
经过海南省有资质的检验部门对车辆检验发现，肇事车辆琼A20161大巴车制动系统不合格。
赵才森雨天路滑，通过弯道时未降低行驶速度，是造成本交通事故的直接原因。
6月6日，海南省人民政府网站公布该起交通事故调查报告，认定该起事故是一起生产安全责任事故，并指出相关行业主管部门履职不力，监管不到位，建议对肇事司机赵才森、海航租赁公司总经理谭锋移送司法机关依法处理，分别对海口市交通运输和港航管理局副局长、海口道路交通运输管理处副处长徐加銮等9人党纪政纪处分。
四、7·10湖南湘潭幼儿园校车落水事故2014年7月10日16时35分许，湖南省湘潭市雨湖区响塘乡乐乐旺幼儿园驾驶员郑友华驾驶湘CG5210校车在送长沙的幼儿回家途中，车辆坠入长沙市岳麓区含浦街道干子村石塘水塘，造成车上包括驾驶员在内的11人（含8名幼儿）全部溺水死亡，直接经济损失657万元。
2014电力人身安全事故案例
电力系统15例人身事故典型案例分析与总结（上） 2011-4-10一、起吊孔无护栏不慎坠落死亡某厂更换皮带打开起吊孔，仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏，一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
【简要经过】某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔（标高25m），仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午，工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间，进行疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒，岳某为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面（落差25m），抢救无效死亡。
【原因及暴露问题】1.检修人员打开起吊孔，未设安全可靠的刚性临时围栏；2.虽用尼龙绳设简易围栏，但过于松动，垂落在地，起不到任何防护作用；3.工作负责人带领作业人员到达现场，虽发现临时围栏起不到任何防护作用，未要求检修人员设置可靠的刚性临时围栏；4.工作负责人在临时围栏起不到任何防护作用的情况下，也未采取其他防护措施，盲目组织开工。
【事故图片及示意图】【知识点】1.打开起吊孔应设置安全可靠的刚性围栏；2.工作人员发现安全设施不符合要求，应停止作业，通知检修人员设置可靠的安全设施，方可开工。
【制度规定】1.《安规》（热机）第13条规定：“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台，必须装设不低于1050mm高栏杆和不低于100mm高的护板。
如在检修期间需将栏杆拆除时，必须装设临时遮栏，并在检修结束时将栏杆立即装回。
原有高度1000mm的栏杆可不作改动”；2.公司《工作票、操作票使用和管理标准》第5.5.8.1条：“开工后，工作负责人必须始终在工作现场认真履行自己的安全职责，认真监护工作全过程”。
二、吊孔打开无围栏人员掉入险丧命某厂一工作人员不慎踏入未设围栏的起吊孔（12.6米），集中生智，双手抓住起吊孔中间的工字梁，捡回一条命。
【简要经过】某年12月26日上午，某厂进行吊装作业，检修人员将发电机平台附近的起吊孔（12.6米）打开后未设置临时围栏，设一人看护。
2014安全生产事故
2014安全生产事故2014年，中国发生了许多安全生产事故，给人们的生命财产造成了巨大的损失。
下面就2014年两起重大安全生产事故进行分析。
2014年2月，山西省阳泉市煤矿发生了一起特别重大的瓦斯爆炸事故，造成了15人死亡。
事故原因主要是煤矿负责人和相关监管部门对安全生产重视不够，未能采取有效措施防止瓦斯爆炸的发生。
同时，该煤矿违反规定，非法生产，违规操作，破坏了煤矿生产环境的稳定性，导致瓦斯积聚、爆炸，造成了不可挽回的损失。
2014年8月，辽宁省鞍山市某化工厂发生了一起特别重大的火灾事故，造成了18人死亡，多人受伤。
事故原因主要是该厂未能及时发现和处置存在的安全隐患，导致火灾的发生。
该厂存在的安全隐患包括设备老化、防火措施不到位、操作员对安全知识的缺乏等。
当火灾发生时，没有相应的应急措施和消防设备可以及时扑灭火势，造成了巨大的损失。
这两起特别重大的安全生产事故都是因为相关单位对安全生产重视不够，存在违规操作和管理漏洞等问题所导致的。
这些事故不仅造成了人员的伤亡，还给周围环境带来了污染，给企业和地方带来了经济损失。
从这两起事故中，我们可以看出，安全生产是企业和社会必须高度重视的问题。
对于生产企业来说，首先要建立健全安全生产制度，加强对员工安全知识的培训和教育，提高员工的安全意识和自我保护能力。
其次，要加强对设备的检修和维护工作，确保设备的安全运行。
同时，还要加强对生产过程中存在的安全隐患的排查和整改，确保生产环境的稳定和安全。
对于相关监管部门来说，要加大对企业的监管力度，加强对企业安全生产工作的指导和检查，及时发现和整治不符合安全生产标准的企业，确保安全生产的落实。
通过对2014年两起重大安全生产事故的分析，我们深刻认识到安全生产对于一个企业和社会的重要性，吸取教训，加强安全生产工作，才能避免类似事故的发生，确保人们的生命财产安全。
2014年一季度典型事故案例201404171651593317
2014年一季度典型事故案例一、1月6日小康矿综采队运顺顶板掉块伤人事故（一）事故经过2014年1月6日二班，小康矿综采队在S2S8作业，班长禇东才安排王惠忠和张伟两个人扛单体向外运，走到转载机、串车之间（无极绳小车附近）时，顶板来压，崩落一块200mm×100mm×40mm的锚喷块，砸在王惠忠左脚上，经总医院诊断为左脚大脚趾尖骨折。
（二）事故原因1、受动压影响，可缩棚突然自缩、卸压，锚喷块崩落，是这起事故的直接原因。
2、锚喷层离层找掉不及时，是这起事故的另一原因。
3、伤者本人安全意识差，没有认真进行全过程安全确认，劳动保护用品使用不合格，是这起事故的又一原因。
二、1月7日小康矿选煤厂振动筛三角带伤人事故（一）事故经过2014年1月7日23时20分，小康矿选煤厂零点班手选台组长常存接班后发现102#振动筛三根三角带中里侧的三角带松，立即打电话汇报选煤调度员丛宝贵，丛宝贵电话通知钳工薛金龙去处理。
23时40分薛金龙拆开三角带护罩，紧完三角带后，告诉常存点气试试，常存说：“护罩还没上呢”，薛金龙说：“没事，你点动一下试试”。
常存去送电，点气后发现电机转动，筛子没起来，瞬间筛子又突然启动，听到薛金龙的嗷嗷叫喊声，立即停气，跑过去一看发现薛金龙躺在地上，左脚被三角带底带卷入电机皮带轮（鞋被夹在三角带底带与电机皮带轮之间），左小腿别在电机壳上，造成左小腿受伤，经总院诊断为左腿胫腓骨骨折。
（二）事故原因1、薛金龙安全意识差，观察三角带的运行情况时，脚蹬底层三角带，增大了三角带的张紧力，导致三角带瞬间启动，将其左脚卷入电机皮带轮里，造成自身伤害，是事故发生的直接原因。
2、102#振动筛操作盘位置设置不合理，未与电机设在一侧，不利于观察，是事故发生的重要原因。
3、选煤厂对职工的安全思想教育不到位，是事故发生的间接原因。
三、1月16日大强煤矿机厂物体打击人身伤害事故（一）事故经过：2014年1月16日四点班，大强煤矿机厂庄海仁小组负责将后部过渡架（ZFG-15000/26/36H）装车。
2014年1-4事故案例
2014年1—4月份较大及以上危化品安全生产事故通报（一）山东省临沂市兰山区九州化工厂发生爆炸事故2013年12月29日，临沂市兰山区九州化工厂院内发生一起爆炸事故，造成3人死亡。
临沂市兰山区九州化工厂位于兰山区白沙埠镇崖头村，私营独资企业，现有员工25人。
主要产品为甲酸、过氧化甲乙酮，生产能力为：甲酸装置2000吨/年，过氧化甲乙酮装置3000吨/年，两套装置均处于停产状态。
事故发生前，企业购置原料准备恢复过氧化甲乙酮的生产。
12月29日7时开始，企业从高密建滔化工有限公司购买28吨双氧水（含量50%），由一辆槽罐车运到过氧化甲乙酮装置前的场地上，企业2名操作工将槽罐车内的双氧水卸至100多个双氧水包装桶内（塑料桶，每个容量200公斤）。
13时50分许，双氧水包装桶突然爆炸，造成2人死亡、1人失踪，过氧化甲乙酮装置损坏，周边100米范围内的建筑物不同程度受损。
失踪人员后经公安部门证实已死亡。
经初步分析，事故发生的直接原因是：企业用来盛装双氧水的包装桶不是双氧水专用包装桶，桶内可能存有金属粉末、碱性物质或者与双氧水发生剧烈反应的化学物质，导致双氧水卸入桶内后急剧分解和反应引起爆炸。
事故发生的具体原因正在进一步调查中。
（二）山东省滨州市阳信县发生一起中毒事故2014年1月1日，山东省滨州市阳信县滨化滨阳燃化有限公司（以下简称滨阳燃化公司）石脑油储罐区管道连接法兰泄漏，在处置过程中发生硫化氢气体中毒事故，造成4人死亡，3人受伤。
滨阳燃化公司成立于2006年，是一家以石油化工为主的股份制企业，现有职工990人。
拥有50万吨/年高等级道路沥青加工装置两套，300万吨/年常减压装置一套，100万吨/年延迟焦化装置一套，40万吨/年重整装置一套。
1月1日23时20分左右，滨阳燃化公司储运车间中间原料罐区的2号石脑油储罐向重整装置送料，操作工错误地开启了倒罐阀门，致使石脑油从倒罐管线上一连接法兰处泄漏（泄漏时间从22时30分至23点40分，泄漏量约240立方米）。
2014年安全事故案例汇编
迁西德胜矿山机械修理厂“3·6”物体打击事故（一）事故发生经过。
2014年3月6日13时左右，迁西德胜矿山机械修理厂司机李宗印驾驶四轮自卸车，停在河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司清砂区，准备装运冒口铁废料。
13时10分，李宗印指挥本单位天车司机侯翠芹，用天车将事先装好冒口铁废料的料斗吊起倒入处于启动驻车状态的四轮自卸车（无后挡板）车斗内。
13时25分，2斗废料装完后，天车司机侯翠芹操作天车离开装车现场。
此时，李宗印发现有部分废料掉落在四轮自卸车车斗后侧地面上，于是李宗印走到四轮自卸车车斗后侧，向旁边的空料斗内搬捡掉落的废料。
13时30分，李宗印在四轮自卸车车斗后侧弯腰搬捡废料时，突然又有部分废料由自卸车车斗后侧掉落，砸中李宗印的头部。
事故发生后，距李宗印约7米远正在清理铸件的迁西德胜矿山机械修理厂安全员刘永江听见有响动后，立即跑向前，发现李宗印头朝东、脚朝西，仰面躺在地上，头部、面孔有血迹。
刘永江立即将李宗印拖离危险区域，并用手机向本单位主要负责人刘瑞胜报告情况。
（一）直接原因。
李宗印在四轮自卸车车斗后侧弯腰搬捡废料时，车斗后侧突然掉落废料砸中李宗印头部，导致其死亡。
（二）间接原因。
1.迁西德胜矿山机械修理厂安全管理不到位。
现场作业未实施监护；对四轮自卸车无后挡板存在的安全隐患未能及时发现和排除；对李宗印离开四轮自卸车时没有关闭发动机，违反《四轮运输车司机安全操作规程》的行为，未能及时发现和有效制止。
2.迁西德胜矿山机械修理厂教育培训不到位。
未制定2014年安全教育培训计划，未对从业人员进行安全教育培训，导致从业人员安全意识淡薄，对违章作业的危险性认识不足。
氧气瓶压脚事故分析事故经过：2014年5月职工甲与职工乙一块去领氧气、乙炔。
在装车时，由于领的氧气，乙炔数量多，剩下最后两瓶氧气时。
职工甲对乙说：“你扶着架子车，把车压平，扶好别松手就行”，职工乙答应好。
就在甲搬起氧气瓶往架子车上放时，职工乙由于一时疏忽、心不在焉，手一松，氧气瓶滑下来，砸在甲的脚上，造成脚指甲砸伤。
电厂输煤系统安全事故汇编
国电某发电有限公司#6输煤皮带火灾事故通报2014年10月10日，国电某发电有限公司发生了一起输煤系统火灾事故，现将有关情况通报如下：一、事故经过该公司#1、#2机组为350MW超临界发电机组，#1机组于2013年12月投产，#2机组在基建期。
输煤系统有甲、乙两路皮带。
2014年10月10日#1机组运行，00时10分由甲皮带上煤，01时50分结束。
05时01分，现场视频监控显示#6甲皮带导煤槽干式脉冲布袋除尘器吸粉管下部冒烟，05时21分出现明火，但值班人员未发现。
05时43分集控室消防火灾监控系统发“T3转运站38米感温电缆火灾报警”信号，运行人员现场检查发现#6号皮带着火。
05时55分，现场人员用消防水进行灭火，因侧煤仓18米层消防栓爆裂，消防水压低无法灭火，后用灭火器、启动冲洗水泵进行灭火，07时50分将火扑灭。
火灾造成#6甲、乙皮带55米烧毁，#6甲、乙皮带导煤槽内部缓冲床烧毁，导煤槽内下部36个托辊烧毁，#6皮带重锤室重锤上的包胶烧毁，#6乙皮带布袋除尘器36个布袋烧毁；#5甲、乙皮带烧断5米。
16时45分，#1机组被迫停运。
二、事故分析调查确认，火灾原因是#6甲皮带尾部干式脉冲布袋除尘器内长期积粉发生自燃，自燃后的煤粉由吸粉管弯口处落至皮带上，引起#6甲皮带着火，#6甲皮带烧断后滑落至重锤室将#6乙皮带引燃。
#6皮带着火后通过落煤管又引燃了#5甲乙皮带。
三、暴露问题事故暴露出责任单位生产管理基础薄弱、秩序混乱，生产环节和设备设施存在漏洞和隐患。
体现在：1.该发电公司自身生产队伍和管理水平不能满足生产运行需要，一些生产管理工作需依靠甲公司，并将生产运维全部委托甲公司。
甲公司又将燃料系统运维分包给乙公司。
但该发电公司对承运单位监管缺位，以包代管。
2.#1机组投运近一年，该发电公司未制定发布完整有效的现场规程和设备系统图，对输煤布袋除尘器运行维护、检查清理等定期工作没有明确规定。
对设计、使用高挥发分煤种、存在自燃隐患的情况，也无必要的防控措施。
2014年安全生产事故案例分析安全生产
2014年安全生产事故案例分析1、车间安全生产事故案例一、1、某重型机器厂二金工车间起重工陈某负责为各种加工机床上料。
2005年6月3日10时，陈某指挥吊车准备吊运半成品的机车大轴为一台机床上料。
2、陈某采用铜丝绳单根穿扣捆绑法吊大轴，将铜丝绳熟练地套上后，未仔细将绳扣对准轴中心便指挥起吊。
大轴吊起后陈某为使吊件平衡用手压住轻的一头并跟车行进。
3、当快到要上料的机床时，陈某喊车工李某，因机声嘈杂，李某并未听见。
这时吊轴经过机床尾，机床尾后侧的工具台案挡道。
陈某未及时绕过，扶轴头的手脱离，偏重的大轴突然砸向机床面。
正在给机床导轨注油的李某躲闪不及，左手被砸在床面，造成手背手指多处粉碎性骨折。
事故原因单根绳吊大轴，即使拴位在中心，吊运行进中也会因摇摆而一头偏低，但吊位高便不碍事。
陈某每天多次吊轴，拴绳经常不在中心，便不以为然，麻痹大意。
有时因运料位置较近，便吊住不高，直接用手扶吊件随行。
这次送料本来拴位偏离很多，扶吊件行进中未考虑到这台案阻路，快到位时与车工配合不当，又未及时指挥吊车，造成突然脱手，吊件失重，轴头砸伤人及砸坏设备的事故。
防范措施1、吊重型大轴最好采用两点拴位法。
单绳拴法必须拴正中心并高吊行进，以免碰物。
到位后慢慢放下并人工配合扶轴上卡盘。
严禁手扶吊物同时跟吊车行进。
2、给重型机床上料前起重工和机床工应互打招呼，作好准备，吊运中应协调配合，严格遵守起重搬运安全规定。
1986年9月10日下午，某水泥厂包装工进行倒料工作，开机后，库不下料，于是手持钢管，站立在螺旋输送机上敲打库底。
库下料后，准备下来，不料因脚穿泡沫拖鞋，行动不便，重心失稳，乱了方寸的左脚恰好踩进螺旋输送机上部10cm宽的缝隙内，正在运行的机器将其脚和腿绞了进去。
立即停车并反转盘车，才将其腿脚退出，导致左腿高位截肢。
原因（2）1．包装工未按规定穿着防护用品，而是穿着泡沫拖鞋，在凹凸不平的机器上行走，失足踩进机器缝隙，是事故的直接原因。
全国电力安全生产事故事件案例汇编
晋能电力集团有限公司2015年1月一、2014年度全国电力安全生产情况根据国家能源局和有关监管机构的通报情况等汇总，2014年1月至12月,全国通报了电力人身伤亡事故52起，死亡或失踪93人（包括10名境外当地劳务人员）,电力设备事故4起，电力安全事故事件17起。
较2013年人身伤亡事故起数减少了8起，但死亡或失踪人数增加了16人。
其中：1.电力生产人身伤亡事故32起，死亡37人，较2013年事故起数、死亡人数分别减少了18起、21人。
2.电力建设人身伤亡事故18起，死亡46人（包括10名境外当地劳务人员），较2013年事故起数、死亡人数分别增加了11起、36人。
3.因自然灾害造成的人身伤亡事故2起，造成10人死亡或失踪，较2013年事故起数减少1起、死亡或失踪人数增加1人。
4.直接经济损失超过100万元以上的电力设备事故4起，较2013年增加了2起。
5.电力安全事故1起，较2013年增加了1起；电力安全事件16起，较2013年减少了11起。
2014年全国电力安全生产事故事件的简要情况参见附录。
二、2014年全国电力安全生产事故事件统计与分析1.2014年，电力生产过程中的人身伤亡事故起数和死亡人数较去年显著下降，电力安全事件总数下降，但电力建设过程中的人身伤亡事故起数和死亡数人又呈上升趋势。
2.外包、分包和协作队伍造成的人身伤亡事故多。
2014年，外包、分包和协作队伍共发生27起人身伤亡责任事故，共死亡51人，占全年事故起数和死亡人数的51.9%、54.8%，外包人员事故死亡人数较去年增加24.3%。
其中发生较大以上人身伤亡事故3起，死亡20人。
图一：2014年人身伤亡事故类型和死亡（或失踪）人数统计3.从图一看，高处坠落、触电、坍跨塌压埋、打击挤压事故仍是2014年电力人身伤亡事故的主要类型，分别占人身伤亡事故总起数的25.0%、28.8%、17.3%、21.1%；死亡人数分别占人身伤亡总人数的18.2%、18.2%、39.7%、13.9%。
2014年全国电力安全生产事故事件案例汇编
晋能电力集团有限公司2015年1月一、2014年度全国电力安全生产情况根据国家能源局和有关监管机构的通报情况等汇总，2014年1月至12月,全国通报了电力人身伤亡事故52起，死亡或失踪93人（包括10名境外当地劳务人员）,电力设备事故4起，电力安全事故事件17起。
较2013年人身伤亡事故起数减少了8起，但死亡或失踪人数增加了16人。
其中：1.电力生产人身伤亡事故32起，死亡37人，较2013年事故起数、死亡人数分别减少了18起、21人。
2.电力建设人身伤亡事故18起，死亡46人（包括10名境外当地劳务人员），较2013年事故起数、死亡人数分别增加了11起、36人。
3.因自然灾害造成的人身伤亡事故2起，造成10人死亡或失踪，较2013年事故起数减少1起、死亡或失踪人数增加1人。
4.直接经济损失超过100万元以上的电力设备事故4起，较2013年增加了2起。
5.电力安全事故1起，较2013年增加了1起；电力安全事件16起，较2013年减少了11起。
2014年全国电力安全生产事故事件的简要情况参见附录。
二、2014年全国电力安全生产事故事件统计与分析1.2014年，电力生产过程中的人身伤亡事故起数和死亡人数较去年显著下降，电力安全事件总数下降，但电力建设过程中的人身伤亡事故起数和死亡数人又呈上升趋势。
2.外包、分包和协作队伍造成的人身伤亡事故多。
2014年，外包、分包和协作队伍共发生27起人身伤亡责任事故，共死亡51人，占全年事故起数和死亡人数的51.9%、54.8%，外包人员事故死亡人数较去年增加24.3%。
其中发生较大以上人身伤亡事故3起，死亡20人。
图一：2014年人身伤亡事故类型和死亡（或失踪）人数统计3.从图一看，高处坠落、触电、坍跨塌压埋、打击挤压事故仍是2014年电力人身伤亡事故的主要类型，分别占人身伤亡事故总起数的25.0%、28.8%、17.3%、21.1%；死亡人数分别占人身伤亡总人数的18.2%、18.2%、39.7%、13.9%。
2014安全生产事故案例分析安全生产
2014安全生产事故案例分析1、安全生产事故案例分析的作品目录案例1 某厂污油管线作业爆炸事故案例2液氯泄漏事故案例3某植物油厂危险源与事故隐患分析案例4某焦化厂危险源辨识案例5某厂安全生产教育案例6某化工厂职业健康安全管理体系的运行案例7某厂编制重大事故应急预案案例8某鞋厂职业病危害因素辨识案例9设备检修人员死亡事故案例10某厂工人被电击事故案例11起重机倾覆事故案例12工人患职业病事件案例13某旅客列车追尾事故案例14物料提升机坠落事故案例15危险化学品仓库安全管理案例16某商厦火灾事故案例17某家具厂危险有害因素辨识及事故防范措施案例18某钢铁企业危险有害因素辨识案例19某水利工程项目危险有害因素辨识案例20某聚苯树脂厂重大危险源辨识案例21某小型货车生产厂危险有害因素辨识案例22某热力发电厂危险有害因素辨识案例23某厂职业病危害因素辨识案例24某杀虫剂厂有毒作业分析案例25某施工企业职业健康安全管理体系的建立案例26某公司职业健康安全管理体系的建立案例27某化工厂应急预案及应急演习案例28某家具厂火灾爆炸事故案例29某矿瓦斯爆炸事故案例30某铝矾土矿透水事故案例31某煤矿瓦斯爆炸事故调查案例32某化工股份有限公司事故调查案例33某化学试剂厂爆炸事故案例34电雷管爆炸事故案例35某酒精厂蒸汽锅炉爆炸事故案例36液氨钢瓶泄漏事故与预防措施案例37某风景区客运索道失控坠落特大事故案例38搅拌机致人受伤事故案例39大客车侧翻事故案例40某钢铁有限公司作业工人昏倒事故案例41某鞋底厂工人中毒事故案例42救护车撞车事故案例43某城市给水管网改造工程管沟施工坍塌事故案例44某发电厂一期工程高处坠落事故案例45危险化学品仓库火灾案例46某酒店火灾事故案例47某歌舞厅特大火灾事故案例48某花炮厂爆炸事故案例49某公司冲焊联合车间危险、危害因素分析案例50危险化学品运输泄漏事故分析案例51建筑施工高处坠落事故分析案例52某化工厂化学品泄漏事故应急演习策划案例53某小区建筑施工重大伤亡事故案例54某造纸厂中毒事故案例55某造船有限公司事故调查组职责案例56某公司事故性质认定和事故调查的组织案例57某市应对水污染的工作案例58井喷后的应急工作案例59南方石油公司井喷事故案例60酒精蒸馏车间蒸馏釜超压发生爆炸案例61石油化工厂渣油罐爆炸事故案例62静电引起甲苯装卸槽车爆炸起火事故案例63重大烟花爆竹药料爆炸事故案例64特大恶性交通事故案例65某建筑物坍塌事故案例66特大吊装事故案例67铸造混砂机致人死亡事故案例68钢水外泄爆炸事故参考文献2、《安全生产事故案例分析》txt全集下载安全生产事故案例分析txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：3、安全生产事故案例分析的内容介绍注册安全工程师教材包括安全生产法及相关法律知识、安抄全生产管理知识、安全生产技术和安全生产事故案例分析四个科目。
2014 安全生产 事故
2014 安全生产事故2014年，中国安全生产形势严峻。
各个行业在安全生产方面出现了大量事故，给人们的生命财产安全带来了极大的威胁。
其中最为严重的事故有煤矿爆炸事故、建筑工地坍塌事故以及交通事故等。
首先，煤矿爆炸事故一直是我国安全生产的重点领域。
2014年，煤矿爆炸事故仍然屡禁不绝。
例如，2014年12月，湖南汨罗市一煤矿发生爆炸事故，造成多人死亡。
这样的事故主要是由于矿井内部积聚了大量的可燃气体，如甲烷等，而矿工在作业过程中操作不慎或者措施不当，导致火源引发爆炸。
因此，在煤矿生产中，应加强对安全措施的落实，建立完善的安全管理制度，提高矿工的安全意识。
其次，建筑工地坍塌事故也是造成2014年安全生产事故频发的原因之一。
包括在建筑工地上，发现了重大安全隐患，如施工材料不符合安全标准、工地管理不到位等。
在2014年，不少工地发生了坍塌事故，造成多人死亡。
例如，2014年2月，湖南郴州一工地发生坍塌事故，造成10人死亡。
这样的事故表明，建筑工地的安全管理亟需加强，对施工过程中的安全隐患必须高度重视。
同时，相关部门应加大对工地的监管力度，及时发现和解决存在的安全问题。
最后，交通事故也是2014年安全生产的一个重点领域。
交通事故在我国屡禁不止，特别是在交通拥堵情况下，发生交通事故的几率更大。
根据中国交通运输部的数据统计，2014年，全国交通事故超过40万起，导致超过60万人受伤，其中死亡人数更是高达20万人。
这些事故的主要原因是驾驶员的违法行为，如超速、闯红灯、酒驾等。
因此，加强对交通违法行为的查处，加大对驾驶员的交通安全教育和宣传力度，是减少交通事故发生的重要措施。
总的来说，2014年安全生产事故频发，给人们的生命财产安全带来了重大威胁。
为了减少事故的发生，各个行业必须高度重视安全生产工作，建立完善的安全管理制度，加强对安全隐患的排查和防范，提高员工的安全意识和技术水平，确保安全生产。
同时，政府和相关部门也要加大对安全生产工作的监管和支持力度，加大对违法行为的查处力度，提高全社会的安全意识，共同营造安全、稳定、和谐的社会环境。
2014年全国电力安全生产事故事件案例汇编
晋能电力集团有限公司2015年1月一、2014年度全国电力安全生产情况根据国家能源局和有关监管机构的通报情况等汇总，2014年1月至12月,全国通报了电力人身伤亡事故52起，死亡或失踪93人（包括10名境外当地劳务人员）,电力设备事故4起，电力安全事故事件17起。
较2013年人身伤亡事故起数减少了8起，但死亡或失踪人数增加了16人。
其中：1.电力生产人身伤亡事故32起，死亡37人，较2013年事故起数、死亡人数分别减少了18起、21人。
2.电力建设人身伤亡事故18起，死亡46人（包括10名境外当地劳务人员），较2013年事故起数、死亡人数分别增加了11起、36人。
3.因自然灾害造成的人身伤亡事故2起，造成10人死亡或失踪，较2013年事故起数减少1起、死亡或失踪人数增加1人。
4.直接经济损失超过100万元以上的电力设备事故4起，较2013年增加了2起。
5.电力安全事故1起，较2013年增加了1起；电力安全事件16起，较2013年减少了11起。
2014年全国电力安全生产事故事件的简要情况参见附录。
二、2014年全国电力安全生产事故事件统计与分析1.2014年，电力生产过程中的人身伤亡事故起数和死亡人数较去年显著下降，电力安全事件总数下降，但电力建设过程中的人身伤亡事故起数和死亡数人又呈上升趋势。
2.外包、分包和协作队伍造成的人身伤亡事故多。
2014年，外包、分包和协作队伍共发生27起人身伤亡责任事故，共死亡51人，占全年事故起数和死亡人数的51.9%、54.8%，外包人员事故死亡人数较去年增加24.3%。
其中发生较大以上人身伤亡事故3起，死亡20人。
图一：2014年人身伤亡事故类型和死亡（或失踪）人数统计3.从图一看，高处坠落、触电、坍跨塌压埋、打击挤压事故仍是2014年电力人身伤亡事故的主要类型，分别占人身伤亡事故总起数的25.0%、28.8%、17.3%、21.1%；死亡人数分别占人身伤亡总人数的18.2%、18.2%、39.7%、13.9%。
2014年安全生产事故案例二十八-五十四
2014年安全生产事故案例二十八-五十四新型干法水泥生产企业的典型事故案例汇编案例二十八（盲目躲闪、丢掉性命）高空落物1、事故经过2012年12月18日，某公司保修项目部负责检修煤磨尾空心轴，15时45分，队长孙某站在螺旋套前面小平台，让站在两侧的赵某和高某用撬棍撬螺旋套，造成螺旋套瞬间脱落。
队长孙某从台上向后跳下躲闪时不慎跌倒，正好被脱落的衬套砸中腹部。
保修项目部立即将伤者送往中心医院急救中心进行抢救，于19时10分，经医院抢救无效，确认孙某死亡。
2、事故原因：①、某公司保修项目部安全管理不到位，没有制定出现场具体的安全施工方案，并且安全管理人员现场安全监护不到位，缺乏责任心和必要的安全管理技能。
②、作业职工安全防范意识差，没有严格执行安全操作规程，也没有采取任何必要的安全防范措施，属于严重性违章作业。
③、项目部对安全施工作业安排布置不周到、不详细，对劳务派遣人员的整体素质和工作技能缺乏必要的教育培训。
三、防范措施①、加大对项目部的安全管理工作，严格考核项目部各级安全管理职责实施和落实，对专职安全人员严格培训和考核。
②、严格执行班前会制度,安排工作前严格落实“三个必须”要求。
同时要对前一天所存在的安全问题及时通报，杜绝各班组人员的麻痹大意思想。
③、严格执行国家、公司制定的各种安全操作规程和标准化作业指导；安全管理人员要提高责任心和专业技术素质。
④、强化劳务派遣人员、特殊工种、身体素质等审核管理，严禁以包代管，派遣人员必须编入公司内部员工班组或有公司内部员工组织施工，不允许派遣人员单独作业；同时对人员进行花名册登记，严禁人员随意轮换。
⑤、及时做好安全培训，提高安全防范意识。
对于新入厂员工要及时登记个人信息，对员工特殊工种证件、身份证件留底，由安全员对新员工进行安全培训，签署安全责任状，坚持未进行培训严禁上岗的原则。
案例二十九（褐煤堆积、引发大火）火灾1、事故经过：2012年5月29日原料一班岗位工李某接班后即对所属设备进行了例行巡查未发现异常。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附件：2014年国电系统生产事故案例汇编案例1.天津国电津能热电有限公司#2机组非同期并网事故一、事故经过2014年6月4日2时54分，天津国电津能热电有限公司#2机组B修后启动并网，自动准同期并网约200ms 后，#2机2202开关、灭磁开关跳闸，主汽门关闭。
运行人员检查#2发变组保护A柜动作保护为：主变工频变化量差动、主变差动、发变组差动、误上电、定子接地;B柜动作保护为：主变工频变化量差动、主变差动、发变组差动、误上电、定子接地;C柜动作信号：主变冷却器故障、主变本体重瓦斯、主变压力释放。
现场检查#2主变两侧压力释放阀喷过油，B相分接开关漏油。
故障录波图显示，故障时发电机定子电流A、B、C相分别达到93000A、60000A、79800A，发电机和主变同相电压相角差约150度，主变高压侧电流A、B、C相分别达到8000A、5625A、5000A，故障后96ms,主变压力释放动作，173ms 主变差动、发变组差动动作，228ms误上电跳闸动作，206ms#2202开关跳开。
3时30分值长下令对汽机、锅炉、电气设备进行全面检查。
锅炉进行停炉后吹扫、停风机等操作，汽机转入盘车状态，电气将相关刀闸全部拉开，测主变低压侧绝缘为“0”，#2主变低压A相线圈局部损坏，并造成#2机组延期并网。
二、原因分析1.运行人员误操作。
机组启动并网时，当值值长、机组长、值班员违反华北公司《机组保护配置及试验管理规定》和企业《集控运行规程》中相关规定，在未核对并网前试验是否已经完成情况下，下达机组并网命令进行发电机并网操作，发生了非同期并网事故。
2.检修人员违章作业。
进行同期装置校验工作时，工作负责人执行措施不当且拆线时未核对图纸，未做标记；接线时使用错误的图纸，造成接线错误。
工作票签发人签发工作票时未发现措施不当，未对工作负责人是否适当提出质疑。
班长作为工作班成员，在执行拆、接线措施时不在现场，没有起到技术把关、监护作用；在安全技术交底栏签字时，工作不认真，未发现措施不当。
3.未进行发电机假同期试验。
在制定#2机组B修后启动试验方案时，违反集团《重大事故预防措施》、华北公司《机组保护配置及试验管理规定》及企业《集控运行规程》要求，未安排发电机假同期试验。
三、暴露问题1.运行人员没有严格执行运行规程，未进行假同期试验。
机组启动过程中，当值值长没有严格执行运行规程，未对照规程检查机组并网前试验项目是否已完成，即下令并网。
机组长在监护值班员并网操作时未检查、确认是否已做了试验，错误进行并网操作。
2.检修人员没有严格执行检修标准和验收制度。
工作负责人对同期装置不熟悉，工作不认真，填写安全措施时未采用更安全的退压板措施，而是使用拆线措施。
工作票签发人未发现工作票所列安全措施不当,未对工作负责人是否具备实际工作技能水平提出质疑。
班长作为工作班成员，在安全技术交底栏签字时，未发现措施不当；作为工作班成员，在拆线、接线的关键环节均不在现场。
工作结束后，班长只到现场检查了接线确已恢复，没有遗漏，没有仔细检查接线是否正确。
在班组管理中，已知系统图有错误，未及时回收作废错误图纸。
3.生产管理责任没有落实。
生产管理部门在确定启动试验项目时未严格按照规程进行一一梳理确认，造成试验项目严重漏项，未安排假同期试验，未能通过试验发现接线错误。
运行部未严格按照公司《#2机组B修策划网络图》要求进行有效策划；继电保护班班长未按照要求梳理检修项目，混淆了两次检修内容，仅凭印象做出未动线汇报；设备部电气二次主管、运行部电气主管未查阅工作票内容，未严格依据规定、规程提出试验项目；总值长在征求意见过程中组织不力，试验项目讨论会组织不规范；试验项目审批环节未能严格把关。
4.工作票制度执行不严格，两票管理流于形式。
检修作业过程中，工作票签发人未认真履行职责，未起到把关作用。
工作负责人本应是监护人，却独自作业，无人监护。
工作票“三种人”资质认证不全面。
各部门按照岗位上报人员名单，未具体考虑到人员实际技能水平和专业分工。
安监部组织进行的认证考试内容以安规为主，涉及的专业知识少，无法真正检验出工作票“三种人”的实际工作能力，造成不具备能力的人员获得了“三种人”资格。
工作票由班组自行签发，在工作人员安排、措施审核等环节流于形式，不能真正起到把关的作用。
5.安全管理工作不深入、不细致，监督不到位。
从事故暴露出的违章作业、有章不循情况分析，反映出津能公司在日常安全管理过程中，存在人员安全教育培训不到位，规程制度执行监督不到位，两票执行情况监督不到位等情况。
案例2. 国电都匀发电有限公司#1锅炉爆燃事故一、事故经过国电都匀发电有限公司#1机组为600MW超临界机组，采用东锅DG2141/25.4-II7型超临界直流锅炉，炉膛前、后墙各有三层（每层6台）燃烧器，A层（前墙下层）配置常规等离子点火装置，F层（后墙下层）配置纯氧等离子点火装置。
2014年6月19日，#1机组在停备一周后安排启动。
2时50分，投A层等离子首次点火，A层6个燃烧器中只有4个拉弧运行。
由于炉膛燃烧始终不正常，分别于6时17分和7时07分两次投入F层等离子，但因燃烧器壁温高退出。
8时23分，当A6等离子断弧时，触发了“同层燃烧器出口门关闭≥3个”跳磨保护条件，磨煤机跳闸，锅炉全燃料丧失MFT。
8时44分，投A层等离子第二次点火。
由于A4、A5拉弧不成功，值长要求热工人员在DCS中将A4、A5燃烧器关断门强制为开状态信号，同时将A磨强制具备启动条件。
9时24分，A6发生等离子断弧，联锁关闭A6燃烧器关断门，同时造成A6火检无火。
此时A层已有3个等离子拉弧失败，由于A4、A5燃烧器关断门被强制为开状态信号，未能正常触发“同层燃烧器关断门关闭≥3个”的跳磨保护条件。
但是，由于火检无火，触发了“同层燃烧器断弧且火检无火≥3个”的灭火保护条件，导致全炉膛灭火MFT动作。
9时46分，投A层等离子第三次点火，又于11时43分投入F层等离子。
A4和A5仍然拉弧不成功（A4、A5磨出口门仍强制为开状态）。
值长要求热工人员在DCS中又将A5火检信号强制为有火状态；将F2关闭状态的出口门强制为开状态信号、火检信号强制为有火状态、等离子强制为启弧成功状态。
12时37分，F4燃烧器壁温高熄弧冷却，并在熄弧前将F4燃烧器关断门在开状态挂禁止操作，导致F4熄弧后未能联锁关闭F燃烧器关断门，且供氧门一直开启。
12时40分，F4重新拉弧成功后炉膛风压出现大幅度波动，12时41分，炉膛发生爆燃，炉膛压力高MFT动作。
事故造成锅炉炉膛变形、水冷壁及支撑钢梁严重受损。
二、原因分析事故调查确认,本次事故的直接原因是违规擅自解除锅炉保护。
在第二次点火和第三次点火之前，运行人员为防止触发磨煤机跳闸和全炉膛灭火保护条件，要求热工人员在DCS中先后将A4、A5、F2的燃烧器关断门，以及A5、F2的火检等多个涉及主保护的状态信号进行强制，相关工作未履申请批准手续。
这些强制操作使A层、F层燃烧器在一定程度上失去保护，炉膛燃烧长时间处于危险状态。
特别是第三次点火过程中将F4燃烧器关断门在开状态挂禁止操作，导致F4熄弧后未能联锁关闭F4燃烧器关断门，同时氧气也未切断，成为引发爆燃的关键。
本次事故的间接原因有几方面：1.等离子装置不满足运行要求。
等离子点火装置可靠性差，故障频发，不适应实际煤种，点火接近10个小时不能建立正常燃烧工况。
2.在不具备条件的情况下进行点火启磨操作。
本次事故中，在A层和F层都存在等离子拉弧不成功的情况下进行点火启磨操作，而且在炉膛温度不满足要求的情况下，投入两层燃烧器进行点火。
3.相关联锁保护设定有误。
投产调试过程中，等离子点火模式下“等离子燃烧器对应的磨煤机启动条件”、“等离子断弧及同层燃烧器关断门关闭跳磨煤机”、“全炉膛灭火”等保护逻辑设定有误、动作条件被放宽，未能正常发挥作用。
三、暴露问题1.生产管理秩序混乱，规章制度执行不严，严重违规操作。
启动过程中，为避免频繁出现锅炉“MFT”及磨煤机跳闸，生产人员在未履行保护投切相关审批程序的情况下违规强制磨煤机A、F启动条件、磨煤机出口门状态、火检及等离子拉弧状态等操作，擅自放宽保护动作条件。
在参数不满足要求的情况下投入两层燃烧器进行点火。
严重违反了《电站煤粉锅炉炉膛防爆规程》和企业《集控运行规程》，也不符合《等离子体点火系统设计与运行导则》（DL/T1127-2010）及等离子厂家有关要求。
2.设备管理不到位。
等离子点火装置长期不能正常使用，且设备厂家未彻底清除设备存在问题，埋下事故隐患。
机组启动前，对等离子点火装置存在的问题，在较长的停机时间中只是简单检查、简单处理，没有从过去的教训中提前做好预防和试验，也没请厂家到场指导，最终导致在点火后，边启动边消缺，问题不断。
反映出各级生产人员思想松懈、麻痹，设备主人意识欠缺。
对等离子装置没有在技术层面及时跟进，不熟悉、不掌握。
3.运行管理松懈。
等离子燃烧器点火性能差，锅炉不能正常启动已经发生过多次，但始终未引起重视，没有研究分析、没有解决方案、没有防范措施，存在侥幸心理，事故隐患一直存在。
运行人员技术水平不高、安全意识不强、存在习惯性违章操作。
当启动中的机组出现危险情况时，缺少事故预想，未及时分析原因、采取果断措施切断燃料，反而对等离子点火装置故障、违规操作习以为常、盲目闯关。
4.投产验收把关不严。
投产调试过程中，机组点火系统未严格按照调试大纲要求进行验收，台帐记录存在漏项或缺项。
在等离子点火模式下，“启磨允许条件”、“断弧跳磨条件”逻辑保护在未履行审批签字手续的情况下被改变，违反设计导则规范和等离子厂家设计标准，投产后，始终未进行核查和纠正。
F层富氧等离子改造后，虽然有会议纪要，但等离子厂家技术交底不规范、没有提供正式技术指导说明书和调试验收报告。
5、生产人员素质不高，培训工作不到位。
相关岗位人员技能素质不适应大容量、高参数机组的技术要求，对逻辑控制策略、保护设置的本质不掌握，对等离子装置及其操作要求不熟悉。
部分主岗人员在业务技能上，缺乏对新技术、新设备的深入理解，业务技能差，实际操作水平低。
生产准备和技能培训质量不高，培训工作不扎实。
6、安全监管工作不到位。
安全监督体系未真正履行好安全监管职责，等离子点火装置长期存在安全隐患，未进行有效地监督，隐患排查治理不及时。
对制度执行、习惯性违章监管不力。
启动过程中，为尽快使机组投入运行，各级岗位未认真履行职责，对各种违章违规行为一路开绿灯，置若罔闻，安全问题、技术问题没有人真正把关，各级岗位职责没有得到有效落实。
案例3.国电菏泽发电厂“1.03”人身死亡事故一、事故经过2014年1月3日，国电菏泽发电厂燃料运行进行火车煤卸车作业，因煤质较湿较粘，蓬煤严重，卸车速度缓慢。