结构分化作为社会变迁影响

合集下载

社会变迁的解释

社会变迁的解释

社会变迁的解释一.功能理论对社会变迁的解释1.帕森斯的社会功能理论对社会变迁的解释:帕森斯把变迁分为社会系统本身的变迁和系统内部各部分之间的变迁。

在结构理论的框架下,他认为,系统内部的紧张、偏差行为和社会控制构成系统的变迁,系统变迁的方向是“适应性”的增强,即社会系统克服阻力而达到的目标能力的增强。

帕金斯用进化来解释社会变迁。

他提出社会进化的四个特征(或机制):分化、适应能力增强、包容和价值普遍化。

帕金斯认为社会进化由分化开始,这种分化会提高社会的适应力,因为分化导致了社会单位的资源增加。

分化和适应力提高带来系统的新的整合问题,而对新单位的承认和给予合法化,有利于消除系统内部结构之间的冲突。

在帕金斯看来,经过上述过程,社会系统发生了进化。

对帕森斯社会变迁理论的评价:帕森斯的结构功能理论,它忽视冲突和保守主义倾向。

2.新功能主义的社会变迁理论:该理论(1)发展和扩展原有的分化理论,认为社会变迁中不但有作为主流的分化,也有“逆分化”、“不平衡的分化”,从而将差异性分析引人社会变迁分析。

(2)超越进化论的解释,强调具体的群体和社会对分化过程的影响,把个人与群体的能动作用、利益与冲突引人进化理论。

(3)利益群体之间的冲突。

群体精英对新制度的倡导都会影响社会变迁,这使该理论更具现实解释力。

(4)增加社会可能性范围,承认适应性升级只是社会分化的多种可能结果之一,但是并不认为分化一定会增加系统的效率和整合。

(5)分化可能会带来不同部分之间的相互调节,甚至单向控制。

对新功能主义的社会变迁理论的评价:新功能主义的社会变迁理论对传统分化理论的补充提高了分化理论在预见分化结果方面的灵活性。

新功能主义者用明确的批判现实主义的态度来取代对现代社会主义的乐观态度,有的则指出功能主义的意识形态不是要强调社会的均衡,而是强调个体的自主性,有的针对政治与经济寡头对现代社会的威胁和公众的消极态度,提出要用自治性社区来重构现代社会。

当代中国社会阶层分化对构建社会主义和谐社会的影响及对策

当代中国社会阶层分化对构建社会主义和谐社会的影响及对策

社会阶层分化的过程也是一个利益分化的过程 , 也就 是打破 旧的利
益格局 , 建立新的利益格局 的过程。作为各个利益主体的各社会阶层, 都 有追求自身利益最大化的动力和倾向。利益在社会各阶层间的重新调整
和分配 , 势必会影响到既得利益集团的利益 , 各阶层的利益差异也发生了 明显的变化 , 分配收入差距和贫富差距逐渐拉大 , 引发了各种利益矛盾和
建起真正和谐的社会 , 这是我们 党和国 家在 当前必须 面对和解 决 的一 4 0 6 。学者们根据《 中国统计年鉴》 的数据推算我国 20 0 4年的基尼系数 个重大而 紧迫的 问题。 已超过 04 5, 由此可见 , .6 中国社会 收入差距日益拉大 , 社会不平等问 当代 中 国社 会 阶 层 的 分 化 状 况 题日趋严重 , 这弓l 起广大处于中下层 的社会成 员的严 重不满 , 阶层间的 十一届三 中全会 以来 , 社会转 型和体制 转轨推 动了我 国社会基 本 利益 矛盾和冲突出现逐渐增加的迹象 , 严重践踏了社会公正 。



经济制度 以及产业结构的相应 调整 , 从而使 原有的 阶级阶层 结构发 生 了重大 的分化和重组。除了传 统的工人 阶级、 农民 阶级内 部发 生分化
以外 , 一些新 的社会阶层也正在形成。
1 工人 阶级 的分 化 、
2 社 会阶 层分化 导致 阶层 间 矛盾和 冲突增 多, 、 对社会 稳 定构成威 胁
改革开放以来 , 我国阶层结构发生 了分化 , 并出现了一些新 的阶层 报告指 出 , 国 8 中 O年 代初 期反映 居 民收入 差距的基 尼 系数是 0 2 , . 8 和群体 。新的阶层和群体的出现无疑使我 国原来 较为简单的阶层关 系 19 年是 0 3 , 9 年代 末为 04 8 95 .8 到 0 .5 。另据有 关数据显示 , 2 自 0世纪 变得更为复杂起来 , 这种复杂性 突出表现在 各阶层 的利益矛 盾和利益 9 0年代末期以来 , 中国的基尼 系数仍 以每年 0 1 百分点的速 度在提 .个 冲突上 。由此 , 如何在现代化进程 中 , 妥善处 理各 阶层的利 益关系 , 构 高 ,9 9年为 0 4 7 2 0 19 . 5 ,0 0年为 0 4 8,0 1年 为 0 49,02年 为 0 .5 2 0 .5 20 .

社会学概论—13社会变迁

社会学概论—13社会变迁

二、影响社会变迁的重要因素(1)

1、物质环境

“原始自然环境”与“人化自然环境” 在不同的社会发展阶段,环境对社会变迁的 作用方式有所不同
二、影响社会变迁的重要因素(2)

2、人口


人口状况主要指人口数量、质量、构成、分 布及流动。 人口状况与整个社会发展关系失调,会给社 会的发展速度和水平带来直接影响。
二、影响社会变迁的重要因素(3)

3、技术



一项新技术一旦发明出来,一般来说,人们 就会不顾其在道德和社会方面的重大潜在影 响而去利用它。 在现代社会中,技术对社会变迁的影响尤其 深远 文化堕距(cultural lag)
二、影响社会变迁的重要因素(4)

4、文化价值观念



韦伯:价值观对社会变迁的影响在胜过经济 力量 在现代社会中,人类有计划的、有目的的努 力成为社会变迁的重要动力,文化价值观念 的影响更为明显 文化传播是影响社会变迁的一个重要因素


6. 对抗性 7. 区域化 8. 西方化 9. 治域问题 10. 国家形态 11. 民主治理
四、全球化过程中的矛盾

(一)全球化下的不平等与不平衡 (二)全球化下的民族国家 (三)全球化下的文明和文化
第四节 发展中国家的现代化

一、发展中国家现代化的历史条件 二、发展中国家现代化的特征 三、发展中国家现代化的困境 四、中国的现代化进程
四、中国的现代化进程-1

1、中国现代化的阶段:



起步阶段(1848-1949) 现代转型和权威危机阶段(1911-1949) 现代化发展阶段(1949-1978) 中国现代化进程的历史新时期(1978- )

第十二章 社会变迁与社会现代化

第十二章  社会变迁与社会现代化

请同学来回答以下问题: 你相信有上帝吗? “太阳是世界的中心吗”? 你相信地球是上帝在六千年前创造的吗? 人是从哪里来的? 人为什么活着?
三、科学技术在经济和社会发展中的重要意义
四、经济持续而迅速发展 五、城市化
六、人的现代化 一个社会的现代化,不仅是结构、文化、经济、科学 技术即城市化的发展。在任何社会变迁中,人都是一个基 本的因素,如果没ห้องสมุดไป่ตู้人的现代化,现代制度是不可能很好 运行的。 美国社会学家A.英克尔斯曾经最早系统研究了人的现 代化。20世纪60年代初,他在世界上不同地区的六个国家 进行了一次有关的人的现代化的大规模调查,对人的现代 化做了系统的阐述。在他看来,人的现代化表现在两个方 面,即人的主观态度和客观行为。
思考:理性化为什么对于现代社会来说 十分重要?
理性化对社会发展是十分重要的。可以说现代科学技 术产生的基础就是理性的精神。所谓科学的精神就是理性 的精神,是指现代科学和现代工业的发展,是一个特定形 式的合理性——形式理性和工具理性的发展,这种合理性 反映在个人的日常生活中,反映在社会组织形式中,反映 在社会的文化中。
但是20世纪70年代以来,现代化理论受到了来自各个方 面的批判。主要表现为以下几方面: (1)西方中心论和本位论,认为只有西方的社会制度和文 化模式才能产生现代化;非西方社会要实现现代化必须输入 西方社会的现代文明因素。 (2)以社会进化论为基础的单项线性发展的社会历史观, 认为无论哪个社会的发展方向和路线都是相同的,差别只在 于快慢,最终方向都是向西方社会靠拢。
(二)变迁的方向 (1)进步的变迁。进步的变迁符合人类社会发展的客观 规律,带来社会物质财富的增长和社会生活各个方面包括社 会精神生活的提高,使每一个社会成员逐步得到全面发展和 逐步能够自由地表现自己的才能。进步的变迁使一种促进社 会良性运行和协调发展的社会变迁。“社会进步”、“社会 发展” (2)倒退的变迁。与进步的变迁相反就是倒退的变迁,例 如“文化大革命”就是一种倒退的变迁。 (三)社会变迁的方式 (1)渐进的变迁(改革)。指社会结构的内部关系以及外 界环境的关系相对平衡。在这种状况下,社会发生有秩序的、 缓慢而持续的变化和发展,或者有一种模式过渡到另一种模 式。 (2)激进的变迁(革命)。指迅速飞跃式的社会变迁,通 常表现为社会革命,它式社会结构的相对均衡遭到彻底破坏、 社会系统和社会结构需要重组时,所发生的改造社会的重大 社会变迁。

(形势与政策论文)改革开放以来中国社会结构的变化及其影响学习版.doc

(形势与政策论文)改革开放以来中国社会结构的变化及其影响学习版.doc

2008-2009年第一学期《形势与政策》科目考查卷中国改革开放的总设计师邓小平同志,其最伟大的历史性影响在于,他的改革开放思想深刻改变了当代中国社会的发展进程,使中国社会发生了三大历史性转折,从而奠定了中国在21世纪的基本走向,也在一定意义上促成了新的世界格局的形成.改革开放以来中国社会结构的变化及其影响中国社会结构的变化结构分化作为社会变迁的主要形式之一,其对现代化的影响主要通过两个机制,即由异质性所体现的社会分工和专业化组织对生产效率的促进作用,以及角色多元化和职业等级差异对阶层多元化、社会流动和教育普及的引发及促进作用,这两者都有助于消除封建的“先赋”特权,增加个人“自致”地位的比重。

因此,许多社会学家将社会结构的分化程度作为衡量一个国家现代化水平的主要指标之一,将结构分化的形态作为观察和描述现代化过程的一个重要方面。

改革以来,中国社会结构的最根本的变化是由总体性社会向分化性社会的转变,这I 一变化的根本动因是体制改革。

改革对我国社会分化的影响大致是这样一个过程:1.农村经济体制改革和对国营企业的“分权让利”使社会产生了自由流动资源,即不受国家统一控制和分配的劳动力、资金、产品、原材料、技术等等。

这些资源随改革的深入而不断增加。

2.自由流动资源的出现与增加导致整个社会资源的组织与分配方式的变革,即由单纯地依靠计划体制和行政手段转变为计划与市场、行政手段与经济手段相结合。

3.多种利益主体和权力主体的发育,如各种地方和社区政府、政府各部门。

民间组织、农村各类企业、城乡个体工商户等等。

4.功能专一的组织和角色群体的出现与增加逐渐导致了国家与社会、政治与经济、经济与行政、行政与法律及意识形态之间的初步分离。

改革以来,这一由总体性社会向分化性社会转变的结构变迁过程作为一种历史的必然,表明中国的现代化进程进入了一个新的历史时期。

现阶段中国社会结构的分化过程中最值得关注之处是:一、体制改革始于农村,其对农村社会结构变迁的最大贡献是推动了农村工业化的迅速兴起和蓬勃发展,这一农村工业化进程导致农村原同质均等的社会结构发生剧烈的分化,新的角色群体和组织大量涌现,如乡镇企业家、近 1亿的乡镇企业工人和新的合作企业、私营企业等等。

中国古代的社会等级与阶层分化

中国古代的社会等级与阶层分化

中国古代的社会等级与阶层分化中国古代是一个拥有悠久历史的国家,其社会结构经历了长期的演变和发展。

在这个过程中,社会等级和阶层分化逐渐形成,并对历史和文化产生了深远的影响。

本文将就中国古代社会等级与阶层分化进行探讨。

一、封建社会的起源与阶层中国古代的社会等级与阶层分化可以追溯到封建社会的起源。

在封建社会中,人们的身份地位主要由出身和职业决定。

唐代以前,农耕民族的社会结构主要以贵族和平民两个阶层为主要体现,其中贵族拥有土地和权力,统治着其他人。

随着社会的发展和政治的巩固,封建社会的等级体系逐渐形成。

这个体系以皇族贵族、文武官僚、神职人员等为核心,细分出众多的阶层。

在这个等级体系中,各个阶层之间存在着明确的界限,人们的生活和地位直接受阶层所决定。

二、士农工商的社会分工中国古代社会的阶层分化与社会分工密切相关。

在古代,社会分工主要依据着士农工商这四个阶层,每个阶层担负着不同的职责和角色。

士,指的是农田之外的人群,主要从事文化和行政工作。

他们是社会中的学者、官员和领袖,承担着教化子民和照料国家事务的重任。

农,是指从事农业的人群,是中国社会最底层的阶层。

他们负责生产粮食和维持国家的农业经济。

工,指生产制造业工作者,如铁匠、木匠、陶艺家等。

他们在古代社会中扮演着提供生活必需品和建设工程的角色。

商,代表了商业和贸易阶层,他们通过买卖商品来获取财富。

商人通过贸易与他国和内地进行交流,促进了国家经济的繁荣。

三、社会等级的流动与变迁在中国古代社会,社会等级和阶层分化并非是僵化不变的。

虽然出身和职业一度是决定一个人地位的主要因素,但社会阶层的流动和变迁依然存在。

通过科举制度的实施,士人阶层逐渐可以通过自身的努力脱离出生和血统的束缚,得到更高的地位。

由于士人在社会经济和政治中具有重要作用,他们的晋升也为其他阶层提供了一定的机会。

此外,商人阶层的兴起也在一定程度上改变了社会的等级结构。

一些成功的商人通过积累财富和社会地位,成功地向上流动到士人阶层,改变了他们的社会地位。

中国社会转型下的城乡分化与社会结构变迁

中国社会转型下的城乡分化与社会结构变迁

中国社会转型下的城乡分化与社会结构变迁近年来,中国社会发生了巨大的变革,经济的快速发展和城市化进程的加速推进不仅带来了巨大的经济增长和城市发展,同时也带来了城乡分化和社会结构变迁的挑战。

首先,中国社会转型下的城乡分化问题日益突出。

随着经济的迅猛增长和城市化进程的深入发展,城市和农村之间的差距逐渐扩大。

从经济发展的角度来看,城市地区的产业结构更加多元化,劳动力的技能和素质普遍较高,而农村地区则主要以农业为主,劳动密集型产业相对较少。

这种差异导致了城市地区收入水平明显高于农村地区。

除了经济方面的差异外,城乡之间在教育、医疗、社会保障等基础设施和公共服务方面也存在明显差距。

城市地区拥有更好的教育资源和医疗条件,而农村地区则面临着教育和医疗资源不足的问题。

这种城乡间的服务与资源的倾斜导致了城市居民享有更好的教育和医疗条件,而农村居民则处于相对较弱的地位。

其次,社会结构在中国社会转型中也发生了深刻的变化。

过去,中国社会的社会结构主要由农民和工人组成,而随着经济的发展和城市化的推进,新的社会群体不断涌现。

随着城市中产阶层的壮大,知识分子的增多以及服务业的兴起,中国社会结构逐渐变得多元化。

这种变化带来了社会阶层的分化。

在过去,社会阶层主要分为工人阶级和农民阶级,而现在,城市中的白领阶层、中产阶层和知识分子逐渐形成了新的社会阶层。

这些社会阶层的崛起改变了中国社会的传统结构,也给社会带来了新的矛盾和挑战。

另外,在社会结构变迁的过程中,社会分层和社会流动性的问题也变得愈发突出。

中国社会的经济发展和城市化进程加快了社会分层的速度,导致了社会流动性的下降。

与此同时,城市中心城区和城市边缘地区之间的空间差距也在加大,城市边缘地区的居民往往面临着更多的社会流动性障碍。

因此,对于中国来说,解决城乡分化和社会结构变迁问题是重要且紧迫的任务。

首先,政府应该加大对农村地区基础设施和公共服务的投入,缩小城乡差距。

其次,应该加强农村教育和医疗资源的建设,提高农村地区居民的素质和福利水平。

[PDF]新时期中国社会阶层分化及其对政治发展的影响

[PDF]新时期中国社会阶层分化及其对政治发展的影响
The first part points mainly out the scient币c connotation of the social
stratification,which gives theoretic premise of further research of the influence
江泽民在“七一”讲话中指出:“改革开放以来,我国的社会阶层构成发生 了新的变化,出现了民营科技企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介 组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层,而且,许多人在不同所有制、不同 行业、不同地域之间流动频繁,人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续 下去。”这就为我们在新的历史条件下深化社会阶层分化对政治发展影响的研 究,指明了方向。社会阶层分化作为社会结构转型的重要内容,是现代化进程的 必然产物,其存在和发展有其深刻的历史合理性。社会阶层分化不仅使中国社会 结构从刚性向弹性转化,使中国社会从封闭、僵化状态向更加流动、更加开放的 社会发展,也使当代中国的社会发展和政治发展更具有活力。与此同时,经济和 社会结构发生的变化也给新世纪的政治发展提出了一系列问题。阶层分化过程实 质是一个社会各阶层利益重新分配的过程,这~过程必然导致某些阶层利益的损 失,同时在利益的重新分配过程中各阶层之间也会不可避免地产生利益冲突,所 有这些都会对中国社会的发展,尤其是对政治发展产生巨大的影响。对于政治发 展来说,合理有序的社会阶层分化,能使政治发展保证长期的政治稳定,并不断 获得政治发展的动力源泉和秩序条件。
healthy development of the strat币cation changes so that these changes will be transformed into the promoting force and growth point in the process of China’s politicaI democratization and modemization;and also furthermore to

社会结构变迁与整合社会工作实践的

社会结构变迁与整合社会工作实践的

一、社会结构变迁与整合社会工作实践社会结构变迁是社会发展中一项重要的课题,它涉及到社会经济、文化、政治、人际关系等多个领域。

随着时代的演变,社会结构也在不断发生变化,从农业社会向工业社会再到信息社会,社会结构呈现出多样化和复杂化的特点。

在这一过程中,社会工作实践扮演着至关重要的角色,通过整合社会资源和服务,促进社会结构的和谐发展和变迁。

1. 农业社会的特征与社会工作实践在农业社会阶段,人们的生产方式主要是以农业为主,社会结构呈现出严格的等级化和封建化特征。

贵族和农奴的阶层分化明显,社会财富分配不均,社会福利事业薄弱,教育和医疗资源不足。

这种社会结构下,社会工作实践主要聚焦于救济贫困、教育扶持和医疗救助等方面,以减轻贫困人口的生活压力,促进社会资源的合理分配。

2. 工业社会的特征与社会工作实践随着工业革命的到来,社会结构逐渐向工业社会转变。

工业化生产方式的兴起使得城市化进程加快,社会分工细化,阶级分化加剧。

在这一时期,社会工作实践开始注重工益保障、职业培训和社会保障体系的建立。

社会工作者还需要面对城市贫困、流浪儿童和青少年问题等新挑战,通过康复、心理辅导等方式促进社会结构的平衡发展。

3. 信息社会的特征与社会工作实践随着信息技术的飞速发展,社会结构又迎来了新的挑战和变革。

信息社会以知识经济、网络化为主要特征,社会分工更为多样化和灵活,人们的生活节奏明显加快。

在这一时期,社会工作实践面临着新的挑战和机遇,如老龄化问题、网络成瘾人群的心理健康、信息安全等。

社会工作者需要不断更新自己的知识和技能,整合社会资源,推动社会结构向着更加平等和包容的方向发展。

二、整合社会工作实践对社会结构变迁的促进作用1. 促进社会资源的合理调配整合社会工作实践不仅可以加强对社会弱势群体的关爱和帮助,更可以促进社会资源的合理调配。

通过社会工作者的专业技能和服务,社会资源得以最大限度地发挥作用,缩小不同群体间的资源差距,促进社会结构的平等和公正发展。

大学社会学课程教案:分析社会结构和社会变迁

大学社会学课程教案:分析社会结构和社会变迁

大学社会学课程教案:分析社会结构和社会变迁一、引言本教案旨在介绍大学社会学课程中关于分析社会结构和社会变迁的内容。

通过本课程,学生将了解社会结构及其组成要素,研究不同类型的社会结构以及它们对个体和群体的影响。

同时,对于社会变迁的理论与实践也将进行探讨。

二、重要概念2.1 社会结构•定义:社会结构是一种组织形式或模式,描述了个人、群体和机构之间相互联系和相互依赖的方式。

•组成要素:•角色:指个人在特定场景中所扮演的行为期望角色。

•社会关系:指相互交流与合作的个体之间建立起来的关系。

•社会组织:指由多个相互关联的个体或团体组成的机构。

2.2 社会变迁•定义:社会变迁是指整个社会结构、价值观念、文化形态等方面发生显著转变或重塑。

•类型:•连续性变迁:指社会在相对稳定的基础上逐渐发展和改变。

•革命性变迁:指全面、突然而彻底的社会结构转变,常伴随社会冲突与革命运动。

三、分析社会结构3.1 社会组织•家庭组织:家庭作为社会最基本的组织形式,对个体成长和发展影响深远。

•组织机构:探讨各类组织的特点,包括企业、政府部门、非营利组织等,并分析其内部结构和功能。

3.2 社会关系与角色•社交网络:研究人际关系网络对于信息传播、资源获取和社会支持的影响。

•角色理论:解读个体在不同场景中所需扮演的角色以及角色期望。

3.3 社会层次与阶级•社会层次理论:研究个人在不同层次中地位差异,并探索其影响因素。

•阶级划分与流动:了解不同阶级群体之间的关系,以及社会流动对于社会结构变化产生的影响。

四、分析社会变迁4.1 社会进化理论•功能主义:研究社会结构与功能的对应关系,探讨社会稳定与变迁之间的关系。

•冲突理论:分析社会阶层和利益冲突对于社会变迁的推动作用。

4.2 技术与社会变革•工业化:研究工业革命对于经济、政治和文化领域产生的深远影响。

•全球化:探索全球互连时代下世界范围内社会系统的相互依赖和相互作用。

4.3 社会运动与革命•社会变迁中的抗议行动:研究群体性抗议和示威活动对于社会改革和政策变迁的影响。

中国古代社会阶级分化与演变

中国古代社会阶级分化与演变

中国古代社会阶级分化与演变中国古代社会的阶级分化与演变是一个复杂而庞大的议题。

古代中国的社会结构常被描述为等级森严的封建制度,而这个结构的形成和变迁实际上是一个经历了多个阶段演化的过程。

一、原始社会的初期中国古代社会的起始点是原始社会的初期,该时期人们过着游猎和采集的生活方式。

在这个时期,社会还没有明确的阶级分化,人们以部落为单位结成集体,共同生活和劳作。

二、部落社会的出现随着农业的发展,人们开始转向农耕,利用土地进行种植和养殖。

这一时期,部落社会出现了,以血缘为基础,形成了一定的社会等级和阶层。

在这个过程中,财富的积累、部落间的战争以及宗法制度的形成都起到了推动的作用。

三、奴隶社会的形成奴隶社会是中国古代社会的一个重要阶段。

奴隶社会的形成是集团领袖之间的争斗和战争的结果,胜利者会将战争俘虏视为奴隶,为自己服务。

奴隶制度的出现带来了社会等级的进一步巩固,社会财富的集中和阶级分化的加剧。

四、封建社会的兴起秦汉时期,中国的社会进入了封建社会的阶段。

封建制度以土地作为基本生产资料,以封皇帝的统治权为核心,通过土地赏赐和封爵将社会分成了各个不同等级的阶层,如皇帝、贵族、官僚、农民等。

封建社会的出现进一步加剧了阶级分化与社会等级的差异。

五、士族和百姓的区分在封建社会的基础上,中国古代社会开始出现士族和百姓之间的明显区分。

士族是指功勋卓著的贵族和官僚,他们拥有特权地位和高额收入,并享有特殊待遇。

而百姓则是劳动阶层的代表,他们没有特权,生活在艰苦的环境中。

这种区分进一步加剧了社会阶级分化的现象。

六、农民起义与社会动荡中国古代社会阶级分化的加剧和阶层之间的不平等,引发了一系列农民起义和社会动荡。

著名的农民起义如黄巢起义、红巾起义等,都是农民阶级为了反抗统治阶级的剥削和压迫而发动的。

这些起义在一定程度上改变了当时社会的格局,但最终未能改变中国古代社会阶级分化的趋势。

总结起来,中国古代社会阶级分化与演变是一个复杂而多样的过程。

当代中国社会阶层结构的变动及其历史意义

当代中国社会阶层结构的变动及其历史意义

当代中国社会阶层结构的变动及其历史意义随着经济的发展和社会的变迁,当代中国社会阶层结构经历了显著的变动。

从计划经济向市场经济的转变,从传统农业社会向现代工业化社会的转型,中国的社会结构出现了翻天覆地的变化。

这一变化对中国的历史具有深远影响,以下将对当代中国社会阶层结构的变动及其历史意义进行分析。

首先,随着市场经济的发展,中国社会阶层结构发生了巨大变化。

传统的农民阶层逐渐转变为城市化的工人阶层和农民工阶层。

农村劳动力的大规模外出打工使得社会中出现了大量的农民工阶层,而城市中的发展工业和服务业则吸引了更多的工人阶层。

这种变化导致了传统的农耕文化逐渐淡化,农民阶层与工人阶层之间的差距进一步加大。

其次,中国的社会阶层结构还出现了新兴的中产阶级。

由于经济的快速发展,越来越多的人获得了高学历和高薪资的工作,这些人成为了新兴的中产阶级。

他们拥有更多的社会资源和经济实力,成为社会的主要力量之一、中产阶级的兴起不仅改变了中国社会的消费习惯和生活方式,也对政治体制和社会结构产生了深远影响。

再次,中国的社会阶层结构呈现出两极分化的特点。

随着经济差距的不断扩大,社会上出现了富人越来越富、贫人越来越穷的现象。

富豪、商业精英和高级管理人员成为新的社会精英,而弱势群体、低收入者和农民工则渐渐失去了社会地位和发展机会。

这种两极分化的现象对社会的稳定性和可持续发展产生了挑战,同时也引发了社会的不满情绪和不公平感。

最后,当代中国社会阶层结构的变动意味着社会进步和社会变革的深化。

这一变动使得中国社会变得更加多元化和开放,各个阶层之间的相互影响和交流增加,社会流动性得到了提高。

人们的社会地位和机会不再仅仅由出生所决定,而更加依赖于个人的才能和努力。

这种变动有助于激发个人的创造力和社会活力,促进社会的和谐与进步。

总之,当代中国社会阶层结构的变动是经济和社会发展的必然结果,也是社会变革的最重要标志之一、这种变动带来了机遇和挑战,对中国的历史意义深远。

当代中国的社会结构与阶层分化

当代中国的社会结构与阶层分化

当代中国的社会结构与阶层分化近年来,随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速,中国社会结构发生了巨大变化。

在这个变化中,阶层分化成为一个不可忽视的问题。

本文将探讨当代中国的社会结构与阶层分化的现状,并分析其原因和影响。

一、社会结构的演变中国社会结构的演变始于改革开放以来。

在计划经济体制下,社会结构相对简单,主要分为工人阶级、农民阶级和知识分子阶级。

然而,改革开放后,私营经济的崛起和城市化进程的推进,使得中国的社会结构发生了深刻变化。

首先,新兴中产阶级的崛起。

随着市场经济的发展,越来越多的人通过创业或投资获得了财富和社会地位。

他们成为了中国社会中一个新的阶层,拥有较高的收入和较好的教育背景。

这部分人群通常居住在城市,享受着现代化的生活方式。

其次,农民工阶层的形成。

由于城市化进程的加速,大量农民涌入城市寻找工作机会。

这部分人群通常在城市从事低技能劳动,收入较低,生活条件较差。

他们与城市中的其他阶层形成了鲜明的对比。

最后,城市贫困人口的增加。

随着城市化进程的推进,一些人因失去土地或其他原因迁居到城市,但由于缺乏技能和教育,他们很难找到稳定的工作和合适的住房。

这部分人群通常生活在城市的底层,面临着贫困和社会排斥。

二、阶层分化的原因阶层分化的原因是多方面的。

首先,经济发展不平衡导致了阶层分化。

中国的经济发展主要集中在一线城市和沿海地区,而中西部地区和农村地区的经济发展相对滞后。

这导致了城乡之间、地区之间的巨大差距,加剧了社会阶层分化。

其次,教育资源的不平等也是阶层分化的原因之一。

在中国,高等教育资源主要集中在一线城市和名校,而农村地区和中西部地区的教育资源相对匮乏。

这导致了教育机会的不平等,使得那些没有接受良好教育的人很难获得更好的工作和社会地位。

此外,户籍制度也是阶层分化的重要原因。

中国的户籍制度将人口分为农村户籍和城市户籍,农村户籍的人在城市享受的福利和机会相对较少。

这导致了农民工和城市贫困人口在城市中的边缘化和贫困化。

原始社会的解体从氏族到部落的分化与演变

原始社会的解体从氏族到部落的分化与演变

原始社会的解体从氏族到部落的分化与演变在人类社会演化的历史长河中,原始社会是最早的社会形态。

原始社会的解体是人类社会进化的必然结果,其中一个重要的进化路径就是从氏族到部落的分化与演变。

本文将从社会结构、政治组织以及经济活动等多个角度,阐述原始社会解体的过程以及由氏族向部落演变的原因与影响。

一、社会结构的变迁在原始社会中,氏族是最基本的社会单位。

氏族由一群有血缘关系的人组成,以共同的祖先和家族联结在一起。

然而,随着人口的增加和群体的扩大,氏族逐渐无法满足人们的需求。

于是,人们开始进行迁移,形成了更大规模的部落。

部落是由多个氏族组成的,这一变迁使得社会结构发生了明显的变化。

氏族与部落相比,拥有更加复杂的社会关系和组织结构。

在氏族中,血缘关系是最重要的联系纽带,而部落则以地域和领土为基础,形成了更加复杂的社会网络。

随着部落的形成,人们的社会关系变得更加宽松和多样化,个体间的联系逐渐由血缘关系向其他关系转变。

二、政治组织的演变在氏族社会中,政治组织主要以家族为单位,由族长或长老来负责族群事务的决策。

然而,随着部落的形成,政治组织也发生了演变。

部落中往往会产生一个首领或酋长,负责整个部落的治理和决策。

酋长制度的建立标志着从氏族向部落演变的重要一步。

酋长作为权力的集中者,需要协调部落内部的事务以及与其他部落之间的关系。

这种政治组织形式的出现,使得社会秩序和政治权力得以更好地维持和运转。

三、经济活动的转变原始社会的经济活动主要以狩猎、采集和渔猎为主。

在氏族社会中,人们往往依靠集体协作的方式进行生产和分配。

然而,随着部落的形成,人们的经济活动也发生了转变。

部落社会中,人们开始进行农业生产和畜牧业,逐渐形成了定居的生产方式。

农业生产的发展,使得人们能够更好地满足自身的需求,同时也带动了人口的增长和社会的发展。

经济活动的转变,使得社会分工的出现,人们开始有了更多的职业选择,这也为部落社会的进一步形成提供了基础。

综上所述,原始社会的解体从氏族到部落的分化与演变是人类社会进化的必然结果。

社会分层的政治意义与影响

社会分层的政治意义与影响

第一 , 革开 放以来 , 体 制改革 和社会政策 的催生下 , 改 在 中 国 的社 会 阶层 结 构 向 现代 市 场 经 济 方 向演 进 。社 会 分 层 逐 渐 呈 现 其 以经 济 为 主 的平 等性 分 层 方 式 为 特 征 。也 因此 社 会 产 业 结
构 开 始 发 生 变 化 , 会 分 工 的职 业 专 业 化 程 度 增 强 , 会 结 构 的 社 社 阶 层 分 化 与 重 组 速 度 加快 , 生 了一 大批 新 型 的 现 代 性 职 业 , 诞 一 些 新 兴 的社 会 阶层 即 中 间 阶 层 开 始 出 现 。 由于 中 间 阶层 出现 得 晚, 规模 过 小 而 造 成 资 源 分 配 不 均 , 多 数 社 会 成 员 处 于社 会 中 大
的 阶层 已经 有 了 积 极 参 政 的 要 求 ,一 些 地 位 低 下 的 阶 层 也 要 求 通 过 政 治 参 与 改 变 自己 的 经 济 地 位 和经 济 状 况 ,诉 求 政 治 上 的
我 们 应 该 采 取 标 本 兼 治 的 办 法 来 引 导 和推 动 社 会 分 层 的 健
界 线 和 身 分界 线 , 会 成 员 的 流 动 性 增 强 。国 家 为 了实 现 各 阶 层 社
的 利 益 的 兼 顾 和 最 大 程 度 的 满 足 , 步 实 行 了 党 政 分 开 , 企 分 逐 政 开 , 法 治 国方 略 等 政 治 体 制 改 革 , 破 了不 利 于 社 会 分 层 和 流 依 打 动 旧 的政 治 关 系 格 局 ,政 府 职 能 也 从 直 接 干 预 各 阶层 的 和 生 产
国政经
z l. s 2c @ 6
s塑 . c

社会分层 的政 治意义 与影响

社会阶层分化与家庭结构变迁

社会阶层分化与家庭结构变迁

社会阶层分化与家庭结构变迁现代社会中,社会阶层分化是一种普遍现象,它在不同的国家和地区都存在着。

社会阶层分化导致了家庭结构的变迁。

本文将探讨社会阶层分化与家庭结构变迁之间的关系,并分析其原因。

一、社会阶层分化的定义与特征社会阶层分化是指社会中的人群根据其社会地位、经济地位、教育程度等因素被划分为不同的阶层或层级。

一般来说,社会阶层分化主要表现为财富差距的扩大、职业分工的复杂化以及社会地位的多样化。

财富差距的扩大是社会阶层分化的典型特征之一。

在现代市场经济下,财富的分配不均导致了社会中富人和穷人之间的差距越来越大。

富人可以享受高质量的生活条件和教育资源,而穷人则面临着生活困扰和教育机会不足。

职业分工的复杂化也是社会阶层分化的表现之一。

随着科技进步和产业升级,不同职业的需求和待遇差异越来越大。

一些高技能、高薪资的工作逐渐崭露头角,而一些传统劳动力需求不断减少。

此外,社会地位的多样化也反映了社会阶层分化的现象。

在传统社会中,人们的社会地位主要依赖于家庭出身和经济地位。

然而,在现代社会,教育等因素也成为决定社会地位的重要因素之一。

二、社会阶层分化对家庭结构的影响社会阶层分化对家庭结构产生了深远的影响。

首先,社会阶层分化加剧了家庭间的经济差距。

财富差距的扩大导致了富人和穷人之间的生活水平快速拉大。

一些富裕家庭通过购买昂贵的房屋、教育资源和医疗保健等手段,提升了家庭的社会地位,而穷人家庭则陷入了贫困陷阱。

其次,社会阶层分化也对家庭教育产生了影响。

富人家庭由于拥有更多丰富的教育资源和机会,使得他们能够为子女提供更好的教育。

而穷人家庭由于经济困难和社会地位的限制,往往无法给孩子提供良好的教育条件。

这种差距在长期中可能导致教育机会不平等和社会流动性的降低。

此外,社会阶层分化也对婚姻选择和家庭结构产生了影响。

由于社会地位的多样化,人们通常倾向于选择与自己社会地位相似的伴侣。

这种“阶层婚姻”的出现使得社会阶层的差距更加明显。

改革开放以来中国的格局是什么

改革开放以来中国的格局是什么

现阶段中国社会结构的分化过程中最值得关注之处是:
1.体制改革始于农村,其对农村社会结构变迁的最大贡献是推动了农村工业化的迅速兴起和蓬勃发展,这一农村工业化进程导致农村原同质均等的社会结构发生剧烈的分化,新的角色群体和组织大量涌现,如乡镇企业家、近 1亿的乡镇企业工人和新的合作企业、私营企业等等。
4.在大多数市场国家,社会成员按劳动分工的需求在市场的作用下分化与组合,社会结构的分化主要体现为一种功能分化。随着劳动分工的不断深化所发生的这种功能——结构的分化是实现社会现代化的条件和必然过程。改革后我国社会结构的分化一方面体现了这种功能分化的过程,如国家与社会职能的分化,党政、政企职能的分化,以及职能单一化、专门化组织的发展等。但另一方面由于现阶段我国的社会分化主要是体制变革的结果,而体制改革的核心内容之一是利益的重新分配与调整,从而结构分化在很大程度上体现为一种利益分化,政策因素在其中起着重要作用。因此,现阶段中国社会结构的变迁出现一种矛盾的现象,即社会结构在改革后发生了剧烈深刻的分化,但各类社会组织不但没有随着分化程度的加深和速度的加快使其功能更加专门化、单一化,反而出现了全面“经济化”或“企业化”的趋势。功能分化对社会结构的影响主要是增加异质性,而利益分化则主要是扩大不平等,改革后中国社会结构分化中利益作用使得结构的纵向分化快于横向分化。
中国社会结构的变化
结构分化作为社会变迁的主要形式之一,其对现代化的影响主要通过两个机制,即由异质性所体现的社会分工和专业化组织对生产效率的促进作用,以及角色多元化和职业等级差异对阶层多元化、社会流动和教育普及的引发及促进作用,这两者都有助于消除封建的“先赋”特权,增加个人“自致”地位的比重。因此,许多社会学家将社会结构的分化程度作为衡量一个国家现代化水平的主要指标之一,将结构分化的形态作为观察和描述现代化过程的一个重要方面。

当前社会学研究的热点和前沿问题

当前社会学研究的热点和前沿问题

当前社会学研究的热点和前沿问题杨建华姜方炳尹鸽 2010-04-02 19:14:03当前,社会学研究的热点和前沿问题主要集中在以下五个领域:社会结构变迁与社会分层研究、社会学理论和研究方法、和谐社会研究、社会组织与社会政策研究、社会建设与社会质量研究。

社会变迁与社会分层研究社会变迁与社会结构研究历来是社会学的重要研究主题之一。

在中国,伴随着改革开放的深入,社会现代化快速发展,社会结构急剧变化,新的社会利益关系格局也逐步形成。

社会变迁及社会结构和利益的分化会不会导致社会不同群体的对立和冲突,日益成为学界关注的焦点。

从总体上说,近年来学界关于社会变迁和社会结构分化的研究主要集中在以下三个方面:1、社会变迁与现代化研究一般社会学的理论从古典学者那里开始,一直研究有限的几个基本问题:社会秩序是如何维持的?内部的和外部的变迁是如何实现的?社会成员如何为其生存和人类再生产获取资源?社会变迁理论就试图研究并确定社会的内部与外部变迁,社会变迁的实体、动力、规律、单元、层面,社会变迁的初始动因、基本前提、一般形式、实际过程、具体途径等。

社会变迁理论还试图研究、确定社会变迁的维度,如速度、深度、方向和可控制性,以及能够改变原有制度的外部和内部的变革力量,并解释它们之间的关联。

近几年,学界对这一问题关注较多的是经济增长和社会发展、国家和区域发展、以人为本和全面、协调、可持续的发展、增长收益的分享、全球化与文化的多样性等。

一些中青年学者还从新的视角来研究社会变迁与现代化,如从社会分化与整合的角度、非常规行动视域、社会化小生产理论框架建构等研究分析了社会变迁及中国现代化问题。

2、中国社会结构转型与社会分层的特有机制对这一论题的探讨,相关研究在理论取向和解释逻辑上呈现出基于不同学术范式背景的差异。

学者李强引入国家政策变量分析它对分层机制的作用,认为影响社会分层的具体机制有三个层次,依次是“基调理论”、“大的政策原则”、落实具体的政策。

社会阶层对历史演变的影响

社会阶层对历史演变的影响

社会阶层对历史演变的影响社会阶层是人类社会相互联系、具有不同地位和权力的群体的一种社会结构形式。

它们不仅反映着社会的分化和差别,而且对人类历史的演变产生了深远的影响。

社会阶层的存在和演变决定了社会的稳定与动荡、进步与停滞。

本文将从经济、文化和政治等方面探讨社会阶层对历史演变的影响。

一、经济领域中的经济领域是社会阶层分化最为明显的领域之一。

不同社会阶层的经济地位和财富分配差距决定着社会的稳定程度。

在封建社会中,贵族和庶民之间的阶级对立几乎成为社会的主要矛盾。

贵族享有土地资源和国家禁止农民出卖土地的特权,而庶民则遭受了大量的经济被压迫和剥削。

然而,随着工业革命的到来,社会经济结构出现了巨大的变革,社会阶层也发生了深刻的变化。

中产阶级在这一历史进程中逐渐崛起,成为社会的支柱力量。

他们通过教育和技能的提升,进一步提升自己的社会地位,并开始参与社会和政治的决策。

中产阶级的崛起不仅推动了经济的繁荣,也对社会制度产生了深远的影响,为后续社会变革奠定了基础。

二、文化领域中的社会阶层对历史文化的演变同样起到了重要的影响。

在封建社会中,封建贵族拥有垄断文化知识和艺术资源的特权,他们成为文化发展的主导阶层。

贵族的审美习惯和文化品味在一定程度上令普通人群效仿,并对娱乐、时尚、艺术等方面产生了深远的影响。

然而,随着社会的发展和中产阶级的兴起,文化领域开始出现了多元化的特征。

文化产业由一小部分既得利益者垄断到了为广大人民群众所享有的社会资源。

中产阶级的涌现使得人们对文化的追求和开放性得到了提升,文化格局变得更加多元和丰富。

同时,社会阶层也开始影响着文化的形态和内容。

不同社会阶层对文化的需求和参与程度不同,从而促进了文化的创新和发展。

三、政治领域中的社会阶层对政治决策和权力分配的影响也是不可忽视的。

在封建社会中,贵族和统治者占据着政治权力的核心地位,决策和治理体系基本由他们掌控。

庶民则局限于被动地接受统治和剥削。

然而,随着中产阶级的崛起,政治格局发生了巨大的变化。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

改革开放以来我国社会结构的变迁
对社会治理的影响
自党的十一届三中全会以来,以邓小平同志为总设计师的改革开放政策出台后,形成了以经济建设为中心的奋斗目标,将我国的现代化建设实行分三步走的战略目标,在大浪淘沙的新欣向荣的环境中,我国社会组织结构发生了深刻的变迁,社会结构的变迁对社会发展和治理产生了广泛的影响,并通过各种社会现存的各种问题明显表现出来,这正是当今提出的构建和谐社会和走中国特色社会主义的本质基础。

一、改革开放以来我国社会结构变迁的原因
改革开放以来的三十几年中,中国社会结构已经发生重大变迁,这种本质性的总体变迁,是积累性和革命性的。

社会结构的变迁对社会发展和治理产生广泛的影响,就其原因是生产关系的调整以适应新的生产力的发展的具体要求。

向深化社会阶层的调和以促进生产力的发展。

(一)改革开放后,社会阶层已呈现多元化的趋势,由传统的“计划供给制度、公有制经济”的社会结构被打破,出现了民营企业、私营企业的形成的,以创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户和自由职业人员等所组成的新社会阶层。

(二)各社会阶层的具体状况必然影响该社会政治体系的性质和运行模式。

涌现的新社会阶层,注定会作用和影响我国民主政治建设的进程和结果。

具有较强的政治参与意识,参与型政治文化的形成和相关制度的完善产生重要影响(三)新社会阶层的出现不可避免地给社会带来矛盾和冲突。

我国新社会阶层正处在形成的过程,还很不成熟。

总的看来,新社会阶层对我国民主政治建设带来的影响必然出现社会的变迁。

(四)通过社会变迁和发展,不断加强党的自身建设,增强党的凝聚力和号召力,把新社会阶层凝聚在党的周围,发挥其积极作用,执政党通过自身完善反促进社会变迁。

使之成为建设和发展中国特色社会主义的重要力量,。

二、社会结构变迁社会治理形成的影响
结构分化作为社会变迁的主要形式之一,其对现代化的影响主要通过两个机制:一是由变迁所体现的社会分工和专业化组织对生产效率的促进作用。

二是角色多元化和职业等级差异对阶层多元化、社会流动和教育普及的引发及促进作用。

这两者都有助于消除封建的等级和世袭制,增加个人“自致”地位的比重。

因此,社会结构的分化程度是衡量一个国家现代化水平的主要指标之一,将结构分化的形态作为观察和描述现代化过程的一个重要方面。

因此社会结构变迁对社会治理是广泛而深远的。

(一)对社会分化治理的影响。

中国社会结构的最根本的变化是由总体性社会向分化性社会的转变,这一变化的根本动因是体制改革。

一是农村经济体制改革和对国营企业的“分权让利”使社会产生了自由流动资源。

导致整个社会资源的组织与分配方式的变革,即由单纯地依靠计划体制和行政手段转变为计划与市场、行政手段与经济手段相结合。

二是多种利益主体和权力主体的发展,如各种地方和社区政府、政府各部门。

民间组织、农村各类企业、城乡个体工商户等等。

三是功能专一的组织和角色群体的出现与增加逐渐导致了国家与社会、政治与经济、经济与行政等意识形态之间的初步分离。

通过社会分化的治理以达到促进生产力的发展。

(二)对行业职能转变治理的影响。

对我国改革后随着各类社会主体(私营、民营、集体)自主权的扩大和利益的明确化,原由行政级别和身份等级决定的等级式社会逐渐转变成一种由类属和单位边界决定的模式,决定社会成员地位与利益差异的原等级要素,如家庭阶级出身、政治身份、行政级别等的作用大大削弱,而个人所在单位和社区的发展状况,个人所属职业类别和部门等集团性要素的作用增加。

社会结构形态的多样化和各类社会结构的错位增加了社会结构的张力并因而增加了结构整合的难度。

经过职能转变治理而促进新兴产业的繁荣。

(三)对劳动分工分配治理的影响。

社会成员按劳动分
工的需求在市场的作用下分化与重组,由计划分工分配向自由分工分配转变。

改革后我国社会结构的分化一方面体现了这种功能分化的过程,如国家与社会职能的分化,党政、政企职能的分化,以及职能单一化、专门化组织的发展等。

对体制改革的核心内容之一是利益的重新分配与调整,从而结构分化在很大程度上体现为一种利益分化,政策因素在其中起着重要作用。

社会结构在改革后发生了剧烈深刻的分化,但各类社会组织不但没有随着分化程度的加深和速度的加
快使其功能更加专门化、单一化,反而出现了全面“经济化”或“企业化”的趋势。

影响了积极的专门化和单一化发展。

(四)对行政体制整合治理的影响。

社会的整合一般是通过两个层次实现的。

一是全国层次上的政治整合,二是地方层次的社会整合。

主要是确保民族国家的主权,实施行政控制与管理,以行政和法律的手段建立和维持社会秩序以及以民间的、非政治性的手段在社区层次上发挥作用,以维持基本的社会活动秩序,使承担不同功能的角色、组织、制度能建立起和谐与配合的关系。

三是国家对资源的全面垄断,自上而下的总体性组织系统的存在及其有效运转。

由于非公有制经济的发展,国家对资源的垄断已经明显弱化和由于人民公社制度的解体,农村中经济活动的专门化及职业和社会阶层的不断分化,都需要在新的基础上重新进行整合。

城市中,在单位制不断弱化的同时,所谓的体制外的活动大量出现,原有的户籍制和人事制度已明显松弛,跨地区的社会流
动使城市中的移民大量出现。

因此,从一定意义上说,十几年的改革开放过程,也是一个不断寻求新的社会整合机制治理的过程。

(五)给组织与单位制转变治理的影响
农村的社会结构变迁,随着家庭联产承包责任制的实行和撤消公社、生产队被取消,但新建村民委员会自治地位的确立及其在握资源的缺乏,使得许多不发达农村处于无组织状态。

集体经济发达的农村村级组织运行比较正常,也有极少数农村的独立利益膨胀,甚至同国家分庭抗礼。

处于原集中管理体制中心的行政组织变化缓慢,仍然承担着“部件”职能。

一是单位角色职能化。

随着国家工作重心向经济建设转向,企事业单位的政治职能在减弱,其专业职能在加强。

二是单位利益独立化。

政企分开使企业逐步脱离政府的监护与干预,企业自主经营、自负盈亏则使其成为相对独立的利益主体。

三是单位责任具体化和内向化。

由于企业成为利益主体,并同国家建立契约关系,这使企业承担的社会责任具体化。

四是单位的“家长”角色强化。

单位成员利益共同体的形成加强了成员的同舟共济意识及企业对其成员的保障
意识,这些责任的不可推卸性和.社会比较机制使单位的“家长”角色普遍强化。

(六)给身份类别划分与社会流动治理的影响
建国以来的50至80年代,我国的人员身份是计划体制。

由国家组织分工分配。

形成全民身份类别的原因是当时国家
对所有制形式进行社会主义改造的结果,同时,也是“资源有限”的必然结果。

就世界而言的身份,是指社会赋予个人、与职业及其他社会角色相联系、标明人的社会地位的类别标志。

所以改革开放初以“大包干”为主要内容的农村经济体制改革使农民有了生产与分配的自主权。

这首先导致了国家对生活资源控制的松动。

城乡市场经济的发展,导致了在城乡都出现了可以自由流动的资源。

一是大量农村剩余劳动力流向城市镇,出现了一支规模巨大的异地流动大军。

创造了大量体制外的新的就业位臵。

二是在新的职业身份系列中谋得一个能有更多收益的职业身份。

政治评价体系与利益评价体系的并存,导致了人们身份系列与社会地位的多面性。

三是伴随着这几种身份系列的松动的,社会精英流向的多样化,改变着体制内外经济、社会位臵的比例关系。

因此,身份类别的松动对中国现时社会结构的最大影响是,它为社会结构的变迁松了绑。

(七)对区域布局与区域关系治理的影响。

区域是指“由社会关系和组织原则所组成的社区”。

在一个社会中,区域间的关系及其由此所形成的基本区域格局,是社会结构的一个重要方面。

一是利益的分化的影响,地方开始成为利益主体。

在改革开放的过程中,随着中央的权力不断向地方下放,全国一盘棋的模式开始被打破,财政地方化的趋势日益明显。

二是地区间的特色产业明显增强。

在改革开放之前,不同地区之间的差异仅表现为发展程度的差异。

其原因在
于,随着权力下放,地方制定政策的能力加强,中央政府对部分地区给予特殊的政策。

三是市场原则支配下的区域关系形成了一种“差距扩大动力系统”。

由于改革开放深化程度的不同,经济遗产的差异,以及在区位方面的差别,地区之间的发展呈现出明显的梯度状态。

四是不同地区的发展机制出现了差异。

这种差异突出表现在以沿海地区为代表的发达地区和内地落后地区的不同发展机制上。

相关文档
最新文档