哈贝马斯公共领域理论及其对我国的启示

浅析哈贝马斯公共领域理论及其对我国的启示【摘要】哈贝马斯作为法兰克福学派的著名代表人物，是一位思想异常丰富而且多产的作家，其理论体系可谓是十分庞大，近年来关于其公共领域理论的研究更是受到广泛关注。其公共领域理论与合法性危机理论的巧妙结合更是对于全球的政治学研究具有强大的借鉴意义，其对20世纪公共领域的批判也发人深省。本文旨在结合哈贝马斯的公共领域理论的基本论点，进而阐述这种理论对于我国当前政治发展的启示。

【关键词】哈贝马斯；公共领域理论；合法性危机

导论

哈贝马斯，出生于德国的杜塞尔多夫，是著名的批判学派法兰克福学派的第二代代表人物，其理论体系十分庞大，思想体系完备而且深刻。他的理论也成为了研究西方马克思主义所不可或缺的资源。哈贝马斯对于公共领域理论的研究以及其对于资本主义社会的危机所进行的研究尤其引人瞩目，近年来更是兴起了一股“哈贝马斯热潮”。在哈贝马斯看来，公共领域无非就是国家与社会之间的一种广泛存在的空间，人们在这个空间之中享有言论自由而不受任何政权、组织或者是个人的干涉。在公共领域理论之中，哈贝马斯强调了公共领域对于实现民主和维护民主的重要意义，充上公民在此领域中的自由权力。不过，哈贝马斯的公共领域理论被认为是资产阶级的公共领域理论的研究，不具有广泛的代表性，忽略了对于

平民公共领域的关注。不过，在笔者看来，哈贝马斯的公共领域理论中，始终有着珍贵的可以被借鉴的内容。

第一章浅述哈贝马斯的公共领域理论

哈贝马斯的公共领域理论自诞生之日起，就伴随着各种观点的产生，有的学者也对于其公共领域理论展开了激烈的批判。其实，正如有些学者所说的那样，哈贝马斯珍贵的地方不在于其提出的公共领域理论，而在于他为我们提供了一个促进、完善该理论的场所。

一哈贝马斯对于公共领域的基本观点

对于公共领域，哈贝马斯认为它应该是一个观点的竞技场，也应该是公众的私人聚集在一起，对于普遍受到关注的公共事务进行探讨和研究，并抒发自己的不同观点，最终可以达成共识的场所。

哈贝马斯指出，具有政治功能的公共领域首先是在18世纪初的英国出现的。17世纪末，新闻检查制度的废除标志着公共领域发展到了一个新的阶段，“使得理性批判精神有可能进入报刊。并使报刊变成一种工具，从而把政治决策提交给新的公众论坛”。[1]他同时认为，公共领域（这里是指资产阶级公共领域）是一种特殊的历史形态，其最突出的特点就是越来越多的私人在阅读报刊、书目等等的过程中，形成一个开放的交往集体，关注与之相关的政治活动并且予以讨论甚至是批判。

但是，随着时间的推移，公共领域的发展似乎有悖于哈贝马斯的期待，进入19世纪，尤其是20世纪以来，公共领域的各种现象

的出现使得哈贝马斯越来越担忧公共领域已经走向衰落。他认为，从19世纪后期开始，大众报刊等媒体形式已经开始越来越多地迎合教育水平较低的消费集体的娱乐和休闲需要，有关娱乐的、消费的、体育类的新闻充斥着报刊，因为这样有卖点，有市场，迎合了商业需求，但是有关公共事务探讨的内容却越来越被淡化。公共领域越发变得庸俗没落。对于这一点的认识，笔者自然地联想到了1861年出版的英国著名学者密尔的《代议制政府》的理论观点，密尔在该书中也提到了自己的担忧，那就是没有知识、受教育水平低的大众越来越把握权力会使得政治最终走向平庸。笔者在此也大胆揣测，密尔、哈贝马斯的观点也是一种维护资产阶级利益的体现，因为二者都对于有文化和素养的阶层逐渐被平庸大众所“遮盖”提出了担忧。

令哈贝马斯担忧的另外一点就是政府的“引导”和管制的加强。他认为进入20世纪以来，传媒等逐渐受到政府的管理和控制，最初由私人掌控并不受公共权力机关干涉的状态被彻底颠覆了。

二哈贝马斯公共领域理论与合法性危机理论的结合

前面说过，哈贝马斯的合法性危机理论也是其庞大的理论体系中重要的一环。哈贝马斯认为公共领域与合法性是密切相关的，政权的合法性需要由政治公共领域理性地来提供，这是哈贝马斯合法性理论的主题。[2]如果公众不再重视批判，仅仅是忠实于当前的政治权力机关，则一样无法保障当前政权的合法性。所以说，前面

所讲的因素导致了公共领域的衰落，而公共领域的衰落进而加速了资本主义社会的合法化危机的产生和恶化。政府当局简单地对媒体、意识加以控制，试图使民众产生一种对于当前政权的合法性意识的话，那么合法性意识就会发生变化，因为这种意识的产生不是依靠民众的“自觉”而是依靠引导和灌输，这样就会容易孳生合法性危机。

基于此，哈贝马斯进而提出了公共领域的重构。他认为交往在公共领域的重构中占有重要地位，应该平等的交往以及公开的讨论，进而形成一种强大的公众舆论影响政治权力机关。哈贝马斯还认为公共领域应当受到法律的部分指引，但是他同样公共领域不能被建制化，不能被理解为组织。[3]在公共领域中形成的政治意见并不能直接形成公共权力，交往者在自由的公共领域中获得的只能是影响。[4]所以说，哈贝马斯在提出公共领域重构的问题是就意识到了公共领域应该是运用交往的技巧和方式对于政治公共权力提出批判，而不是以自身获得权力为目的和追求。

第二章哈贝马斯的公共领域理论对于我国的启示

公共领域要发挥其不可替代的作用，必须包含理性的声音和批判的声音。

我国在建设社会主义现代化国家的进程中，取得了一次有一次的重大突破，这种突破不仅仅局限在经济上，理论上也亦然。我们正在建设社会主义核心价值体系，正在努力构架社会主义和谐社

会。有科学的理论作为指导，意义非凡。丰富和发展的马克思主义，中国特色社会主义理论体系的不断完善，始终是引导我国社会主义现代化建设从胜利中走向最后的胜利的指明灯。

在现代化建设的过程中，应该更加重视文化意识的发展，应该更加重视公共领域的重要作用。随着传媒业的不断发展，新技术的不断产生，网络、电视、报刊、杂志等都已经成为大众了解和参与政治生活的舞台。但是随之而来的问题也不容小觑。利用网络传播谣言，利用网络影响大众科学判断的问题也时有发生，这就需要政府予以科学引导；同时，也会因为存在的一些信息不畅等因素造成一定的群众反应，这也需要我们的政府能够更加重视信息的公开和为大众提供更加合理的参政议政渠道。

1、政府应加大对于网络等传播媒介的引导，在法律法规的规范下，科学合理地管理公共媒介，不应限制大众媒介的正常发展，也不应该允许部分人借助网络来进行诸如传播谣言等的不法活动。

2、政府应该更加注重对于民众知情权的尊重，继续加大信息公开的力度。逐步通过网络问政、发言人制度、信息公开、开通官方微博等方式来保障民众的知情权，加强民众的政治参与力度。

3、政府应该提供更加广泛的供人们讨论的场所，如开通官方论坛等，让民众在遵守法律的基础之上，更加可以各抒己见，更加可以畅所欲言。

公共领域的发展和进步不是一朝一夕的事情，公共领域在维护