聪明的人比较快乐问题立论
人生因快乐而成功立论
人生因快乐而成功立论
定义：快乐是一种积极向上的状态。
成功分为两种：一种是心态上的成功，无愧于心。
另一种是世俗的成功，如取得了一定的成就就算成功。
人生因快乐而成功原因如下：
1.快乐为成功提供动力。
科学研究表明：心情好的人最能发挥潜力，提高效率，创造力，和正确决策的概率。
快乐的人愿意帮助他人。
不少人建议，我们应该追逐自己的理想和兴趣。
其实，做自己理想的有兴趣的事情就是一种快乐，在这个过程中，我们乐衷于自己想要做的事情，会孜孜不倦的奋力进取，以更加认真的态度去做，自然而然，事倍功半，效率更高，情绪与被强迫，非本愿去做的情绪大相径庭。
也许两者最后都能取得成功，但相比较而言，前一种因为投入兴趣，因为快乐所取得的成功更能愉悦我们身心。
2.享受过程，无愧于心。
大多数人一生热衷于追求财富，权势，名誉。
一般人总相信当他们得到财名权利之后，快乐就会随之而来了，不过，等他们耗费毕生力气追到手之后才恍然大悟，快乐非凡没有来反而得到了痛苦。
其实，有时候，即使平平淡淡过好自己的日子也是一种成功。
不需要惊天动地，不需要取得多大成就，只要享受人生，快乐就好，因此我们便无愧于心了，心态上成功了。
世界上没有绝对的快乐与痛苦，亦没有绝对的成功与失败。
法拉第曾经说过，拼命去争取成功但不要期望一定会成功。
遇到一个打击来到，在当时是痛苦，事后回忆起来，未始不是一种快乐。
未尝不会另自己满足。
其实人这一生很短暂，我们快乐的生活，无论最后结果怎样，至少我们快乐，快乐就好。
综上所述，。
辩论辩题是否应该更加注重快乐议题？
辩论辩题是否应该更加注重快乐议题？正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该更加注重快乐议题。
首先，快乐是人类追求的最终目标之一，每个人都希望过上快乐的生活。
正因为快乐对于人们的重要性，我们应该更加注重快乐议题。
其次，快乐对于个人的身心健康有着积极的影响。
许多研究表明，快乐的人更容易保持健康的身体和积极的心态，这对于社会的稳定和发展具有重要意义。
再者，注重快乐议题可以帮助人们更好地面对生活中的困难和挑战，减轻压力，提高生活质量。
因此，我们应该更加注重快乐议题，让人们拥有更快乐的生活。
为了支持我的观点，我引用了亚里士多德的名言，“快乐是人类生活的最高目标。
”这句话表达了快乐对于人类生活的重要性。
此外，我还可以举出一些经典案例，比如丹麦被评为全球最幸福的国家之一，这得益于丹麦政府一直致力于提高国民的幸福感，注重快乐议题的做法取得了显著的成效。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为不应该更加注重快乐议题。
首先，快乐是一个主观感受，不同人对于快乐的定义和追求方式是不同的，因此很难找到一个统一的标准来衡量快乐。
其次，过分追求快乐可能会导致个人过度消费和享乐主义，忽视了社会责任和道德规范，对社会造成负面影响。
再者，人生不可能一直快乐，快乐与痛苦是相辅相成的，适度的痛苦也是人生的一部分，我们应该接受并尊重这种平衡。
为了支持我的观点，我引用了尼采的名言，“人生不是为了追求快乐，而是为了追求意义。
”这句话表达了人生追求快乐并不是唯一的目标。
此外，我还可以举出一些经典案例，比如一些追求快乐的人可能会陷入消费主义的泥沼，导致心灵的空虚和精神的贫乏。
综上所述，快乐议题是一个复杂的问题，需要我们从多个角度进行思考和讨论。
无论是支持还是反对更加注重快乐议题，我们都应该充分考虑到个人、社会和道德等方面的因素，找到一个更加平衡和合理的立场。
最聪明的人是最快乐的人
最聪明的人是最快乐的人
转：金华的博客
一家跨国公司招聘一名策划总监，层层筛选后，最后只剩下三个佼佼者。
最后一次考核前，三个应聘者被分别封闭在一间设有监控的房间内。
房间内生活用品一应俱全，但没有电话，不能上网。
主考官没有告知三个人具体做什么，只是说，让三个人耐心等待考题的送达。
第一天三个人都在略显兴奋中度过，看书报、看电视、听音乐。
第二天情况出现了不同，因为迟迟等不到考题，有人焦躁起来，有人不断地更换电视频道、把书翻来翻去。
只有一个人，还随着电视节目的情节快乐地笑着，津津有味地看书、做饭吃饭，踏踏实实地睡觉。
五天后，主考官将三个人请出了房间，说出了最终结果：能够坚持快乐生活的人被聘用了。
主考官解释说：“快乐是一种能力，能够在任何环境中保持一颗快乐的心，可以更有把握地走向成功！”
【金华点评】快乐是自信的表现，是走向成功的重要条件。
每个人心中都有一把快乐的钥匙，聪明、成熟的人能够掌握好自己快乐的钥匙，他不期待别人使他快乐，反而能将自己的快乐带给周围的人。
我们身处的环境、人和事物，都很容易影响到我们情绪的起伏，可是别忘了，快乐就像阳光一样无处不在，决定快乐的钥匙在你自己手中。
最聪明的人是最快乐的，最傻的人不是白痴，而是不快乐的。
很多人不懂得这一点，聪明的人才会算这笔账。
一个聪明的人，会用百分之百的心力让自己快乐，这样的人有开阔的心胸，能够通过调节心理机制，让自己明亮起来，并且看到未来的光辉。
如果说，这世界有什么东西最宝贵，那就是一颗会快乐的、博大的心。
聪明的人比较快乐小结
聪明的人比较快乐小结
谢谢主席大家好
让我们回顾一下刚才的盘问环节。
何为快乐？这个问题的答案可能因人而异。
但是根据马斯洛的需求理论，我们虽然没法得到普世的真理，但至少可以获得一个更容易被普罗大众接受的标准。
快乐需要人不断实现自身的目标。
正如我方所谓的，无论是在学业上我们想考的更好的成绩，还是在工作中获得更大的成果。
成功实现自身的目标都会为我们带来快乐。
但是相较于愚笨的人，聪明的人因为自身的天赋，可以用更小的付出获得更多的成果。
与愚笨的人极大的付出，依然举步维艰相比，聪明的人不但可以更好地完成相同的任务，更可以追求更多的目标。
相同的投入可以获得更大的收获，如果聪明人还不快乐，那么还有人能快乐吗？
其次，快乐不仅需要获得什么，更需要内心深处的认可。
陶渊明是相对快乐的，因为他聪明的意识到他改变不了社会的人际关系，急流勇退。
曾国藩也是相对快乐的，因为他八面玲珑不但能够处理好上下关系，更可以处理好民族矛盾。
聪明人会在意人际交往，有意识维护人际关系，即便无能为力也知道急流勇退。
而愚笨的人则无力改变现状，更不知道如何应对，只能在人际交往中我为鱼肉人为刀俎，在人际中被动接受谈何快乐。
所以我们发现，聪明的人可以在工作中更好地实现目标，也可以为自己营造更好地生活环境。
显然还是聪明的人比较快乐！。
聪明的人快乐
聪明的人不会随便担心不太可能发生的事而愚笨的人也并不会都是老实人
关键不是一个人会不会自寻烦恼
而是在这个社会里如何应对各种麻烦
即使你依然能自娱自乐然而问题还摆在那里
你不能解决就在沉默中灭亡
一个聪明的人会做的不是安慰自己而是用自己的智慧化解一场危机用成就感来满足自己
愚笨的人没有能力改为聪明的人会从容解决自己的困难笑对春风
他们会仔细想到自己的路一切井然有序
愚笨的人他或许也乐观着但他自娱自乐根本没有能力解决自己的问题
最后问题摆了上来才会慌了阵脚
或是因为自己能力的不足而担心着
就是说聪明人会杞人忧天一类
常来说，聪明人的生活状况有更多改变，且更多时候是向上的，
愚人则更难以改变，
而欲望是无止境的，人都是喜新厌旧的，长时间稳定，幸福感会自然下降，而聪明人有比愚人更多的变化机会，毫无疑问，聪明人群更快乐。
用智慧获取人生的快乐
用智慧获取人生的快乐前不久，在阅读一网友的博客时，这位网友引用古希腊哲学家亚里斯多德的话说：生命的本质在于追求快乐。
并说当你拥有了好心情，就拥有了别人体验不倒的靓丽人生。
好心情可以使你产生向上的力量，使你精神焕发，生气勃勃，使你化干戈为玉帛，化疾病为健康，帮你获得知识，交结益友，缔造和谐，成就事业。
好花要有好心赏，只有你拥有好心情，才会欣赏到别人欣赏不到的人生好风景。
这些对追求快乐所作的富有诗情画意的情景描述，着实令人羡慕，并且无可厚非。
但是，这种快乐究竟是怎样来的，如何才能追求到这种美妙的快乐情景呢？难道你说你追求快乐快乐就会潸然而来吗？快乐的源头究竟在哪里呢？是物质上富有精神上的贫穷那类快乐呢？还是精神上富有物质上的贫穷那类清静安逸性的快乐呢？我以为，亚里士多德所说的生命的本质在于追求快乐，这本没有错，问题是怎样一个追求法？快乐在怎样的追求中才能获得？什么样的快乐才是人生的真正的快乐？我想，这才是我们每一个人所要认真思考的，因为这才是生命问题的本质。
我以为真正的快乐，来源于智慧的获得，通俗一点说，人在追求智慧的过程中，才能真正获得快乐。
因为人终究是人，他不同于一般的动物，他是靠大脑的劳动进步文明起来的一种高级动物，他有丰富的精神生活。
精神生活是主宰人真正生活快乐的最终源泉，而精神生活又与人的智慧性劳动有着密不可分的联系。
所以说，人，只有靠智慧性的劳动，才会快乐起来幸福起来。
因为这种劳动是带有一种前所未有的创造性的色彩和深厚的文化底蕴。
所以这样的快乐是幸福的，也是无与伦比的。
但是需要强调的是，智慧不等于聪明，聪明可以作为产生智慧的良好基础，但不能以为聪明就是智慧。
智慧是一种带有长期性的苦思冥想性的劳动而产生的一种突发性的东西，而聪明则往往带有先天性的一种敏捷而灵动的悟性。
智慧可以使人的生活道路更富逻辑性和传承性，可以使人活着的目标方向更明确更清晰，迈出的步伐更坚定更沉稳。
因而即使受到这样那样的打击，或使遇到那样这样的挫折，他都能保持清晰的头脑和坚定不移的意志，哪怕是为了最终的目的暂时性地受一些委屈或误会等，那也值得的，因为他认定这对他获得最终的结果更具有非同一般的意义。
人为别人活着快乐 一辩开篇立论
大家好，我是正方一辩“XXX”，今天我们的辩题是“人为别人活着快乐”海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，你们的掌声就是我们最大的支持！各位评委，同学们大家晚上好！我们大家都知道，人是一切社会关系的总和，人的兼具自然属性和社会属性，而后者才是人之根本现在让我们再来看看快乐的来源，“快乐”概念是外部事物作用于人的内心的满足感，其来源，无非出自两个方面，物质和精神。
无论从物质和精神哪个方面都是人为别人活着快乐。
我方之所以认为“人为自己活着快乐”其原因有二：第一从物质方面说，诚然，人要活在这个世界上要吃饭，要穿衣服，柴米油盐等等等等，在社会分工高度发达的现代社会，不可能让他因为要吃饭就去种地，要穿衣服就去纺线，生活的必要条件太多了，自己根本无法满足。
这就要求他在整个经济生活的链条中找到适合自己的环节，为别人作出的贡献，同时得到相应的回报。
由此可见，为别人活着不但是快乐的源泉，又是一种必须。
表面上看好像是为自己工作，但还是为了满足别人的需求。
这正是人的社会属性的具体体现。
第二，在基本的生活需要满足之后人渐渐的有了更高层次的精神方面上的追求，那就是尊重，被肯定，人的价值的体现。
这就是一种高层次的快乐。
许多人竭尽一生精力，就是得到这样一种快乐。
司马迁写下了他的传世之作《史记》决不是为了自己看着好玩，牛顿发现物理学的几大定律也决不是为了方便自己摘苹果。
许多人正是选择了一条崎岖坎坷的道路不断的探索发现，为民族，为人类作出了杰出的贡献。
这其中的快乐也许是那些酒肉穿肠过人流无法体会的。
伟人或者名人如此，我们普通的老百姓也在为别人活着的同时也在品尝着感人至深的小幸福。
我们在为母亲戴上亲手编织的围巾后感到浓浓的亲情，我们在自己的恋人得到自己亲手送上的玫瑰花的笑容中体会爱情的甜蜜，我们在为同学送上一个生日蛋糕时感到友情的珍贵。
这种浓浓的亲情、甜蜜的爱情、珍贵的友情无不是一种高层次的快乐。
快乐来自于爱，来自于生活中平淡的点滴，来自于给予和付出。
人为别人活着快乐(一辩立论)
谢谢主席，大家好！我方的观点是“人为自己活着快乐”，所谓快乐，是一种个人感觉，是一种人生态度。
下面我将从以下两个方面来陈述我方观点：1、人为自己活着快乐是一种本性使然。
人在世界上生活，是以自己的感知和自己身处的那个原点而存在的，一切的想象，一切的快乐，都取决于自身的能动作用。
因此，人在潜意识里是先有自己。
为自己而活，不是狭隘的个人主义、自私自利。
为自己活着，是每个人生存、发展的立足点、基本点。
马克思告诉我们，生存需要是第一需要。
这正是对“人为自己活着快乐”的良好证明。
2、人为自己活着快乐，这快乐的最终归属是自己。
无论是服务在人民群众中的公仆们,还是社会上乐于奉献的志愿者们，他们服务于大众,给于大众快乐,其最终快乐的承载者还是自己。
不管快乐是哪里来的,是谁给的,我方认为快乐是自己的，是自己通过不同的方式给自己的。
其本质都是在尊重自我意识,实现自己价值,满足自己的需求。
马斯洛的五层需求理论明确指出，自我实现的需求是人的最高需求，可见，人最终还是为自己而活着快乐。
所以，快乐的最终归属是自己，是我们这样每一个单独的社会个体。
最后我想说，“为自己活着”并不是不管他人死活和社会责任，而是以自身为出发点和落脚点的生活态度，是符合人性的自然状态的一种生活。
我方坚持认为人为自己活着而快乐并不是指那种极端的自私自利的作为，而是指在合理合法的情况下，努力去探求并努力实现自我人生价值的行为。
不是低层次地仅限于贪婪地满足自己的精神、物质生活需要，而是在高层次意义上的作为个体的寻求生命以及人生的本质问题，并从探求中得到属于自己的快乐。
“人为自己活着快乐。
”这是以人为本价值理念的体现，是顺应时代历史发展潮流的根本规律，因此，我方坚持认为：人为自己活着快乐！。
人为自己而活更快乐一辩稿
人为自己而活更快乐一辩稿各位评委好，对方辩友好！今天我方观点的是：人为自己而活更快乐。
首先，我来明晰一下定义：（一）人，是一个理性的人，会对现实状况作出合理的判断。
（二）何谓为自己而活？为自己想要的东西而努力，归根结底就是为了自己能在这个社会上生存和立足。
（且为自己并不等同于自私，因为自私通常是以损害他人利益为前提的）（三）为别人而活就是为别人想要的东西而努力。
（四）所谓快乐就是感到幸福和满意，精神上一种愉悦，心灵上的一种满足，快乐的标准就是自己的需要得到满足。
其次，今天我方的标准是：人为自己而活可以获得直接的，轻松的，长久的快乐。
（为自己而活更容易获得快乐）分论点：1、首先，为别人而活只能将快乐建立在别人的满足感上，但别人的感受自己无法把握，而只有为自己而活，时刻清楚自己的得失，才会看到自己内心真正的收获。
而为别人而活也是为了实现自己的人生价值，为的是自己心里的痛快、爽。
所以某种程度上是为了自己而活，得到的是间接的快乐。
因此，只有为自己而活更快乐。
其次，人为自己而活，这快乐的最终归属是自己。
无论是服务在人民群众的公仆们，还是社会上乐于奉献的志愿者们，他们服务大众，给予大众快乐，最终快乐的承载者还是自己。
2、在困难的境遇中自得其乐，努力奋斗的乐观派。
（俗话说，上帝为你关上一扇门，同时也会为你打开一扇窗。
）人的一生不会一直一帆风顺，有顺境必有逆境。
因为两者是相对而言的，所以在逆境中有一颗感恩的心且原谅那些伤害过自己的人，人生就会因为充实而感到快乐，这种快乐是长久的。
3、要尊重自己的意愿。
在这儿我举个例子，就拿草莓和巧克力打个比方，我个人比较喜欢吃草莓，但是巧克力工厂快倒闭了，在这种情况下，我不会因为怜悯心而去买巧克力。
因为我一个人的力量而不会为这个工厂做出多大的奉献，我去买巧克力了，巧克力工厂也不一定会东山再起，所以我会选择我喜欢的草莓。
这样尊重自己的意愿可以获得一个很轻松的快乐，不用过多的去考虑巧克力工厂倒不倒闭的问题。
生命的意义在于追求快乐辩论
生命的意义在于追求快乐辩论生命的意义在于追求快乐辩论引言生命是一种神奇而珍贵的礼物，我们每个人都希望能够在有限的时间里过上幸福快乐的生活。
然而，关于生命的意义究竟是什么，人们一直存在着不同的观点和争议。
其中一个流派认为生命的意义在于追求快乐，即通过征服困难、享受愉悦的事物和体验来获得满足和幸福。
一、快乐是生命的根本目标生命的意义可以从不同的角度来审视，但快乐作为一个最基本的目标是无可争议的。
作为人类，我们希望尽可能地追求快乐，这是本能的反应。
快乐不仅仅是一种心理状态，更是一种生活方式。
想象一种场景，假设一个人拥有巨大财富、成功和名望，但却经常感到孤独和不开心，那么这个人的生活有何意义呢？与之相反，如果一个人拥有温暖的家庭，充实的工作和健康的身体，并且能够享受人与人之间的真挚情感，那么他的生活无疑是有意义的。
因此，快乐可以被视为生命的根本目标，它为我们提供力量和动力去追求其他一切。
二、快乐是人类心理的动力快乐是人类心理的天然动力。
我们渴望快乐的愿望驱使我们去追求各种事物，如成功、爱情、友谊、艺术、知识等。
这些追求带给我们满足感和幸福感。
我们学习、工作、建立人际关系和追求个人目标，都基于我们对快乐的渴望。
幸福感激发了我们的积极性，使我们更加努力地奋斗和成长。
反过来，当我们追求和享受快乐的过程中，我们的心理健康也得到增强，我们的心理压力得以缓解。
因此，快乐是我们心理健康和幸福感的源泉。
三、追求快乐与真实的自我相通追求快乐帮助我们了解和剖析自己的内在需求。
乔布斯曾经说过：“你的时间有限，所以不要为别人生活。
”这句话承认了个体的独特性和个体所需快乐的重要性。
每个人都有自己对快乐的理解，快乐的来源因人而异。
有些人沉迷于艺术和音乐，有些人追求科学和知识，有些人喜欢大自然和户外运动。
当我们意识到快乐的多样性和独特性时，我们能够更好地理解自己的欲望和需求，从而更有目的地追求快乐。
这也有助于我们建立自尊和自信，全面发展自己。
辩论辩题是否应该更加注重快乐议题？
辩论辩题是否应该更加注重快乐议题？正方观点，应该更加注重快乐议题。
首先，快乐是人们追求的最基本的需求之一，而且快乐对人们的身心健康有着积极的影响。
正如亚里士多德所说，“快乐是人类生活的最高目标。
”因此，我们应该更加注重快乐议题，让人们在日常生活中能够更多地感受到快乐的存在。
其次，快乐议题的重要性在于它能够带来积极的社会影响。
快乐的人们更有可能展现出积极向上的行为，对社会稳定和发展起到积极的促进作用。
正如达尔文所说，“快乐是人类社会的基石。
”因此，注重快乐议题不仅有利于个人发展，也有利于社会的进步。
最后，现代社会的快节奏和高压力使得人们更加需要快乐的情感来缓解压力和疲劳。
如果我们能够更加注重快乐议题，那么我们就能够创造一个更加和谐、积极的社会环境。
正如英国作家约翰·洛克所说，“快乐是人类生活的调味品，没有它，生活将变得苍白无味。
”。
因此，我们应该更加注重快乐议题，让快乐成为我们生活的主旋律，从而创造一个更加美好的社会。
反方观点，不应该更加注重快乐议题。
首先，快乐固然重要，但是我们不能忽视其他重要的议题，如道德、责任等。
如果我们过分注重快乐议题，就有可能忽视了其他同样重要的议题，从而导致社会的不稳定和混乱。
其次，快乐并不是每个人都能够轻易获得的。
在现实生活中，有很多人面临着各种各样的困难和挑战，他们很难体验到快乐的存在。
如果我们过分强调快乐议题，就有可能给这些人带来更大的心理压力和负担。
最后，快乐并不等同于幸福。
有时候，我们为了追求短暂的快乐而忽视了长期的幸福。
正如美国作家马克·吐温所说，“快乐是一种短暂的情绪，而幸福是一种长久的状态。
”因此，我们不能过分追求快乐，而忽视了更加重要的幸福。
因此，我们不应该过分注重快乐议题，而是应该平衡地对待各种议题，从而创造一个更加和谐、稳定的社会环境。
聪明还是愚笨的人更快乐
愚笨的人更快乐高尔基说过：快乐，是人生中最伟大的事。
知足令人快乐，追求亦使人欣喜，当我们内心的需要得到满足，精神上也就更加愉悦。
那究竟是聪明的人更快乐还是愚笨的人更快乐呢，我方坚持愚笨的人更快乐。
接下来，我们将从以下几个方面展开论述：首先，愚笨的人更容易忘却烦恼。
英格丽·褒曼曾经说过，健康的身体减去不好的记忆，会让我们活得更快乐，世上的闲言闲语实在太多了，不值得让它们留在脑海中。
的确，我们在日常生活中总会遇到一些不开心的事，聪明人喜欢刨根问底，希望找出烦恼的原因，但其结果往往不是把责任归于他人就是归于自己，一直耿耿于怀，反而越想越苦恼。
愚笨的人则心思单纯，也许过段时间就把这件事淡忘了，少了一分牵挂，自然多一分快乐。
其次，愚笨的人更容易得到满足。
美国经济学家萨缪尔森提出的快乐方程式认为快乐等于物质除以欲望，聪明人往往对自己有着更严格的要求，不屑于那些低层次的目标，总是希望能够做到更好，无形之中错过了很多快乐。
愚笨的人自知能力有限，也没有普世济民的远大理想，一点小小的成就就足以让他们感到满意，对于他们来说，衣食无忧就是一种快乐，能够做自己喜欢的事就是一种快乐，因为他们已经知足了。
最后，愚笨的人更不去担心未来。
聪明的人或是心怀大家，先天下之忧而忧，或是远虑未来，担心前途黯淡抑或难符期望。
聪明人敏锐的观察力，和对未来颇高的预测率，也许正成了他们的负担，又如何能使他们更加快乐呢？能者多劳，能者多思，能者多虑，便是这个道理。
智者千虑，即使在吃饭时也总想着下一顿该吃什么，往往忘记了饭菜本身的味道，聪明反而使他们作茧自缚，忘却了平凡的快乐。
愚笨的人却能一心一意地活在当下，他们不想，也没有能力去知道未来是什么样子，与其费劲心思去思考将来会发生什么，不如尽情享受着此时此刻的快乐。
这样，谁又能说不是傻人有傻福了呢？就像有首歌里唱的:简单是快乐的，快乐最难得！愚笨的人能够忘却烦恼，从生活的小事中得到满足，不去担忧未来会发生什么，反而更容易活在当下，活在，简单的快乐里～。
智者更快乐相关问题
智者更快乐相关问题：
1.智者动，犹如水的灵动，仁者静，犹如山的沉
静，请问这二者谁遇到快乐的事物的几率更大？
2.姜子牙辅佐有方是智者，周武王心系天下是仁者，请问他们二人谁更快乐？
3.请问你在和智者交往时更快乐，还是和仁者交往时更快乐？
4.请问你与人交往时的快乐来自对方快乐的感染还是让对方感到快乐的快乐？
5.你认为仁者每天考虑的是什么？智者每天考虑的是什么？
6.你认为仁者看待快乐的标准是什么？智者看待快乐的标准是什么？
7.很多人成人了找工作不快乐，成家了婚姻不幸福，到老了依然不快乐，请问他们不快乐的原因是什么？
8.现代人的快乐体现在哪些方面？
回答方式：
1．智者如水，从唐古拉山到东海几千里的奔流不息，旅途当然长过一座山峰，所以智者遇到快乐的人和事的几率更大。
2．智者懂得如何让自己和他人快乐，而仁者更注重救济天下苍生的普世情怀，更愿意让更
多的人快乐，所以人类既然还没有达到乌托
邦的理想世界，仁者又怎能抛开那些正在受
苦难的人而独自开心呢？
3．现代社会许多人抑郁，伤感，不如意，并不是因为他们没有爱心，不讲仁义，而是不懂
得如何让自己处于天平的正中央，说到底是
因为他们不够智慧，反过来说，智者更快乐。
4．所谓智者乐，仁者寿，智者一定是快乐的，仁者一定是长寿的，但仁者不一定快乐。
5．当天下人都快乐时，仁者才会快乐；而当天下人都不快乐时，智者也能够快乐，因为知
人者智，知己者明，所以智者比仁者更容易
快乐。
有自由的人比较快乐问题立论
有自由的人比较快乐问题立论自由是人类的一种基本需求，很多人认为有自由的人更加快乐。
然而，是否有自由与个人的幸福感之间是否存在必然的联系成为了问题的关键。
本文将从社会、心理和个体角度探讨有自由的人是否比较快乐。
社会角度有自由的社会通常是一个相对民主和开放的社会。
在这样的社会中，人们有更多的选择权和参与权，而不受限制和压迫。
自由的社会保护个人权利和自由，鼓励人们追求自己的理想和目标。
在这样的社会中，人们更容易实现个人发展和成长。
他们可以选择自己热爱的工作，追求自己的梦想，并享受实现自己价值的机会。
这种自由能够激发人们的动力和创造力，提高他们的幸福感。
心理角度自由使人们感到掌控自己的命运。
当一个人有更多的选择和决策权时，他们能够更好地满足自己的需求和欲望，从而增强幸福感。
自由也给予人们更多的自主性和独立性。
有自由的人更有可能经历自我实现和自我管理，这会提高他们的自尊和自信。
同时，自由也有助于提高人们对自己生活的满意度和生活质量。
个体角度有自由的个体通常可以更好地选择符合自己价值观和兴趣的人际关系和社交圈子。
这样的人际关系和社交圈子可以提供情感支持和社会支持，从而增强个体的幸福感和生活满意度。
自由还使个体能够自由地追求对他们而言有意义的事物。
他们可以根据自己的兴趣和需求选择自己的生活方式，并为此做出努力和追求。
这种自由使个体能够朝着自己的目标努力，实现自己的愿望，从而获得更多的满足感和快乐感。
结论从社会、心理和个体角度来看，有自由的人更有可能拥有更高的幸福感和快乐感。
自由使个体能够更好地满足自己的需求，选择符合自己价值观的生活，并享受实现自己理想的机会。
然而，个体的幸福感也会受到其他因素的影响，自由只是其中的一个重要因素。
因此，建立一个有自由的社会和个人生活环境是提高幸福感和快乐感的重要途径之一。
在这样的环境中，个体可以更好地发展和实现自己的人生目标，获得更多的满足感和幸福感。
关于人应该活得更开心的议论文
关于人应该活得更开心的议论文人如果不为情缠、不为权欲、不为利忙、不为名累，本应活得更开心的。
当然，追求美人无可指责，追求名利无可厚非，追求权位无可批驳。
人毕竞是有头脑、有思想、有目的、有突破发现、有生活情趣、有向往欲求的环宇尤物。
但是，世间总是辩证的两个面，有得必有失。
我们在追求到鲜花赞美显赫金钱美人的同时，我们也筑起一道隔绝无形的壁垒。
试想：当你占有美色之后，平静。
庭院漫步，不知道你回首青春年少的日子，在喜笑颜开，面对你的同学、你的同事、你的朋友、你的情敌，沮丧颓败的面容时，你会不会有当初甜言蜜语、虚假谎言、贬责攻讦带来的愧疚与不安？当你获得权势之时，洋洋得意，骄傲之余。
清凉秋夜、月上高楼、仰首苍穹，不知道你有没有高处不胜寒升起的阵阵凉意；有没有年轻时无忧无虑同大家伙儿一同赤脚奔跑一同狂舞海吃的随意？你拥有了财源滚滚、金钱盈盆、珠车宝马的满足，在成日花天酒地，饱食终日、大腹便便、昏醉欲弱，无所事事之余，你是否还怀念当初喝凉水吃野菜与同伴一道打谷雀、掰竹笋、摘山梨的酸辛与笑意？你声名雀起，掌声欢呼声如雷贯耳，鲜花粉丝如影同随，多年后，梦中镜中，两鬓染霜。
休闲时分，在江上海上泛舟，逝者如川，海天茫茫。
回首，你可向往“二五六，二五七”与儿时女伴跳皮筋、踢毽儿的日子？得到就意味着失去。
电视机里哀怨的正放着那首悲歌，凄凄地幽幽地“春花秋月何时了，往事知多少？小楼咋夜又东风，雕栏王砌应犹在，只是朱颜改，问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”。
无奈，哀怨，伤泣。
人呵，如果解卸下身上所有的光环，原本应该活得更开心、快乐一些的。
奋斗一生，年过半百，回首，总结自已走过的路，试问：世尘中人，你最开心满足是光着*扎着丫无拘无束无畏无惧的年少时，还是在拥有金钱权势声名美色的中年后？无官一身轻，无利一身平，无名一身静，无欲一身新。
生活其实应该活得更开心的！换种活法，且把权、利、名、情看得淡些，再淡些；且把日常忧事、烦事、愁事劳事、伤事、上下事、左右事、内外周边事放放。
是否应该在辩论辩题中使用快乐观点？
是否应该在辩论辩题中使用快乐观点？
正方辩手角度：
在辩论辩题中使用快乐观点是非常重要的。
首先，快乐观点能够让听众感到愉悦和乐观，从而更容易被说服。
正如亚里士多德所说，“快乐是最终的目标。
”快乐是人们追求的最终目标，因此在辩论中使用快乐观点能够更好地吸引观众的注意力。
其次，快乐观点能够增强辩手的说服力。
当辩手使用快乐观点时，他们会展现出积极的态度和乐观的心态，这会让听众更愿意相信他们的论点。
例如，马丁·路德·金曾说过，“只有爱能驱散仇恨。
”快乐和爱能够驱散负面情绪，从而更容易说服他人。
因此，在辩论中使用快乐观点是非常必要的。
反方辩手角度：
在辩论辩题中使用快乐观点并不总是合适的。
首先，快乐观点可能会让辩手的论点显得不够严肃和深刻。
在一些严肃的辩题中，过度的快乐观点可能会让听众觉得辩手不够专业或不够重视问题的严肃性。
例如，当讨论全球气候变化时，过度的快乐观点可能会让听众觉得辩手对这个严峻的问题不够重视。
其次，快乐观点可能会
让辩手的论点显得不够可信。
有时候，过度的快乐观点可能会让听众觉得辩手在掩盖问题的严重性或者不够真诚。
因此，在一些严肃的辩题中，使用快乐观点可能并不适合。
综合来看，是否应该在辩论辩题中使用快乐观点取决于辩题的性质和辩手的表达方式。
在一些轻松的辩题中，使用快乐观点是可以接受的，但在一些严肃的辩题中，辩手需要更加谨慎地使用快乐观点。
关键在于辩手要根据辩题的性质和听众的需求来灵活运用快乐观点，以达到更好的辩论效果。
有教育的人比较快乐问题立论
有教育的人比较快乐问题立论
教育被认为是个人和社会发展的重要因素。
人们普遍认为，受过教育的人更快乐。
然而，这个观点并非没有争议。
本文将探讨有教育的人比较快乐的问题，并提出一些立论观点。
教育与个人成长
首先，教育为个人提供了机会和资源，以培养他们的技能和知识。
有教育的人往往更有职业发展的机会，拥有更高的收入和更好的生活品质。
这种成就感和稳定性可以促使人们更快乐和满足。
教育与自我实现
其次，教育启发了个人的思考和创造力。
通过教育，人们可以了解更广阔的世界观和不同的观点。
这种知识和理解可以增加个人的自信，并激发他们追求激动人心和有意义的事业。
这种追求和自我实现可以给人们带来内心的满足感和快乐。
教育与社会互动
此外，有教育的人通常更能融入社会，并参与社会生活。
他们可能更容易与他人建立联系和交流，从而获得更多的支持和关爱。
这种社会互动和社交支持可以增加幸福感和快乐感。
教育的局限性
然而，也有人对有教育的人比较快乐的观点表示怀疑。
他们认为教育并不是取得快乐和满足感的唯一因素。
其他因素，如人际关系、健康状况和个人经历，也起着重要作用。
因此，教育不一定是快乐的决定性因素。
结论
综上所述，虽然教育可以为个人带来许多机会和成就，从而增加快乐感和满足感，但它并不是唯一决定个人快乐的因素。
人际关系、健康和个人经历等其他因素同样重要。
因此，我们应该综合考虑社会的方方面面，以实现个人和社会的整体幸福。
辩论 人生因成功而快乐 人生因快乐而成功
她用玛丽莲·梦露、川端康成等成功后却相继自杀的例子给予了猛烈还击。
“事实胜于雄辩。
对方一辩，你在感言中说在没有任何预期的情况下获得冠军，愉快而令人振奋；对方三辩，在说到自己的代表队擦边晋级时，‘泪水夺眶而出’，这难道不是因成功而快乐么……”复旦大学曾经的优秀辩手方俊拿出了“杀手锏”，手持主办方整理的历届优秀辩手感言集，用白纸黑字论证本方的观点，引起现场阵阵会意的笑声。
这种辩题只能从定义上入手去打正：成功定义为阶段性的胜利和全局胜利的同意，而成功之下的快乐是一种自我价值的实现反：快乐定义为一种精神面貌和状态，成功就是正确的意识反作用的实践活动定义是比较关键，双方定义肯定不同。
但是不要总是和对方纠结定义，这种纠定义的比赛，先跳出来的一方会比较有优势。
正方我觉得从“快乐”入手，人得到快乐的条件是什么？去查一下吧，查快乐的定义应该就会有，肯定是有跟获得认可之类有关的，从这个角度切入就能和成功挂钩了。
然后把成功定义得细小一些，生活中很多的小成功都能给我们带来快乐，比如结交了并发展了几个很好的朋友，我觉得说这是成功可以理解，这很明显给我们了很多快乐。
这样应该会好打一些。
赞同四楼的说法，不能太纠缠定义。
定义战是辩论赛的下下策，但是一定要有准备，一个是定义一个是事例都是下下策，但是两个加起来就很好了，个人观点成功的标准是主观的，快乐的标准则更是主观关键是人生的最终目的是成功还是快乐吧?选择正方。
因成功而快乐。
快乐不代表一定成功，但是成功的人会快乐。
成功就是满足了自己的目标，而满足自己的目标的原因，是因为这样能让自己感到愉悦，那么我们为什么不能直接省去之前的那个“成功”的过程，而得到快乐呢？或者说，我们行为的根本目的就是为了精神的愉悦，也就是快乐。
那回到“成功”这个词汇的根本意义上来看吧，这样的人生为什么不能说是成功的呢？人生因快乐而成功。
这是一种最本质的，最彻底的成功。
人若只是在某方面满足了自己的目标了，那么他或许还会想因此而追求更大的目标，把之前的成功当作垫脚石，再次生出“还未成功”的心理活动，那么他还会快乐吗？只是为了成功，那么无法根本地得到快乐，这只是一种表象的追求，追求的也仅仅只是表象，是无法深入到其本质的“快乐”的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
聪明的人比较快乐问题
一、聪明的人可以更有成就感
1.请教对方辩友，就学业而言，我们是考试成绩高更快乐还是考试成绩低更快乐呢？
1.1（成绩高）那么我们都知道在相同的努力的情况下，聪明的人成绩会更好是不是他们更快乐呢？
1.2（成绩好不好与快乐无关）佩服对方辩友淡泊名利的态度，但是如果成绩好不好都不关乎到我们快乐与否我们为什么玩命高考呢？显然还是成绩好更容易快乐嘛！聪明的人成绩会更好是不是他们更快乐呢？
1.1.1（聪明的人未必会努力）我们讨论的是聪明与愚笨的人，而不是讨论勤奋与不勤奋的人。
聪明的人也会勤奋，爱因斯坦、霍金、钱学森这些聪明人不勤奋吗？他们可以取得更高的成就，获得更大的满足难道不是更快乐吗？
1.1.2（聪明的人目标更高）我们都知道大的目标是由无数的
小目标组成的。
聪明人追求大目标，也是实现一个又一个小目标组成的。
相较于愚笨的人连小目标都没有完成，聪明人至少可以满足小目标，是不是比愚笨的人还是要比较快乐呢？
二、聪明人可以更好地处理人际关系
2.除了工作能力上有差别，聪明与愚笨在生活状态上也有差别。
聪明人可以更好地把握人际交往之间的尺寸，是不是能够给自己更好地人际环境呢？
2.1（聪明人因为滑头会没有朋友）一个滑头的人显然不是真的聪明，只是自作聪明。
真正聪明八面玲珑的人能够把方方面面料理的好，为自己赢得良好的人际关系与宽松的生活环境相较于愚笨的人是不是更容易快乐呢？
2.2（愚笨的人因为自己的憨厚更容易赢得人际关系）愚笨的人是否一定憨厚需要对方辩友进行论证。
但是我方知道的是真正聪明八面玲珑的人能够把方方面面料理的好，为自己赢
得良好的人际关系与宽松的生活环境相较于愚笨的人是不是更容易快乐呢？
2.1.1（聪明人会被别人地方怎么会宽松的生活环境呢）对方辩友不知道什么是大智若愚吗？您所得是小聪明，而不是大智慧。
但是无论是小聪明还是大智慧都能主动维护人际关系，愚笨的人都不知道如何维护人际关系，显然会有生活中的各种摩擦显然不如聪明人快乐！
2.1.2（人际关系本身就很微妙，不是你维护就能维护的好）人际关系确实很微妙，维护确实未必一定会维护好，但是不维护肯定难以顺畅。
愚笨的人都不知道如何维护人际关系，显然会有生活中的各种摩擦显然不如聪明人快乐！。